Американская компания Mars Wrigley, проводя проверку в сфере своих авторских прав и недобросовестной конкуренции, нашла несколько онлайн-магазинов, которые продавали под их брендами конфеты Skittles, Starburst и Life Savers с каннабисом (то бишь с коноплей).
Компания подала в суд иск о нарушении прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции, с взысканием компенсации в 2 млн.долларов. Также она потребовала уничтожить всю контрафактную продукцию, ведь "такие конфеты представляют большую опасность для общества, поскольку и дети, и взрослые могут принять их за знаменитые и любимые конфеты Wrigley."
Кроме того, согласно американской доктрине, такое недобросовестное использование чужих товарных знаков приводит к "размытию" их узнаваемости и фактически обесценивает их в глазах потребителей.
Также в иске речь идет о копировании дизайна. То есть производители конфет "с сюрпризом" прям постарались, чтобы их продукция внешне напоминала товары известной марки. Интересно, они правда рассчитывали, что правообладатель не обратит на них внимания?🤔
Попробовали бы такие конфеты?
Компания подала в суд иск о нарушении прав на товарные знаки и недобросовестной конкуренции, с взысканием компенсации в 2 млн.долларов. Также она потребовала уничтожить всю контрафактную продукцию, ведь "такие конфеты представляют большую опасность для общества, поскольку и дети, и взрослые могут принять их за знаменитые и любимые конфеты Wrigley."
Кроме того, согласно американской доктрине, такое недобросовестное использование чужих товарных знаков приводит к "размытию" их узнаваемости и фактически обесценивает их в глазах потребителей.
Также в иске речь идет о копировании дизайна. То есть производители конфет "с сюрпризом" прям постарались, чтобы их продукция внешне напоминала товары известной марки. Интересно, они правда рассчитывали, что правообладатель не обратит на них внимания?🤔
Попробовали бы такие конфеты?
КАК ЗАРАБОТАТЬ, ПРЕВРАТИВ ИЗВЕСТНЫЙ БРЕНД В ЗАДНИЦУ
⠀
Есть такой известный бренд одежды The North Face, что в переводе означает «Северное Лицо» или «Северная Стена». Компания специализируется на производстве спортивной и горной одежды, туристического инвентаря.
⠀
В 2007 году 16-летний Джимми Винкельман придумал и запустил интернет-магазин одежды и аксессуаров под названием The South Butt, что в переводе «Южная Задница». Это пародия на бренд, ну и явная провокация популярной марки. Название основано на красивой игре слов: The North Face («Северное Лицо») и The South Butt («Южная Задница»). Мне кажется, такое мог придумать только подросток!)
⠀
Он и слоган-мантру к бренду подобрал соответствующий: Never stop relaxing («Никогда не прекращай расслабляться») в противовес оригинальному Never stop exploring ("Никогда не прекращай исследовать").
⠀
В 2008 году компания The North Face пригрозила подать в суд на The South Butt, если Джимми не оставит попытки зарегистрировать свою торговую марку (а он именно это и хотел сделать). В свою очередь, сам Винкельман предложил выкупить у него компанию за 1 миллион долларов.
⠀
В 2009 году представители обеих компаний встретились в суде.
⠀
В 2010 году компании решили вопрос мирным путем, но детали их договоренности публике неизвестны. Почти сразу «Южная Задница» прекратила выпускать продукцию.
⠀
А в 2012 году Джимми Винкельман дал интервью, где подтвердил продажу компании, не называя сумму, однако уточнил, что полученных денег хватило на оплату учёбы в медицинском колледже ему и его сестре.
⠀
Вот так американский подросток «прикрыл жопу» себе и своей сестре, просто сделав удачную пародию на известный бренд. И он не остановился в своем «творчестве»!
⠀
Недавно он открыл новый магазин по продаже одежды, где продает товар двух марок: Lalph Rauren Polo и The Butt Face, видимо, в надежде заработать на учёбу уже своим детям.
⠀
Есть такой известный бренд одежды The North Face, что в переводе означает «Северное Лицо» или «Северная Стена». Компания специализируется на производстве спортивной и горной одежды, туристического инвентаря.
⠀
В 2007 году 16-летний Джимми Винкельман придумал и запустил интернет-магазин одежды и аксессуаров под названием The South Butt, что в переводе «Южная Задница». Это пародия на бренд, ну и явная провокация популярной марки. Название основано на красивой игре слов: The North Face («Северное Лицо») и The South Butt («Южная Задница»). Мне кажется, такое мог придумать только подросток!)
⠀
Он и слоган-мантру к бренду подобрал соответствующий: Never stop relaxing («Никогда не прекращай расслабляться») в противовес оригинальному Never stop exploring ("Никогда не прекращай исследовать").
⠀
В 2008 году компания The North Face пригрозила подать в суд на The South Butt, если Джимми не оставит попытки зарегистрировать свою торговую марку (а он именно это и хотел сделать). В свою очередь, сам Винкельман предложил выкупить у него компанию за 1 миллион долларов.
⠀
В 2009 году представители обеих компаний встретились в суде.
⠀
В 2010 году компании решили вопрос мирным путем, но детали их договоренности публике неизвестны. Почти сразу «Южная Задница» прекратила выпускать продукцию.
⠀
А в 2012 году Джимми Винкельман дал интервью, где подтвердил продажу компании, не называя сумму, однако уточнил, что полученных денег хватило на оплату учёбы в медицинском колледже ему и его сестре.
⠀
Вот так американский подросток «прикрыл жопу» себе и своей сестре, просто сделав удачную пародию на известный бренд. И он не остановился в своем «творчестве»!
⠀
Недавно он открыл новый магазин по продаже одежды, где продает товар двух марок: Lalph Rauren Polo и The Butt Face, видимо, в надежде заработать на учёбу уже своим детям.
Компания Google направила в суд заявление о прекращении правовой охраны ТЗ «INTRA».
По данным Роспатента, с 2012 года ТЗ «INTRA» зарегистрирован для четырех классов товаров и трех классов услуг за питерской компанией с названием «Интра», которая занимается ремонтными технологиями для нефтеперерабатывающей, газовой, химической и других отраслей промышленности.
Тогда как компания Google под брендом INTRA выпускает собственное приложение, помогающее пользователям обходить блокировки сайтов в интернете (не знал, что они таким занимаются). Google интересуют два класса услуг, которые включают поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц, систематизацию информации в компьютерных базах данных, анализ компьютерных систем, защита информационных систем от вирусов, консультации в области компьютерной техники, предоставление поисковых средств для интернета, разработка программного обеспечения и прочее. Питерская компания не использует ТЗ в данных классах МКТУ, в связи с чем Google просит суд о прекращении правовой охраны ТЗ для этих классов.
Немного поясню, как это работает.
По закону у питерской компании есть преимущественное право на данный товарный знак, однако если она не использует его для индивидуализации части услуг или товаров в бизнесе в течение трех лет подряд, то другое заинтересованное лицо (в нашем случае это Гугл) может его аннулировать. При этом самому Гуглу нужно будет доказать заинтересованность (думаю, они с этим справятся), а владельцу знака нужно доказывать, что он использует ТЗ по назначению.
Если владельцы знака не дураки, то думаю, что компании договорятся между собой, и судебного решения мы в итоге так и не увидим)
По данным Роспатента, с 2012 года ТЗ «INTRA» зарегистрирован для четырех классов товаров и трех классов услуг за питерской компанией с названием «Интра», которая занимается ремонтными технологиями для нефтеперерабатывающей, газовой, химической и других отраслей промышленности.
Тогда как компания Google под брендом INTRA выпускает собственное приложение, помогающее пользователям обходить блокировки сайтов в интернете (не знал, что они таким занимаются). Google интересуют два класса услуг, которые включают поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц, систематизацию информации в компьютерных базах данных, анализ компьютерных систем, защита информационных систем от вирусов, консультации в области компьютерной техники, предоставление поисковых средств для интернета, разработка программного обеспечения и прочее. Питерская компания не использует ТЗ в данных классах МКТУ, в связи с чем Google просит суд о прекращении правовой охраны ТЗ для этих классов.
Немного поясню, как это работает.
По закону у питерской компании есть преимущественное право на данный товарный знак, однако если она не использует его для индивидуализации части услуг или товаров в бизнесе в течение трех лет подряд, то другое заинтересованное лицо (в нашем случае это Гугл) может его аннулировать. При этом самому Гуглу нужно будет доказать заинтересованность (думаю, они с этим справятся), а владельцу знака нужно доказывать, что он использует ТЗ по назначению.
Если владельцы знака не дураки, то думаю, что компании договорятся между собой, и судебного решения мы в итоге так и не увидим)
Благотворительный фонд «Венский Бал», увидев, что некий гражданин зарегистрировал ТЗ, сходный с названием фонда, подал в Роспатент заявление об его аннулировании. Фонд посчитал, что ТЗ «Венский Бал» тождественен с фирменным наименованием фонда.
Напомню, по закону имеются ограничения на сходство ТЗ с фирменными наименованиями третьих лиц. В итоге Роспатент отказал в аннулировании ТЗ со сходным наименованием фонда. Фонд обжаловал решение в суде.
Суд согласился с мнением Роспатента и обратил внимание на интересный факт. По закону право на фирменное наименование имеют все юрлица, но вот защищать неприкосновенность этого названия вправе только коммерческая организация, тогда как фонд является некоммерческой организацией.
Это значит, что у него как бы и есть исключительное право на фирменное наименование, но оно не является средством индивидуализации и не может юридически охраняться. Также спорный ТЗ зарегистрирован в отношении 36-го класса МКТУ «организация денежных сборов и подписей; сбор благотворительных средств; спонсорство финансовое», а фонд, как ни странно, не смог подтвердить, что осуществляет такую деятельность.
Картина была бы совершенно другой, если бы у фонда был свой товарный знак. Но его не было. Вернее, был, но он принадлежит другому лицу, а фонд его просто использовал по договоренности. Получается, один из главных корней проблемы заключается в плохом планировании системы интеллектуальной собственности в организации...🤦♂️
Напомню, по закону имеются ограничения на сходство ТЗ с фирменными наименованиями третьих лиц. В итоге Роспатент отказал в аннулировании ТЗ со сходным наименованием фонда. Фонд обжаловал решение в суде.
Суд согласился с мнением Роспатента и обратил внимание на интересный факт. По закону право на фирменное наименование имеют все юрлица, но вот защищать неприкосновенность этого названия вправе только коммерческая организация, тогда как фонд является некоммерческой организацией.
Это значит, что у него как бы и есть исключительное право на фирменное наименование, но оно не является средством индивидуализации и не может юридически охраняться. Также спорный ТЗ зарегистрирован в отношении 36-го класса МКТУ «организация денежных сборов и подписей; сбор благотворительных средств; спонсорство финансовое», а фонд, как ни странно, не смог подтвердить, что осуществляет такую деятельность.
Картина была бы совершенно другой, если бы у фонда был свой товарный знак. Но его не было. Вернее, был, но он принадлежит другому лицу, а фонд его просто использовал по договоренности. Получается, один из главных корней проблемы заключается в плохом планировании системы интеллектуальной собственности в организации...🤦♂️
Сегодня получил уведомление о предварительном отказе в регистрации от Роспатента. Интересно ваше мнение.
Как по-вашему, сходны до степени смешения бренды "БОБРОТОН" и "БОБРОДОК"?
Как по-вашему, сходны до степени смешения бренды "БОБРОТОН" и "БОБРОДОК"?
Вы уже наверняка видели в моем инстаграме анонс моего мастер-класса по проведению поиска по товарным знакам. Сильно повторяться не буду, просто оставлю ссылку на пост со всеми подробностями: https://www.instagram.com/p/CRYdPm9Jxyz/?utm_source=ig_web_copy_link
Это новый для меня формат. Никогда не считал себя коучем, ментором и т.п., но раз в теме я разбираюсь и есть спрос на обучение, то почему бы и не попробовать.
На всякий случай уточню, что это формат для юристов, которые уже в теме. Если всё пройдет нормально, то буду думать над тем, чтобы сделать обучение для предпринимателей, которые далеки от ip (а это основная часть моей аудитории).
Если у вас есть идеи, вопросы, комментарии и вообще любые инсайты на тему того, какие конкретно темы можно было бы включить в такое обучение, чтобы это было интересно лично вам, напишите об этом в комментариях. Всё будет прочтено и учтено👇
Это новый для меня формат. Никогда не считал себя коучем, ментором и т.п., но раз в теме я разбираюсь и есть спрос на обучение, то почему бы и не попробовать.
На всякий случай уточню, что это формат для юристов, которые уже в теме. Если всё пройдет нормально, то буду думать над тем, чтобы сделать обучение для предпринимателей, которые далеки от ip (а это основная часть моей аудитории).
Если у вас есть идеи, вопросы, комментарии и вообще любые инсайты на тему того, какие конкретно темы можно было бы включить в такое обучение, чтобы это было интересно лично вам, напишите об этом в комментариях. Всё будет прочтено и учтено👇
Instagram
«МТС» зарегистрировала ТЗ «МТС Афиша». Однако это очень не понравилось «Компании «Афиша» (входит в Rambler Group), которая является правообладателем словесного ТЗ «Афиша», и она подала возражение в Роспатент. По мнению этой компании, знаки «МТС Афиша» и «Афиша» являются сходными до степени смешения в силу наличия у них семантического, фонетического и графического сходства. По своему содержанию обозначение «МТС Афиша» не обладает какой-либо фантазийностью и, по сути, состоит из двух существительных, которые грамматически между собой не связанны, и не несут смысловой нагрузки.
Роспатент согласился с «Афишей», и подтвердил, что оспариваемый ТЗ «МТС Афиша» включает в себя охраняемый элемент, права на который принадлежат «Компании «Афиша», при этом оба правообладателя осуществляют деятельность в смежных и пересекающихся областях, а оказываемые ими услуги имеют один круг потребителей, в связи с чем признал недействительной охрану этого ТЗ в отношении части товаров 9, 16 и части услуг 35, 38, 39, 40, 41, 42 МКТУ.
Компания МТС обжаловала решение Роспатента в суде, где проиграла.
Кроме того, Яндекс тоже остался недоволен.
В апреле 2020 года ООО «Компания «Афиша» также подала в Роспатент возражение относительно ТЗ «Яндекс Афиша». Роспатент также сделал вывод, что сравниваемые товары и услуги классов МКТУ являются однородными, а знаки «Яндекс Афиша» и «Афиша» являются сходными до степени смешения в силу наличия у них семантического, фонетического и графического сходства, в связи с чем удовлетворил требования «Компании Афиша». При этом, доводы Яндекса о том, что в данном оспариваемом ТЗ элемент «Яндекс» является «сильным» элементом, и имеются фонетические и смысловые отличия, не были приняты во внимание.
Как по-вашему, справедливое решение?
Роспатент согласился с «Афишей», и подтвердил, что оспариваемый ТЗ «МТС Афиша» включает в себя охраняемый элемент, права на который принадлежат «Компании «Афиша», при этом оба правообладателя осуществляют деятельность в смежных и пересекающихся областях, а оказываемые ими услуги имеют один круг потребителей, в связи с чем признал недействительной охрану этого ТЗ в отношении части товаров 9, 16 и части услуг 35, 38, 39, 40, 41, 42 МКТУ.
Компания МТС обжаловала решение Роспатента в суде, где проиграла.
Кроме того, Яндекс тоже остался недоволен.
В апреле 2020 года ООО «Компания «Афиша» также подала в Роспатент возражение относительно ТЗ «Яндекс Афиша». Роспатент также сделал вывод, что сравниваемые товары и услуги классов МКТУ являются однородными, а знаки «Яндекс Афиша» и «Афиша» являются сходными до степени смешения в силу наличия у них семантического, фонетического и графического сходства, в связи с чем удовлетворил требования «Компании Афиша». При этом, доводы Яндекса о том, что в данном оспариваемом ТЗ элемент «Яндекс» является «сильным» элементом, и имеются фонетические и смысловые отличия, не были приняты во внимание.
Как по-вашему, справедливое решение?
Небольшой апдейт по кейсу между Вконтакте и DOUBLE DATA (писал о нем здесь: https://tttttt.me/authorright/65).
DOUBLE DATA проиграла в апелляционной инстанции, суд вынес новое решение, в котором запрещает ООО «Дабл» извлекать и использовать информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте». Также DOUBLE DATA заплатит формальную компенсацию в размере 1 рубля.
Вывод: DOUBLE DATA нарушает права «ВКонтакте» на использование базы данных, а значит, суд подтверждает права на базу пользователей у Вконтакте.
Скорее всего, это решение убьет бизнес-модель ребят из Дабл, и больше их никто не захочет покупать. Интересно, можно ли было такой исход предвидеть, когда они выбрали для себя эту бизнес-модель?🤔
Вот так с легкой руки 9 ААС мы все (пользователи ВК) были признаны элементами базы данных. Нравится вам такой новый статус?)
DOUBLE DATA проиграла в апелляционной инстанции, суд вынес новое решение, в котором запрещает ООО «Дабл» извлекать и использовать информационные элементы из базы данных пользователей социальной сети «ВКонтакте». Также DOUBLE DATA заплатит формальную компенсацию в размере 1 рубля.
Вывод: DOUBLE DATA нарушает права «ВКонтакте» на использование базы данных, а значит, суд подтверждает права на базу пользователей у Вконтакте.
Скорее всего, это решение убьет бизнес-модель ребят из Дабл, и больше их никто не захочет покупать. Интересно, можно ли было такой исход предвидеть, когда они выбрали для себя эту бизнес-модель?🤔
Вот так с легкой руки 9 ААС мы все (пользователи ВК) были признаны элементами базы данных. Нравится вам такой новый статус?)
Telegram
АВТОР ПРАВ | Блог Алексея Аринушкина
Наконец дошли руки написать про интересный судебный кейс между Вконтакте и DOUBLE DATA.
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий…
В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий…
В азиатской кухне есть такой кисло-острый суп «Том Ям». Некий предприниматель решил добавить название супа в название своего бренда и зарегистрировал ТЗ «Tom Yum Bar» в отношении широкого перечня товаров и услуг.
Неизвестно, чем именно это помешало обществу «Фудмаркет», но оно подало возражение в Роспатент на ТЗ предпринимателя, указывая, что нельзя регистрировать в качестве товарных знаков обозначения характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид или свойство.
Роспатент частично согласился с обществом и отменил регистрацию по части классов, непосредственно связанных с блюдами. А вот в отношении 43 класса МКТУ, включающего услуги ресторанного бизнеса, он указал, что словосочетание «tom yum» обозначает вид блюда азиатской кухни и не может характеризовать указанные услуги, поскольку не существует такого вида услуг или свойств.
Общество решительно пошло до конца и подало в суд заявление о признании незаконным решения Роспатента в части отказа. Суд поддержал истца и обязал Роспатент аннулировать правовую охрану ТЗ в отношении еще части услуг 43-го класса МКТУ.
Суд объяснил свою позицию тем, что доминирующий «Tom Yum» является названием готового блюда, и для «ресторанных услуг» спорное обозначение будет являться описательным, так как подача готовых блюд является прямым результатом деятельности предприятий питания, а название блюда характеризует их услуги.
✅Вывод 1: нужно всегда очень аккуратно подбирать обозначение для оказываемых услуг. Одно и то же название для одних товаров и услуг может быть описательным, для других - вводящим в заблуждение, для третьих - фантазийным.
✅Вывод 2: даже если Роспатент не заметил косяк и разрешил регистрацию, ваши конкуренты могут так просто этого не оставить😂
Неизвестно, чем именно это помешало обществу «Фудмаркет», но оно подало возражение в Роспатент на ТЗ предпринимателя, указывая, что нельзя регистрировать в качестве товарных знаков обозначения характеризующие товары, в том числе указывающие на их вид или свойство.
Роспатент частично согласился с обществом и отменил регистрацию по части классов, непосредственно связанных с блюдами. А вот в отношении 43 класса МКТУ, включающего услуги ресторанного бизнеса, он указал, что словосочетание «tom yum» обозначает вид блюда азиатской кухни и не может характеризовать указанные услуги, поскольку не существует такого вида услуг или свойств.
Общество решительно пошло до конца и подало в суд заявление о признании незаконным решения Роспатента в части отказа. Суд поддержал истца и обязал Роспатент аннулировать правовую охрану ТЗ в отношении еще части услуг 43-го класса МКТУ.
Суд объяснил свою позицию тем, что доминирующий «Tom Yum» является названием готового блюда, и для «ресторанных услуг» спорное обозначение будет являться описательным, так как подача готовых блюд является прямым результатом деятельности предприятий питания, а название блюда характеризует их услуги.
✅Вывод 1: нужно всегда очень аккуратно подбирать обозначение для оказываемых услуг. Одно и то же название для одних товаров и услуг может быть описательным, для других - вводящим в заблуждение, для третьих - фантазийным.
✅Вывод 2: даже если Роспатент не заметил косяк и разрешил регистрацию, ваши конкуренты могут так просто этого не оставить😂
Искусственный интеллект как помощь программисту.
Впервые в Роспатенте зарегистрирована первая программа написанная искусственным интеллектом. По крайней мере, так утверждается в аннотации к самой программе, хотя в списке авторов программного обеспечения значатся имена вполне реальных людей. Возможно, это связано с тем, что при регистрации софта в Роспатенте все авторы подписыают специальную форму, а нейросеть этому пока не научили))
Компания Sber AI зарегистрировала в Роспатенте программу, позволяющую искусственному интеллекту распознавать и анализировать объекты в виртуальной реальности. Для этих целей искусственный интеллект обучили языкам программирования. Программа получила название Artificial Vision («Искусственное зрение»). Разработчики Sber AI надеются, что их проект позволит избавить программистов от рутинной работы.
Ранее подобную разработку под названием GitHub Copilot, представили компании Open AI и Microsoft. Программа этих компаний основана на обработке естественного языка, без глубоких знаний кода или формул. Программа разработана как помощник программиста, который, просматривая существующий код, комментарии к нему и расположение курсора, предлагает добавить одну или несколько строк в зависимости от контекста.
Как утверждается, новая нейросеть станет хорошим помощником в ИТ-сфере как для специалистов, так и для руководства компаний, поскольку сэкономит бюджет.
Искусственный интеллект дополняет и постепенно заменяет программистов не только в России. В прошлом году компания Amazon запустила сервис Honeycode для создания приложений без необходимости написания программного кода. Проект полностью бесплатный, и использовать его могут как обычные потребители, так и крупные компании.
Сбер же заявил, что в компании предусматривают возможность предоставления технологии как коммерческой услуги.
После первого прочтения новости сначала возникает чувство радости из-за того, что мир наш меняется, развивается в ИТ-сфере. Но затем возникает мысль: а не будет ли как в фильме «Матрица», или «Терминатор»?
В любом случае над разработкой и починкой искусственного интеллекта должны появляется специалисты нового уровня, так что вполне возможно, что вся эта история - только маленький шаг на длинном и тернистом пути развития человечества.
Впервые в Роспатенте зарегистрирована первая программа написанная искусственным интеллектом. По крайней мере, так утверждается в аннотации к самой программе, хотя в списке авторов программного обеспечения значатся имена вполне реальных людей. Возможно, это связано с тем, что при регистрации софта в Роспатенте все авторы подписыают специальную форму, а нейросеть этому пока не научили))
Компания Sber AI зарегистрировала в Роспатенте программу, позволяющую искусственному интеллекту распознавать и анализировать объекты в виртуальной реальности. Для этих целей искусственный интеллект обучили языкам программирования. Программа получила название Artificial Vision («Искусственное зрение»). Разработчики Sber AI надеются, что их проект позволит избавить программистов от рутинной работы.
Ранее подобную разработку под названием GitHub Copilot, представили компании Open AI и Microsoft. Программа этих компаний основана на обработке естественного языка, без глубоких знаний кода или формул. Программа разработана как помощник программиста, который, просматривая существующий код, комментарии к нему и расположение курсора, предлагает добавить одну или несколько строк в зависимости от контекста.
Как утверждается, новая нейросеть станет хорошим помощником в ИТ-сфере как для специалистов, так и для руководства компаний, поскольку сэкономит бюджет.
Искусственный интеллект дополняет и постепенно заменяет программистов не только в России. В прошлом году компания Amazon запустила сервис Honeycode для создания приложений без необходимости написания программного кода. Проект полностью бесплатный, и использовать его могут как обычные потребители, так и крупные компании.
Сбер же заявил, что в компании предусматривают возможность предоставления технологии как коммерческой услуги.
После первого прочтения новости сначала возникает чувство радости из-за того, что мир наш меняется, развивается в ИТ-сфере. Но затем возникает мысль: а не будет ли как в фильме «Матрица», или «Терминатор»?
В любом случае над разработкой и починкой искусственного интеллекта должны появляется специалисты нового уровня, так что вполне возможно, что вся эта история - только маленький шаг на длинном и тернистом пути развития человечества.
CNBC
Microsoft and OpenAI have a new A.I. tool that will give coding suggestions to software developers
For decades researchers have tried to get programs to write programs. Microsoft and OpenAI are drawing on vast cloud computing power and extensive source code.
Angry Birds на Wildberries (WB)
В апреле 2021 года в суд подан иск к марекетплейсу WB (Wildberries) о нарушении исключительных прав на изображение Angry Birds (герои видеоигры), которым владеет финская компания Rovio Entertainment Corporation. Как заявлено в иске финской компании, на своей онлайн-площадке WB допустил продажу различных товаров (в том числе чайные и пивные кружки, аксессуары для обуви) с изображением героев игры Angry Birds, без разрешения правообладателя. Суд, по заявлению финской компании, уже заблокировал ссылки на указанные товары.
WB (Wildberries) в ответ на иск, говорит, что за нарушение отвечает продавец товаров, а не маркетплейс. Тут немного поясню, что Wildberries работает по модели марткетплейса — на площадке внедрен механизм оплаты покупок товаров партнеров (в том числе различных интернет-магазинов), с которых компания берет комиссию. Маркетплейсы предоставляют поставщикам личный кабинет на сайте, где продавец сам размещает описание товаров, цены и условия доставки. Таким образом, они выполняют роль посредников-ритейлеров, позволяющих снизить расходы на создание и продвижение собственного интернет-магазина для мелкого и среднего бизнеса.
По условиям договора WB с продавцами, компания не требует свидетельства на товарный знак (но есть много свидетельств о том, что требует, чтобы заявление на регистрацию ТЗ было подано). Однако в нем есть пункт, где прописано, что продавец обязуется возместить площадке все расходы и убытки, которые та понесет из-за нарушения ими чужих ТЗ.
И на таких крупных площадках можно встретить контрафактную продукцию. Судебная практика о привлечении к ответственности маркетплейса есть, также есть и практика привлечения к ответственности продавцов (вот тут маркетплейс выступает уже как третье лицо). Со своей стороны напомню, что не надо продавать контрафактную продукцию или свободно пользоваться чужими товарными знаками.
Буду следить за этим интересным судебным процессом, тем более что дело рассматривает суд общей юрисдикции, а не арбитраж. И кстати, помимо маркетплейса финская компания подала в суд 26 исков к продавцам.
В апреле 2021 года в суд подан иск к марекетплейсу WB (Wildberries) о нарушении исключительных прав на изображение Angry Birds (герои видеоигры), которым владеет финская компания Rovio Entertainment Corporation. Как заявлено в иске финской компании, на своей онлайн-площадке WB допустил продажу различных товаров (в том числе чайные и пивные кружки, аксессуары для обуви) с изображением героев игры Angry Birds, без разрешения правообладателя. Суд, по заявлению финской компании, уже заблокировал ссылки на указанные товары.
WB (Wildberries) в ответ на иск, говорит, что за нарушение отвечает продавец товаров, а не маркетплейс. Тут немного поясню, что Wildberries работает по модели марткетплейса — на площадке внедрен механизм оплаты покупок товаров партнеров (в том числе различных интернет-магазинов), с которых компания берет комиссию. Маркетплейсы предоставляют поставщикам личный кабинет на сайте, где продавец сам размещает описание товаров, цены и условия доставки. Таким образом, они выполняют роль посредников-ритейлеров, позволяющих снизить расходы на создание и продвижение собственного интернет-магазина для мелкого и среднего бизнеса.
По условиям договора WB с продавцами, компания не требует свидетельства на товарный знак (но есть много свидетельств о том, что требует, чтобы заявление на регистрацию ТЗ было подано). Однако в нем есть пункт, где прописано, что продавец обязуется возместить площадке все расходы и убытки, которые та понесет из-за нарушения ими чужих ТЗ.
И на таких крупных площадках можно встретить контрафактную продукцию. Судебная практика о привлечении к ответственности маркетплейса есть, также есть и практика привлечения к ответственности продавцов (вот тут маркетплейс выступает уже как третье лицо). Со своей стороны напомню, что не надо продавать контрафактную продукцию или свободно пользоваться чужими товарными знаками.
Буду следить за этим интересным судебным процессом, тем более что дело рассматривает суд общей юрисдикции, а не арбитраж. И кстати, помимо маркетплейса финская компания подала в суд 26 исков к продавцам.
Апдейт по спору между компаниями Телеспорт и Яндекс.
Суд отказал Телеспорту в удовлетворении иска к «Яндексу» о незаконном размещении видео с футбольных матчей чемпионата Италии.
TeleSport уже заявил, что продолжит добиваться положительного исхода в этом деле. По мнению компании, поисковик «Яндекса» вышел за рамки своих функций, монетизируя незаконный просмотр футбольных видео и размещая рекламу на страницах с контентом других правообладателей.
В свою очередь, «Яндекс» считает иск безосновательным, так как их поисковик индексирует информацию, которая находится в публичном доступе, а не определяет ее правовой статус.
Суд отказал Телеспорту в удовлетворении иска к «Яндексу» о незаконном размещении видео с футбольных матчей чемпионата Италии.
TeleSport уже заявил, что продолжит добиваться положительного исхода в этом деле. По мнению компании, поисковик «Яндекса» вышел за рамки своих функций, монетизируя незаконный просмотр футбольных видео и размещая рекламу на страницах с контентом других правообладателей.
В свою очередь, «Яндекс» считает иск безосновательным, так как их поисковик индексирует информацию, которая находится в публичном доступе, а не определяет ее правовой статус.
Telegram
АВТОР ПРАВ | Блог Алексея Аринушкина
Яндекс стал участником беспрецедентного судебного дела. Компания Телеспорт подала к IT-компании иск на 3 миллиарда рублей за то что Яндекс... проиндексировал в поиске видео с футболом, которые истец сам же выложил в сеть!
Речь идёт о нарезках лучших моментов…
Речь идёт о нарезках лучших моментов…
Американскую компанию Apple могут вынудить полностью свернуть свою деятельность в Великобритании. Дело в том, что на нее подала в суд компания Optis Cellular Technology, которая занимается скупкой патентов и зарабатывает на них (так называемый "патентный тролль").
Фирма Optis подала в суд на Apple за нарушение патентных прав после того, как американская компания отказалась платить лицензионные сборы в размере $7 млрд за использование «стандартизированной» технологии смартфонов в своих продуктах.
Судебное разбирательство будет только в 2022 году. По итогу Apple может выплатить установленную судом сумму компенсации или же отказаться от этого, покинув британский рынок.
Сейчас Великобритания является одним из крупнейших и важных рынков для Apple, и ее уход усложнит процесс обновления программного обеспечения для существующих клиентов.
Apple не первый раз сталкивается с Optis Cellular Technology. В прошлом году компания была оштрафована на 506 миллионов долларов за нарушение нескольких патентов PanOptis, связанных с технологией 4G LTE.
Фирма Optis подала в суд на Apple за нарушение патентных прав после того, как американская компания отказалась платить лицензионные сборы в размере $7 млрд за использование «стандартизированной» технологии смартфонов в своих продуктах.
Судебное разбирательство будет только в 2022 году. По итогу Apple может выплатить установленную судом сумму компенсации или же отказаться от этого, покинув британский рынок.
Сейчас Великобритания является одним из крупнейших и важных рынков для Apple, и ее уход усложнит процесс обновления программного обеспечения для существующих клиентов.
Apple не первый раз сталкивается с Optis Cellular Technology. В прошлом году компания была оштрафована на 506 миллионов долларов за нарушение нескольких патентов PanOptis, связанных с технологией 4G LTE.
ЯНДЕКС ЗАПЛАТИТ ЗА НОВОСТИ
Это уже не особо-то и новость, но я все равно поделюсь, вдруг кто-то еще не видел.
Компания «Яндекс.Новости» начала тестировать новый дайджест, который будет делать короткую подборку выдержек из сообщений СМИ.
Детали, конечно же, руководитель компании не раскрывает. Но при этом он отметил, что подборку делает алгоритм, который анализирует все новости на определенную тему и находит важные моменты. Рядом с каждой выдержкой будет ссылка на источник.
Сервис планирует делиться выручкой от рекламы с теми партнёрами, чьи материалы попадают в дайджест, а размер выплат будет пропорционален показам.
В целом это хорошая тенденция, которая прослеживается во всем мире - создателям контента, даже новостного (который, кстати, не охраняется авторским правом) выплачивают заслуженное вознаграждение.
Сейчас у «Яндекс.Новости» более 3000 партнеров, а выручка сервиса составляет несколько миллиардов рублей.
Это уже не особо-то и новость, но я все равно поделюсь, вдруг кто-то еще не видел.
Компания «Яндекс.Новости» начала тестировать новый дайджест, который будет делать короткую подборку выдержек из сообщений СМИ.
Детали, конечно же, руководитель компании не раскрывает. Но при этом он отметил, что подборку делает алгоритм, который анализирует все новости на определенную тему и находит важные моменты. Рядом с каждой выдержкой будет ссылка на источник.
Сервис планирует делиться выручкой от рекламы с теми партнёрами, чьи материалы попадают в дайджест, а размер выплат будет пропорционален показам.
В целом это хорошая тенденция, которая прослеживается во всем мире - создателям контента, даже новостного (который, кстати, не охраняется авторским правом) выплачивают заслуженное вознаграждение.
Сейчас у «Яндекс.Новости» более 3000 партнеров, а выручка сервиса составляет несколько миллиардов рублей.
Объединенная сеть IPChain — это решение для учета, управления и защиты интеллектуальной собственности. В блокчейн-систему входит фонд «Сколково», Российское авторское общество, Национальный реестр интеллектуальной собственности, Ассоциация специалистов предметного дизайна, Первое музыкальное издательство и другие организации. К их числу относятся еще два российских органа: Роспатент и Суд по интеллектуальным правам.
Недавно к инфраструктуре IPChain подключились две компании: крупнейший в России архив кинохроники Net-Film и Госфильмофонд России.
Net-Film наполнит первую интеллектуальную блокчейн-инфраструктуру сведениями о собственной кинодокументалистике и данными о правах на аудиовизуальный контент Главного архивного управления Республики Татарстан.
Теперь, для тех кто создает собственный контент, организует эфирное или интернет-вещание, упрощается не только поиск и просмотр материалов историко-культурного наследия, но и их дальнейшее легальное использование. Всё благодаря тому, что лицензионные договоры с правообладателями будут заключаться в цифровой форме «в один клик». Правообладатели же гарантированно получат причитающиеся им роялти.
Как отметил президент Ассоциации IPChain, председатель Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям А.Кричевский - «Такие сделки уже стали приоритетным и удобным способом обеспечить защиту своих интеллектуальных прав в цифровой среде. Режиссеры, продюсеры, клипмейкеры и другие создатели цифрового контента имеют все необходимые инструменты для правомерного оборота и монетизации произведений. Блокчейн-инфраструктура IPChain не только отвечает их запросам, но и расширяет возможности бизнеса – способствует формированию добавочной стоимости продукции, масштабированию проектов и выходу на внешние рынки».
От себя добавлю, что, похоже, сейчас действительно лучшее время для создателей контента. Сначала огромные интернет-площадки начиная от ТикТока, Фейсбука и прочих, объявляют о поддержке и финансировании авторов музыки и создателей прочего контента. А теперь всё идёт к тому, кто управление и распоряжение авторскими правами между простыми людьми и/или компаниями будет происходить через блокчейн в один клик. Китайцы уже вовсю идут в этом направлении.
Как вам такая тенденция?
Недавно к инфраструктуре IPChain подключились две компании: крупнейший в России архив кинохроники Net-Film и Госфильмофонд России.
Net-Film наполнит первую интеллектуальную блокчейн-инфраструктуру сведениями о собственной кинодокументалистике и данными о правах на аудиовизуальный контент Главного архивного управления Республики Татарстан.
Теперь, для тех кто создает собственный контент, организует эфирное или интернет-вещание, упрощается не только поиск и просмотр материалов историко-культурного наследия, но и их дальнейшее легальное использование. Всё благодаря тому, что лицензионные договоры с правообладателями будут заключаться в цифровой форме «в один клик». Правообладатели же гарантированно получат причитающиеся им роялти.
Как отметил президент Ассоциации IPChain, председатель Комитета РСПП по интеллектуальной собственности и креативным индустриям А.Кричевский - «Такие сделки уже стали приоритетным и удобным способом обеспечить защиту своих интеллектуальных прав в цифровой среде. Режиссеры, продюсеры, клипмейкеры и другие создатели цифрового контента имеют все необходимые инструменты для правомерного оборота и монетизации произведений. Блокчейн-инфраструктура IPChain не только отвечает их запросам, но и расширяет возможности бизнеса – способствует формированию добавочной стоимости продукции, масштабированию проектов и выходу на внешние рынки».
От себя добавлю, что, похоже, сейчас действительно лучшее время для создателей контента. Сначала огромные интернет-площадки начиная от ТикТока, Фейсбука и прочих, объявляют о поддержке и финансировании авторов музыки и создателей прочего контента. А теперь всё идёт к тому, кто управление и распоряжение авторскими правами между простыми людьми и/или компаниями будет происходить через блокчейн в один клик. Китайцы уже вовсю идут в этом направлении.
Как вам такая тенденция?
Минкульт России представил новый проект “Основ законодательства Российской Федерации о культуре” в части закрепления института творческих (креативных) индустрий. Документ был проработан совместно с Комитетом по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП).
В документе впервые дается определение творческих индустрий. В частности, там говорится, что креативный бизнес — это компании, затраты которых на создание интеллектуальной собственности составляют существенную часть затрат на оплату труда, либо большая часть выручки которых получена от распоряжения такой собственностью.
Цель такого проекта - коммерциализация интеллектуальной собственности и легализация рынка творческой деятельности предпринимательства. Проект также предусматривает льготы и поддержку государства, что даст возможность предпринимателям развивать творческий бизнес.
Что порадовало, вместе с проектом закона Министерство разработало комплексную концепцию развития творческих (креативных) индустрий и механизмов осуществления их государственной поддержки в крупных и крупнейших городских агломерациях до 2030 года. В виде отдельного проекта эта тема войдет в Стратегию социально-экономического развития Российской Федерации «Придумано в России».
В документе впервые дается определение творческих индустрий. В частности, там говорится, что креативный бизнес — это компании, затраты которых на создание интеллектуальной собственности составляют существенную часть затрат на оплату труда, либо большая часть выручки которых получена от распоряжения такой собственностью.
Цель такого проекта - коммерциализация интеллектуальной собственности и легализация рынка творческой деятельности предпринимательства. Проект также предусматривает льготы и поддержку государства, что даст возможность предпринимателям развивать творческий бизнес.
Что порадовало, вместе с проектом закона Министерство разработало комплексную концепцию развития творческих (креативных) индустрий и механизмов осуществления их государственной поддержки в крупных и крупнейших городских агломерациях до 2030 года. В виде отдельного проекта эта тема войдет в Стратегию социально-экономического развития Российской Федерации «Придумано в России».
Социальная сеть Facebook объявила о запуске платформы для независимых музыкантов Independent Artist Program. Для этого она объединилась с крупными компаниями по распространению музыки DistroKid и TuneCore.
Чтобы стать участником Independent Artist Program, необходимо зарегистрироваться в TuneCore или DistroKid. Присоединившиеся к программе музыканты смогут сделать свою музыку доступной в сервисах Instagram Reels и Facebook Stories.
Естественно, музыка должна соответствовать нормам закона и правилам соцсети. А гонорары музыкантам будет выплачивать Facebook.
В дополнение к этому пользователи получат доступ к продвинутой аналитике через личный кабинет TuneCore. Последнее позволит изучать популярность творчества и отслеживать количество использований музыки в различном контенте в Facebook и Instagram.
Для музыкантов гораздо важнее «возможность быть услышанными», считает соруководитель TuneCore Андреа Глисон. Он утверждает, что популярность формата коротких видео, размещаемых через Facebook Stories и Instagram Reels, делает Facebook и Instagram важными платформами продвижения музыкантов. Запуск платформы для независимых авторов даст музыкантам ещё один способ найти свою аудиторию через трендовый формат.
Чтобы стать участником Independent Artist Program, необходимо зарегистрироваться в TuneCore или DistroKid. Присоединившиеся к программе музыканты смогут сделать свою музыку доступной в сервисах Instagram Reels и Facebook Stories.
Естественно, музыка должна соответствовать нормам закона и правилам соцсети. А гонорары музыкантам будет выплачивать Facebook.
В дополнение к этому пользователи получат доступ к продвинутой аналитике через личный кабинет TuneCore. Последнее позволит изучать популярность творчества и отслеживать количество использований музыки в различном контенте в Facebook и Instagram.
Для музыкантов гораздо важнее «возможность быть услышанными», считает соруководитель TuneCore Андреа Глисон. Он утверждает, что популярность формата коротких видео, размещаемых через Facebook Stories и Instagram Reels, делает Facebook и Instagram важными платформами продвижения музыкантов. Запуск платформы для независимых авторов даст музыкантам ещё один способ найти свою аудиторию через трендовый формат.
Бэнкси — это псевдоним режиссера, политического активиста и художника. Популярность к нему пришла после несколько анонимных граффити. Затем свои картины он стал продавать. Самую дорогую картину купили за 23 млн долларов. Настоящего имени художника никто не знает. Ходят слухи, что его зовут Роберт. Но это не точно. И вообще, существует ли он?!
Вы наверняка слышали о том, что картина Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» была куплена на аукционе за 1,4 млн долларов и сразу же после окончания торгов была уничтожена шредером, встроенным в раму. Лоскуты картины тут же были названы новым арт-объектом и подскочили в цене вдвое 😆
Самой дорогой картиной Бэнкси стала его работа «Game Changer», посвященная работникам здравоохранения Великобритании. Она была продана 23 марта 2021 года на аукционе Christie's в Лондоне за 23,1 млн долларов.
Так вот, художник недавно подал несколько заявок на регистрацию товарных знаков. Вот только анонимно, не желая раскрывать себя как личность. По всем заявкам ему пришел отказ, мотивированный его же анонимностью. Правда, это всё же не помешало ему открыть в 2019 году в Лондоне онлайн-магазин своих работ под собственной торговой маркой, хоть и не зарегистрированной официально.
Европейское патентное ведомство (EUIPO) считает, что из-за анонимности данный автор не может выступать в роли бесспорного владельца работ, которые он пытается зарегистрировать в качестве товарных знаков. Такое недопустимо с точки зрения Закона об авторском праве в Великобритании.
Из-за своего желания оставаться инкогнито раньше Бэнкси уже распрощался с правами на десяток своих популярных работ, таких как «В обнимку с бомбой», «Влюбленная крыса», «Смейся сейчас», «Метатель цветов» и прочие. А теперь вот остался ещё и без товарных знаков.
Вот такая цена анонимности.
Вы наверняка слышали о том, что картина Бэнкси «Девочка с воздушным шаром» была куплена на аукционе за 1,4 млн долларов и сразу же после окончания торгов была уничтожена шредером, встроенным в раму. Лоскуты картины тут же были названы новым арт-объектом и подскочили в цене вдвое 😆
Самой дорогой картиной Бэнкси стала его работа «Game Changer», посвященная работникам здравоохранения Великобритании. Она была продана 23 марта 2021 года на аукционе Christie's в Лондоне за 23,1 млн долларов.
Так вот, художник недавно подал несколько заявок на регистрацию товарных знаков. Вот только анонимно, не желая раскрывать себя как личность. По всем заявкам ему пришел отказ, мотивированный его же анонимностью. Правда, это всё же не помешало ему открыть в 2019 году в Лондоне онлайн-магазин своих работ под собственной торговой маркой, хоть и не зарегистрированной официально.
Европейское патентное ведомство (EUIPO) считает, что из-за анонимности данный автор не может выступать в роли бесспорного владельца работ, которые он пытается зарегистрировать в качестве товарных знаков. Такое недопустимо с точки зрения Закона об авторском праве в Великобритании.
Из-за своего желания оставаться инкогнито раньше Бэнкси уже распрощался с правами на десяток своих популярных работ, таких как «В обнимку с бомбой», «Влюбленная крыса», «Смейся сейчас», «Метатель цветов» и прочие. А теперь вот остался ещё и без товарных знаков.
Вот такая цена анонимности.
Не совсем по моей теме, но мне показалось, что читателям это может быть интересно)
Forwarded from Роспатент
🎉В ходе пленарного заседания юбилейной XXV Международной конференции Роспатента «Формирование экосистемы интеллектуальной собственности» состоялась торжественная церемония объявления Лучших российских изобретений XXI века. Представителям патентообладателей были вручены дипломы Роспатента. Победителями экспертное жюри выбрало следующие разработки:
✅1. 3D-матриксная структура для доставки лекарственных препаратов (патент №2740287, правообладатель: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова);
✅2. Липосомы, содержащие олигопептиды-фрагменты основного белка миелина, фармацевтическая композиция и способ лечения рассеянного склероза (патент №2448685, правообладатели: Минпромторг РФ, ОАО «Фармсинтез»);
✅3. Протез митрального клапана сердца (патент №2641388, правообладатель: Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева);
✅4. Магнитно-резонансный томограф для обследования конечностей (патент №240015, правообладатель: ООО «С.П.ГЕЛПИК»);
✅5. Способ когерентного сложения лазерного излучения в многоканальных непрерывных лазерах (патент №2582300, правообладатели: «Росатом», ФГГУП «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики»);
✅6. Аппарат помощи при ходьбе с системой определения желательных параметров шага в среде с препятствиями (патент №2636419, правообладатель: ООО «ЭкзоАтлет»);
✅7. Способ получения композиции для бор-нейтронозахватной терапии злокачественных опухолей (патент №2720458, правообладатели: АНО «Международный научно-исследовательский центр инновационных технологий», Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера, Институт синтетических полимерных материалов имени Н.С. Ениколопова);
✅8. Биоразлагаемый полимерный композиционный материал на основе вторичного полипропилена (патент №2678675, правообладатели: Башкирский государственный университет, ООО «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива», ООО «ЗПИ Альтернатива»);
✅9. Малоактивируемая жаропрочная радиационностойкая сталь (патент №2360992, правообладатель: ООО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара»);
✅10. Композиция концентрата и способ увеличения вязкости полимера (патент №2717664, правообладатель: ПАО «СИБУР Холдинг»).
✅1. 3D-матриксная структура для доставки лекарственных препаратов (патент №2740287, правообладатель: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова);
✅2. Липосомы, содержащие олигопептиды-фрагменты основного белка миелина, фармацевтическая композиция и способ лечения рассеянного склероза (патент №2448685, правообладатели: Минпромторг РФ, ОАО «Фармсинтез»);
✅3. Протез митрального клапана сердца (патент №2641388, правообладатель: Национальный медицинский исследовательский центр сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н. Бакулева);
✅4. Магнитно-резонансный томограф для обследования конечностей (патент №240015, правообладатель: ООО «С.П.ГЕЛПИК»);
✅5. Способ когерентного сложения лазерного излучения в многоканальных непрерывных лазерах (патент №2582300, правообладатели: «Росатом», ФГГУП «Российский Федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики»);
✅6. Аппарат помощи при ходьбе с системой определения желательных параметров шага в среде с препятствиями (патент №2636419, правообладатель: ООО «ЭкзоАтлет»);
✅7. Способ получения композиции для бор-нейтронозахватной терапии злокачественных опухолей (патент №2720458, правообладатели: АНО «Международный научно-исследовательский центр инновационных технологий», Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера, Институт синтетических полимерных материалов имени Н.С. Ениколопова);
✅8. Биоразлагаемый полимерный композиционный материал на основе вторичного полипропилена (патент №2678675, правообладатели: Башкирский государственный университет, ООО «Завод пластмассовых изделий «Альтернатива», ООО «ЗПИ Альтернатива»);
✅9. Малоактивируемая жаропрочная радиационностойкая сталь (патент №2360992, правообладатель: ООО «Высокотехнологический научно-исследовательский институт неорганических материалов имени академика А.А. Бочвара»);
✅10. Композиция концентрата и способ увеличения вязкости полимера (патент №2717664, правообладатель: ПАО «СИБУР Холдинг»).