​​Праздники заканчиваются, и наверняка все поттероманы уже успели устроить себе марафон из просмотра всех фильмов о Гарри Поттере подряд. Тем, кому оригинальной истории показалось мало, хочу рассказать об интереснейшей китайской подделке на Гарри Поттера.

Вообще, пародиями и подделками на Гарри Поттера никого не удивишь. Наверняка вы слышали о таких персонажах, как Порри Гаттер ("и каменный философ"), Барри Троттер ("и неавторизованная пародия"😄) и Таня Гроттер (и целая куча всего). Но вот об этой истории вы вряд ли знаете.

В 2002 году неизвестный китайский автор на волне популярности книг о юном волшебнике решил не ждать официального релиза пятой книги, и опубликовал свою версию. Книга называлась «Гарри Поттер и Леопард идут к Дракону» и была издана в точном соответствии с оформлением предыдущих книг серии: автором значилась Джоан Роулинг, имелись все необходимые реквизиты серии и издательства, предупреждение об авторских правах, были даже указаны имена китайских переводчиков, которые работали над переводом предыдущих книг.

Сюжет же представлял собой вольный перевод "Хоббита" Толкина, где часть персонажей оригинальной повести были заменены на героев из "Гарри Поттера". В этой истории сам Гарри попал под загадочный волшебный дождь и стал хоббитом, а под конец таким же образом вернул себе оригинальный облик.

Точных данных о тираже этой книги я не нашёл, но пишут, что мошенник неплохо заработал на двойном плагиате - каждая книга стоила около $1,5 и продалось их много. Судов, претензий и серьезных расследований этого случая не было.

Ну и раз уж мы заговорили о претензиях и нарушении прав, то вот вам ещё пара историй.

В 2010г. киностудия Warner Bros. подала в суд на швейцарского производителя презервативов Harry Popper. На упаковке, вызвавшей недовольство студии, изображен облизывающийся анимационный персонаж-презерватив в круглых очках а-ля Гарри Поттер и с волшебной палочкой в руке.

Мне не удалось найти никакой информации о том, чем закончилось это дело (видимо, договорились полюбовно). Зато другой кейс о защите авторских прав против индийской студии, снимавшей фильм о юном волшебнике по имени Хари Путтар, студия, как ни странно, проиграла.

Подмосковная компания в 2019 году пыталась зарегистрировать слоган "ВСЕ НАСОСЫ СОСУТ, А НАШИ - КАЧАЮТ!" как товарный знак по классам производства, продажи и установки всяких-разных насосов.

Роспатент отказал на том основании, что такой слоган выставляет конкурентов в негативном свете, а значит, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали (п.2.ч.3.ст.1483 ГК РФ).

Компания пыталась оспорить отказ в Палате по патентным спорам. Они утверждали, что слоган указывает на то, что их насосы в прямом смысле слова качают, т.к. используют для работы принцип нагнетания. В отличие от насосов конкурентов, которые буквально сосут, т.е. работают методом всасывания.

Компания ссылалась на ГОСТы, технические словари и прочую профессиональную документацию и вообще подвела под слоган, казалось бы, неплохую доказательную базу. Ничего из этого не помогло - решение об отказе осталось в силе.

Отсюда вывод: не перебарщивайте с креативом и неоднозначными выражениями, если хотите зарегистрировать товарный знак. Роспатент не шутит🤷‍♂️😄

Само решение можно найти, тыкнув на кнопку ниже👇

Наткнулся в ФБ на совершенно дикую историю про авторские права и жадность.

Очаровательная и талантливая молодая исполнительница принесла свои музыкальные композиции звукорежиссеру на сведение и мастеринг. Отдала приличные деньги за работу, забрала готовый материал и мило распрощалась с мастером.

Спустя 6 месяцев, когда композиции вовсю крутились на ютубе, мастер связался с заказчицей и сообщил ей, что она должна купить у него лицензию на использование и публикацию треков с его обработкой. Иначе – блокировка на ютубе и суды. Блокировка, кстати, действительно была.

Музыкой я занимаюсь еще дольше, чем юриспруденцией, поэтому мимо этой истории пройти не смог.

За 18 лет своей музыкальной деятельности я многое делал и видел: песни писал и записывал на студии, снимался в клипах, ездил в туры. Знаком с огромным количеством музыкантов и звукорежиссеров. И ни разу не слышал о такой наглости.

С чисто человеческой точки зрения поступок звукорежа – полное свинство. А что с юридической?🤔

Сначала разберемся с тем, кто участвует в создании музыкального трека.

1️⃣АВТОР – лицо, чьим творческим трудом написано произведение. У музыки и текста могут быть разные авторы. Может быть даже много соавторов.

2️⃣ИСПОЛНИТЕЛЬ – лицо, которое непосредственно исполняет произведение (певец, актер, танцор). Их тоже может быть несколько (например, группа).

3️⃣АРАНЖИРОВЩИК – лицо, которое делает творческую переработку или доработку произведения. Понятия «аранжировщик» нет в законе, но в мире музыки это очень важный человек. Аранжировщик может взять песню, в которой звучат только голос, гитара, бас и ударные, и переложить её на оркестр из 50 человек. Это будет считаться производным произведением. Это важно. Об этом ниже.

4️⃣ИЗГОТОВИТЕЛЬ ФОНОГРАММЫ – лицо, инициировавшее и изготовившее запись произведения (например, лейбл).

Авторские и смежные права всех перечисленных лиц одновременно и независимы, и зависимы друг от друга. Но это сложная юридическая концепция, о ней поговорим в другой раз.

Звукорежиссер из кейса выше не является никем из вышеперечисленного.

Его профессиональная задача, грубо говоря, состоит в том, чтобы выровнять все дорожки трека и треки альбома по частотам, убрать шумы, сделать компрессию звука и т.д. Хотя это сложная и важная задача, требующая немалых умений, она все же скорее техническая, чем творческая.

Он ошибочно полагает, что его манипуляции привели к созданию производного произведения (вспоминаем аранжировщика). Что такое производное произведение проще всего объяснить на примере перевода книги.

У книги есть автор, и книга написана на определенном языке. Если кто-то захочет перевести эту книгу на другой язык, ему нужно будет получить согласие автора. Сделав перевод, переводчик будет считаться автором перевода. У него появятся права на перевод. А сам перевод будет производным произведением.

Переводчик не может свободно публиковать перевод без согласия автора оригинальной книги. Но при этом и автор книги не может свободно использовать перевод, т.к. права на него принадлежат переводчику (при этом отдать книгу на перевод другому переводчику или использовать оригинал по своему усмотрению он может). Таким образом автор и переводчик попадают в зависимость друг от друга с точки зрения права.

Возвращаемся в мир музыки. Наш свинский звукорежиссер уверен, что его работа с треками привела к тому, что у него возникло право на производное произведение. И что без его согласия девушка не может никуда выкладывать свои композиции.

На деле это очень сложная ситуация для разбора. Чтобы с вами такого не случалось, заранее договаривайтесь обо всех условиях каждый раз, когда дело касается вашего творчества. Подписывайте договор. Привлекайте юриста. Иначе, возможно, следующий кейс на разборе будет ваш 😆

Ссылка на саму историю ниже👇 Почитайте, очень интересно!
Кстати, с творческом девушки можно ознакомиться на ютубе. На мой вкус это очень круто!

Хорошая новость для всех театралов и киношников.

Минкультуры России создало специальную рабочую группу для защиты правообладателей в интернете и борьбы с пиратством. Действовать группа начинает уже в этом году.

Триггером для её создания стал резкий рост интернет-пиратства и воровства контента в период пандемии. В принципе, ничего неожиданного: с культурными мероприятиями стало туго, а у людей поубавилось денег. Многие вспомнили про старый добрый нелицензионный контент.

Лично для меня удивительно то, что помимо фильмов, оказывается, люди нелегально смотрят театральные постановки. Вернее даже не то, что их смотрят, а то, что они есть. Теперь Минкультуры обсуждает возможность финансирования театров для оформления авторских прав и более широкой трансляции легальных постановок в интернете.

Воспользуюсь случаем и напомню, что если вы тоже хотите зарегистрировать свои авторские права на курс, книгу или другой контент - пишите в личку.

Я тут на днях помог Модульбанку нести просвещение в массы и принял участие в редактуре статьи, посвященной рискам лицензирования индивидуальным предпринимателем товарного знака в пользу своей же компании.

Материал полезный, особенно если вы рассматриваете выдачу лицензии на товарный знак как дополнительный источник дохода или как способ уйти от налогов.

Прочитать можно по ссылке ниже

ООО «Первое Музыкальное Издательство» (крупнейший в России лейбл) предъявило 2 иска к ООО «Зайцев.нет» (управляет бесплатными музыкальными порталами zaycev.net и mp3party.net).

Дела были рассмотрены Московским городским судом и требования истца частично удовлетворены.

В чем же было дело?

✅1-й иск: портал mp3party.net
Истец требовал заблокировать ссылки на незаконно размещенные песни (например, группы «Ленинград», Monatik, Serebro, «Агата Кристи», «Гости из будущего» и др.).
Сумма взыскания: 3,23 млн руб. (изначально сумма иска была 40 млн руб.)


✅2-й иск: портал zaycev.net
Истец также требовал блокировки ссылок с песнями. Сумма взыскания составила 760 000р. (из запрошенных 1,15 млн)

Но как вы думаете, согласно ли ООО «Зайцев.нет» с решением суда? Конечно нет)))

В свою защиту они утверждают, что произведения использовались законно, но компания «не всегда получает актуальную информацию о смене правообладателя песни». И это вполне может быть правдой. Исполнители часто передают права на публикацию и распространение своих треков лейблам, которое централизованно занимаются отловом пиратского контента. Если даже порталу удается получить согласие исполнителя на временное размещение песни на своем сайте, а потом право давать такое разрешение переходит к профессиональному игроку индустрии музыки, то договориться о новом сроке для портала становится куда сложнее.

Теперь если ООО «Зайцев.нет» получит повторный иск, то это им будет грозить уже не денежным взысканием, а постоянной блокировкой.

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) выдвинул предложения по отладке механизмов управления интеллектуальной собственностью.

Эти предложения поручено рассмотреть Минэкономики, Минфину, Минобрнауки, Минкультуры и Минюсту.

Срок рассмотрения: до 25 февраля.

Суть предложений состоит в следующем:

- Освободить нематериальные активы от налога на прибыль, а лицензионные сделки — от НДС;
- Установить подсудность споров об интеллектуальных правах в арбитражной системе правосудия;
- Скорректировать регламенты ЦБ, чтобы банки могли рассматривать интеллектуальную собственность в качестве ликвидного и коммерчески привлекательного залога;
- Превратить Роспатент в публично-правовую компанию (ППК). Защита инвестиций в российский интеллектуальный капитал станет главной функцией этой компании, а не выполнение несвойственных ей «экспертных» задач;
- Создать удобные сервисы по управлению интеллектуальными правами на базе блокчейн-инфраструктуры (частно-государственное партнерство для обеспечения бизнеса, науки, креативного сообщества этими сервисами.

Зачем это делается:
Для получения экономикой средств, которые, по расчетам, теряются из-за неэффективного управления нематериальными активами. Это сумма порядка 3,52 трлн рублей ежегодно

В целом изменения полезные для бизнеса, только не совсем понимаю, зачем трогать Роспатент и какие такие несвойственные ему задачи он сейчас решает)

Хотели бы вы поговорить в чате с самим собой?
Даже если не хотите, Microsoft уже запатентовал технологию создания чат-бота из массива данных о человеке. Патент носит название «Создание разговорного чат-бота конкретного человека» (Creating a Conversational Chatbot of a Specific Person).

Планируется использовать разные открытые источники данных для формирования виртуального образа:

✅Фотографии;
✅Запись голоса;
✅Посты (то, чем делитесь в соцсетях);
✅Стиль e-mail переписки;
✅Стиль общения в мессенджерах.

Информация будет собираться с разных устройств пользователя.

Важно отметить, что проект находится на стадии патента и может так и остаться нереализованным. В ответ на сообщение пользователя о том, что IT-компании все еще воспринимают «Черное зеркало» как руководство к действию, а не предостережение, генеральный менеджер программ искусственного интеллекта в Microsoft Тим О'Брайен заявил о том, что пока он ничего не слышал о планах по внедрению этой технологии в реальную жизнь.

Всё это будет составлять индекс человека с набором определенных характеристик, которые закрепят за ботом.
Далее чат-бот может быть представлен в разных видах: текст, голос, 2D и 3D изображения.

Скорее всего, первоначально методика создания чат-ботов будет применяться для совершенствования голосовых помощников и развития искусственного интеллекта. А дальше как пойдет))

В числе прочего есть мнение, что технология может использоваться для создания ботов, имитирующих уже умерших людей. И если возможность пообщаться, например, с Майклом Джексоном или Мэрилин Монро - это интересный экспириенс, то встретить в Клабхаусе кого-то из умерших родстенников - уже крипово.

Конечно, это порождает много вопросов: от этических до юридических, которые приведут к изменению законодательства для защиты персональных данных людей и охраны их от киберпреступлений.

Интересный факт:
Microsoft уже владеет ботом Xiaoice, которая стала самым популярным в Китае. Xiaoice обладает искусственным интеллектом (IQ), эмоциональным интеллектом (EQ) и «личностью» (способ выражения эмоций, проведение). Собственно, летом 2020 Microsoft выделила Xiaoice в отдельную независимую китайскую компанию, став её спонсором и владельцем прав на технологию. Далее, как мы уже знаем, они получили патент на создание чат-бота конкретного человека.

Как вам такое?

Сейчас работаю по заказу клиента над заключением по поводу сходства двух обозначений. Интересно также узнать ваше мнение.

Обозначения следующие:

"Дельфийские игры" и "Пифийские игры"

Как по-вашему, есть ли между ними сходство до степени смешения и могли бы вы их перепутать?🤔

Наконец дошли руки написать про интересный судебный кейс между Вконтакте и DOUBLE DATA.

В мое поле зрения эта история попала еще в 2017 году, когда я трудился директором юрдепа в компании Zyfra (компания занимается разработкой/покупкой перспективных технологий в области больших данных, компьютерного зрения и промышленного интернета вещей и коммерциализации этих решений по всему миру). Ребята из DOUBLE DATA тогда были одной из наших потенциальных целей для поглощения, т.к. предлагали очень интересное решение по сбору данных из открытых источников.

Одним из основных источников для сбора инфы у DD была база пользователей Вконтакте. ВК инициативу не оценили и предъявили к ребятам иск о нарушении их интеллектуальных прав.

Есть такой объект интеллектуальной собственности, как база данных. Свою базу пользователей ВК посчитал именно такой базой данных. Соцсеть утверждала, что понесла значительные финансовые и временные затраты, собирая эту базу, и парсинг такой базы нарушает права ВК.

Суды между компаниями идут с 2017 года и по сей день с переменным успехом. Перевес пока на стороне DD: в феврале Арбитраждый суд отклонил иск ВК и посчитал, что у них нет исключительных прав на базу пользователей соцсети. ВК с решением не согласны и намерены продолжать борьбу.

Существует не так много кейсов, связанных с защитой прав на базы данных, и поэтому мне вдвойне (и даже втройне, учитывая общее прошлое) интересно, признает ли в итоге суд наличие у Вконтакте прав на базу пользователей. Это был бы первый подобный прецедент. В то же время, такое решение угробило бы отличный инновационный стартап...

По сведениям, опубликованным Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, Россия на международном уровне вошла в топ-10 стран-лидеров по объему заявительской активности в области регистрации изобретений и товарных знаков за 2019 год. Рейтинг учитывает именно международные заявки.

Россия в общемировом рейтинге заняла 9-е место по патентованию в области изобретений и полезных моделей и 8-е место по регистрации товарным знакам.

В предварительном рейтинге за 2020 год Россия на 23 месте по количеству патентных заявок и на 12-м - по товарным знакам.

Я и не думал, что российский бизнес так активно выходит за рубеж)

Пару постов назад я писал про спор между Вконтакте и ДАБЛ ДАТА. Небольшой апдейт: суд посчитал, что софт ДД действует в рамках правил самой платформы и парсит только те данные, которые сами пользователи отметили как доступные для просмотра и индексации.

Собственно, в этом и состоит особенность соцсетей: люди сами решают, какой информацией хотят делиться. Так что, похоже, компания всё же будет жить🎊

Я так обычно не делаю, но вот эта новость показалась мне очень интересной, так что позволю себе привести ее целиком с сохранением авторского текста.

Цифровизация права - неизбежное будущее. Оно во многом изменит существующие административные процессы во всех сферах жизни, коммерции и государственно-частных отношений. Очень интересно сейчас посмотреть и попытаться представить, как всё это будет выглядеть и как будет регулироваться.

В ноябре 2020 года Минэкономразвития сообщал, что «Машиночитаемое право» - проект Министерства в сфере регулирования цифровой экономики.

Концепция развития технологий машиночитаемого права посвящена переводу актов законодательства в компьютерный код, что позволит гражданам, бизнесу и органам власти проще и быстрее взаимодействовать друг с другом.

По сообщению РБК, рабочая группа «Нормативное регулирование» при АНО «Цифровая экономика» уже одобрила Концепцию и направила ее в Минэкономразвития для подготовки к принятию.

На сайте Сколково опубликован проект Концепции от 29.03.2021. Некоторые положения проекта:

1. Машиночитаемое право может применяться в сферах:
• технического регулирования (стандартизация и сертификация),
• при оформлении сделок,
• в сфере контрольной (надзорной) деятельности,
• при формировании отчетности,
• в нормотворчестве,
• при ведении административного производства и судопроизводства (механизм автоматического взимания и оспаривания штрафов),
• при взаимодействии государственных информационных систем с цифровыми платформами.

2. Этапы реализации концепции:
• 2021-2024 годы - подбор и тестирование технологий машиночитаемого права в рамках реализации пилотных проектов;
• 2024-2028 годы - тиражирование успешного опыта использования машиночитаемого регулирования и автоматизированного правоприменения;
• 2028-2035 годы - реформирование системы подготовки и принятия решений об изменениях в регулировании и правоприменительной практике.

3. В течение первого этапа планируется:
• Создание машиночитаемых терминологических справочников правовых терминов;
• Формирование общероссийского справочника типовых обязательств на основе положений главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации;
• Разработка конструкторов документов для реализации полномочий региональных и муниципальных органов исполнительной власти;
• Создание машиночитаемых представлений для нормативного регулирования экспериментальных правовых режимов.

Какое-то время назад я тут писал про суд между Google и Oracle. Напомню: Oracle пыталась доказать, что при создании операционной системы Андроид Google частично использовал код, написанный Oracle, тем самым нарушим авторские права компании (код охраняется так же, как литературное произведение).

Google в свою очередь доказывал, что это “распространенная в сфере программирования практика”, и использованный код не подлежит защите об авторских правах, поскольку является функциональным.

В итоге Верховный суд США всё же встал на сторону компании Google.

Иск Oracle к Google оценивался в более чем $8 млрд, а разбирательство длилось почти 10 лет.

​​Помимо авторских прав и товарных знаков моим любимым делом по жизни была и остается музыка. Поэтому сегодня поговорим и о том, и о другом.

Продолжая тему, начатую в моем Инстаграме (ну кто ж виноват, что Инста ограничивает объем текста и не распознаёт ссылки), ниже привожу обещанные ссылки на коллекции бесплатной музыки по лицензии Creative Commons.

Коллекция звуков от Facebook

https://business.facebook.com/creatorstudio/?tab=ct_sound_collection&mode=facebook&collection_id=all_pages&sound_collection_tab=sound_tracks

Фонотека от YouTube (см. картинку ниже)

https://studio.youtube.com/

Плюс познакомлю вас с 9 площадками, где представлены разные композиции, в том числе более современные.

! Перед использованием, как обычно, проверяем так лицензии (автор может менять условия использования, добавлять ограничения)

Тип лицензии обычно размещается в описании к каждому отдельному треку.

1. https://freemusicarchive.org/
2. http://ccmixter.org/
3. https://www.jamendo.com/
4. https://archive.org/details/netlabels
5. https://incompetech.filmmusic.io/
6. https://www.silvermansound.com/free-music
7. http://teknoaxe.com/Home.php
8. https://freemus.net/
9. https://audionautix.com/

Конечно, треки можно не только скачивать бесплатно, но и просто приобретать для использования в своих проектах.

Например, треки можно купить здесь: https://audiojungle.net/ или https://audiosocket.com/

В случае ошибочной блокировки публикации с купленным треком в Инстаграм, в «Подробностях» удаленного поста есть кнопка «Обжаловать». Потом нужно будет подтвердить права на контент.

Отмечу, что музыку, купленную в iTunes, нельзя использовать в Инстаграм, так как она приобретается просто для прослушивания, а не для распространения. На использование в коммерческих целях наложено ограничение.

Подробнее о лицензиях: https://creativecommons.org/licenses/

В продолжение поста в Инстаграме про музыку в коммерческих заведениях.

Ниже ссылки, где можно посмотреть тарифы и условия, контакты и прочую информацию для заключения договора с РАО и ВОИС:

http://rosvois.ru/for-users/
https://rao.ru/regional-contacts/

Ставки организаций зависят:
✅ от того, в каком заведении и в каких условиях проигрывается произведение (в ходе
массовых мероприятий, в кафе и ресторанах, отелях, в парках, клубах, музеях, торговых
точках, спортивных учреждениях, на транспорте, в кинотеатрах, в театральных постановках
и т.п.);
✅числа жителей в городе, в котором находится заведение или проходит мероприятие
(«региональный коэффициент»);
✅ объектов одного типа, принадлежащих одному владельцу («сетевой коэффициент»);
✅ заведений и прочих факторов.

Также учтите, что, проиграв в зале коммерческого заведения одну-единственную композицию без заключения договоров с соответствующими организациями, можно нарушить права сразу трех
лиц - автора, исполнителя и изготовителя фонограммы (а чаще всего это разные лица).

Это значит, что вполне возможно, отвечать придется за три нарушения, а не за одно.

Ответственность за каждое из этих нарушений варьируется в пределах от 10 тысяч до 5 миллионов
рублей.

Помимо финансовых убытков нелегальное использование музыкального контента может грозить и другими неприятностями:

✅конфискацией оборудования, с помощью которого осуществлялось незаконное
воспроизведение музыки;

✅ликвидацией юридического лица или прекращением индивидуального предпринимателя,
если было зафиксировано неоднократное нарушение закона.

Друзья мои, если вы еще не видели мои сторис в инстаграме, то вот вам важная новость.

Я обратил внимание на то, что многим зашла тема легального использования музыки в коммерческих заведениях. Оказывается, многие вообще не представляют, как эта сфера регулируется, что можно включать, а что нельзя.

В последних постах я постарался подробно объяснить, какую музыку можно использовать в заведениях, какую нельзя, почему нельзя и как сделать так, чтобы стало можно.

Один мой старый друг, прочитав посты и посмотрев мои истории, придумал классную идею.

Он сам давно и крепко связан с темой музыкальных сервисов, поэтому всего за 1 день совершенно спонтанно смог договориться с коллегами из сервиса muzlab.ru, чтобы они дали мне личный промокод для моих подписчиков на 1 месяц бесплатного использования сервиса.

Muzlab - это специализированный сервис для коммерческого использования музыки. Ребята предлагают музыку для любых нужд вашего бизнеса, причем совершенно легально.

Промокод на 1 месяц бесплатно использования Muzlab для бизнеса: ARINUSHKIN

Сам промокод нужно назвать оператору, позвонив по телефону на сайте muzlab.ru (для меня это тоже странно, но имеем что имеем).

Промокод действителен в течение 3 месяцев.

Я знаю, что это похоже на рекламу, но нет. Нам никто ничего за это не платил, это просто спонтанный дружеский подгон, который самоорганизовался буквально за день и который может прийтись очень кстати мои подписчикам (то бишь вам, мои дорогие).

Ну и раз пошел такой разговор, то против рекламы я ничего не имею, если она принесет людям пользу😇 Если вам есть, что предложить - пишите, обсудим😉

Продюсер забрал у певца Тимы Белорусских инстаграм-аккаунт с 1.1 млн подписчиков. Ну конечно же, согласно контракту с певцом, его имя и почти все треки принадлежат лейблу "Man Kaufman" и продюсеру А. Розниченко. Поскольку певец решил расстаться со своим продюсером, а также попал под статью Уголовного кодекса Республики Беларусь, последствия не заставили себя ждать.

Для тех, кто не в теме: статья певца связана не с его музыкальной деятельностью, а с незаконным оборотом наркотиков. А я-то всё по привычке думаю, что наркотики - это про рок))

Певец не смог отвоевать инстаграм-аккаунт, однако администрация соцсети ВКонтакте встала на сторону певца и оставила ему паблик. Вот так, решив стать самостоятельным артистом можно лишиться всего, и даже имени, а в некоторых случаях и свободы. Только не совсем понятно, осознавал ли сам Тима, что его настигнут такие последствия, или он, как это часто бывает, не читал контракт и не вникал в юридические тонкости?)

Японская компания Dunham Investment зарегистрировала за собой товарный знак «SUZUKI». Компания Suzuki Motor подала возражение в Роспатент против регистрации указанного ТЗ, мотивируя это тем, что такой компании в Японии по указанному адресу не существует.
⠀
Роспатент оставил охрану ТЗ в силе, указав, что в несовпадении адреса регистрации с фактическим адресом нет ничего страшного, и это не повод отменять регистрацию.
⠀
Вышестоящий суд копнул немного глубже и узнал, что «японская» компания Dunham Investments – это «ширма» для одноименной компании, зарегистрированной на островном оффшоре. Тем не менее, для суда и это не стало поводом для отмены регистрации.
⠀
Suzuki, как настоящие самураи, не сдались и пошли в Президиум СИП. И тут уже выяснились совсем интересные подробности.
⠀
Суд раскопал (детали опустим), что в заявке на ТЗ «SUZUKI» и вообще в этом деле фигурирует куча поддельных документов.
⠀
По факту в регистрации ТЗ изначально участвовал не вымешленный японский директор Мизуно Ясуси вымышленной корпорации Dunham Investments, а некто Андрей Колесников😁
⠀
При регистрации этого и других ТЗ «японец» представил в Роспатент липовые документы, выдумал целую компанию и её директора. Причем поддельность этих документов уже была установлена судом в рамках другого дела!
⠀
Президиум СИП пришел к выводу, что обман уполномоченного органа (в данном случае Роспатента) – это безусловное нарушение правопорядка. Никто не имеет права подавать на регистрацию подложные документы, и дело даже не в конкуренции с другим лицом. Сам факт представления таких документов – достаточное основание для аннулирования регистрации.
⠀
В итоге суд отменил регистрацию спорного знака и подтвердил, что подлог документов при регистрации – абсолютное основание для её отмены. Причем с момента самой регистрации прошло 12 лет, а знак сменил несколько владельцев, но всё это в конечном счете не имеет значения.