В ходе рассмотрения одного из дел в рамках того спора, из-за которого сейчас вся шумиха, было вынесено частное определение СИПа. В нем прямо сказано, что ПП, подавшая спорную заявку без надлежащим образом оформленных полномочий, своими действиями подорвала доверие Роспатента к честности всех патентных поверенных в целом 😱🤬. И что всё это время ФИПС неверно трактовал положения закона о ПП и системно нарушал требования статьи 1247 ГК РФ.
С вынесения этого частного определения прошло больше года, и вот наконец ФИПС выпустил приказ о том, что теперь у всех ПП необходимо проверять полномочия. Халява кончилась.
Что и как дальше с этим будет на практике - непонятно. Многие коллеги говорят, что для всех заявок, поданных после 26.12.2025г. нужны будут доверенности. Хотя лично я уже неоднократно убедился, что не для всех - довольно много моих заявок, поданных позже этой даты, уже прошли формалку без доверенности. А первый свой запрос на предоставление доверенности по такой заявке я получил вот буквально сейчас, пока писал этот текст.
Более серьезный вопрос в форме доверенности. С этим тоже непонятно. Если можно будет обойтись сканом - это пол беды. Некоторые уважаемые люди говорят про оригиналы (что на мой взгляд лишает электронную подачи заявки практически всякого смысла). Есть компромиссный вариант - доверенность, подписанная ЭЦП.
👉Кстати, я только сегодня заметил, что из АРМа пропала опция добавить просто доверенность; ее полностью заменила опция загрузки МЧД.👈
Но больше всего меня интересует, как быть тем ПП, кто активно работает с иностранными заявителями. Я лично за последние 3 года отправил в ФИПС что-то около 1000 заявок от имени иностранных заявителей. И перспектива впредь у каждого такого клиента запрашивать оригинал доверенности мне настолько не улыбается, что хочется начать кидаться 💩 в виновников этой прекрасной инициативы (коллегу ПП по-прежнему огульно не обвиняю, тк верю, что просто попала под раздачу).
Хочется верить, что хоть чьи-то интересы такие перемены реально защитят, а не просто всем вовлеченным сторонам теперь будет больше геморроя 😒
С вынесения этого частного определения прошло больше года, и вот наконец ФИПС выпустил приказ о том, что теперь у всех ПП необходимо проверять полномочия. Халява кончилась.
Что и как дальше с этим будет на практике - непонятно. Многие коллеги говорят, что для всех заявок, поданных после 26.12.2025г. нужны будут доверенности. Хотя лично я уже неоднократно убедился, что не для всех - довольно много моих заявок, поданных позже этой даты, уже прошли формалку без доверенности. А первый свой запрос на предоставление доверенности по такой заявке я получил вот буквально сейчас, пока писал этот текст.
Более серьезный вопрос в форме доверенности. С этим тоже непонятно. Если можно будет обойтись сканом - это пол беды. Некоторые уважаемые люди говорят про оригиналы (что на мой взгляд лишает электронную подачи заявки практически всякого смысла). Есть компромиссный вариант - доверенность, подписанная ЭЦП.
👉Кстати, я только сегодня заметил, что из АРМа пропала опция добавить просто доверенность; ее полностью заменила опция загрузки МЧД.👈
Но больше всего меня интересует, как быть тем ПП, кто активно работает с иностранными заявителями. Я лично за последние 3 года отправил в ФИПС что-то около 1000 заявок от имени иностранных заявителей. И перспектива впредь у каждого такого клиента запрашивать оригинал доверенности мне настолько не улыбается, что хочется начать кидаться 💩 в виновников этой прекрасной инициативы (коллегу ПП по-прежнему огульно не обвиняю, тк верю, что просто попала под раздачу).
Хочется верить, что хоть чьи-то интересы такие перемены реально защитят, а не просто всем вовлеченным сторонам теперь будет больше геморроя 😒
👍5❤4
Странно, почему-то не в том порядке посты запостились. Поправил, не пугайтесь.
Что-то у меня ощущение, что длинные посты не всем заходят, и что с графоманией надо заканчивать😁
Что-то у меня ощущение, что длинные посты не всем заходят, и что с графоманией надо заканчивать😁
отмена приказа.jpg
74.8 KB
ГАЛЯ, У НАС ОТМЕНА!
Злосчастный приказ про доверенности, который взорвался как петарда в курятнике, отменен. Продержался меньше месяца, если не считать новогодние праздники.
Рано судить о том, можно ли выдыхать. Возможно, ему на смену придет что-то похуже. А может, в ведомстве поняли, что не осилят доп нагрузку и махнули рукой на СИП с его определениями.
Пожалуй, можно пока поотправлять заявки без доверки по старинке и проверить 🤔
Злосчастный приказ про доверенности, который взорвался как петарда в курятнике, отменен. Продержался меньше месяца, если не считать новогодние праздники.
Рано судить о том, можно ли выдыхать. Возможно, ему на смену придет что-то похуже. А может, в ведомстве поняли, что не осилят доп нагрузку и махнули рукой на СИП с его определениями.
Пожалуй, можно пока поотправлять заявки без доверки по старинке и проверить 🤔
❤6🔥4😁3🤨2
Сегодня получил смешной отказ. Есть товарный знак, например, STELLA. А Роспатент говорит, что он сходен до степени смешения со знаком, внимание.... NOT STELLA 🤣🥴
И я вот даже как-то так сходу не могу понять, есть тут сходство до степени смешения или нет 😅
Сразу представил себе ситуацию: стоят на полке рядом два напитка. На одном написано "КОКА-КОЛА", на другом - "НЕ КОКА-КОЛА" 😁
И я вот даже как-то так сходу не могу понять, есть тут сходство до степени смешения или нет 😅
Сразу представил себе ситуацию: стоят на полке рядом два напитка. На одном написано "КОКА-КОЛА", на другом - "НЕ КОКА-КОЛА" 😁
Серьезно, 2/3 за наличие сходства? 😱
Не скажу, что я сам 100% за противоположенную позицию, но почему-то был уверен, что вариант "да" в самом лучшем случае будет чуток не доходить до 50%.
Может, кто-то желает прокомментировать свой выбор? Если у вас, конечно, телега работает😁😭
Не скажу, что я сам 100% за противоположенную позицию, но почему-то был уверен, что вариант "да" в самом лучшем случае будет чуток не доходить до 50%.
Может, кто-то желает прокомментировать свой выбор? Если у вас, конечно, телега работает😁😭
😁1
Еще немного похвастаюсь своей убедительностью) Ничего не могу с собой поделать, каждый раз искренне радуюсь, когда удается отбить отказ по полной или почти полной программе (тут в первом случае потеряли часть одного класса, не критично) без всяких писем-согласий, добровольных сокращений и тп. А сегодня вон аж два повода для радости!🍾
Видать, пору поднимать цену на ответы🤔😁
Видать, пору поднимать цену на ответы🤔😁
1🔥12👏6👍3
Официально:
Плата за ускоренное рассмотрение заявки в ФИПС теперь такая:
Только текст или только графика - 104000р.
Комбинированный знак - 208000р.
Теперь живите с этим. Хорошей пятницы😜
Плата за ускоренное рассмотрение заявки в ФИПС теперь такая:
Только текст или только графика - 104000р.
Комбинированный знак - 208000р.
Теперь живите с этим. Хорошей пятницы😜
😱7🤯6❤3🤡1
Девчонки, с 8 марта! 🌷🌷🌷
Оставайтесь такими же прекрасными, умными, живыми, деятельными и веселыми!😘🥰
Я всегда восхищался женщинами в IP и тем, насколько вы сделали эту сферу своей. Все самые видные деятели здесь - это дамы. Мои вам восхищения!😊
Оставайтесь такими же прекрасными, умными, живыми, деятельными и веселыми!😘🥰
Я всегда восхищался женщинами в IP и тем, насколько вы сделали эту сферу своей. Все самые видные деятели здесь - это дамы. Мои вам восхищения!😊
🔥12❤10
Многие коллеги обсуждают этот кейс. Он действительно интересный и там есть что разобрать, но времени не нашлось. Но вот этот момент мне показался особенно интересным, поэтому оставлю это здесь.
Всех с пятницей!
Всех с пятницей!
Forwarded from Varlamov News
Cтатуса судьи лишился юрист, который выносил вердикт по делу об интеллектуальных правах против «Сбера» — РБК со ссылкой на источники
По данным издания, председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан сами подали заявления об отставке. Оба проработали в этом суде больше 20 лет.
Последним известным делом Стешана стало решение по иску компании «ФИТ» к «Сберу» из-за товарных знаков. «ФИТ», которой принадлежит сервис PayQR, настаивала, что банк нарушил ее права, сделав систему платежей со схожим названием — «ПлатиQR». Тройка судей апелляционного суда во главе со Стешаном встала на сторону истца и постановила взыскать с банка 1,445 миллиарда рублей.
Источник РБК сказал, что на это решение обратил внимание председатель Верховного суда Игорь Краснов. «Обстоятельства данного разбирательства дают основания усомниться в правосудности такого решения», — сказал собеседник издания.
«Сбер» не согласился с вердиктом суда и подал кассационную жалобу. В итоге кассация отклонила претензии «ФИТ» и отменила решение о взыскании денег с банка.
По данным издания, председатель Девятого арбитражного апелляционного суда Сергей Седов и судья того же суда Борис Стешан сами подали заявления об отставке. Оба проработали в этом суде больше 20 лет.
Последним известным делом Стешана стало решение по иску компании «ФИТ» к «Сберу» из-за товарных знаков. «ФИТ», которой принадлежит сервис PayQR, настаивала, что банк нарушил ее права, сделав систему платежей со схожим названием — «ПлатиQR». Тройка судей апелляционного суда во главе со Стешаном встала на сторону истца и постановила взыскать с банка 1,445 миллиарда рублей.
Источник РБК сказал, что на это решение обратил внимание председатель Верховного суда Игорь Краснов. «Обстоятельства данного разбирательства дают основания усомниться в правосудности такого решения», — сказал собеседник издания.
«Сбер» не согласился с вердиктом суда и подал кассационную жалобу. В итоге кассация отклонила претензии «ФИТ» и отменила решение о взыскании денег с банка.
🤔2😱2
Проверка связи.
Все вокруг что-то бегают, постят ссылки на запасные каналы в максе.
Если что, я никуда не перехожу и никаких резервных каналов не создаю, по крайней мере пока. Буду тут выживать до последнего. Кто со мной, поставьте что ли реакцию какую-нибудь. Посмотрим, сколько нас.
И вот вам немного Игоря в ленту)
Все вокруг что-то бегают, постят ссылки на запасные каналы в максе.
Если что, я никуда не перехожу и никаких резервных каналов не создаю, по крайней мере пока. Буду тут выживать до последнего. Кто со мной, поставьте что ли реакцию какую-нибудь. Посмотрим, сколько нас.
И вот вам немного Игоря в ленту)
🔥32❤6👍5😁4👌3
Запрос.jpg
76 KB
О, вас много! Это круто! Респект вам 🤝
Тогда поделюсь с вами еще запросом, который сегодня получил. Я так понял, эксперт решила, что тут всё понятно без слов.
И я, кстати, посмотрел внимательно на свою заявку и реально сам понял, в чем проблема🤦😅
Тогда поделюсь с вами еще запросом, который сегодня получил. Я так понял, эксперт решила, что тут всё понятно без слов.
И я, кстати, посмотрел внимательно на свою заявку и реально сам понял, в чем проблема🤦😅
😁8
А если серьёзно, то я всё думаю над тем, куда и как развивать свою практику, и в том числе этот канал. Он у меня зачем-то есть, а что с ним делать я так и не понял. Пока думаю, что надо всё-таки начать его использовать в том числе как способ прогрева клиентов. Так что не удивляйтесь, если тут однажды начнут появляться посты из серии "что такое МКТУ" или "5 причин зарегистрировать товарный знак" 😅.
А пока у меня вопрос к коллегам. Поделитесь, много у вас человек в штате/подчинении? И если есть какая-то структура с разделением обязанностей в коллективе, то как она выглядит? Интересно, что называется, сверить часы😇
А пока у меня вопрос к коллегам. Поделитесь, много у вас человек в штате/подчинении? И если есть какая-то структура с разделением обязанностей в коллективе, то как она выглядит? Интересно, что называется, сверить часы😇
🔥3👏1