А вот и детали нашлись.

Очень интересная математика в конце статьи. Совершенно оторванная от реальности🤦‍♂️

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ В ТОВАРНОМ ЗНАКЕ🌏

Вы можете не знать о том, что они у вас есть. А вот Роспатент узнает и вам расскажет.

В товарных знаках нельзя использовать географические указания, если они вводят потребителей в заблуждение относительно места нахождения производителя товаров или места производства товаров.

Например, если вы хотите зарегистрировать товарный знак для своей бургерной 🍔 и делаете снизу мелкую приписку “Texas BBQ”, то такую регистрацию сочтут вводящей в заблуждение, если только вы подаетесь на регистрацию не от имени американской компании. С BBQ в данном случае тоже не всё гладко, но это уже тема для другого поста.

И если с такими приписками всё более-менее просто (их можно просто убрать из регистрации и использовать уже по факту, за этим никто не следит), то с самими названиями брендов аналогичные проблемы чаще всего вводят собственника бизнеса в ступор.

Вы, например, можете хоть примерно представить, сколько на планете разных названий городов, деревень, рек, озёр и тд? И если окажется, что имя вашего бренда совпадает с каким-то таким названием, и при этом заявитель географически находится не в его границах – вы в жопе.

Да, вполне может быть так, что у вас реальный бизнес по продаже меда 🍯с соответствующим названием где-нибудь на Алтае, а вы просто хотите зарегистрировать знак на свой ИП с московской пропиской.

Да, может быть в вашем питерском ресторане «Старый Вьетнам» еду готовят настоящие азиаты по семейному рецепту своей бабушки, да еще из свежевыловленной у берегов Дананга рыбы 🐠.

Только вот объяснять это вам придется уже Роспатенту. Причем с приложением подтверждающих документов, фотографий и тд.

И если в этих случаях у вас еще есть реальный шанс отбиться от отказа на этапе экспертизы, то когда ваше название просто случайно совпадает с названием какого-нибудь ПГТ в Кемеровской области или деревни в горах Тибета, то на этот счет у вас уже никаких бумажек не будет.

Скорее всего, вы до последнего даже знать об этом не будете. Вам даже в голову не придет это проверить. Зато эксперт Роспатента, работающий с вашей заявкой, чуть ли не первым делом вобьет ваше название в поисковик и будет шерстить результаты.

Я знаю, что многие предприниматели перед подачей заявки тоже проверяют свои названия в поисковиках. Но многим ли из них покажется проблемой тот факт, что их бизнес по продаже косметики называется так же, как городок в Китае? А может быть даже в этом изначально и была задумка🤷‍♂️

Всё вышеперечисленное практически неминуемо приведет сначала к предварительному, а потом, если не переубедить экспертизу, то и к окончательному отказу в регистрации на основании ч.3 ст. 1483 ГК.

Конечно, такие отказы чаще всего обоснованы примерно ничем. Это дурость, которая со временем превратилась в подкрепленный практикой подход, который применяется по умолчанию.

Есть много судебных решений, которые отменяют такие отказы. Есть устоявшиеся аргументы, которые Суд по интеллектуальным правам из раза в раз повторяет, эти отказы отменяя. Но Роспатент зачастую воспринимает их уже только в суде (и хорошо еще если воспринимает, а не идет оспаривать, защищая свою дурость практику), а из уст заявителя – не особо.

И это мы вообще не касались темы сходства с зарегистрированными географическими указаниями и НМПТ.

Поэтому если вы собрались использовать в своем товарном знаке название какого-то географического объекта – подумайте еще раз. А если не собрались и не используете – погуглите. Возможно, вы сильно удивитесь.

P.s. Хотел все кейсы проиллюстрировать скринами из практики, но не хочется спамить картинками.

Итак, по результатам опроса баланс голосов варьируется в диапазоне от 50/50 до 60/40. При таком раскладе можно даже особо и не уточнять, в пользу какого ответа перевес, тк он совсем незначительный.

Очевидно, что консенсусом тут и не пахнет. Честно говоря, я надеялся на более однозначный результат, который подтверждал бы лично мою точку зрения, но имеем что имеем.

Как по мне, обозначения не сходны. Обосную.

Обозначения должны сравниваться в целом между собой, а не отдельные их части друг с другом. А вывод о сходстве делается на основе общего впечатления. При этом в комбинированном обозначении, состоящем из текста и графики, текстовая часть почти всегда важнее и имеет больший вес. Особенно это касается случаев, когда графика заменяет собой часть словесного элемента. Таким образом у графики появляется фонетическое свойство и она воспринимается не столько глазами, сколько на слух.

Например, если вам нужно в разговоре упомянуть или описать эти бренды, то в первом случае вы просто скажете "Мерлион" и вряд ли будете делать какие-то уточнения по поводу дизайна отдельных букв этого слова. Зато второй бренд вы в лучшем случае сможете примерно описать как несколько (уверен, вы очень быстро забудете, сколько именно) волнистых линий такого-то цвета.

Как правильно указано в руководстве по экспертизе, на практике, как правило, возможность одновременного восприятия сравниваемых обозначений у потребителей отсутствует, они сравнивают товарный знак с образом, хранящимся в их памяти, и при этом не думают о вопросах смешения товарных знаков. То есть реальный потребитель не будет смотреть на эти обозначения одновременно и сравнивать их между собой. Скорее всего, одно из них он будет помнить просто как слово, а второе - как какие-то волнистые линии.

Даже если бы дизайн линий был полностью одинаковым, то и это автоматически не означало бы наличия оснований для отказа в регистрации. СИП, например, считает, что полное совпадение одного из элементов автоматически означает только то, что сходство между обозначениями есть, но при этом нужно обязательно установить степень этого сходства. Она может быть низкой или высокой ( по мнению суда, средней степени сходства не бывает, потому что непонятно, что с этой категорией делать на практике).

В данном конкретном случае высокой степенью сходства даже не пахнет, т.к. по общему впечатлению у обозначений в целом слишком много различий.

Кто не согласен?)

С 5 октября 2024г вносятся изменения в Положение о патентных пошлинах. Они касаются в т.ч. товарных знаков и делают всю эту историю сильно дороже.

Основные изменения:

1️⃣ Отмена 30% скидки на электронную подачу
Раньше заявители могли подать заявку в электронном виде и получить за это приятную скидку. Так Роспатент пытался приучить людей к цифровизации и заодно избавиться от тонны лишних бумажек.

Теперь же с отменой скидки вангую, что количество бумажек у Роспатента опять вырастет. Многим специалистам, постоянно работающим с Роспатентом, будет проще сразу отправить заявление или ходатайство на бумаге, чем пытаться пробиться через ошибки на ЕПГУ и потом всё равно почтой России досылать какой-нибудь оригинал договора или доверенности.

2️⃣ Увеличение пошлин
Роспатент в своих официальных источниках пишет, что в абсолютных цифрах рост пошлин составит жалкие 10-15%. Но если сложить это с отменой скидки, то реальные цифры уже получаются совсем другие. Например:

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в одном классе без бумажного свидетельства:
❌ раньше – 21 700р.
✅теперь – 35 000р.

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в десяти классах с бумажным свидетельством:
❌ раньше – 45 850р.
✅теперь – 79 500р.

3️⃣ Порядок оплаты пошлин
Раньше при просрочке оплаты пошлин Роспатент давал заявителям дополнительные 6 месяцев на оплату при условии наценки в 50%. Сейчас этот срок сократили до 1 месяца, а наценку увеличили до 100%.

В целом это даже хорошо. Это должно дисциплинировать заявителей и в общем сократить сроки регистрации. Тем более, что этой лазейкой очень любят пользоваться патентные тролли – подают десятки заявок на распространенные названия по всем классам, ничего не платят, и при этом «бронируют» за собой такие названия на целых 9 месяцев.

Правда, что-то мне подсказывает, что они довольно быстро научатся просто переподавать свои заявки каждые 3 месяца и глобально для них ничего не изменится. Зато забывчивые заявители, просрочившие оплату на неделю, будут вынуждены или платить двойные пошлины, или, что более вероятно, заново подавать заявки и терять дату приоритета.

В общем, никогда такого не было и вот опять. Очень интересно, как эти изменения повлияют на рынок и на объемы регистраций.

С удивлением узнал, что формально, оказывается, никому нельзя использовать слова “Stand up” для таких услуг 41 класса, как “информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе ночные; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; развлечения; услуги по распространению билетов [развлечение]; шоу-программы” и др.

А узнал я об этом потому, что получил предотказ для своих клиентов из одного московского стендап-клуба, у которых в товарном знаке была заявлена мелкая неохраняемая приписка “stand up Moscow”.

Выяснилось, что в данный момент существуют два словесных товарных знака “STAND UP”, охраняемых для вполне себе непосредственно связанной со стендапом деятельности. При этом на практике, насколько мне известно, их правообладатели не чинят никому препятствий в использовании своего товарного знака.

Очень интересно, каким образом такие знаки вообще удалось зарегистрировать. Я еще готов поверить, что в 2005 году, когда в России регистрировался более ранний знак, мало кто у нас знал о таком явлении, как стендап-комедия. Но уж в 2014, когда проходило рассмотрение второго знака от Камеди Клаб, экспертиза, кажется, уж всяко должна была отказать по описательности.

Еще интересно было бы попробовать аннулировать эти знаки как несоответствующие п.1 ст. 1483 ГК. Пойду уговаривать клиента 😋

Забавное о том, как я выиграл спор в ППС у Кавасаки Моторс и Городисского, даже не ходя на заседания😁

Есть у меня китайские партнеры, которые регулярно снабжают меня клиентами на регистрацию товарных знаков в РФ. Обычно дальше заявок там дело не идет, но вот однажды они обратились со странной просьбой.

Их клиент - крупный китайский производитель электроскутеров. Я лично таких не знаю, но они были спонсорами двух последних ЧМ по футболу, а рекламирует их Вин Дизель. И вот этому клиенту не понравилось, что их японские конкуренты из Кавасаки зарегали в РФ графический знак, похожий на их эмблему.

Я не большой ходок по судам и палатам, но иногда, как говорится, долг обязывает. Задача была в том, чтобы написать возражение против международной регистрации с охраной в РФ. Именно написать и отправить - участвовать в заседаниях было не нужно. То есть битву двух гигантов буквально пустили на самотёк😱 Уж не знаю, сами ли клиенты так хотели, или партнеры денег на представительство зажмотили, но хозяин - барин.

🕰Далее хронология следующая:

Написал, отправил, приняли, назначили, рассмотрели. Выиграл, вражеский знак аннулировали в части классов.

А потом начались странности.

Руководитель Роспатента не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, отказали полностью.

Затем Руководитель Роспатента ОПЯТЬ не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, решение опять в мою пользу. Такое же, как в первый раз.

Я всё это время сижу с попкорном и, честно говоря, офигеваю. В заседания по-прежнему ни ногой, представитель Городисского отдувается за Кавасаки один перед коллегией😁.

Казалось, что эта чехарда никогда не кончится, но вот пришло заветное решение с мотивировкой🥳

Очень все-таки интересно узнать, что это за повороты такие были в деле и с чем связаны. Что-то мне подсказывает, что у этого дела будет продолжение в суде. Если что, я туда, пожалуй, тоже не пойду😁😁

Писатель из меня лучше, чем спикер, но это не помешало мне сходить на подкаст к Вадиму Твердохлебу в качестве гостя и поговорить про товарные знаки.

Вадим - Предприниматель с 1992 года. Руководитель маркетинговой IT-компании и учебного центра ДПО ООО "ИВЦ 8 бит". Маркетолог, IT-эксперт. Сертифицированный тренер предпринимателей, дипломированный бизнес-тренер.
Член Торгово-промышленной палаты, Ассоциации бизнес-тренеров России, ОПОРЫ РОССИИ, журналист, автор 3 книг, спикер федерального уровня. И по совместительству мой довольный клиент😇

Отказаться от такого приглашения я просто не имел права, а что из этого получилось - можно послушать здесь.

Немного жизненного юмора вам в пятницу😁

В прошлом и позапрошлом году Роспатент начал радовать сроками рассмотрения заявок. Бодро отчитывался о молниеносной по сравнению с другими странами экспертизе, рисовал красивые графики и диаграммы, да и в целом сроки действительно уменьшались. Помню, мы даже устраивали c коллегами обсуждения/соревнования, у кого быстрее всех прошла регистрация без ускорений.

В этом году подобных итогов не планирую, т.к. кол-во поданных заявок и зарегистрированных знаков по некоторым причинам стало сложно считать, да и сроки рассмотрения в среднем по больнице существенно выросли по сравнению с прошлыми годами.

Тем страннее мне сейчас было получить решение о регистрации спустя 2 месяца и 20 дней после подачи заявки. При том, что за этот срок мы еще и изменения в данные о заявителе успели провести. Новогодние чудеса, не иначе!🎅🎁

Коллеги, а у вас как дела со сроками в этом году?

И кстати, насчет соревнований и рейтингов. Роспатент перестал публиковать данные о количестве поданных патентными бюро заявок (а жаль), но определенную статистику по фирмам и даже отдельным поверенным можно найти здесь.

Я проверил на себе и выяснил, что данные:

а) в целом бьются с действительностью (как будто бы есть небольшая погрешность), и
б) сильно запаздывают по месяцам.

Тем не менее, покопаться и оценить свои успехи и успехи коллег было очень интересно. Так, например, про себя с удивлением узнал, что с (неизвестного месяца) 2019 года и по состоянию примерно на конец ноября 2024 года я отправил в Роспатент 1217 заявок. Из них только за этот неполный год - 538. Пожалуй, пора обновить цифры на сайте😁

Ну и если говорить о рейтингах. то у меня, оказывается, 26 место из 967 (я хз почему такая цифра и куда делись все остальные) по количеству заявок за год. Это с учетом того, что в рейтинге участвуют и частные поверенные, и представители массмаркет-фирм, подающие заявки с гарантией пачками. Норм результат? Какой у вас?

#статистика

Ситуэйшн😡

По заявке на товарный знак моего постоянного клиента долго была тишина. По просьбе клиента я направил в ФИПС напоминашку. Так можно делать, чтобы напомнить о себе. С одной стороны, это полезно, тк иногда заявки застревают у уволившихся экспертов и не передаются новым, либо еще что-то такое случается. С другой стороны, есть мнение, что экспертов это раздражает (а кому нужен раздраженный эксперт по вашей заявке?).

Лично я так обычно стараюсь не делать, тк заявки чаще всего застревают на этапе ЭЗО, а он по регламенту длится до 12 месяцев. Слать напоминашки, когда у экспертизы впереди еще законная половина этого срока - ну такое.

В общем, в ответ на напоминашку сейчас пришло письмо. Пишут, мол, был предотказ, направлен по адресу для переписки (то бишь на бумаге). В Арме, откуда я подаю все заявки в электронном виде, его нет.

У меня первый случай за всю практику. Видели бы вы моё лицо, когда я это прочитал😱😵🤬

Естественно, я уже запросил, чтобы отказ загрузили в Арм, но если бы клиент не настоял на том, чтобы пингануть ФИПС, то так и срок ответа недолго пропустить.

Любопытно, что в письме о том, что отказ уже направлен, нет никаких дат. Заявка подана 18.02, 2024г, на ЭЗО с 23.04.2024г. Если предположить, что отказ направили, например, в июле (что маловероятно, но фантазия - она такая, живет своей жизнью), то это значит, что срок на ответ мы уже пропустили.

Короче, + фобия

Милые дамы! Поздравляю вас с 8 марта 💐 Вы прекрасны, очаровательны, удивительны и по большей части непостижимы для нас! За это мы вас и любим, такими и оставайтесь!) Кроме последнего пункта, его можно чуть ослабить 😅😅

С праздником! 🌹🌹🌹

Забавно, как для меня мотиватором что-то написать в телегу становится появление всяких спамеров в чате группы. Но раз уж взялся написать, то расскажу один из последних кейсов, где у меня в очередной раз бомбануло от Роспатента (я знаю, вы такое любите). Осторожно, лонгрид длиннопост.

Есть у меня, как водится, клиент. Делает в основном настолки. Делает сам, много разных игр, выпускает на собственной типографии под зонтичным брендом. За годы нашей работы клиент разжился пулом товарных знаков, и вот приходит ко мне с типовой задачей зарегистрировать еще один знак для своей игры, которая уже активно продается.

В ходе проверки выясняется, что его конкурент уже месяц как подал заявку на его название. Ну делать нечего, мы тоже подали заявку, а по заявке конкурента закинули возражение.

Здесь надо отметить, что заявленное обозначение на 100% ассоциируется с моим клиентом. Никто, кроме него, не продает игры с таким названием. Даже конкурент, который опередил с заявкой. На коробках с игрой написано имя клиента. Игр проданы тысячи, если не десятки тысяч. Отзывы и рейтинги на МП шкалят. Есть видеообзоры игры на Ютубе и в Нельзяграмме. В то же время по конкуренту не гуглится ни-че-го.


Дальше странное в хронологическом порядке:

1️⃣ По обеим заявкам одним днем выносится предотказ. У нас - из-за тождественной более ранней заявки, у конкурента - из-за введения в заблуждение, тк бренд-то не его.
2️⃣ По обеим заявкам - один эксперт. Я сразу подумал, что это хорошо, тк у эксперта на руках вся информация о бренде клиента, о ситуации в целом, она уже отказала вражине по существу по всем заявленным товарам (это важный момент), а нам - чисто формально, тк мы действительно опоздали.
3️⃣ С учетом того, что у нас одна дата предотказа, мы стали ждать реакции от конкурента, который таким образом лишился преимущества в виде более ранней поданной заявки (ответить-то нам в один срок надо). Реакции не последовало никакой, то есть конкурент вообще ничего не ответил. Мы же в +- последний день срока еще раз ответили очень подробно о принадлежности бренда и введении в заблуждение со стороны конкурента. Попросили дождаться окончания срока на ответ и вынести сначала решение по вражеской заявке, а затем зарегистрировать наш знак. Это стандартная практика в таких ситуациях.
4️⃣ Конкурент получает решение о регистрации. Подобрав с пола челюсть, мы бежим знакомиться с текстом решения и видим, что при полном отсутствии реакции со стороны конкурента эксперт самовольно изменила решение по существу, и отказывает уже не по всем товарам и услугам, а по части, так или иначе связанной с настольными играми. К конечному перечню одобренных и забракованных товаров есть вопросы, но по крайней мере видно, что эксперт постаралась вычистить всё, что хоть как-то про настолки. То есть в заявке у конкурента остались товары, не однородные настолкам (это тоже важно).
5️⃣ Получаем отказ по нашей заявке по всем заявленным товарам и услугам. Причина - тождество в отношении однородных товаров (здесь некоторые из вас захотят мне написать, что при тождестве однородность трактуется максимально широко, ага).

С одной стороны, я очень старался понять логику экспертизы и даже почти понял. Как мне видится, эксперт не связан правилом однородности при противопоставлении не знака/заявrи, а просто фактически используемого кем-то бренда. Его задача здесь - не допустить введения потребителей в заблуждение, а для этого достаточно не дать конкуренту охрану конкретно для тех товаров, которые потребители ассоциируют с другим лицом (хотя на фоне этой логики появляется огромное количество вопросов к перечню, который конкуренту завернули).

И в то же время, при проведении экспертизы уже по нашей заявке эксперт связан правилами однородности, которая находится в прямой зависимости от степени сходства либо тождества. По этой логике она нам дать охрану не может вообще, т.к. уже одобрила регистрацию по заявке с более ранним приоритетом на тождественное обозначение в тех же классах.

С другой стороны, эксперт, обладая информацией, из которой с очевидностью ясно, чей это на самом деле бренд, при полной пассивности недобросовестного конкурента:

1️⃣ специально совершает дополнительные усилия для того, чтобы протолкнуть его регистрацию (меняет свой собственный предотказ и выковыривает конкуренту отдельные товары, которые ему при этом очевидно нахрен не упали)
2️⃣ на основании п.1 выше лепит отказ нам.

А теперь задумаемся, что из этого в итоге получилось:

❌ заветный бренд для настолок не достался вообще никому, зато теперь конкурент и все прочие желающие могут спокойно продавать контрафакт, а реальный производитель и автор никак не может этому помешать, тк для этого у него нет правового инструмента;
❌ у конкурента при условии оплаты пошлин появится бесполезная, но все-таки бумажка о том, что бренд принадлежит ему. Присказку про бумажку вы все знаете. И правда, будут ли манагеры условного ВБ разбираться в тонкостях МКТУ и копаться в длинном перечне товаров при том, что в самой бумажке их вообще нет, и для этого надо самим лезть в какие-то там реестры? Лично я бы поставил на то, что они просто заблокируют все карточки нашего производителя со всеми вытекающими, ввиду чего последний получит колоссальные убытки и изрядно геморроя

Само собой, жалобы и возражения уже отправлены по всем инстанциям, и в конечном счете справедливость, скорее всего, восторжествует. Но твою ж, как говорится, мать...

Короче, мои выводы:

1️⃣ Правило "кто первый встал" всё ещё работает, хотя я уже давно топлю за то, что это в прошлом
2️⃣ Роспатента с человеческим лицом у нас так и нет. Точнее есть, но это, знаете, такое лицо, в которое плюнуть хочется

Кажется, эксперты ФИПС обижаются на мои посты и критику в их адрес (точно знаю, что некоторые эксперты их читают). И, видимо, не упускают возможности отыграться.

Ну что ж, тогда продолжаем 😁

Если решение, которое я сегодня получил - не вендетта, то тогда это просто идиотизм. Даже не знаю, что хуже.

Итак🍿:

Подали с клиентом заявку. Товарный знак, допустим, elderberry. Заявлен для полного перечня услуг 35 и 39 классов.

Сначала приходит уведомление, мол, elderberry переводится с английского как "бузина", т.е. цветковое растение, дающее краску зеленого цвета; также означает краску, полученную из листьев этого растения. Поэтому не обладает различительной способностью, вот вам предотказ по п.1 ст. 1483🤦

В ответ пишу, что из приведенного экспертом определения ну вообще никак не прослеживается неохраняемость, аргументированно со ссылками на нормативные акты объясняю, что наименования товаров не могут быть (за крайне редким исключением) описательными для услуг, привожу 40+ примеров регистраций, где наименования товаров охраняются для услуг (да, экспертиза ведется отдельно и бла-бла-бла, но я все равно это пишу и четко знаю зачем). Несколько раз делаю акцент на том, что заявленные услуги связаны с предоставлением помощи в бизнесе, а также с логистикой и транспортом (это важный момент, запомните).

И вот сегодня получаю решение. Нет, не об отказе.

Товарный знак зарегистрировали, но для части заявленных услуг словесный элемент оставили неохраняемым.

❗️То есть эксперт сидела и выбирала, для каких конкретно услуг слово, которое в переводе означает растение, из которого получают краску, описывает эти самые услуги❗️

И вот, например, что она выбрала:

3️⃣5️⃣ класс: демонстрация товаров; организация торговых ярмарок; проведение аукционов; продвижение продаж для третьих лиц; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; продвижение товаров через лидеров мнений; управление процессами обработки заказов товаров и т.д. Далеко не все услуги из перечня, а примерно процентов 10-15.

3️⃣9️⃣ класс: доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; расфасовка товаров; упаковка товаров; услуги курьеров; фрахт [перевозка товаров на судах]; хранение товаров; хранение товаров на складах". Всё.

То есть как раз примерно те услуги по помощи в бизнесе и логистике, про которые я писал в ответе🤦

Если бы пришел полный отказ или было решение о неохраняемости для всех заявленных услуг, то я бы еще списал это на простое русское "по❌уй", как это периодически бывает у экспертов. Мол, я свое решение приняла, дальше в ППС делайте че хотите, даже читать не буду ваши писульки.

Но здесь, как и в прошлом посте, человек сидел и выковыривал что-то из всего класса. Без всякой логики и смысла. Тратил время, которое можно было бы потратить на экспертизу других заявок, которые сейчас чуть ли не по году висят без движения. Это не некомпетентность, это вредительство.

И если меня в ФИПСе читают, то прочитайте вот это. Таким экспертам у вас не место, гоните их ссаными тряпками. Они ваше доброе имя портят. Ждите жалобу.

p.s. Может пора начать поименно экспертов называть?🤔