Ну что, с наступающим! Время подводить итоги и ставить цели.
В этом году мой тайм-менеджмент и соцсетевая успеваемость пробили очередное дно, зато хоть работы сильно меньше не стало.

Постов опубликовано позорно мало, зато заявок за год подано что-то около 500 (данные из открытого рейтинга ПП, точнее даже не буду пытаться считать, сорян).

На следующий год ставлю себе цель запостить не меньше 12 постов 😁 Амбициозно, но в этом весь я😎

Не устаю удивляться и благодарить вас за то, что остаетесь подписанными и даже делитесь постами. Вы крутые! Лайк вам❤️

Желаю вам крутых кейсов, взрывного роста, перманентного удовлетворения своей жизнью на всех уровнях и не мерзнуть🥂

Ну всё, бегите. У вас же планы, забыли? Увидимся в следующем году🤜🤛

Хотел написать грустную новость о том, что теперь с патентных поверенных будут спрашивать доверенности (вообще и раньше должны были, но на практике и ФИПС, и поверенные коллективно забили 🔩 на это и всех всё устраивало).

Но придется это отложить, вместо этого немного похвастаюсь😅

Получил сегодня решение о регистрации. Шли с клиентом к нему долго, оказались в числе тех некоторых счастливчиков, кто под конец прошлого года получал сначала стандартный предотказ, а потом к нему вдогонку еще и запрос с новыми основаниями.

Отказ касался сначала отсутствия различительной способности, а потом еще и сходства с несколькими сериями знаков. Клиент бы зол и опечален, напряжение росло, ставки были высоки, по лбу катились капли пота в те долгие часы, пока я всю ночь напролет строчил ответ, на фоне звучала тревожная музыка, и вот наконец... 👆

Моё самое любимое (и нелюбимое одновременно) в решениях о регистрации в таких случаях - это то, как экспертиза ничего не объясняет, не анализирует страницы доводов, ссылок и практики, а просто пишет, мол, убедили, снимаем вам все основания для отказа. Ну посмотрите, какая красота же! 😁

Всё ещё достоин! (с)

Пока что в этом году я исключительно убедителен 😁

Так вот, насчет доверенностей. Длиннопост.

Уже очень давно между ФИПСом и поверенными сложилась такая практика, что при подаче заявки доверенность госорган не спрашивал. Я это всегда понимал примерно так:

🧩 закон о ПП сам по себе дает послабления в требованиях к форме доверенности для ПП;

🧩 он же устанавливает требования к личностным и профессиональным качествам ПП, по сути - к надлежащему поведению, которого каждый поверенный должен придерживаться, дабы не потерять статус (а этого, разумеется, никто не хочет). Лично я всегда это воспринимал как нефиговый сдерживающий фактор;

🧩 экспертам и так хватает забот, и если они могут положиться на надлежащее поведение ПП и тем самым снять с себя хотя бы эту мелкую обязанность по проверке лишних бумажек, то why the hell not? Тем более, что от этого вроде как лучше всем сторонам, включая заявителей;

🧩 поверенных мало, и они постоянно взаимодействуют с ФИПСом и конкретными экспертами через заявки, совместно образуя профессиональную среду. Так создается ощущение того, что и ФИПС в лице его работников и руководства, и ПП, сидят в одной лодке, хоть и у противоположенных бортов. Пока и те, и другие гребут в одну сторону, посудина движется. В этом должны быть заинтересованы все.

В итоге из этих кусочков складывается картина, на которой присутствует некий кредит доверия со стороны госоргана в адрес коллективного поверенного, выраженный в закрывании глаз на доверенности.

Надо оговориться, что речь идет о ситуациях, когда пострадать от этих послаблений никто вроде как не может: доверенности не просили только при регистрации ОИС, когда прав у заявителей только прибавлялось. В ситуациях, когда права убавлялись (например, при отчуждении товарного знака), доверенности все равно просили, причем в оригинале. Чтобы заявителей/правообладателей никто не обидел.

И тут надо ж было такому случиться, что один такой заявитель поднял шум по заявке на товарный знак, которую один такой поверенный подал, как водится, без доверенности. Со слов заявителя, заявку руководство компании не согласовывало и подавать не просило, и подана она была без их согласия. Пришлось бежать отзывать.

Всех деталей кейса я не знаю, но очевидно, что имеет место некий корпоративный конфликт между участниками/исполнительными органами общества. Как мне видится, поверенного просто засосало в эту ситуацию, а действовала она, скорее всего, вполне добросовестно и в соответствии с поручением заказчика.

Ну право же, у всех так было. Приходит клиент, говорит: мне, пожалуйста, заявочку вот на эту компанию. Ты без задней мысли подаешь заявку, компания сама за себя оплачивает пошлины (я лично всегда на этом настаиваю и не позволяю всяким там третьим лицам ничего оплачивать за заявителя, по крайней мере российского). И обычно на этом всё. Но иногда вместо этого открывается портал в ад и ты сам не замечаешь, как оказываешься "сообщником" предполагаемой шайки рейдеров, которые задумали увести у партнера бизнес.

Я сам был в похожей ситуации дважды. В первый раз заявку, оказывается, подали не на ту компанию внутри группы, часть учредителей усмотрели в этом злобный замысел и рейдерство, были суды с попытками аннулирования знака. Директор одной из компаний группы даже выманил меня на встречу, прикинувшись клиентом, чтобы выведать у меня детали. В итоге заявку отстояли, все пошумели и как-то разошлись.

В другой раз мне даже прилетела жалоба в Апелляционную комиссию на мои действия. Там нужно было поменять неисключительную лицензию на исключительную. Лично у меня тогда ничего не вызвало подозрений, даже доверенности были от сторон. А потом возник вопрос о подлоге и понеслась. Подробности рассказывать не буду, но честно скажу, было неприятно, хотя закончилось всё буквально.... ничем.

Так вот, о доверенностях 👇

В ходе рассмотрения одного из дел в рамках того спора, из-за которого сейчас вся шумиха, было вынесено частное определение СИПа. В нем прямо сказано, что ПП, подавшая спорную заявку без надлежащим образом оформленных полномочий, своими действиями подорвала доверие Роспатента к честности всех патентных поверенных в целом 😱🤬. И что всё это время ФИПС неверно трактовал положения закона о ПП и системно нарушал требования статьи 1247 ГК РФ.

С вынесения этого частного определения прошло больше года, и вот наконец ФИПС выпустил приказ о том, что теперь у всех ПП необходимо проверять полномочия. Халява кончилась.

Что и как дальше с этим будет на практике - непонятно. Многие коллеги говорят, что для всех заявок, поданных после 26.12.2025г. нужны будут доверенности. Хотя лично я уже неоднократно убедился, что не для всех - довольно много моих заявок, поданных позже этой даты, уже прошли формалку без доверенности. А первый свой запрос на предоставление доверенности по такой заявке я получил вот буквально сейчас, пока писал этот текст.

Более серьезный вопрос в форме доверенности. С этим тоже непонятно. Если можно будет обойтись сканом - это пол беды. Некоторые уважаемые люди говорят про оригиналы (что на мой взгляд лишает электронную подачи заявки практически всякого смысла). Есть компромиссный вариант - доверенность, подписанная ЭЦП.

👉Кстати, я только сегодня заметил, что из АРМа пропала опция добавить просто доверенность; ее полностью заменила опция загрузки МЧД.👈

Но больше всего меня интересует, как быть тем ПП, кто активно работает с иностранными заявителями. Я лично за последние 3 года отправил в ФИПС что-то около 1000 заявок от имени иностранных заявителей. И перспектива впредь у каждого такого клиента запрашивать оригинал доверенности мне настолько не улыбается, что хочется начать кидаться 💩 в виновников этой прекрасной инициативы (коллегу ПП по-прежнему огульно не обвиняю, тк верю, что просто попала под раздачу).

Хочется верить, что хоть чьи-то интересы такие перемены реально защитят, а не просто всем вовлеченным сторонам теперь будет больше геморроя 😒

Странно, почему-то не в том порядке посты запостились. Поправил, не пугайтесь.

Что-то у меня ощущение, что длинные посты не всем заходят, и что с графоманией надо заканчивать😁

ГАЛЯ, У НАС ОТМЕНА!

Злосчастный приказ про доверенности, который взорвался как петарда в курятнике, отменен. Продержался меньше месяца, если не считать новогодние праздники.

Рано судить о том, можно ли выдыхать. Возможно, ему на смену придет что-то похуже. А может, в ведомстве поняли, что не осилят доп нагрузку и махнули рукой на СИП с его определениями.

Пожалуй, можно пока поотправлять заявки без доверки по старинке и проверить 🤔

Сегодня получил смешной отказ. Есть товарный знак, например, STELLA. А Роспатент говорит, что он сходен до степени смешения со знаком, внимание.... NOT STELLA 🤣🥴

И я вот даже как-то так сходу не могу понять, есть тут сходство до степени смешения или нет 😅

Сразу представил себе ситуацию: стоят на полке рядом два напитка. На одном написано "КОКА-КОЛА", на другом - "НЕ КОКА-КОЛА" 😁

Серьезно, 2/3 за наличие сходства? 😱

Не скажу, что я сам 100% за противоположенную позицию, но почему-то был уверен, что вариант "да" в самом лучшем случае будет чуток не доходить до 50%.

Может, кто-то желает прокомментировать свой выбор? Если у вас, конечно, телега работает😁😭

Еще немного похвастаюсь своей убедительностью) Ничего не могу с собой поделать, каждый раз искренне радуюсь, когда удается отбить отказ по полной или почти полной программе (тут в первом случае потеряли часть одного класса, не критично) без всяких писем-согласий, добровольных сокращений и тп. А сегодня вон аж два повода для радости!🍾

Видать, пору поднимать цену на ответы🤔😁