Милые дамы! Поздравляю вас с 8 марта 💐 Вы прекрасны, очаровательны, удивительны и по большей части непостижимы для нас! За это мы вас и любим, такими и оставайтесь!) Кроме последнего пункта, его можно чуть ослабить 😅😅

С праздником! 🌹🌹🌹

Забавно, как для меня мотиватором что-то написать в телегу становится появление всяких спамеров в чате группы. Но раз уж взялся написать, то расскажу один из последних кейсов, где у меня в очередной раз бомбануло от Роспатента (я знаю, вы такое любите). Осторожно, лонгрид длиннопост.

Есть у меня, как водится, клиент. Делает в основном настолки. Делает сам, много разных игр, выпускает на собственной типографии под зонтичным брендом. За годы нашей работы клиент разжился пулом товарных знаков, и вот приходит ко мне с типовой задачей зарегистрировать еще один знак для своей игры, которая уже активно продается.

В ходе проверки выясняется, что его конкурент уже месяц как подал заявку на его название. Ну делать нечего, мы тоже подали заявку, а по заявке конкурента закинули возражение.

Здесь надо отметить, что заявленное обозначение на 100% ассоциируется с моим клиентом. Никто, кроме него, не продает игры с таким названием. Даже конкурент, который опередил с заявкой. На коробках с игрой написано имя клиента. Игр проданы тысячи, если не десятки тысяч. Отзывы и рейтинги на МП шкалят. Есть видеообзоры игры на Ютубе и в Нельзяграмме. В то же время по конкуренту не гуглится ни-че-го.


Дальше странное в хронологическом порядке:

1️⃣ По обеим заявкам одним днем выносится предотказ. У нас - из-за тождественной более ранней заявки, у конкурента - из-за введения в заблуждение, тк бренд-то не его.
2️⃣ По обеим заявкам - один эксперт. Я сразу подумал, что это хорошо, тк у эксперта на руках вся информация о бренде клиента, о ситуации в целом, она уже отказала вражине по существу по всем заявленным товарам (это важный момент), а нам - чисто формально, тк мы действительно опоздали.
3️⃣ С учетом того, что у нас одна дата предотказа, мы стали ждать реакции от конкурента, который таким образом лишился преимущества в виде более ранней поданной заявки (ответить-то нам в один срок надо). Реакции не последовало никакой, то есть конкурент вообще ничего не ответил. Мы же в +- последний день срока еще раз ответили очень подробно о принадлежности бренда и введении в заблуждение со стороны конкурента. Попросили дождаться окончания срока на ответ и вынести сначала решение по вражеской заявке, а затем зарегистрировать наш знак. Это стандартная практика в таких ситуациях.
4️⃣ Конкурент получает решение о регистрации. Подобрав с пола челюсть, мы бежим знакомиться с текстом решения и видим, что при полном отсутствии реакции со стороны конкурента эксперт самовольно изменила решение по существу, и отказывает уже не по всем товарам и услугам, а по части, так или иначе связанной с настольными играми. К конечному перечню одобренных и забракованных товаров есть вопросы, но по крайней мере видно, что эксперт постаралась вычистить всё, что хоть как-то про настолки. То есть в заявке у конкурента остались товары, не однородные настолкам (это тоже важно).
5️⃣ Получаем отказ по нашей заявке по всем заявленным товарам и услугам. Причина - тождество в отношении однородных товаров (здесь некоторые из вас захотят мне написать, что при тождестве однородность трактуется максимально широко, ага).

С одной стороны, я очень старался понять логику экспертизы и даже почти понял. Как мне видится, эксперт не связан правилом однородности при противопоставлении не знака/заявки, а просто фактически используемого кем-то бренда. Его задача здесь - не допустить введения потребителей в заблуждение, а для этого достаточно не дать конкуренту охрану конкретно для тех товаров, которые потребители ассоциируют с другим лицом (хотя на фоне этой логики появляется огромное количество вопросов к перечню, который конкуренту завернули).

И в то же время, при проведении экспертизы уже по нашей заявке эксперт связан правилами однородности, которая находится в прямой зависимости от степени сходства либо тождества. По этой логике она нам дать охрану не может вообще, т.к. уже одобрила регистрацию по заявке с более ранним приоритетом на тождественное обозначение в тех же классах.

С другой стороны, эксперт, обладая информацией, из которой с очевидностью ясно, чей это на самом деле бренд, при полной пассивности недобросовестного конкурента:

1️⃣ специально совершает дополнительные усилия для того, чтобы протолкнуть его регистрацию (меняет свой собственный предотказ и выковыривает конкуренту отдельные товары, которые ему при этом очевидно нахрен не упали)
2️⃣ на основании п.1 выше лепит отказ нам.

А теперь задумаемся, что из этого в итоге получилось:

❌ заветный бренд для настолок не достался вообще никому, зато теперь конкурент и все прочие желающие могут спокойно продавать контрафакт, а реальный производитель и автор никак не может этому помешать, тк для этого у него нет правового инструмента;
❌ у конкурента при условии оплаты пошлин появится бесполезная, но все-таки бумажка о том, что бренд принадлежит ему. Присказку про бумажку вы все знаете. И правда, будут ли манагеры условного ВБ разбираться в тонкостях МКТУ и копаться в длинном перечне товаров при том, что в самой бумажке их вообще нет, и для этого надо самим лезть в какие-то там реестры? Лично я бы поставил на то, что они просто заблокируют все карточки нашего производителя со всеми вытекающими, ввиду чего последний получит колоссальные убытки и изрядно геморроя

Само собой, жалобы и возражения уже отправлены по всем инстанциям, и в конечном счете справедливость, скорее всего, восторжествует. Но твою ж, как говорится, мать...

Короче, мои выводы:

1️⃣ Правило "кто первый встал" всё ещё работает, хотя я уже давно топлю за то, что это в прошлом
2️⃣ Роспатента с человеческим лицом у нас так и нет. Точнее есть, но это, знаете, такое лицо, в которое плюнуть хочется

Кажется, эксперты ФИПС обижаются на мои посты и критику в их адрес (точно знаю, что некоторые эксперты их читают). И, видимо, не упускают возможности отыграться.

Ну что ж, тогда продолжаем 😁

Если решение, которое я сегодня получил - не вендетта, то тогда это просто идиотизм. Даже не знаю, что хуже.

Итак🍿:

Подали с клиентом заявку. Товарный знак, допустим, elderberry. Заявлен для полного перечня услуг 35 и 39 классов.

Сначала приходит уведомление, мол, elderberry переводится с английского как "бузина", т.е. цветковое растение, дающее краску зеленого цвета; также означает краску, полученную из листьев этого растения. Поэтому не обладает различительной способностью, вот вам предотказ по п.1 ст. 1483🤦

В ответ пишу, что из приведенного экспертом определения ну вообще никак не прослеживается неохраняемость, аргументированно со ссылками на нормативные акты объясняю, что наименования товаров не могут быть (за крайне редким исключением) описательными для услуг, привожу 40+ примеров регистраций, где наименования товаров охраняются для услуг (да, экспертиза ведется отдельно и бла-бла-бла, но я все равно это пишу и четко знаю зачем). Несколько раз делаю акцент на том, что заявленные услуги связаны с предоставлением помощи в бизнесе, а также с логистикой и транспортом (это важный момент, запомните).

И вот сегодня получаю решение. Нет, не об отказе.

Товарный знак зарегистрировали, но для части заявленных услуг словесный элемент оставили неохраняемым.

❗️То есть эксперт сидела и выбирала, для каких конкретно услуг слово, которое в переводе означает растение, из которого получают краску, описывает эти самые услуги❗️

И вот, например, что она выбрала:

3️⃣5️⃣ класс: демонстрация товаров; организация торговых ярмарок; проведение аукционов; продвижение продаж для третьих лиц; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; продвижение товаров через лидеров мнений; управление процессами обработки заказов товаров и т.д. Далеко не все услуги из перечня, а примерно процентов 10-15.

3️⃣9️⃣ класс: доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; расфасовка товаров; упаковка товаров; услуги курьеров; фрахт [перевозка товаров на судах]; хранение товаров; хранение товаров на складах". Всё.

То есть как раз примерно те услуги по помощи в бизнесе и логистике, про которые я писал в ответе🤦

Если бы пришел полный отказ или было решение о неохраняемости для всех заявленных услуг, то я бы еще списал это на простое русское "по❌уй", как это периодически бывает у экспертов. Мол, я свое решение приняла, дальше в ППС делайте че хотите, даже читать не буду ваши писульки.

Но здесь, как и в прошлом посте, человек сидел и выковыривал что-то из всего класса. Без всякой логики и смысла. Тратил время, которое можно было бы потратить на экспертизу других заявок, которые сейчас чуть ли не по году висят без движения. Это не некомпетентность, это вредительство.

И если меня в ФИПСе читают, то прочитайте вот это. Таким экспертам у вас не место, гоните их ссаными тряпками. Они ваше доброе имя портят. Ждите жалобу.

p.s. Может пора начать поименно экспертов называть?🤔

‼️АХТУНГ! Серьезное изменение в пошлинах уже на этой неделе!‼️

Они касаются того, сколько товаров/услуг можно набрать себе в товарный знак. Теперь в каждом классе за "базовую" стоимость (т.е. стоимость открытия доп. класса, либо же стоимость первого класса) можно взять всего до 10 товаров/услуг. А за каждый товар или услугу сверх этого лимита придется доплачивать.

👉Как это работает сейчас: оплачиваешь пошлину за нужное кол-во классов и берешь хоть одну позицию из класса, хоть сразу весь список; стоимость от этого не зависит.

👉Как будет работать с 4 октября 2025г: оплачиваешь пошлину за нужное кол-во классов + ДОПОЛНИТЕЛЬНО 500р за каждую позицию в каждом классе начиная с 11-й по счету.

По сути это не просто увеличение пошлин, это довольно серьезный слом системы.

Бизнесу теперь придется либо строго ограничивать себя в выборе позиций для своих товарных знаков, либо очень серьезно доплачивать за "ковровые" регистрации. Причем это коснется и уже действующих регистраций, только не прямо сейчас, а на этапе продления. При продлении система расчета пошлин будет аналогичной. Ожидаем шквал сокращений перечня.

Юристам и поверенным придется внимательно выбирать, какие позиции предлагать клиентам, чтобы их товарные знаки выполняли свою задачу.

Идея этих изменений, конечно, не только в том, чтобы срубить бабла на пошлинах. Она давно обсуждалась в сообществе с прицелом на то, что такой подход в перспективе поможет избежать множества проблемных ситуаций. Например, когда одна компания набрала себе на халяву кучу позиций, которыми по факту не пользуется, а другая из-за этого не может добросовестно зарегистрировать свой знак (очень распространенная ситуация, кстати говоря). Такие изменения вроде как должны и место для новых регистраций освободить, и снизить нагрузку на органы, рассматривающие споры по товарным знакам, и упростить экспертизу.

Подход этот совершенно не новый и практикуется, например, в Китае. Только мне почему-то казалось, что до нас он доберется еще нескоро, а оно вон че.

В общем, заявителям самое время запрыгивать в последний вагон, а я пошел презентации и статьи обновлять😁

Утащил к себе у Лапы, ибо:
а) смешно, и
б) правда

Иногда бренд исчезает не потому, что упала реклама или закончился бюджет. Он исчезает тише — когда владелец решает, что юридическая защита бренда = исключительное право за 990 ₽ или "розыгрыш бесплатного товарного знака".

Навеяно рекламным постом канала https://xn--r1a.website/mediapravo

#четувасдорого #дешеваярегистрациябезсмс

Серьезный чат 💬 Несерьёзный чат 💬 Канал Angry IP🎙️Подкаст Ангри Кейс🎙️Подкаст IP Lapa

Ну что, с наступающим! Время подводить итоги и ставить цели.
В этом году мой тайм-менеджмент и соцсетевая успеваемость пробили очередное дно, зато хоть работы сильно меньше не стало.

Постов опубликовано позорно мало, зато заявок за год подано что-то около 500 (данные из открытого рейтинга ПП, точнее даже не буду пытаться считать, сорян).

На следующий год ставлю себе цель запостить не меньше 12 постов 😁 Амбициозно, но в этом весь я😎

Не устаю удивляться и благодарить вас за то, что остаетесь подписанными и даже делитесь постами. Вы крутые! Лайк вам❤️

Желаю вам крутых кейсов, взрывного роста, перманентного удовлетворения своей жизнью на всех уровнях и не мерзнуть🥂

Ну всё, бегите. У вас же планы, забыли? Увидимся в следующем году🤜🤛

Хотел написать грустную новость о том, что теперь с патентных поверенных будут спрашивать доверенности (вообще и раньше должны были, но на практике и ФИПС, и поверенные коллективно забили 🔩 на это и всех всё устраивало).

Но придется это отложить, вместо этого немного похвастаюсь😅

Получил сегодня решение о регистрации. Шли с клиентом к нему долго, оказались в числе тех некоторых счастливчиков, кто под конец прошлого года получал сначала стандартный предотказ, а потом к нему вдогонку еще и запрос с новыми основаниями.

Отказ касался сначала отсутствия различительной способности, а потом еще и сходства с несколькими сериями знаков. Клиент бы зол и опечален, напряжение росло, ставки были высоки, по лбу катились капли пота в те долгие часы, пока я всю ночь напролет строчил ответ, на фоне звучала тревожная музыка, и вот наконец... 👆

Моё самое любимое (и нелюбимое одновременно) в решениях о регистрации в таких случаях - это то, как экспертиза ничего не объясняет, не анализирует страницы доводов, ссылок и практики, а просто пишет, мол, убедили, снимаем вам все основания для отказа. Ну посмотрите, какая красота же! 😁

Всё ещё достоин! (с)

Пока что в этом году я исключительно убедителен 😁

Так вот, насчет доверенностей. Длиннопост.

Уже очень давно между ФИПСом и поверенными сложилась такая практика, что при подаче заявки доверенность госорган не спрашивал. Я это всегда понимал примерно так:

🧩 закон о ПП сам по себе дает послабления в требованиях к форме доверенности для ПП;

🧩 он же устанавливает требования к личностным и профессиональным качествам ПП, по сути - к надлежащему поведению, которого каждый поверенный должен придерживаться, дабы не потерять статус (а этого, разумеется, никто не хочет). Лично я всегда это воспринимал как нефиговый сдерживающий фактор;

🧩 экспертам и так хватает забот, и если они могут положиться на надлежащее поведение ПП и тем самым снять с себя хотя бы эту мелкую обязанность по проверке лишних бумажек, то why the hell not? Тем более, что от этого вроде как лучше всем сторонам, включая заявителей;

🧩 поверенных мало, и они постоянно взаимодействуют с ФИПСом и конкретными экспертами через заявки, совместно образуя профессиональную среду. Так создается ощущение того, что и ФИПС в лице его работников и руководства, и ПП, сидят в одной лодке, хоть и у противоположенных бортов. Пока и те, и другие гребут в одну сторону, посудина движется. В этом должны быть заинтересованы все.

В итоге из этих кусочков складывается картина, на которой присутствует некий кредит доверия со стороны госоргана в адрес коллективного поверенного, выраженный в закрывании глаз на доверенности.

Надо оговориться, что речь идет о ситуациях, когда пострадать от этих послаблений никто вроде как не может: доверенности не просили только при регистрации ОИС, когда прав у заявителей только прибавлялось. В ситуациях, когда права убавлялись (например, при отчуждении товарного знака), доверенности все равно просили, причем в оригинале. Чтобы заявителей/правообладателей никто не обидел.

И тут надо ж было такому случиться, что один такой заявитель поднял шум по заявке на товарный знак, которую один такой поверенный подал, как водится, без доверенности. Со слов заявителя, заявку руководство компании не согласовывало и подавать не просило, и подана она была без их согласия. Пришлось бежать отзывать.

Всех деталей кейса я не знаю, но очевидно, что имеет место некий корпоративный конфликт между участниками/исполнительными органами общества. Как мне видится, поверенного просто засосало в эту ситуацию, а действовала она, скорее всего, вполне добросовестно и в соответствии с поручением заказчика.

Ну право же, у всех так было. Приходит клиент, говорит: мне, пожалуйста, заявочку вот на эту компанию. Ты без задней мысли подаешь заявку, компания сама за себя оплачивает пошлины (я лично всегда на этом настаиваю и не позволяю всяким там третьим лицам ничего оплачивать за заявителя, по крайней мере российского). И обычно на этом всё. Но иногда вместо этого открывается портал в ад и ты сам не замечаешь, как оказываешься "сообщником" предполагаемой шайки рейдеров, которые задумали увести у партнера бизнес.

Я сам был в похожей ситуации дважды. В первый раз заявку, оказывается, подали не на ту компанию внутри группы, часть учредителей усмотрели в этом злобный замысел и рейдерство, были суды с попытками аннулирования знака. Директор одной из компаний группы даже выманил меня на встречу, прикинувшись клиентом, чтобы выведать у меня детали. В итоге заявку отстояли, все пошумели и как-то разошлись.

В другой раз мне даже прилетела жалоба в Апелляционную комиссию на мои действия. Там нужно было поменять неисключительную лицензию на исключительную. Лично у меня тогда ничего не вызвало подозрений, даже доверенности были от сторон. А потом возник вопрос о подлоге и понеслась. Подробности рассказывать не буду, но честно скажу, было неприятно, хотя закончилось всё буквально.... ничем.

Так вот, о доверенностях 👇

В ходе рассмотрения одного из дел в рамках того спора, из-за которого сейчас вся шумиха, было вынесено частное определение СИПа. В нем прямо сказано, что ПП, подавшая спорную заявку без надлежащим образом оформленных полномочий, своими действиями подорвала доверие Роспатента к честности всех патентных поверенных в целом 😱🤬. И что всё это время ФИПС неверно трактовал положения закона о ПП и системно нарушал требования статьи 1247 ГК РФ.

С вынесения этого частного определения прошло больше года, и вот наконец ФИПС выпустил приказ о том, что теперь у всех ПП необходимо проверять полномочия. Халява кончилась.

Что и как дальше с этим будет на практике - непонятно. Многие коллеги говорят, что для всех заявок, поданных после 26.12.2025г. нужны будут доверенности. Хотя лично я уже неоднократно убедился, что не для всех - довольно много моих заявок, поданных позже этой даты, уже прошли формалку без доверенности. А первый свой запрос на предоставление доверенности по такой заявке я получил вот буквально сейчас, пока писал этот текст.

Более серьезный вопрос в форме доверенности. С этим тоже непонятно. Если можно будет обойтись сканом - это пол беды. Некоторые уважаемые люди говорят про оригиналы (что на мой взгляд лишает электронную подачи заявки практически всякого смысла). Есть компромиссный вариант - доверенность, подписанная ЭЦП.

👉Кстати, я только сегодня заметил, что из АРМа пропала опция добавить просто доверенность; ее полностью заменила опция загрузки МЧД.👈

Но больше всего меня интересует, как быть тем ПП, кто активно работает с иностранными заявителями. Я лично за последние 3 года отправил в ФИПС что-то около 1000 заявок от имени иностранных заявителей. И перспектива впредь у каждого такого клиента запрашивать оригинал доверенности мне настолько не улыбается, что хочется начать кидаться 💩 в виновников этой прекрасной инициативы (коллегу ПП по-прежнему огульно не обвиняю, тк верю, что просто попала под раздачу).

Хочется верить, что хоть чьи-то интересы такие перемены реально защитят, а не просто всем вовлеченным сторонам теперь будет больше геморроя 😒

Странно, почему-то не в том порядке посты запостились. Поправил, не пугайтесь.

Что-то у меня ощущение, что длинные посты не всем заходят, и что с графоманией надо заканчивать😁