Книги для слепых без согласия автора

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин предложил снять определенные ограничения в положениях об авторском праве в ГК, для того чтобы дать слепым и слабовидящим доступ к большему количеству художественных, научных и периодических изданий.

Госдума уже приняла во втором чтении поправки в Гражданский кодекс, которые позволяют печатать литературу в специальном формате для людей с нарушениями зрения без выплаты вознаграждения автору и соответствующих отчислений, но с обязательным указанием его имени. При этом предполагается, что будет определенный перечень специализированных библиотек для распространения специальной литературы.

Марракешский договор, к которому РФ присоединилась еще в 2017 году, расширяет круг лиц, которым предоставляется бесплатный доступ. Теперь это не только слепые и слабовидящие, но и вообще лица, которые по разным причинам не могут читать печатный текст, например, не способны держать книгу или двигать глазами, фокусировать взгляд.

Еще один важный момент: появляется возможность трансграничного обмена такими изданиями - по просьбе читателя их можно будет получить из любой другой страны на нужном языке. Для этого библиотека сделает запрос в уполномоченный орган нужной языковой группы, выяснит, где издание имеется, закажет его. Здесь речь идет о цифровых экземплярах.

Сегодня людям с ограничениями по использованию печатной продукции доступны не более 10 процентов от общего объема.

По-моему это очень круто. Вот такие новости о вольностях в сфере IP хочется видеть чаще)

Новые полномочия Патентного поверенного

В конце апреля 2022 года Председатель Правительства М.Мишустин подписал постановление, которое теперь упрощает процедуру международной регистрации объектов интелектуальной собственности и не только. Этим же постановлением он наделил патентных поверенных определенными полномочиями, которые уже сейчас имеют адвокаты. Сначала расскажу про упрощенную процедуру.

В конце 2021 года Путин подписал решение о присоединении РФ к Лиссабонскому соглашению. Сделано это для продвижения российской продукции на новые зарубежные рынки. Так сказать, поддержка местных производителей.

Лиссабонская система создана именно для упрощения международной регистрации наименований мест происхождения товаров (НМПТ) и географических указаний (ГУ). Благодаря этой системе владелец НМП или ГУ подает всего одну заявку на одном языке, а получает правовую охрану в нескольких странах (при удачном положении дел). По сути это будет то же самое, чем сейчас является Мадридское соглашение для товарных знаков.

Иначе говоря, если, к примеру, производители товаров, именуемых “вологодское масло”, “башкирский мед”, “оренбургский пуховый платок” или “тульский пряник” получат охрану по лиссабонской процедуре в странах Европейского союза, то они смогут выходить на эти рынки и бороться с подделками.

Ну и самое главное, что меня (и моих коллег) очень радует. Председатель Правительства своим постановлением открыл доступ для патентных поверенных к базам Роспатента. Теперь патентные поверенные получат небывалые и невиданные ранее возможности (сарказм detected): смогут самостоятельно проверить, существует (зарегистрирован) ли на рынке бренд или схожее техническое решение, что значительно повысит шансы на регистрацию. По крайней мере, так это нам представляют. Какая будет система и когда откроют к ней доступ - неизвестно.

На самом деле уже сейчас существуют доступные для всех подобные базы, которые позволяют бесплатно проверить бренд на сходство с другми знаками и даже с некоторыми заявками. Так что лично я пока не вполне понимаю, в чем будет заключаться преимущество конкретно этой базы. Возможно, весь ее смысл сводится к сведениям, касающимся патентов. В общем, увидим.

Также, теперь статус патентных поверенных приравняли к статусу адвокатов. Запрашивать информацию у госорганов и организаций нам будет проще.

Все эти нововведения должны улучшить уровень качества оказываемой правообладателям помощи и поступающих в Роспатент заявок на регистрацию. Кроме того, Правительство хочет поспособствовать повышению престижа профессии, улучшению качества услуг в этой сфере, а также росту патентной активности.

Начинание интересное, но мне все-таки кажется, что всё вот это качество и престиж зависят в первую очередь от человека и его личных и профессиональных качеств. Достаточно посмотреть на адвокатов: пока одни добросовестно трудятся и выигрывают дела, другие позорятся на всю страну и неоднократно лишаются адвокатского статуса.

RuTube договаривается с азиатами

Российский видеохостинг Rutube планирует получать лицензии на иностранный контент.

Генеральный директор Rutube и замгендиректора холдинга «Газпром-Медиа» А.Моисеев отметил, что в первую очередь будут обращать внимание на контент из Южной Америки и восточных стран, таких как Япония, Индия, Китай и Южная Корея. А сегодня, кстати, я видел новость о том, что по телику будут крутить иранские фильмы и сериалы.

Очень хочется верить, что это не подготовка плацдарма для блокировки Ютуба.

Сейчас, помимо активной ориентации на новые страны-производители контента Rutube сотрудничает с российскими мейджорами, которых на рынке достаточно много.

Мне пока сложно представить, что это будет за контент такой, и как он сможет конкурировать с тем же американским контентом.
Тут бы написать, что поживем-увидим, но я уже не помню, когда в последний раз смотрел что-то на Рутубе.

❗️Госдума приняла во втором и третьем чтении закон о льготном периоде для технологических компаний в РФ, в течение которого они будут освобождены от уплаты налога на прибыль за создание результатов интеллектуальной деятельности.

📌Документ разработан правительством РФ для возобновления с 1 января 2022 года действия льготы по налогу на прибыль в отношении доходов в виде имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе проведенной организацией инвентаризации имущества и имущественных прав. Эта льгота действовала в 2018-2019 годах и являлась стимулом для выявления и постановки на баланс таких прав, обеспечения их надлежащей правовой охраной и вовлечения в оборот.

‼️Роспатент объясняет ситуацию с регистрацией брендов за рубежом в условиях санкций

Напоминаем, что регистрация товарных знаков за рубежом происходит в рамках Мадридской системы, а патентов – Договора о патентной кооперации (PCT).

❗️Информация о блокировке Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) раздела «Связаться с Мадридским Реестром» (Contact Madrid) для российских пользователей не соответствует действительности.

Contact Madrid не является единственным каналом для получения информации по заявкам. В РФ функционирует Представительство ВОИС, сотрудники которого работают с российскими заявителями и предоставляют консультации по вопросам работы международных систем в сфере ИС.

📌Консультации и работу с международными заявками в рамках Мадридской системы также осуществляет профильное подразделение Федерального института промышленной собственности.

❗️Для международной регистрации товарных знаков в рамках Мадридской системы нет необходимости прибегать к услугам зарубежных патентных поверенных. Для получения охраны заявку можно подать через Роспатент или напрямую в МБ ВОИС.

Вопрос об исключении Российской Федерации из ВОИС или каких-либо Союзов ВОИС не стоит на повестке дня. Российская Федерация является одним из ключевых участников глобальной системы интеллектуальной собственности. Участие нашей страны во всех основополагающих международных договорах в сфере ИС представляет интерес для всего мирового сообщества. 5 мая 2022 г. в США была выпущена специальная Генеральная лицензия, которая предусматривает изъятия при применении санкционных мер в части интеллектуальной собственности.

Сервис доставки продуктов «Самокат» подал иск против Apple

Компании Samocat Sharing System (SSS), которая занимается арендой самокатов, принадлежит товарный знак «Samokat». Компания SSS направила Apple претензию об удалении из магазина Аpp Store приложения сервиса доставки продуктов «Самокат», которая принадлежит Smart Space (SS), считая незаконным использование ее товарного знака.

В свою очередь, Apple, обратилась к российской компании SS («Самокат») о предоставлении доказательств, что компания не нарушает права SSS или проводит переговоры для урегулирования вопроса. Компания «Самокат» пыталась объяснить яблочникам, что есть такая вещь как МКТУ, и что деятельность у двух компаний разная, а потому использование ею знака правомерно. Также она заверила, что стороны ведут переговоры о разрешении спора, однако Apple никак не отреагировала.

На это разработчик приложения «Самокат» (компания SS) подала иск в окружной суд США в Калифорнии, на фирму Apple с целью предотвратить удаление приложения из магазина Аpp Store.
Smart Space в иске указала, что в случае удаления убытки компании могут составить 75 000 долларов. И просит суд не допустить вмешательства Apple в спор о российских товарных знаках.

«Самокат» утверждает, что стороны пока не пришли к соглашению, поскольку представители SSS запрашивают значительную сумму, тогда как сама компания находится на стадии банкротства.

Вообще разборки между похожими брендами в рамках какой-либо площадки (любой, от магазина приложений до условного Озона или WB) - это отдельная большая тема. По сути админ площадки - это третья сторона, на которую могут в любой момент посыпаться шишки из-за действий продавцов, зарегистрированных на площадке. Админ пытается обезопасить себя от исков, но при этом в тонкостях закона обычно не разбирается. Более того, у него нет полномочий судить о том, являются или нет какие-либо знаки схожими до степени смешения между собой. Поэтому чаще всего ему проще заблокировать аккаунт/товар/карточку/аппку потенциального нарушителя, даже если никакого нарушения нет, тем более что ответственности за это обычно никакой.

Простите, но это просто очень смешно))
Не удивлюсь, если после этого видео найдутся заявки на такие товарные знаки) Налетай, пока свободно!

😅После того, как в России закрыли зарубежные фастфуды

HeadHunter судятся за домен

Компания HeadHunter обратилась в суд с требованием аннулировать регистрацию доменного имени myhh.ru и просит запретить использовать его. НН считает, что домен myhh.ru схож до степени смешения с доменом my.hh.ru (разница только в точке после my).

HeahHunter считает, что домен myhh.ru использовался неким недобросовестным гражданином для фишинга, хотя на момент подачи иска сайт пустовал. В общем-то это и определило дальнейшую судьбу иска.

Чтобы доказать сходство, компания провела фонетический, визуальный, семантический анализы. В том, что спорный домен схож с товарным знаком истца, сомнений нет. Тем не менее, судебный процесс закончился отказом для НН в двух инстанциях.

Суды указали, что раз домен ответчика не используется (сайта на нем фактически нет), то не используется он и для товаров и услуг, однородных с HeadHunter. А это квалифицирующий признак нарушения прав на товарный знак. Т.е. сам факт наличия даже очень похожего домена - недостаточное основание для признания нарушения. Нужно, чтобы на домене был работающий сайт, относящейся к похожей с истцом деятельности. Если сайта нет, то невозможно доказать и использование схожего обозначения в отношении однородных услуг. Это даже можно считать своего рода лайфхаком.

При этом суд обращает внимание на то, что действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация. Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

То есть получается, что истцу нужно было сначала идти в ФАС и доказывать там, что сам факт регистрации такого доменного имени - это недобросовестная конкуренция. А потом с решениес ФАС уже идти в суд и аннулировать регистрацию этого доменного имени.

Вы бы перепутали my.hh.ru и myhh.ru?

Если вы вдруг задаетесь вопросом о том, куда я пропал и почему ничего не пишу, то спешу поделиться радостью с теми, кто еще не в курсе - у меня родилась дочка)) Писанина временно отошла на второй план. Это хороший повод поискать новые темы и набраться сил для обновления контент-плана. А пока вот вам интересный кейс из моих запасов. Не исключаю, что в ближайшее время многие посты будут из запаса, прошу отнестись с пониманием)

Бездоговорное использование песни в телешоу «Голос»

Компания, владеющая исключительным правом на известное музыкальное произведение «Мамины глаза», подала в суд на Первый канал о взыскании компенсации в размере 400 000 руб. за исполнение его в эфире шоу “Голос” без разрешения.

Истец выиграл дело, но суд уменьшил размер компенсации в 8 раз, взыскав всего 50 000 руб. При этом суд счел неважным тот факт, что произведение выходило в эфир дважды.

Это не первое нарушение «Первого канала» прав на песни в шоу «Голос». Хотя раньше компенсации в пользу правообладателей были гораздо более весомыми.

Не устаю удивляться нашей судебной системе. При доказанном нарушении (двухкратном) огромную медиакомпанию по факту штрафуют на две копейки.

Но больше меня удивляет другое. Почему организаторы шоу, продумывая репертуар заранее, продолжают нарушать чужие авторские права? Как вообще юристы программы могут выпускать в эфир чужое творчество без очистки прав?

Истец по этому делу также прошел через апелляцию и кассацию, но ничего не добился. Верховный же суд рассматривать жалобу не стал.

Россиянин прославился из-за иска известных музыкальных лейблов

Т.Курбанов владеет сайтами FLVTO.biz и 2conv.com. Это сайты, на которых пользователи могут скачивать аудио в формате mp3 из роликов с YouTube, Vimeo и других видеохостингов. Сайты бесплатные для пользователей, а заработок идет на рекламе.

Курбанов стал известен в 2019 году, когда выиграл суд против Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Entertainment. Как это было⬇️

В 2018 г. американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA), представляющая интересы музыкальных лейблов, включая Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Entertainment, обратилась в суд с требованием закрыть сайты Flvto.biz и 2conv.com ввиду нарушения авторских прав.

До этого музыкальная индустрия уже успела закрыть YouTube-MP3, крупнейший сайт для скачивания файлов. Вот и в данном деле надеялась добиться аналогичного решения.

Правообладатели рассчитывали на лёгкую победу. RIAA действовала по уже проверенной схеме: направила Курбанову претензии по электронной почте и ожидала, что он оставит иск без ответа. В таких случаях суд часто занимает сторону истца и удовлетворяет все его требования.

Однако Курбанов отреагировал на претензии и нанял для защиты три крупные юридические фирмы: Boston Law Group, Sands Anderson и Ciampa Fray-Witzer. Адвокаты просили суд закрыть дело, считая, что иск должен рассматривать российский суд, Сами сайты полностью управляются из России, хостинг расположен в Германии, а посетители из США составляют всего 10% от всех посетителей сайтов.

Суд встал на сторону Курбанова, и в 2019 году дело в США прекратили.

Музыкальная индустрия на этом не остановилась и обжаловала решение суда. В 2021г. суд признал сервисы и их оператора виновными в нарушении авторских прав и положения Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). Однако размер ущерба и меры судебного запрета еще не определены.

RIAA в судебном порядке требует 80,9 млн.долларов и по 1250 долларов за каждый случай обхода технических средств защиты YouTube. Также, RIAA в судебном порядке требует запретить Курбанову заниматься деятельностью, нарушающей авторские права, и планирует присвоить сайты.

PS: Flvto.biz и 2conv.com больше не работают в США и Великобритании и уже два года как заблокированы в России. Но у Курбанова или его партнёров есть новый проект — сервис MP3Studio, с помощью которого тоже можно скачивать музыку из видео, а ещё ролики из Instagram и TikTok.

MARVEL МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ ПРАВА НА МСТИТЕЛЕЙ

Компания Marvel, дабы не потерять своих известных персонажей (Железный Человек, Человек-паук, Доктор Стрэндж и Тор) обратилась в суд к наследникам создателей комиксов, великих Стэна Ли и Стива Дитко.

Компания хочет получить исключительные права на героев.

А началось все с того, что наследники создателей комиксов направили в адрес компании уведомления о прекращении передачи прав на произведения.

Вот тут немного поясню, что Закон об авторском праве в США, в целях защиты юных авторов от невыгодной сделки, предусматривает, что по истечении 56 лет автор (или наследники) могут вернуть себе исключительные права, ранее предоставленные издателю. Для этого должно быть подано соответствующее уведомление. Однако такое правило не распространяется на случаи договоров авторского заказа или служебные произведения.

Marvel утверждает, что все персонажи произведений были созданы во время работы по найму, поэтому авторы и их наследники не могут получить исключительные права.

Если суд встанет на сторону наследников, то Marvel придется делиться прибылью с остальными наследниками авторов комиксов.

Аналогичная ситуация у компании была в 2013 году. С заявлением об отзыве прав обратились наследники Джека Кирби (Человек-паук, Люди Икс, Халк и Тор). Суд встал на сторону компании. Наследники не смогли вернуть права на этих персонажей, потому что Джек Кирби создавал свои произведения как «work for hire» (во время работы по найму).

У меня сегодня очень занятой день, так что если бы не несколько человек, которые поделились со мной этой радостной новостью, я бы ее точно пропустил. Теперь я не могу не поделиться ей с вами.

Дума в третьем чтении приняла поправки в ГК, которые позволят простым гражданам регистрировать на своё имя товарные знаки. Если вы вдруг забыли, то товарным знаком до сих пор могут владеть только юрлица и ИП, а самозанятым и простым физикам не положено.

Новость крутая, и не только из-за того, что у меня станет больше работы😆 Во-первых, во многих странах у простых физиков возможность иметь товарный знак есть уже давно, а теперь и мы подтягиваемся. Во-вторых, это решение назревало давно, и общественный запрос на него огромный.

Конечно, вслед за этим поменяются и многие сопутствующие нюансы. Например, теперь нельзя будет аннулировать товарный знак, владелец которого утратил статус ИП (совсем недавно мне довелось эту процедуру провернуть, чтобы аннулировать знак конкурента моего клиента). Кроме того, товарные знаки можно будет спокойно наследовать.

Наверняка будут и негативные моменты. Навскидку, возрастет количество мусорных заявок, а свободные названия будут разбираться еще быстрее. Так что если вы еще не успели зарегистрировать свой товарный знак, то теперь точно пора. Если он еще свободен, конечно. Пишите, проверим😆

Самим поправкам осталось пройти еще стадию одобрения Советом Федерации и получить подпись президента. Предполагается, что они вступят в силу через год поле официального опубликования, но я уверен, что этот год пройдет быстро🤷‍♂️.

Как вам новость?

Очень интересно, затронет ли эта инициатива вывески, на которых размещен товарный знак? Напомню, что по закону о языке РФ требование о том, чтобы вывески были/дублировались на русском языке, не распространяется на обозначения, зарегистрированные как товарные знаки.

Вообще, конечно, любая инициатива, направленная на отрезание России и россиян от международного сообщества - это лютый бред и вредительство. Экономическая, культурная, языковая и прочая изоляция еще никогда никому не шли на пользу.

🤔 В Госдуме подготовлен законопроект о запрете размещения рекламных вывесок на иностранных языках

Ложные географические указания в товарных знаках запретили.

Совет Федерации одобрил поправки (ссылка на момент публикации лежит, ждем когда починят) в Гражданский кодекс РФ о невозможности регистрации в качестве товарных знаков обозначений, которые будут содержать ложные сведения о месте изготовления (производства) товара (географическое указание).

Географическое указание (ГУ) - это обозначение, идентифицирующее происходящий с территории географического объекта товар, характеристики которого во многом связаны с его географическим происхождением. При этом на территории такого географического объекта должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, оказывающая существенное влияние на формирование характеристик товара.

Любой, кто выполняет определённые требования, может получить право на уже зарегистрированное ГУ. Сюда же можно включить и право на наименования мест происхождения товаров (НМПТ), но требования к их регистрации намного жестче.
Право на обозначение может получить не кто-то один, а сразу несколько юрлиц.

Прикол в том, что и без этих поправок зарегистрировать товарный знак, включающий в себя название географического объекта - это часто целый квест. Начнем с того, что ст. 1483 ГК, содержащая основания для отказа, включает целую кучу пунктов, прямо или косвенно касающихся таких объектов:

1️⃣. п.3ч.1 говорит о том, что указания на место производства или сбыта товара не обладает различительной способностью.

2️⃣. ч.2 запрещает регистрацию государственных символов и знаков.

3️⃣. ч.3 - любимое у Роспатента основание для отказа в регистрации в тех случаях, когда название бренда включает географический объект, а сам заявитель зарегистрирован не в границах этого объекта.

4️⃣. ч.5 прямо заточена под отказ в регистрации для брендов, воспроизводящих или содержащих элементы, которые идентифицируют вина и прочие спиртные напитки по географической принадлежности

5️⃣. ч.7 не допускает регистрацию товарных знаков, тождественных или схожих с ГУ или НМПТ.

Как говорится, выбирай - не хочу. Хотя на самом деле практика показывает, что под ч.3 можно подогнать вообще что угодно, и все давно к этому привыкли.

Тем не менее, наши законодатели посчитали, что этого мало, и сфера запретов на регистрацию ложных или вводящих в заблуждение географических указаний зарегулирована недостаточно. Нам обязательно нужно еще раз отдельным основанием прописать запрет на ложные сведения о ГУ.

Таким образом предполагается защитить региональные бренды, обладателей исключительного права на ГУ и НМПТ. Во славу импортозамещения, конечно.

Кажется, назревает новый интересный спор вокруг нового названия Мака "Вкусно и точка". С учетом того, что у потенциального истца зарегистрирован товарный знак для однородных классов, лично меня в первую очередь интересует вопрос: сочтут ли рассматривающие спор органы эти два обозначения сходными до степени смешения.

Напомню, что у нас суды очень любят отмечать, что вопрос о сходстве брендов нужно рассматривать именно с точки зрения рядового потребителя, который, к тому же, должен относиться к адресной группе товаров. В нашем случае сюда можно отнести людей, которые регулярно посещают кафе и рестораны, и нельзя отнести тех, кому милее домашний борщ и кто не сразу отличит МакДональдс от МакГрегора.

Если вы относитесь к первой категории, то давайте попробуем оценить шансы на успех у этого иска.
"Еда и точка" и "Вкусно и точка" - схожи до степени смешения?

Пожилая француженка украла арт-объект

Забавные околоайпишные новости на вечер выходного дня😊

На стене французского музея висел арт-объект испанского художника О. Вилановы, представляющий собой синюю рабочую куртку, карманы которой заполнены открытками с блошиных рынков. Пожилая француженка посчитала, что данную вещь забыл посетитель, и решила забрать ее себе.

Воришку нашли по камерам. Полицейские во время обыска нашли у старушки арт-объект, однако сама вещь уже была перешита под размер пенсионерки. И как пояснила полицейским сама бабуля, все 150 открыток из карманов куртки она выбросила. Полиция не стала возбуждать дело о краже, но взяла «опасную старушку» под наблюдение. Тем временем, возмущённый художник подал в суд на музей, который, кстати, предупреждал его о невозможности страхования инсталляции.

Для метавселенной на полном серьезе разрабатывают целую линейку парфюмов. Которые нельзя будет понюхать, т.к. они будут цифровые.

Есть ощущение, что эти люди тратят свои силы и время на никому не нужную хрень. Или я ошибаюсь?🤔

p.s. Интересно, а как можно защитить интеллектуальные права на цифровой парфюм? Мир уже знает довольно много кейсов, связанных со спорами вокруг нарушения исключительных прав на одежду, внешний облик и даже татуировки, допущенные в виртуальном пространстве. Я регулярно рассказываю о подобных, и всяких прочих кейсах в своем картинкограмме. Кстати, скоро буду рассказывать вам про кейс, связанный со спором вокруг цифровой копии реальной дизайнерской куртки.

А вот что делать с парфюмом, который невозможно в полной мере воспринять или идентифицировать, когда он в цифровом виде?🤔🤷‍♂️

В продолжение прошлого поста. В одном хорошем канале про IP подсмотрел, что Снуп Дог подал заявку на трейдмарк, где в списке товаров помимо прочего заявлена скачиваемая виртуальная марихуана.

Правда, использовать ее планируется не в виртуальном пространстве, а в NFT. Это звучит немного менее безумно, чем цифровой парфюм для метавселенной. Но всё равно есть ощущение, что некоторые люди думают, что буквально что угодно можно засунуть в NFT и это автоматически будет круто😁