Небольшая шалость в пятницу вечером. Не про IP, зато про ФАС)

​​Всем СОСНУ в подарок!

Мебельный магазин на улицах Читы разместил рекламный баннер с изображением девушки и информацией, что при покупке от 20 тыс рублей «вы получаете СОСНУ В ПОДАРОК».

Местной администрации это не понравилось, в этом увидели пошлость и обратились в антимонопольный орган.

Предприниматели пытались оправдаться, сославшись на то, что сосна - это хвойное дерево, и вообще это предновогодняя акция.

Но ФАС не внял их доводам по следующим причинам:

🔸 Форма «сосну»в сознании носителя русского языка ассоциируется с действием интимного характера, тем более, что форма «сосну» в качестве будущего времени находится за пределами русского литературного языка.

🔸 Поскольку словосочетание «СОСНУ В ПОДАРОК» выделено  крупным текстом, в котором оно реализует свое значения, возникает двусмысленность, то есть выражение, высказывание, которое может толковаться неоднозначно: сосну в подарок (то есть произведу действие).

🔸 Образ миловидной девушки, используемый в рекламе, усиливает неоднозначное значение слова «сосну».

Кому интересно, ссылка на решение.

Доброе утро! Немного ночных размышлений перед рабочей неделей. Публикация будет утром, с т.к. ставлю отложенный пост, чтобы не разбудить никого)

Вот читаешь профильные чаты коллег и страшно становится. Коллеги всё чаще делятся дичайшими случаями, когда эксперты ФИПС противопоставляют заявкам то, чего никак нельзя было ожидать. Или выписывают нелепые отказы и не реагируют на, казалось бы, железные аргументы с отсылкой на нормы регламента, где русским по-белому написано, что нужно делать ровно обратное тому, что они делают.

Или вот сейчас прочитал, например, что при регистрации продления срока действия ТЗ в электронном виде стали требовать прислать оригиналы. А при регистрации лицензии при наличии заявления с подписью двух сторон - требуют еще и договор.

У меня лично подобных наблюдений в работе тоже много. Самое стрёмное касается случаев, когда заявителю нужно ознакомиться с материалами собственной заявки. Тут начинается цирк, достойный отдельного поста (он обязательно будет).

Мой личный вывод из этого - качество экспертизы и вообще подготовки кадров в Роспатенте катастрофически падает. И это-то при наличии огромного количества подготовительных курсов, которые предлагают все: частные никому не известные специалисты, именитые фирмы, РГАИС и сам Роспатент. Это пугает.

А еще больше пугает тот факт, что в той же самой реальности существуют фирмы, предлагающие гарантии регистрации. Недавно у меня был спор в Tenchat по этому поводу с руководством патентного бюро "Железно". И я еще могу понять такие гарантии как маркетинговую стратегию. В этом даже есть смысл. Но когда тебе на полном серьезе пишут, что, мол, если всё хорошо проверить и правильно заполнить, то отказ исключен - это клиника.

Я знаю, что у меня тут много коллег по цеху. Со многими я знаком и знаю, что вы на светлой стороне, где нет и не может быть никаких реальных гарантий регистрации. Буду рад, если если вы поделитесь в комментах случаями из своей практики, когда Роспатент вел себя нелогично/непрофессионально/просто косячил. Уверен, у каждого был такой опыт. И особенно интересно, как вы потом объясняли это клиентам?))

​​Ситуация, которой не могу не поделиться.

Есть товарный знак клиента (3). Кроме этого есть чужие товарные знаки (1 и 2). Все относительно свежие, содержат тождественный словесный элемент. Кроме того, все 3 знака содержат 35 и 42 классы, в которых часть услуг совпадает, и еще часть как минимум - однородные. То, что будут проблемы, было понятно изначально, но клиент настаивал на том, чтобы рискнуть и подать заявку. Надеялся, что сможет получить согласия на регистрацию.

Он исходил из того, что раз эти два знака уже существуют параллельно, то владелец более раннего уже должен был давать согласие более позднему на регистрацию. А если давал им, то, может, даст и нам, так ведь?

И вот настало время эти согласия получать. Одни согласие дают, вторые - нет, но интересно другое. Обе компании не знают о существовании друг друга. Никто никаких согласий никому не давал, оба знака зарегистрированы без каких-либо вопросов со стороны Роспатента. Это видно даже из истории делопроизводства по заявкам. Вопросы появились только при рассмотрении нашей заявки🤦‍♂️🤷‍♂️

И если я к подобным ситуациям уже привык и хорошо понимаю, что от Роспатента можно ожидать вообще все, что угодно, то для клиента происходящее выглядит максимально странно. С одной стороны, он видит, что первые два знака зарегистрированы с разницей в год без каких-либо проблем и спокойно живут себе вместе, а с другой - он из-за них получает отказ и задается резонным вопросом: почему им можно, а мне нельзя?

И вот уже на этот вопрос ответа нет. Если бы за все эти процессы не отвечали люди, сидящие в соседних кабинетах, которые в каждом случае руководствуются одним и тем же регламентом, можно было бы списать всё на злой рок. Подобно тому, как у одних людей в 20 с небольшим находят онкологические заболевания, а другие без болезней живут до 100 лет. Кому-то судьба, кому-то не судьба.

Конкретно в этой ситуации можно попробовать всё разрулить, аннулировав все лишние знаки на основании нарушения исключительных прав на фирменное наименование, но история не об этом. Просто, наверное, пофилософствовать захотелось.

Верите в судьбу?

Новости импортозамещения)

🥤«Напитки из Черноголовки» собираются выпускать русскую кока-колу. Компания подала в Роспатент заявку на регистрацию бренда RuCoLa

Будет это русская кола или рукола пока не понятно

Не про IР, но очень интересно!

Впервые суд рассмотрел дело о компенсации морального вреда из-за публикации в сторис Инстаграм.
В 2019 году семейная пара развелась. Но развода для женщины оказалось мало.
В 2020 году она стала рассказывать в своих сторис о том, как бывший муж пытается выселить ее и детей из квартиры, отобрать машину, уклоняется от уплаты алиментов, а раньше так вообще жил за ее счет, не оплачивал ипотеку, отпуск, детский сад, не делил расходы на содержание няни.

Мужчина сначала не обращал на это внимание и никак не реагировал. Но когда на ложные и слишком эмоциональные ролики стали обращать внимание общие друзья и родственники, он подал иск. Мужик посчитал, что публикации в сторис бывшей супруги порочат его честь и достоинство. В иске он потребовал записать опровержение и не удалять его в течение года, а также возместить моральный вред в размере 30 тысяч рублей.

Суд первой инстанции его не поддержал. А вот апелляция встала на сторону мужчины.
Бывший супруг представил справки о доходах, банковские чеки по уплате алиментов и оплате ипотеки, также оплату услуг образовательного учреждения для детей.
Суд обязал супругу разместить опровержение в Instagram и не удалять его в течение суток, а также выплатить мужчине моральный вред в размере 5000 рублей.
Справедливое решение?

p.s. Как вы могли догадаться, новость не самая свежая, из числа затерявшихся в контент-плане, но не поделиться ей я не могу. Интересно, возможен ли был бы такой судебный процесс в сегодняшних реалиях?🤔

После принятия в АС Кировской области беспрецедентного решения об отказе в защите исключительных прав на товарный знак иностранному правообладателю из-за его "иностранности" (легендарное уже "дело Свинки Пеппы") многие мои клиенты (и некоторые коллеги) предлагали или как минимум всерьез обсуждали взятие на вооружение приведенного в решении суда аргумента. Я, кстати, тоже выше на канале на эту тему рассуждал.

Потенциальные варианты развития ситуации были разные, Обсуждались и дальнейшие отказы в судах на основании злоупотребления правом по ст. 10 ГК РФ, и возможность регистрации Роспатентом товарных знаков, очевидно схожих на другие знаки с более ранним приоритетом, принадлежащие иностранным правообладателям из "недружественных стран". Последнее, кстати, чисто теоретически всё ещё остаётся возможным.

А вот дальнейшая практика судов показала, что глобально они по этой дорожке не пошли. Многие участники судебных процессов действительно приводили в свою защиту аргумент о том, что, мол, "президент не велел" защищать права иностранцев и даже целый указ об этом издал. В ответ на это суды под разными формулировками сливают этот довод.

Например, здесь суд указывает на то, что нарушение имело место до издания соответствующего Указа Президента.

А вот здесь суд ограничился фразой о том, что довод ответчика необоснован.

В этом решении указано, что наличие Указа Президента не является причиной для одностороннего отказа стороне в защите нарушенных прав.

Ещё в одном решении соответствующий аргумент ответчика просто проигнорирован.

Пока сложно сказать, насколько эта выборка показательна. Практика ещё может измениться. Но пока похоже, что сильно рассчитывать на повторение успеха ответчика в деле Свинки Пеппы рассчитывать не стоит.

Если вам попадались противоположенные решения на эту тему, то поделитесь в комментариях.

Друзья, коллеги, подписчики!) Поздравляю всех причастных и просто заинтересованных с Всемирным Днем Интеллектуальной Собственности! Всем успешных кейсов, легких клиентов, компетентных представителей, адекватных экспертов, новых идей и их успешной реализации! Ура!🎁🥳

Лучше новости ко дню Интеллектуальной Собственности не придумаешь!))

😒Российские кинотеатры стали крутить зарубежные фильмы, скаченные из интернета

На пиратских сеансах уже показали «Бэтмена», «Не смотрите наверх» и мультфильм «Я краснею».

Ещё бы побольше сеансов сделали

Совершенно случайно наткнулся на довольно старый, но от этого ничуть не менее интересный видеообзор известных случаев плагиата в играх. Если вы давно на меня подписаны в экстремограмме, то могли заметить, что я иногда делюсь подобными кейсами в постах и довольно часто в сторис. Надеюсь, вам это так же нравится, как и мне)

Считайте это одним из таких постов, только в формате видео и за чужим авторством. Enjoy!

В пятницу вечером перед большими праздниками хочется что-то написать, но при этом не хочется грузить вас чем-то серьезным. Так что вот вам легкий стёб (или нет?) на тему того, как важно правильно выбирать название для вашего бизнеса😆

Я уже раньше как-то писал о том, что у медиахолдинга RT есть исключительное право на товарный знак "Иностранный агент". Совсем недавно им одобрили регистрацию еще одного товарного знака - "Иноагент".

Получается, что RT, который, разумеется, никогда не будет признан иноагентом, получил исключительное право на:
1) монетизацию этих слов в мерче, и
2) запрет другим, настоящим иноагентам монетизировать таким же образом свой статус.

Интересно было бы посмотреть, станет ли кто-то пытаться оспорить такую регистрацию, например, на основании введения потребителей в заблуждение относительно статуса производителя товаров под этим брендом. Если бы речь не шла об одном из главных государственных пропогандистских СМИ, то шансы на успех у такого начинания были бы. А может даже Роспатент и сам бы отказал в регистрации.

Кстати, напомню, Медуза (как раз-таки признанная в России иностранным агентом) тоже подавала заявку на регистрацию такого же товарного знака, но сделала это гораздо позже, чем RT. Шансов у них, разумеется, не было и без учета более ранней заявки, а с ней тем более не понятно, на что был расчет.

Такие дела.

Наткнулся тут на публикацию нового руководителя Роспатента Юрия Зубова, в которой он развенчивает некоторые мифы, возникшие в связи с недавней волной заявок на регистрацию известных брендов. Для специалиста текст посредственный, но вообще товарищи молодцы, что не молчат и пытаются просвещать публику по актуальным вопросам.

Вообще удивительное дело. В РФ постоянно охраняется +- 500 тысяч товарных знаков, причем идет постоянная ротация: какие-то истекают или аннулируются, какие-то появляются впервые. Это довольно много.

И всё равно иногда кажется, что у большинства людей есть очень смутное представление о том, как вообще в этой области всё устроено.

Я хочу написать пост на тему самых распространенных мифов о товарных знаках. Буду признателен, если поделитесь в комментах своими личными заблуждениями или интересными мифами, которые слышали от коллег/клиентов⬇️

Никак не могу понять принцип, по которому комментарии к постам то есть, то нет. Если вам есть что прокомментировать к посту выше, то можно это сделать здесь.

А чтобы не постить этот пост просто так, вот вам юридический анекдот:
Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание - да!

ИИ ЗАПРЕТИЛИ ВОСПРОИЗВОДИТЬ КАРТИНЫ ПИКАССО

Лондонский стартап Oxia Palus занимается воссозданием утраченных произведений искусства с помощью рентгеновского и инфракрасного сканирования, нейросетей и 3D-печати.

В 2010 году выяснилось, что под картиной Пикассо «Завтрак слепого» скрывается еще одна картина, получившая название «Одинокая сидящая обнаженная». Эту же женщину в схожей позе можно увидеть еще на одной картине художника — «Жизнь».

Стартап Oxia Palus сумел воссоздать картину Пабло Пикассо, скрытую под слоем красок другой картины знаменитости. Для этого ученые из Oxia Palus использовали цифровую обработку изображений, чтобы отделить нижние и верхние слои изображения друг от друга. Затем они обучили нейронную сеть имитировать стиль рисования художника, загрузив в нее сотни изображений картин Пикассо. Наконец, полученная модель картины была воссоздана на холсте с помощью 3D-печати, имитируя даже манеру мазка кисти художника.

Репродукцию, созданную ИИ, должны были выставить в онлайн-галерее MORF. Однако, за несколько часов до начала показа британское подразделение «Администрации наследия Пикассо» направила требование прекратить использование произведения в виду нарушения авторских прав.

Cвое поведение они объяснили следующими словами: «искусственный интеллект, который «научился» рисовать «как Пикассо», никогда не будет обладать тонким восприятием художника, чье мастерство выражено на каждом чистом холсте».

Вы бы кого подержали?

⚡️⚡️Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США вывело из под санкций сделки с патентными и авторскими правами на территории России и США

❗️Об этом говорится в генеральной лицензии OFAC.
Из документа: "Разрешаются операции, связанные с патентным правом, товарными знаками, авторским правом и другой формой защиты интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах и Российской Федерации, которые были бы запрещены <...> положениями о санкциях за вредоносную иностранную деятельность России".

Что это означает
🔺американские граждане и компании смогут заключать сделки по поводу авторских прав, товарных знаков и патентов с российскими лицами, находящимися под санкциями;

🔺российские правообладатели смогут защищать свои исключительные права на территории США, включая регистрацию и разрешение споров в судах.

Читать документ
 

‼️Минпромторг опубликовал список товаров, разрешенных для параллельного импорта. Их можно будет ввозить в страну без согласия правообладателя.

❇️Всего в списке 96 пунктов. В перечень вошел широкий спектр товаров — от фармацевтических изделий💊 до музыкальных инструментов🎻.

❗️Ознакомиться с полным списком вы можете по ссылке.

❇️Напомним, что параллельный импорт позволит обойти запрет западных компаний на поставки их продукции в Россию.

«Под параллельным импортом понимается ввоз товаров, в которых выражен (или на которых размещён) объект ИС, осуществляемый лицом, не уполномоченным правообладателем. Это даст возможность ввозить в нашу страну товары любому импортёру. Это действенный инструмент, особенно если правообладатель злоупотребляет исключительным правом: необоснованно ограничивает доступ к жизненно необходимым товарам (например, лекарствам), проводит недобросовестную ценовую политику», - пояснили в пресс-службе Роспатента.