Совершенно случайно наткнулся на довольно старый, но от этого ничуть не менее интересный видеообзор известных случаев плагиата в играх. Если вы давно на меня подписаны в экстремограмме, то могли заметить, что я иногда делюсь подобными кейсами в постах и довольно часто в сторис. Надеюсь, вам это так же нравится, как и мне)

Считайте это одним из таких постов, только в формате видео и за чужим авторством. Enjoy!

В пятницу вечером перед большими праздниками хочется что-то написать, но при этом не хочется грузить вас чем-то серьезным. Так что вот вам легкий стёб (или нет?) на тему того, как важно правильно выбирать название для вашего бизнеса😆

Я уже раньше как-то писал о том, что у медиахолдинга RT есть исключительное право на товарный знак "Иностранный агент". Совсем недавно им одобрили регистрацию еще одного товарного знака - "Иноагент".

Получается, что RT, который, разумеется, никогда не будет признан иноагентом, получил исключительное право на:
1) монетизацию этих слов в мерче, и
2) запрет другим, настоящим иноагентам монетизировать таким же образом свой статус.

Интересно было бы посмотреть, станет ли кто-то пытаться оспорить такую регистрацию, например, на основании введения потребителей в заблуждение относительно статуса производителя товаров под этим брендом. Если бы речь не шла об одном из главных государственных пропогандистских СМИ, то шансы на успех у такого начинания были бы. А может даже Роспатент и сам бы отказал в регистрации.

Кстати, напомню, Медуза (как раз-таки признанная в России иностранным агентом) тоже подавала заявку на регистрацию такого же товарного знака, но сделала это гораздо позже, чем RT. Шансов у них, разумеется, не было и без учета более ранней заявки, а с ней тем более не понятно, на что был расчет.

Такие дела.

Наткнулся тут на публикацию нового руководителя Роспатента Юрия Зубова, в которой он развенчивает некоторые мифы, возникшие в связи с недавней волной заявок на регистрацию известных брендов. Для специалиста текст посредственный, но вообще товарищи молодцы, что не молчат и пытаются просвещать публику по актуальным вопросам.

Вообще удивительное дело. В РФ постоянно охраняется +- 500 тысяч товарных знаков, причем идет постоянная ротация: какие-то истекают или аннулируются, какие-то появляются впервые. Это довольно много.

И всё равно иногда кажется, что у большинства людей есть очень смутное представление о том, как вообще в этой области всё устроено.

Я хочу написать пост на тему самых распространенных мифов о товарных знаках. Буду признателен, если поделитесь в комментах своими личными заблуждениями или интересными мифами, которые слышали от коллег/клиентов⬇️

Никак не могу понять принцип, по которому комментарии к постам то есть, то нет. Если вам есть что прокомментировать к посту выше, то можно это сделать здесь.

А чтобы не постить этот пост просто так, вот вам юридический анекдот:
Незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание - да!

ИИ ЗАПРЕТИЛИ ВОСПРОИЗВОДИТЬ КАРТИНЫ ПИКАССО

Лондонский стартап Oxia Palus занимается воссозданием утраченных произведений искусства с помощью рентгеновского и инфракрасного сканирования, нейросетей и 3D-печати.

В 2010 году выяснилось, что под картиной Пикассо «Завтрак слепого» скрывается еще одна картина, получившая название «Одинокая сидящая обнаженная». Эту же женщину в схожей позе можно увидеть еще на одной картине художника — «Жизнь».

Стартап Oxia Palus сумел воссоздать картину Пабло Пикассо, скрытую под слоем красок другой картины знаменитости. Для этого ученые из Oxia Palus использовали цифровую обработку изображений, чтобы отделить нижние и верхние слои изображения друг от друга. Затем они обучили нейронную сеть имитировать стиль рисования художника, загрузив в нее сотни изображений картин Пикассо. Наконец, полученная модель картины была воссоздана на холсте с помощью 3D-печати, имитируя даже манеру мазка кисти художника.

Репродукцию, созданную ИИ, должны были выставить в онлайн-галерее MORF. Однако, за несколько часов до начала показа британское подразделение «Администрации наследия Пикассо» направила требование прекратить использование произведения в виду нарушения авторских прав.

Cвое поведение они объяснили следующими словами: «искусственный интеллект, который «научился» рисовать «как Пикассо», никогда не будет обладать тонким восприятием художника, чье мастерство выражено на каждом чистом холсте».

Вы бы кого подержали?

⚡️⚡️Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Минфина США вывело из под санкций сделки с патентными и авторскими правами на территории России и США

❗️Об этом говорится в генеральной лицензии OFAC.
Из документа: "Разрешаются операции, связанные с патентным правом, товарными знаками, авторским правом и другой формой защиты интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах и Российской Федерации, которые были бы запрещены <...> положениями о санкциях за вредоносную иностранную деятельность России".

Что это означает
🔺американские граждане и компании смогут заключать сделки по поводу авторских прав, товарных знаков и патентов с российскими лицами, находящимися под санкциями;

🔺российские правообладатели смогут защищать свои исключительные права на территории США, включая регистрацию и разрешение споров в судах.

Читать документ
 

‼️Минпромторг опубликовал список товаров, разрешенных для параллельного импорта. Их можно будет ввозить в страну без согласия правообладателя.

❇️Всего в списке 96 пунктов. В перечень вошел широкий спектр товаров — от фармацевтических изделий💊 до музыкальных инструментов🎻.

❗️Ознакомиться с полным списком вы можете по ссылке.

❇️Напомним, что параллельный импорт позволит обойти запрет западных компаний на поставки их продукции в Россию.

«Под параллельным импортом понимается ввоз товаров, в которых выражен (или на которых размещён) объект ИС, осуществляемый лицом, не уполномоченным правообладателем. Это даст возможность ввозить в нашу страну товары любому импортёру. Это действенный инструмент, особенно если правообладатель злоупотребляет исключительным правом: необоснованно ограничивает доступ к жизненно необходимым товарам (например, лекарствам), проводит недобросовестную ценовую политику», - пояснили в пресс-службе Роспатента.

Книги для слепых без согласия автора

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин предложил снять определенные ограничения в положениях об авторском праве в ГК, для того чтобы дать слепым и слабовидящим доступ к большему количеству художественных, научных и периодических изданий.

Госдума уже приняла во втором чтении поправки в Гражданский кодекс, которые позволяют печатать литературу в специальном формате для людей с нарушениями зрения без выплаты вознаграждения автору и соответствующих отчислений, но с обязательным указанием его имени. При этом предполагается, что будет определенный перечень специализированных библиотек для распространения специальной литературы.

Марракешский договор, к которому РФ присоединилась еще в 2017 году, расширяет круг лиц, которым предоставляется бесплатный доступ. Теперь это не только слепые и слабовидящие, но и вообще лица, которые по разным причинам не могут читать печатный текст, например, не способны держать книгу или двигать глазами, фокусировать взгляд.

Еще один важный момент: появляется возможность трансграничного обмена такими изданиями - по просьбе читателя их можно будет получить из любой другой страны на нужном языке. Для этого библиотека сделает запрос в уполномоченный орган нужной языковой группы, выяснит, где издание имеется, закажет его. Здесь речь идет о цифровых экземплярах.

Сегодня людям с ограничениями по использованию печатной продукции доступны не более 10 процентов от общего объема.

По-моему это очень круто. Вот такие новости о вольностях в сфере IP хочется видеть чаще)

Новые полномочия Патентного поверенного

В конце апреля 2022 года Председатель Правительства М.Мишустин подписал постановление, которое теперь упрощает процедуру международной регистрации объектов интелектуальной собственности и не только. Этим же постановлением он наделил патентных поверенных определенными полномочиями, которые уже сейчас имеют адвокаты. Сначала расскажу про упрощенную процедуру.

В конце 2021 года Путин подписал решение о присоединении РФ к Лиссабонскому соглашению. Сделано это для продвижения российской продукции на новые зарубежные рынки. Так сказать, поддержка местных производителей.

Лиссабонская система создана именно для упрощения международной регистрации наименований мест происхождения товаров (НМПТ) и географических указаний (ГУ). Благодаря этой системе владелец НМП или ГУ подает всего одну заявку на одном языке, а получает правовую охрану в нескольких странах (при удачном положении дел). По сути это будет то же самое, чем сейчас является Мадридское соглашение для товарных знаков.

Иначе говоря, если, к примеру, производители товаров, именуемых “вологодское масло”, “башкирский мед”, “оренбургский пуховый платок” или “тульский пряник” получат охрану по лиссабонской процедуре в странах Европейского союза, то они смогут выходить на эти рынки и бороться с подделками.

Ну и самое главное, что меня (и моих коллег) очень радует. Председатель Правительства своим постановлением открыл доступ для патентных поверенных к базам Роспатента. Теперь патентные поверенные получат небывалые и невиданные ранее возможности (сарказм detected): смогут самостоятельно проверить, существует (зарегистрирован) ли на рынке бренд или схожее техническое решение, что значительно повысит шансы на регистрацию. По крайней мере, так это нам представляют. Какая будет система и когда откроют к ней доступ - неизвестно.

На самом деле уже сейчас существуют доступные для всех подобные базы, которые позволяют бесплатно проверить бренд на сходство с другми знаками и даже с некоторыми заявками. Так что лично я пока не вполне понимаю, в чем будет заключаться преимущество конкретно этой базы. Возможно, весь ее смысл сводится к сведениям, касающимся патентов. В общем, увидим.

Также, теперь статус патентных поверенных приравняли к статусу адвокатов. Запрашивать информацию у госорганов и организаций нам будет проще.

Все эти нововведения должны улучшить уровень качества оказываемой правообладателям помощи и поступающих в Роспатент заявок на регистрацию. Кроме того, Правительство хочет поспособствовать повышению престижа профессии, улучшению качества услуг в этой сфере, а также росту патентной активности.

Начинание интересное, но мне все-таки кажется, что всё вот это качество и престиж зависят в первую очередь от человека и его личных и профессиональных качеств. Достаточно посмотреть на адвокатов: пока одни добросовестно трудятся и выигрывают дела, другие позорятся на всю страну и неоднократно лишаются адвокатского статуса.

RuTube договаривается с азиатами

Российский видеохостинг Rutube планирует получать лицензии на иностранный контент.

Генеральный директор Rutube и замгендиректора холдинга «Газпром-Медиа» А.Моисеев отметил, что в первую очередь будут обращать внимание на контент из Южной Америки и восточных стран, таких как Япония, Индия, Китай и Южная Корея. А сегодня, кстати, я видел новость о том, что по телику будут крутить иранские фильмы и сериалы.

Очень хочется верить, что это не подготовка плацдарма для блокировки Ютуба.

Сейчас, помимо активной ориентации на новые страны-производители контента Rutube сотрудничает с российскими мейджорами, которых на рынке достаточно много.

Мне пока сложно представить, что это будет за контент такой, и как он сможет конкурировать с тем же американским контентом.
Тут бы написать, что поживем-увидим, но я уже не помню, когда в последний раз смотрел что-то на Рутубе.

❗️Госдума приняла во втором и третьем чтении закон о льготном периоде для технологических компаний в РФ, в течение которого они будут освобождены от уплаты налога на прибыль за создание результатов интеллектуальной деятельности.

📌Документ разработан правительством РФ для возобновления с 1 января 2022 года действия льготы по налогу на прибыль в отношении доходов в виде имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выявленных в ходе проведенной организацией инвентаризации имущества и имущественных прав. Эта льгота действовала в 2018-2019 годах и являлась стимулом для выявления и постановки на баланс таких прав, обеспечения их надлежащей правовой охраной и вовлечения в оборот.

‼️Роспатент объясняет ситуацию с регистрацией брендов за рубежом в условиях санкций

Напоминаем, что регистрация товарных знаков за рубежом происходит в рамках Мадридской системы, а патентов – Договора о патентной кооперации (PCT).

❗️Информация о блокировке Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС) раздела «Связаться с Мадридским Реестром» (Contact Madrid) для российских пользователей не соответствует действительности.

Contact Madrid не является единственным каналом для получения информации по заявкам. В РФ функционирует Представительство ВОИС, сотрудники которого работают с российскими заявителями и предоставляют консультации по вопросам работы международных систем в сфере ИС.

📌Консультации и работу с международными заявками в рамках Мадридской системы также осуществляет профильное подразделение Федерального института промышленной собственности.

❗️Для международной регистрации товарных знаков в рамках Мадридской системы нет необходимости прибегать к услугам зарубежных патентных поверенных. Для получения охраны заявку можно подать через Роспатент или напрямую в МБ ВОИС.

Вопрос об исключении Российской Федерации из ВОИС или каких-либо Союзов ВОИС не стоит на повестке дня. Российская Федерация является одним из ключевых участников глобальной системы интеллектуальной собственности. Участие нашей страны во всех основополагающих международных договорах в сфере ИС представляет интерес для всего мирового сообщества. 5 мая 2022 г. в США была выпущена специальная Генеральная лицензия, которая предусматривает изъятия при применении санкционных мер в части интеллектуальной собственности.

Сервис доставки продуктов «Самокат» подал иск против Apple

Компании Samocat Sharing System (SSS), которая занимается арендой самокатов, принадлежит товарный знак «Samokat». Компания SSS направила Apple претензию об удалении из магазина Аpp Store приложения сервиса доставки продуктов «Самокат», которая принадлежит Smart Space (SS), считая незаконным использование ее товарного знака.

В свою очередь, Apple, обратилась к российской компании SS («Самокат») о предоставлении доказательств, что компания не нарушает права SSS или проводит переговоры для урегулирования вопроса. Компания «Самокат» пыталась объяснить яблочникам, что есть такая вещь как МКТУ, и что деятельность у двух компаний разная, а потому использование ею знака правомерно. Также она заверила, что стороны ведут переговоры о разрешении спора, однако Apple никак не отреагировала.

На это разработчик приложения «Самокат» (компания SS) подала иск в окружной суд США в Калифорнии, на фирму Apple с целью предотвратить удаление приложения из магазина Аpp Store.
Smart Space в иске указала, что в случае удаления убытки компании могут составить 75 000 долларов. И просит суд не допустить вмешательства Apple в спор о российских товарных знаках.

«Самокат» утверждает, что стороны пока не пришли к соглашению, поскольку представители SSS запрашивают значительную сумму, тогда как сама компания находится на стадии банкротства.

Вообще разборки между похожими брендами в рамках какой-либо площадки (любой, от магазина приложений до условного Озона или WB) - это отдельная большая тема. По сути админ площадки - это третья сторона, на которую могут в любой момент посыпаться шишки из-за действий продавцов, зарегистрированных на площадке. Админ пытается обезопасить себя от исков, но при этом в тонкостях закона обычно не разбирается. Более того, у него нет полномочий судить о том, являются или нет какие-либо знаки схожими до степени смешения между собой. Поэтому чаще всего ему проще заблокировать аккаунт/товар/карточку/аппку потенциального нарушителя, даже если никакого нарушения нет, тем более что ответственности за это обычно никакой.

Простите, но это просто очень смешно))
Не удивлюсь, если после этого видео найдутся заявки на такие товарные знаки) Налетай, пока свободно!

😅После того, как в России закрыли зарубежные фастфуды

HeadHunter судятся за домен

Компания HeadHunter обратилась в суд с требованием аннулировать регистрацию доменного имени myhh.ru и просит запретить использовать его. НН считает, что домен myhh.ru схож до степени смешения с доменом my.hh.ru (разница только в точке после my).

HeahHunter считает, что домен myhh.ru использовался неким недобросовестным гражданином для фишинга, хотя на момент подачи иска сайт пустовал. В общем-то это и определило дальнейшую судьбу иска.

Чтобы доказать сходство, компания провела фонетический, визуальный, семантический анализы. В том, что спорный домен схож с товарным знаком истца, сомнений нет. Тем не менее, судебный процесс закончился отказом для НН в двух инстанциях.

Суды указали, что раз домен ответчика не используется (сайта на нем фактически нет), то не используется он и для товаров и услуг, однородных с HeadHunter. А это квалифицирующий признак нарушения прав на товарный знак. Т.е. сам факт наличия даже очень похожего домена - недостаточное основание для признания нарушения. Нужно, чтобы на домене был работающий сайт, относящейся к похожей с истцом деятельности. Если сайта нет, то невозможно доказать и использование схожего обозначения в отношении однородных услуг. Это даже можно считать своего рода лайфхаком.

При этом суд обращает внимание на то, что действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае исходя из целей регистрации доменного имени нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация. Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

То есть получается, что истцу нужно было сначала идти в ФАС и доказывать там, что сам факт регистрации такого доменного имени - это недобросовестная конкуренция. А потом с решениес ФАС уже идти в суд и аннулировать регистрацию этого доменного имени.

Вы бы перепутали my.hh.ru и myhh.ru?

Если вы вдруг задаетесь вопросом о том, куда я пропал и почему ничего не пишу, то спешу поделиться радостью с теми, кто еще не в курсе - у меня родилась дочка)) Писанина временно отошла на второй план. Это хороший повод поискать новые темы и набраться сил для обновления контент-плана. А пока вот вам интересный кейс из моих запасов. Не исключаю, что в ближайшее время многие посты будут из запаса, прошу отнестись с пониманием)

Бездоговорное использование песни в телешоу «Голос»

Компания, владеющая исключительным правом на известное музыкальное произведение «Мамины глаза», подала в суд на Первый канал о взыскании компенсации в размере 400 000 руб. за исполнение его в эфире шоу “Голос” без разрешения.

Истец выиграл дело, но суд уменьшил размер компенсации в 8 раз, взыскав всего 50 000 руб. При этом суд счел неважным тот факт, что произведение выходило в эфир дважды.

Это не первое нарушение «Первого канала» прав на песни в шоу «Голос». Хотя раньше компенсации в пользу правообладателей были гораздо более весомыми.

Не устаю удивляться нашей судебной системе. При доказанном нарушении (двухкратном) огромную медиакомпанию по факту штрафуют на две копейки.

Но больше меня удивляет другое. Почему организаторы шоу, продумывая репертуар заранее, продолжают нарушать чужие авторские права? Как вообще юристы программы могут выпускать в эфир чужое творчество без очистки прав?

Истец по этому делу также прошел через апелляцию и кассацию, но ничего не добился. Верховный же суд рассматривать жалобу не стал.

Россиянин прославился из-за иска известных музыкальных лейблов

Т.Курбанов владеет сайтами FLVTO.biz и 2conv.com. Это сайты, на которых пользователи могут скачивать аудио в формате mp3 из роликов с YouTube, Vimeo и других видеохостингов. Сайты бесплатные для пользователей, а заработок идет на рекламе.

Курбанов стал известен в 2019 году, когда выиграл суд против Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Entertainment. Как это было⬇️

В 2018 г. американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA), представляющая интересы музыкальных лейблов, включая Universal Music Group, Warner Music Group и Sony Music Entertainment, обратилась в суд с требованием закрыть сайты Flvto.biz и 2conv.com ввиду нарушения авторских прав.

До этого музыкальная индустрия уже успела закрыть YouTube-MP3, крупнейший сайт для скачивания файлов. Вот и в данном деле надеялась добиться аналогичного решения.

Правообладатели рассчитывали на лёгкую победу. RIAA действовала по уже проверенной схеме: направила Курбанову претензии по электронной почте и ожидала, что он оставит иск без ответа. В таких случаях суд часто занимает сторону истца и удовлетворяет все его требования.

Однако Курбанов отреагировал на претензии и нанял для защиты три крупные юридические фирмы: Boston Law Group, Sands Anderson и Ciampa Fray-Witzer. Адвокаты просили суд закрыть дело, считая, что иск должен рассматривать российский суд, Сами сайты полностью управляются из России, хостинг расположен в Германии, а посетители из США составляют всего 10% от всех посетителей сайтов.

Суд встал на сторону Курбанова, и в 2019 году дело в США прекратили.

Музыкальная индустрия на этом не остановилась и обжаловала решение суда. В 2021г. суд признал сервисы и их оператора виновными в нарушении авторских прав и положения Закона США «Об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA). Однако размер ущерба и меры судебного запрета еще не определены.

RIAA в судебном порядке требует 80,9 млн.долларов и по 1250 долларов за каждый случай обхода технических средств защиты YouTube. Также, RIAA в судебном порядке требует запретить Курбанову заниматься деятельностью, нарушающей авторские права, и планирует присвоить сайты.

PS: Flvto.biz и 2conv.com больше не работают в США и Великобритании и уже два года как заблокированы в России. Но у Курбанова или его партнёров есть новый проект — сервис MP3Studio, с помощью которого тоже можно скачивать музыку из видео, а ещё ролики из Instagram и TikTok.

MARVEL МОЖЕТ ПОТЕРЯТЬ ПРАВА НА МСТИТЕЛЕЙ

Компания Marvel, дабы не потерять своих известных персонажей (Железный Человек, Человек-паук, Доктор Стрэндж и Тор) обратилась в суд к наследникам создателей комиксов, великих Стэна Ли и Стива Дитко.

Компания хочет получить исключительные права на героев.

А началось все с того, что наследники создателей комиксов направили в адрес компании уведомления о прекращении передачи прав на произведения.

Вот тут немного поясню, что Закон об авторском праве в США, в целях защиты юных авторов от невыгодной сделки, предусматривает, что по истечении 56 лет автор (или наследники) могут вернуть себе исключительные права, ранее предоставленные издателю. Для этого должно быть подано соответствующее уведомление. Однако такое правило не распространяется на случаи договоров авторского заказа или служебные произведения.

Marvel утверждает, что все персонажи произведений были созданы во время работы по найму, поэтому авторы и их наследники не могут получить исключительные права.

Если суд встанет на сторону наследников, то Marvel придется делиться прибылью с остальными наследниками авторов комиксов.

Аналогичная ситуация у компании была в 2013 году. С заявлением об отзыве прав обратились наследники Джека Кирби (Человек-паук, Люди Икс, Халк и Тор). Суд встал на сторону компании. Наследники не смогли вернуть права на этих персонажей, потому что Джек Кирби создавал свои произведения как «work for hire» (во время работы по найму).