Пока я тут сижу, работаю, и не пишу ничего ни в какие соцсети, в нашем любимом Роспатенте творятся дела.

Сначала Роспатент сломал Госуслуги, да так, что теперь хрен разберешь, как подавать всякие продления, изменения и прочие лицензии. Ввели неработающие формы, которые всё сообщество обходило через маленькие лазейки, а теперь и их закрыли.

Зато из хорошего - количество зарегистрированных (не путать с действующими) знаков в России перевалило за 1 миллион. Нашими общими стараниями, как говорится😁 С чем нас всех и поздравляю!🥳

Помните историю с товарным знаком "Умное голосование"? Ну, ту, в которой неприметная фирма с удивительной легкостью и скоростью зарегистрировала обозначение, которое использовал Алексей Навальный и его команда для политической борьбы с действующей властью? И которое потом использовалось этой самой фирмой в исках к Гуглу и Яндексу для запрета упоминания Умного Голосования в поисковой выдаче (любопытно, что КАД в список истцов почему-то включил самого Алексея Навального, уж не знаю, то ли в качестве издевки, то ли как реверанс). Еще из любопытного - акт по иску к Яндексу принят в закрытом режиме и недоступен публично, в отличие от Гугла🤔

Так вот. Для меня оказалось новостью то, что практически в то же самое время (совпадение?) так любимое Алексеем выражение "прекрасная Россия будущего" тоже было подано (1, 2) на регистрацию в качестве товарного знака. Причем, разумеется, не Навальным или кем-то из его сторонников, а очень даже наоборот.

И если про Умное голосование все тогда писали и охреневали, а сама эта регистрация прошла в рекордные 1,5 месяца, то заявки на "ПРБ" прошли как-то незаметно. Процесс их рассмотрения по срокам поставил скорее антирекорд - больше 2,5 лет, причем экспертиза по существу длилась дольше 2 лет (привет, 2010-е).

Персонаж, зарегистрировавший на своё имя "прекрасную Россию будущего", заявляет, что намерен надругаться над идеями Навального, выпуская с этим названием мерч в поддержку того, что власти предлагают называть "СВО".

Новость эта, конечно, омерзительная. Хотя других в последнее время как-то и не наблюдается.

Думается, что надо сделать какую-то памятку для активистов и оппозиционеров о том, что если вы популяризируете какое-то выражение или идею, то нужно как можно раньше регистрировать соответствующий товарный знак. Причем на неприметное дружественное лицо, которое не имеет рисков признания иноагентом, экстремистом и т.п. (так сейчас вообще бывает?). И желательно до того, как такое выражение попадет в поле зрения госаппарата. Это упростит процесс регистрации и даст хотя бы на какое-то время защиту от таких вот троллей.

Есть у меня постоянный клиент. Почти каждый его товарный знак имеет тяжелую судьбу, в основном связанную с корпоративными и семейными конфликтами внутри его группы компаний, которой по частям управляет его семья. Сегодня расскажу про самый интересный и громкий.

Бренд «Марина Люпен» был назван в честь жены клиента, Марины Лупаленко. Продажи товаров под этим брендом велись изначально от имени разных компаний группы, и мне сразу было понятно, что из-за этого при регистрации товарного знака будут проблемы, связанные с введением потребителей в заблуждение. И они были.

Преодолевать их мы планировали при помощи дополнительных разъяснений и писем-согласий. И почти преодолели, как вдруг дал о себе знать семейно-корпоративный конфликт.

Один из учредителей одной из компаний группы оказался очень сильно против регистрации этого бренда конкретно на ту компанию, которую клиент выбрал заявителем. Настолько сильно против, что инициировал разные собрания на эту тему внутри группы, писал письма с возражениями в ФИПС и даже выманил лично меня на встречу под видом клиента, чтобы попытаться разузнать подробности регистрации и с моей помощью развернуть всё дело вспять (на что был вежливо послан в пешее эротическое путешествие).

Тем не менее, ФИПС на увещевания учредителя повелся и в регистрации отказал. С этим отказом клиент пошел в Палату по патентным спорам.

В ППС внимательно посмотрели все письма, почитали закон и пришли к выводу о том, что эксперт с отказом погорячился, тк учредитель не имел права действовать от имени юрлица, а в материалах дела были письменные согласия от лиц, которые такое право имели.

Данное основание для отказа сняли, но тут же нашли другое. Коллегия усмотрела, что название «Марина Люпен» уж больно похоже на имя и фамилию видного политического деятеля и экс-кандидата в президенты Франции Марин Ле Пен. А потому регистрация такого товарного знака на имя лица, никак не связанного с француженкой, будет противоречить общественным интересам.

Дальше клиент пошел уже с новым основанием для отказа в Суд по интеллектуальным правам. В первой инстанции СИП ему отказал, согласившись с ППС, и только в кассации президиум СИП встал на сторону заявителя. При этом лично мне греет сердечко то, как в тексте решения суд в очередной раз ткнул Роспатент носом в вечно повторяющиеся косяки, которые СИП каждый раз исправляет. И которые Роспатент повторяет и мамой клянется повторять и дальше по ему одному ведомой причине.

Как отметил президиум СИП, ППС и суд первой инстанции проигнорировали довод о том, что название «Марина Люпен» — это производная от фамилии жены директора. Этот аргумент и правда кажется смешным, и даже коллеги, которые раньше уже освещали этот кейс, писали: «Это надо догадаться до такого довода!». Однако, в этом и была реальная задумка клиента, которую он озвучил мне еще в самом начале.

Но более важным оказался тот момент, что предыдущие инстанции так и не смогли сформулировать, на какой именно общественный интерес посягает данный бренд, а потому сочли отказ необоснованным.

Что касается сходства с именем французского политика, то это основание для отказа само по себе вынесено в пункт закона, который Роспатент не может применять без обращения конкретного заинтересованного лица, которое представляло бы интересы этого самого политика. Обращения в данном случае, разумеется, не было.
Понимая это, Роспатент подменил основание, которое не может применять, на то, которое может. Он регулярно это делает, и суды об этом знают. Тем страннее для меня выглядит решение суда первой инстанции.

Вообще постановление президиума очень содержательное и интересное, его советую почитать целиком.

В итоге клиент все-таки получил своё, но этот путь занял у него 2,5 года и пролегал через 4 инстанции, если считать ФИПС. Интересно, решился бы он его повторить, если бы знал, через какие препятствия придется пройти?

Вон оно че, теперь в реестре товарных знаков в карточках заявок публикуют описание товарного знака. Причем задним числом, для уже пару лет как поданных заявок. Вроде как со вчерашнего дня началось, но это неточно.

Пока не совсем понятно, что это сулит на практике, но новость интересная.

Вот и закончилась эпопея, которая тянулась с 2021 года.

Речь про товарный знак «Две атмосферы», который я регистрировал для клиента. Начало этого эпоса можно почитать тут и тут.

После того, как по нашей первой заявке был вынесен отказ из-за неспособности экспертизы что-то ей одной ведомое различить, клиент решил подать вторую заявку. С той лишь разницей, что слово «две» заменить на цифру «2», как это уже было у конкурента, чей знак мы до этого убили. Расчет был на единообразие подходов к одинаковым обозначениям и то, что элементы, единожды признанные Роспатентом обладающими различительной способностью, обязаны признаваться таковыми и далее, если не появилось новых существенных обстоятельств.

Это было еще до того, как президиум СИП разъяснил, что это правило работает для обозначений одного и того же заявителя, а не для всех подряд. Так что тогда еще я об этом не знал, а если бы и знал, то в душе не согласился бы 😆

Так вот, по второй заявке пришел отказ, аналогичный первому, только при этом экспертиза добавила, что цифра «2» и слово «атмосферы» не связаны между собой. То есть, якобы, увидев надпись «2 атмосферы», читатель воспримет это не как «две атмосферы», а как какую-то несвязную хрень.

Тут уже мне ничего не оставалось, кроме как писать жалобу на эксперта в отдел контроля качества экспертизы, и только после этого писать подробный ответ самому эксперту.

После этого название наконец признали вполне себе читаемым и охраноспособным, все-таки откусив при этом часть товаров и услуг, для которых оно (предсказуемо) является описательным. С этим мы уже спорить не стали.

Сейчас уже мой клиент оплатил пошлину за регистрацию и с нетерпением ждет долгожданного свидетельства.

Оказывается, мой скромный канал участвует в номинации "Золотая Лапа". А я бы так и прозевал, если бы Лапа собственной персоной не ткнула меня носом в это знаменательное событие)

Раз такое дело, то предлагаю вам тоже проголосовать. За кого хотите, no pressure.

АХТУНГ! Я проекта этих изменений пока не нашел, но оснований не доверять Ольге Ивановне в этом вопросе вроде как нет.

Ну что тут скажешь. Поддержка отечественных предпринимателей во всей красе и еще один повод поторопиться с регистрацией товарного знака

Коллеги!

⚡️⚡️⚡️Совсем скоро грядет изменение размера пошлин за все регистрационные процедуры и порядка их исчисления.

Не будет больше ни 30% скидки за электронную подачу, ни 8 месяцев на раскачку при уплате пошлин по тз, ни 50% увеличения за просрочку, эта цифра вырастет до 100%.

Напомню, что пошлины не менялись уже очень давно, а потому готовьте своих заявителей к переменам и призывайте не тянуть с подачей заявки!

▶️ Для примера:
Один класс по тз за полный цикл с 30% скидкой стоил
21 700,
согласно новому проекту, будет
35 000!

А вот 5 классов будут стоить еще дороже:
вместо 28 700 -
будет 49 000, тк ФЭ теперь тоже будет исчисляться по принципу - за каждый класс свыше одного

А вот и детали нашлись.

Очень интересная математика в конце статьи. Совершенно оторванная от реальности🤦‍♂️

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАЗВАНИЯ В ТОВАРНОМ ЗНАКЕ🌏

Вы можете не знать о том, что они у вас есть. А вот Роспатент узнает и вам расскажет.

В товарных знаках нельзя использовать географические указания, если они вводят потребителей в заблуждение относительно места нахождения производителя товаров или места производства товаров.

Например, если вы хотите зарегистрировать товарный знак для своей бургерной 🍔 и делаете снизу мелкую приписку “Texas BBQ”, то такую регистрацию сочтут вводящей в заблуждение, если только вы подаетесь на регистрацию не от имени американской компании. С BBQ в данном случае тоже не всё гладко, но это уже тема для другого поста.

И если с такими приписками всё более-менее просто (их можно просто убрать из регистрации и использовать уже по факту, за этим никто не следит), то с самими названиями брендов аналогичные проблемы чаще всего вводят собственника бизнеса в ступор.

Вы, например, можете хоть примерно представить, сколько на планете разных названий городов, деревень, рек, озёр и тд? И если окажется, что имя вашего бренда совпадает с каким-то таким названием, и при этом заявитель географически находится не в его границах – вы в жопе.

Да, вполне может быть так, что у вас реальный бизнес по продаже меда 🍯с соответствующим названием где-нибудь на Алтае, а вы просто хотите зарегистрировать знак на свой ИП с московской пропиской.

Да, может быть в вашем питерском ресторане «Старый Вьетнам» еду готовят настоящие азиаты по семейному рецепту своей бабушки, да еще из свежевыловленной у берегов Дананга рыбы 🐠.

Только вот объяснять это вам придется уже Роспатенту. Причем с приложением подтверждающих документов, фотографий и тд.

И если в этих случаях у вас еще есть реальный шанс отбиться от отказа на этапе экспертизы, то когда ваше название просто случайно совпадает с названием какого-нибудь ПГТ в Кемеровской области или деревни в горах Тибета, то на этот счет у вас уже никаких бумажек не будет.

Скорее всего, вы до последнего даже знать об этом не будете. Вам даже в голову не придет это проверить. Зато эксперт Роспатента, работающий с вашей заявкой, чуть ли не первым делом вобьет ваше название в поисковик и будет шерстить результаты.

Я знаю, что многие предприниматели перед подачей заявки тоже проверяют свои названия в поисковиках. Но многим ли из них покажется проблемой тот факт, что их бизнес по продаже косметики называется так же, как городок в Китае? А может быть даже в этом изначально и была задумка🤷‍♂️

Всё вышеперечисленное практически неминуемо приведет сначала к предварительному, а потом, если не переубедить экспертизу, то и к окончательному отказу в регистрации на основании ч.3 ст. 1483 ГК.

Конечно, такие отказы чаще всего обоснованы примерно ничем. Это дурость, которая со временем превратилась в подкрепленный практикой подход, который применяется по умолчанию.

Есть много судебных решений, которые отменяют такие отказы. Есть устоявшиеся аргументы, которые Суд по интеллектуальным правам из раза в раз повторяет, эти отказы отменяя. Но Роспатент зачастую воспринимает их уже только в суде (и хорошо еще если воспринимает, а не идет оспаривать, защищая свою дурость практику), а из уст заявителя – не особо.

И это мы вообще не касались темы сходства с зарегистрированными географическими указаниями и НМПТ.

Поэтому если вы собрались использовать в своем товарном знаке название какого-то географического объекта – подумайте еще раз. А если не собрались и не используете – погуглите. Возможно, вы сильно удивитесь.

P.s. Хотел все кейсы проиллюстрировать скринами из практики, но не хочется спамить картинками.

Итак, по результатам опроса баланс голосов варьируется в диапазоне от 50/50 до 60/40. При таком раскладе можно даже особо и не уточнять, в пользу какого ответа перевес, тк он совсем незначительный.

Очевидно, что консенсусом тут и не пахнет. Честно говоря, я надеялся на более однозначный результат, который подтверждал бы лично мою точку зрения, но имеем что имеем.

Как по мне, обозначения не сходны. Обосную.

Обозначения должны сравниваться в целом между собой, а не отдельные их части друг с другом. А вывод о сходстве делается на основе общего впечатления. При этом в комбинированном обозначении, состоящем из текста и графики, текстовая часть почти всегда важнее и имеет больший вес. Особенно это касается случаев, когда графика заменяет собой часть словесного элемента. Таким образом у графики появляется фонетическое свойство и она воспринимается не столько глазами, сколько на слух.

Например, если вам нужно в разговоре упомянуть или описать эти бренды, то в первом случае вы просто скажете "Мерлион" и вряд ли будете делать какие-то уточнения по поводу дизайна отдельных букв этого слова. Зато второй бренд вы в лучшем случае сможете примерно описать как несколько (уверен, вы очень быстро забудете, сколько именно) волнистых линий такого-то цвета.

Как правильно указано в руководстве по экспертизе, на практике, как правило, возможность одновременного восприятия сравниваемых обозначений у потребителей отсутствует, они сравнивают товарный знак с образом, хранящимся в их памяти, и при этом не думают о вопросах смешения товарных знаков. То есть реальный потребитель не будет смотреть на эти обозначения одновременно и сравнивать их между собой. Скорее всего, одно из них он будет помнить просто как слово, а второе - как какие-то волнистые линии.

Даже если бы дизайн линий был полностью одинаковым, то и это автоматически не означало бы наличия оснований для отказа в регистрации. СИП, например, считает, что полное совпадение одного из элементов автоматически означает только то, что сходство между обозначениями есть, но при этом нужно обязательно установить степень этого сходства. Она может быть низкой или высокой ( по мнению суда, средней степени сходства не бывает, потому что непонятно, что с этой категорией делать на практике).

В данном конкретном случае высокой степенью сходства даже не пахнет, т.к. по общему впечатлению у обозначений в целом слишком много различий.

Кто не согласен?)

С 5 октября 2024г вносятся изменения в Положение о патентных пошлинах. Они касаются в т.ч. товарных знаков и делают всю эту историю сильно дороже.

Основные изменения:

1️⃣ Отмена 30% скидки на электронную подачу
Раньше заявители могли подать заявку в электронном виде и получить за это приятную скидку. Так Роспатент пытался приучить людей к цифровизации и заодно избавиться от тонны лишних бумажек.

Теперь же с отменой скидки вангую, что количество бумажек у Роспатента опять вырастет. Многим специалистам, постоянно работающим с Роспатентом, будет проще сразу отправить заявление или ходатайство на бумаге, чем пытаться пробиться через ошибки на ЕПГУ и потом всё равно почтой России досылать какой-нибудь оригинал договора или доверенности.

2️⃣ Увеличение пошлин
Роспатент в своих официальных источниках пишет, что в абсолютных цифрах рост пошлин составит жалкие 10-15%. Но если сложить это с отменой скидки, то реальные цифры уже получаются совсем другие. Например:

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в одном классе без бумажного свидетельства:
❌ раньше – 21 700р.
✅теперь – 35 000р.

💸Пошлины за регистрацию товарного знака в десяти классах с бумажным свидетельством:
❌ раньше – 45 850р.
✅теперь – 79 500р.

3️⃣ Порядок оплаты пошлин
Раньше при просрочке оплаты пошлин Роспатент давал заявителям дополнительные 6 месяцев на оплату при условии наценки в 50%. Сейчас этот срок сократили до 1 месяца, а наценку увеличили до 100%.

В целом это даже хорошо. Это должно дисциплинировать заявителей и в общем сократить сроки регистрации. Тем более, что этой лазейкой очень любят пользоваться патентные тролли – подают десятки заявок на распространенные названия по всем классам, ничего не платят, и при этом «бронируют» за собой такие названия на целых 9 месяцев.

Правда, что-то мне подсказывает, что они довольно быстро научатся просто переподавать свои заявки каждые 3 месяца и глобально для них ничего не изменится. Зато забывчивые заявители, просрочившие оплату на неделю, будут вынуждены или платить двойные пошлины, или, что более вероятно, заново подавать заявки и терять дату приоритета.

В общем, никогда такого не было и вот опять. Очень интересно, как эти изменения повлияют на рынок и на объемы регистраций.

С удивлением узнал, что формально, оказывается, никому нельзя использовать слова “Stand up” для таких услуг 41 класса, как “информация по вопросам отдыха; информация по вопросам развлечений; киностудии; клубы-кафе ночные; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация досуга; организация и проведение концертов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; развлечения; услуги по распространению билетов [развлечение]; шоу-программы” и др.

А узнал я об этом потому, что получил предотказ для своих клиентов из одного московского стендап-клуба, у которых в товарном знаке была заявлена мелкая неохраняемая приписка “stand up Moscow”.

Выяснилось, что в данный момент существуют два словесных товарных знака “STAND UP”, охраняемых для вполне себе непосредственно связанной со стендапом деятельности. При этом на практике, насколько мне известно, их правообладатели не чинят никому препятствий в использовании своего товарного знака.

Очень интересно, каким образом такие знаки вообще удалось зарегистрировать. Я еще готов поверить, что в 2005 году, когда в России регистрировался более ранний знак, мало кто у нас знал о таком явлении, как стендап-комедия. Но уж в 2014, когда проходило рассмотрение второго знака от Камеди Клаб, экспертиза, кажется, уж всяко должна была отказать по описательности.

Еще интересно было бы попробовать аннулировать эти знаки как несоответствующие п.1 ст. 1483 ГК. Пойду уговаривать клиента 😋

Забавное о том, как я выиграл спор в ППС у Кавасаки Моторс и Городисского, даже не ходя на заседания😁

Есть у меня китайские партнеры, которые регулярно снабжают меня клиентами на регистрацию товарных знаков в РФ. Обычно дальше заявок там дело не идет, но вот однажды они обратились со странной просьбой.

Их клиент - крупный китайский производитель электроскутеров. Я лично таких не знаю, но они были спонсорами двух последних ЧМ по футболу, а рекламирует их Вин Дизель. И вот этому клиенту не понравилось, что их японские конкуренты из Кавасаки зарегали в РФ графический знак, похожий на их эмблему.

Я не большой ходок по судам и палатам, но иногда, как говорится, долг обязывает. Задача была в том, чтобы написать возражение против международной регистрации с охраной в РФ. Именно написать и отправить - участвовать в заседаниях было не нужно. То есть битву двух гигантов буквально пустили на самотёк😱 Уж не знаю, сами ли клиенты так хотели, или партнеры денег на представительство зажмотили, но хозяин - барин.

🕰Далее хронология следующая:

Написал, отправил, приняли, назначили, рассмотрели. Выиграл, вражеский знак аннулировали в части классов.

А потом начались странности.

Руководитель Роспатента не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, отказали полностью.

Затем Руководитель Роспатента ОПЯТЬ не утвердил решение и отправил дело на пересмотр. Пересмотрели, решение опять в мою пользу. Такое же, как в первый раз.

Я всё это время сижу с попкорном и, честно говоря, офигеваю. В заседания по-прежнему ни ногой, представитель Городисского отдувается за Кавасаки один перед коллегией😁.

Казалось, что эта чехарда никогда не кончится, но вот пришло заветное решение с мотивировкой🥳

Очень все-таки интересно узнать, что это за повороты такие были в деле и с чем связаны. Что-то мне подсказывает, что у этого дела будет продолжение в суде. Если что, я туда, пожалуй, тоже не пойду😁😁