Писатель из меня лучше, чем спикер, но это не помешало мне сходить на подкаст к Вадиму Твердохлебу в качестве гостя и поговорить про товарные знаки.

Вадим - Предприниматель с 1992 года. Руководитель маркетинговой IT-компании и учебного центра ДПО ООО "ИВЦ 8 бит". Маркетолог, IT-эксперт. Сертифицированный тренер предпринимателей, дипломированный бизнес-тренер.
Член Торгово-промышленной палаты, Ассоциации бизнес-тренеров России, ОПОРЫ РОССИИ, журналист, автор 3 книг, спикер федерального уровня. И по совместительству мой довольный клиент😇

Отказаться от такого приглашения я просто не имел права, а что из этого получилось - можно послушать здесь.

Немного жизненного юмора вам в пятницу😁

В прошлом и позапрошлом году Роспатент начал радовать сроками рассмотрения заявок. Бодро отчитывался о молниеносной по сравнению с другими странами экспертизе, рисовал красивые графики и диаграммы, да и в целом сроки действительно уменьшались. Помню, мы даже устраивали c коллегами обсуждения/соревнования, у кого быстрее всех прошла регистрация без ускорений.

В этом году подобных итогов не планирую, т.к. кол-во поданных заявок и зарегистрированных знаков по некоторым причинам стало сложно считать, да и сроки рассмотрения в среднем по больнице существенно выросли по сравнению с прошлыми годами.

Тем страннее мне сейчас было получить решение о регистрации спустя 2 месяца и 20 дней после подачи заявки. При том, что за этот срок мы еще и изменения в данные о заявителе успели провести. Новогодние чудеса, не иначе!🎅🎁

Коллеги, а у вас как дела со сроками в этом году?

И кстати, насчет соревнований и рейтингов. Роспатент перестал публиковать данные о количестве поданных патентными бюро заявок (а жаль), но определенную статистику по фирмам и даже отдельным поверенным можно найти здесь.

Я проверил на себе и выяснил, что данные:

а) в целом бьются с действительностью (как будто бы есть небольшая погрешность), и
б) сильно запаздывают по месяцам.

Тем не менее, покопаться и оценить свои успехи и успехи коллег было очень интересно. Так, например, про себя с удивлением узнал, что с (неизвестного месяца) 2019 года и по состоянию примерно на конец ноября 2024 года я отправил в Роспатент 1217 заявок. Из них только за этот неполный год - 538. Пожалуй, пора обновить цифры на сайте😁

Ну и если говорить о рейтингах. то у меня, оказывается, 26 место из 967 (я хз почему такая цифра и куда делись все остальные) по количеству заявок за год. Это с учетом того, что в рейтинге участвуют и частные поверенные, и представители массмаркет-фирм, подающие заявки с гарантией пачками. Норм результат? Какой у вас?

#статистика

Ситуэйшн😡

По заявке на товарный знак моего постоянного клиента долго была тишина. По просьбе клиента я направил в ФИПС напоминашку. Так можно делать, чтобы напомнить о себе. С одной стороны, это полезно, тк иногда заявки застревают у уволившихся экспертов и не передаются новым, либо еще что-то такое случается. С другой стороны, есть мнение, что экспертов это раздражает (а кому нужен раздраженный эксперт по вашей заявке?).

Лично я так обычно стараюсь не делать, тк заявки чаще всего застревают на этапе ЭЗО, а он по регламенту длится до 12 месяцев. Слать напоминашки, когда у экспертизы впереди еще законная половина этого срока - ну такое.

В общем, в ответ на напоминашку сейчас пришло письмо. Пишут, мол, был предотказ, направлен по адресу для переписки (то бишь на бумаге). В Арме, откуда я подаю все заявки в электронном виде, его нет.

У меня первый случай за всю практику. Видели бы вы моё лицо, когда я это прочитал😱😵🤬

Естественно, я уже запросил, чтобы отказ загрузили в Арм, но если бы клиент не настоял на том, чтобы пингануть ФИПС, то так и срок ответа недолго пропустить.

Любопытно, что в письме о том, что отказ уже направлен, нет никаких дат. Заявка подана 18.02, 2024г, на ЭЗО с 23.04.2024г. Если предположить, что отказ направили, например, в июле (что маловероятно, но фантазия - она такая, живет своей жизнью), то это значит, что срок на ответ мы уже пропустили.

Короче, + фобия

Милые дамы! Поздравляю вас с 8 марта 💐 Вы прекрасны, очаровательны, удивительны и по большей части непостижимы для нас! За это мы вас и любим, такими и оставайтесь!) Кроме последнего пункта, его можно чуть ослабить 😅😅

С праздником! 🌹🌹🌹

Забавно, как для меня мотиватором что-то написать в телегу становится появление всяких спамеров в чате группы. Но раз уж взялся написать, то расскажу один из последних кейсов, где у меня в очередной раз бомбануло от Роспатента (я знаю, вы такое любите). Осторожно, лонгрид длиннопост.

Есть у меня, как водится, клиент. Делает в основном настолки. Делает сам, много разных игр, выпускает на собственной типографии под зонтичным брендом. За годы нашей работы клиент разжился пулом товарных знаков, и вот приходит ко мне с типовой задачей зарегистрировать еще один знак для своей игры, которая уже активно продается.

В ходе проверки выясняется, что его конкурент уже месяц как подал заявку на его название. Ну делать нечего, мы тоже подали заявку, а по заявке конкурента закинули возражение.

Здесь надо отметить, что заявленное обозначение на 100% ассоциируется с моим клиентом. Никто, кроме него, не продает игры с таким названием. Даже конкурент, который опередил с заявкой. На коробках с игрой написано имя клиента. Игр проданы тысячи, если не десятки тысяч. Отзывы и рейтинги на МП шкалят. Есть видеообзоры игры на Ютубе и в Нельзяграмме. В то же время по конкуренту не гуглится ни-че-го.


Дальше странное в хронологическом порядке:

1️⃣ По обеим заявкам одним днем выносится предотказ. У нас - из-за тождественной более ранней заявки, у конкурента - из-за введения в заблуждение, тк бренд-то не его.
2️⃣ По обеим заявкам - один эксперт. Я сразу подумал, что это хорошо, тк у эксперта на руках вся информация о бренде клиента, о ситуации в целом, она уже отказала вражине по существу по всем заявленным товарам (это важный момент), а нам - чисто формально, тк мы действительно опоздали.
3️⃣ С учетом того, что у нас одна дата предотказа, мы стали ждать реакции от конкурента, который таким образом лишился преимущества в виде более ранней поданной заявки (ответить-то нам в один срок надо). Реакции не последовало никакой, то есть конкурент вообще ничего не ответил. Мы же в +- последний день срока еще раз ответили очень подробно о принадлежности бренда и введении в заблуждение со стороны конкурента. Попросили дождаться окончания срока на ответ и вынести сначала решение по вражеской заявке, а затем зарегистрировать наш знак. Это стандартная практика в таких ситуациях.
4️⃣ Конкурент получает решение о регистрации. Подобрав с пола челюсть, мы бежим знакомиться с текстом решения и видим, что при полном отсутствии реакции со стороны конкурента эксперт самовольно изменила решение по существу, и отказывает уже не по всем товарам и услугам, а по части, так или иначе связанной с настольными играми. К конечному перечню одобренных и забракованных товаров есть вопросы, но по крайней мере видно, что эксперт постаралась вычистить всё, что хоть как-то про настолки. То есть в заявке у конкурента остались товары, не однородные настолкам (это тоже важно).
5️⃣ Получаем отказ по нашей заявке по всем заявленным товарам и услугам. Причина - тождество в отношении однородных товаров (здесь некоторые из вас захотят мне написать, что при тождестве однородность трактуется максимально широко, ага).

С одной стороны, я очень старался понять логику экспертизы и даже почти понял. Как мне видится, эксперт не связан правилом однородности при противопоставлении не знака/заявrи, а просто фактически используемого кем-то бренда. Его задача здесь - не допустить введения потребителей в заблуждение, а для этого достаточно не дать конкуренту охрану конкретно для тех товаров, которые потребители ассоциируют с другим лицом (хотя на фоне этой логики появляется огромное количество вопросов к перечню, который конкуренту завернули).

И в то же время, при проведении экспертизы уже по нашей заявке эксперт связан правилами однородности, которая находится в прямой зависимости от степени сходства либо тождества. По этой логике она нам дать охрану не может вообще, т.к. уже одобрила регистрацию по заявке с более ранним приоритетом на тождественное обозначение в тех же классах.

С другой стороны, эксперт, обладая информацией, из которой с очевидностью ясно, чей это на самом деле бренд, при полной пассивности недобросовестного конкурента:

1️⃣ специально совершает дополнительные усилия для того, чтобы протолкнуть его регистрацию (меняет свой собственный предотказ и выковыривает конкуренту отдельные товары, которые ему при этом очевидно нахрен не упали)
2️⃣ на основании п.1 выше лепит отказ нам.

А теперь задумаемся, что из этого в итоге получилось:

❌ заветный бренд для настолок не достался вообще никому, зато теперь конкурент и все прочие желающие могут спокойно продавать контрафакт, а реальный производитель и автор никак не может этому помешать, тк для этого у него нет правового инструмента;
❌ у конкурента при условии оплаты пошлин появится бесполезная, но все-таки бумажка о том, что бренд принадлежит ему. Присказку про бумажку вы все знаете. И правда, будут ли манагеры условного ВБ разбираться в тонкостях МКТУ и копаться в длинном перечне товаров при том, что в самой бумажке их вообще нет, и для этого надо самим лезть в какие-то там реестры? Лично я бы поставил на то, что они просто заблокируют все карточки нашего производителя со всеми вытекающими, ввиду чего последний получит колоссальные убытки и изрядно геморроя

Само собой, жалобы и возражения уже отправлены по всем инстанциям, и в конечном счете справедливость, скорее всего, восторжествует. Но твою ж, как говорится, мать...

Короче, мои выводы:

1️⃣ Правило "кто первый встал" всё ещё работает, хотя я уже давно топлю за то, что это в прошлом
2️⃣ Роспатента с человеческим лицом у нас так и нет. Точнее есть, но это, знаете, такое лицо, в которое плюнуть хочется

Кажется, эксперты ФИПС обижаются на мои посты и критику в их адрес (точно знаю, что некоторые эксперты их читают). И, видимо, не упускают возможности отыграться.

Ну что ж, тогда продолжаем 😁

Если решение, которое я сегодня получил - не вендетта, то тогда это просто идиотизм. Даже не знаю, что хуже.

Итак🍿:

Подали с клиентом заявку. Товарный знак, допустим, elderberry. Заявлен для полного перечня услуг 35 и 39 классов.

Сначала приходит уведомление, мол, elderberry переводится с английского как "бузина", т.е. цветковое растение, дающее краску зеленого цвета; также означает краску, полученную из листьев этого растения. Поэтому не обладает различительной способностью, вот вам предотказ по п.1 ст. 1483🤦

В ответ пишу, что из приведенного экспертом определения ну вообще никак не прослеживается неохраняемость, аргументированно со ссылками на нормативные акты объясняю, что наименования товаров не могут быть (за крайне редким исключением) описательными для услуг, привожу 40+ примеров регистраций, где наименования товаров охраняются для услуг (да, экспертиза ведется отдельно и бла-бла-бла, но я все равно это пишу и четко знаю зачем). Несколько раз делаю акцент на том, что заявленные услуги связаны с предоставлением помощи в бизнесе, а также с логистикой и транспортом (это важный момент, запомните).

И вот сегодня получаю решение. Нет, не об отказе.

Товарный знак зарегистрировали, но для части заявленных услуг словесный элемент оставили неохраняемым.

❗️То есть эксперт сидела и выбирала, для каких конкретно услуг слово, которое в переводе означает растение, из которого получают краску, описывает эти самые услуги❗️

И вот, например, что она выбрала:

3️⃣5️⃣ класс: демонстрация товаров; организация торговых ярмарок; проведение аукционов; продвижение продаж для третьих лиц; предоставление торговых интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; продвижение товаров через лидеров мнений; управление процессами обработки заказов товаров и т.д. Далеко не все услуги из перечня, а примерно процентов 10-15.

3️⃣9️⃣ класс: доставка пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных по почте; расфасовка товаров; упаковка товаров; услуги курьеров; фрахт [перевозка товаров на судах]; хранение товаров; хранение товаров на складах". Всё.

То есть как раз примерно те услуги по помощи в бизнесе и логистике, про которые я писал в ответе🤦

Если бы пришел полный отказ или было решение о неохраняемости для всех заявленных услуг, то я бы еще списал это на простое русское "по❌уй", как это периодически бывает у экспертов. Мол, я свое решение приняла, дальше в ППС делайте че хотите, даже читать не буду ваши писульки.

Но здесь, как и в прошлом посте, человек сидел и выковыривал что-то из всего класса. Без всякой логики и смысла. Тратил время, которое можно было бы потратить на экспертизу других заявок, которые сейчас чуть ли не по году висят без движения. Это не некомпетентность, это вредительство.

И если меня в ФИПСе читают, то прочитайте вот это. Таким экспертам у вас не место, гоните их ссаными тряпками. Они ваше доброе имя портят. Ждите жалобу.

p.s. Может пора начать поименно экспертов называть?🤔