Сегодня с Павлом Склянчуком при поддержке комитета по политтехнологиям РАСО в ТАССе презентуем наш доклад по тому, как депутаты Госдумы с помощью законопроектов работают с традиционными и новыми социальными группами.

Презу и сам доклад выложу позже, а пока контекст и глоссарий.

Социальная группа - относительно устойчивая совокупность людей, объединённых общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения, складывающуюся в конкретно-исторических условиях определённого этапа развития общества.

Социальные группы могут быть самых разных типов: по размеру (большие / малые / средние), по отношению к социальным, политическим, экономическим и другим феноменам, по характеру распространения своих членов в пространстве (компактные и распространённые) и т. д.

Семья, отдел в коммерческой компании, фракция депутатов в городской думе – малая социальная группа. Жители района города – территориальная социальная группа. Учителя – профессиональная социальная группа. Ультрапатриоты – большая социальная группа. И таких типов очень много.

Одни группы могут входить в другие, пересекаться друг с другом, частично друг на друга накладываться. Это и есть сложная социальная ткань общества, в которой легко запутаться даже профессионалу.

До какого-то момента человек принадлежал к одной социальной группе, но последние тысяч 10 лет количество социальных групп стало расти, а один человек может входить сразу в несколько десятков различных и их число постоянно растет. Это, кстати одна из причин постоянно растущего стресса современного общества: человек – существо социальное, но к такому нас жизнь не готовила.

Мир сейчас меняется и перестраивается. Отсюда общий процесс резко ускорившейся генерации новых социальных групп. Мы проводим условную границу: 2020 год. COVID привел к появлению десятков новых групп. СВО – взвинтила темп генерации.

Депутаты, как представители избирателей, первыми должны реагировать на меняющуюся социальную ткань. Для этого у них есть разные инструменты. Основной – законотворчество. Его мы и исследуем.

Мы вводим понятие «таргетированный законопроект». Это законопроект, автор которого декларирует то, что он направлен на регулирование той, или иной социальной группы. Неважно – в хорошую, или плохую сторону.

Мы надеемся, что результаты исследования будут полезны и самим депутатам, и политическим партиям, и экспертам, и общественным организациям. Мы не ставили своей целью кого-то прорейтинговать, показать хороших, или плохих – это беспристрастный анализ, призванный принести пользу всем участникам законотворческого процесса.

Отдельно, как я думаю, исследование может и должно быть полезно для участников объявленного на прошлой неделе конкурса социальных архитекторов, так как новые социальные группы - это, в общем-то, предмет их деятельности.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Представляю доклад «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва».

Из главного:

3 248 законопроектов, внесенных депутатами ГД с сентября 2021 по декабрь 2024 года, проанализировали.

529 (16, 3%) их них – адресованы различным социальным группам.

164 (6%) таргетированы на новообразованные социальные группы, появившиеся с 2020 года.

ТОП-3 социальных групп: участники СВО, многодетные семьи, ветераны боевых действий.

ТОП-3 новых социальных групп: участники СВО, мобилизованные, добровольцы.

Главная новая социальная группа для всех партий: участники СВО.

О партиях напишу отдельно, сейчас 5 фактов.

"Единая Россия" - лидер по количеству таргетированных и принятых таргетированных законопроектов (179 и 87). 

ЛДПР - второе место по принятым таргетированным законопроектам.

КПРФ - самая большая доля таргетированных законопроектов (22,83%) от внесенных.

СРЗП - первое место по таргетированным на социальные группы.

"Новые люди" - самая высокая доля (80%, 13 из 16) принятых таргетированных на новые социальные группы в принятых вообще. Также партия активно работает со сложными группами вроде релокантов.

Сам доклад в прикрепленном файле.

Авторы: мы с Павлом Склянчуком. При поддержке комитета по политтехнологиям РАСО.

Отдельная благодарность рабочей группе, которая нам помогала: Иван Илюшин, Аднан Нуриев, Софья Бурдукова, Мари Мелконян, Валентина Нечаева, Алина Халикова.

Приглашаю всех коллег к дискуссии. Буду рад обратной связи, высказанной публично и в личке.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Идеи социальной архитектуры идут в массы.

За текстовой трансляцией исследования Комитета по политтехнологиям РАСО о новых социальных группах можно следить на каналах:
- Дмитрия Еловского
- Евгения Минченко
- «Зелёная папка»

#СоциальныеАрхитекторы
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh

@architectsocial

Коллеги из комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук сделали обширное исследование по тому, что они назвали «таргетированные закононопроекты» депутатов Госдумы. Таргетированные – в смысле направленные на регулирование конкретных социальных групп – новых и традиционных. Там много статистики – рекомендуем ознакомиться.

Из интересного для социальных архитекторов, которые с социальными группами и должны работать:
1. Есть список новых социальных групп, с которыми уже много и плотно работают политические партии. Причем по каждой партии отдельный список. Можно найти поддержку своего проекта;
2. Есть список новых социальных групп, которые видят авторы доклада, но не видят (или не хотят видеть) депутаты. Может быть полезно для конкурса;
3. Есть анализ «Итогов года» Президента Владимира Путина и тех новых социальных групп, к которым он там обращался. Полезно знать приоритеты;
4. Есть ТОП самых активных депутатов, работающих как с традиционными, так и с новыми социальными группами. Это союзники для любого социального архитектора.

Соавтор доклада Дмитрий Еловский эксклюзивно для нашего канала прокомментировал результаты исследования:
«Социальные группы – это, на мой взгляд, основной объект, с которым работают социальные архитекторы. Именно их разнородность, разность интересов и целей, внутренней структуры, ролевых позиций, запроса к власти и политическим партиям актуализируют работу соцархитекторов. Если бы общество было бы однородно, монолитно, максимум разбито на 4-5 «классов», или «страт», то не было бы необходимости в таких специалистах. Если бы социальные группы существовали только в контексте выборов – достаточно было бы политтехнологов. А сейчас перед всей нашей политической системой стоит вызов: с 2020 года процесс появления новых групп резко ускорился, они находятся в стадии формирования, легко попадают под негативное влияние, могут впасть во фрустрацию, или заскочить в конфликт с государством. Это широчайшее поле для работы социальных архитекторов»

Подробнее о презентации исследования на каналах:
- Дмитрия Еловского
- Евгения Минченко
- «Зелёная папка»

Ждёт продолжения банкета исследовательской работы.

#СоциальныеАрхитекторы
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh

@architectsocial

❗️Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».

Доклад подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком. 

Мы вели текстовую транлсяцию презентации (не будем скромничать, самую полную😜), для тех, кто ее пропустил, в одном материале собрали ссылки на все выступления, ссылки расположены в порядке выступлений.

✔️Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - вступительное слово

✔️Авторы доклада, члены комитета по политическим технологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук - презентация доклада

✔️Сенатор, первый зампред комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности, член партии "Единая Россия" Сергей Перминов - выступление

✔️Депутат Госдумы (ЛДПР), зампред комитета по экономической политике Станислав Наумов - выступление

✔️Депутат Госдумы (СРЗП), первый зампред комитета по контролю Дмитрий Гусев - выступление

✔️Депутат Госдумы (РП "Новые люди"), зампред комитета по государственному строительству и законодательству Сардана Авксентьева - выступление

✔️Депутат Госдумы (КПРФ), зампред комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов - выступление

✔️Валерий Федоров, генеральный директор ВЦИОМ - выступление

✔️ Сергей Старовойтов, глава Клуба регионов - выступление

✔️Президент Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко - выступление

✔️ Павел Данилин, директор АНО «Центр политического анализа и социальных исследований» - выступление

✔️Станислав Карякин, политконсультант - выступление

✔️ Дмитрий Еловский - заключительное слово

✔️ Председатель комитета по политическим технологиям РАСО Евгения Стулова - заключительные выводы

#НовыеСоциальныеГруппы
#CоциальныеАрхитекторы
#politteh

@GreenFolder

Вчера презентовали доклад "Таргетированные" законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной думы VIII созыва".

Но законопроекты готовят и вносят не партии, а конкретные законодатели. Так что ниже два ТОПа самых активных депутатов.

Место/ФИО/фракция/количество законопроектов (автор, или соавтор)

ТОП самых активных депутатов в работе с новыми социальными группами:

1. Андрей Кузнецов (СРЗП) - 32
2. Николай Новичков (СРЗП) - 23
3. Дмитрий Гусев (СРЗП) - 22
4. Дмитрий Вяткин (Единая Россия) - 16
5. Казбек Тайсаев (КПРФ) - 15
6. Андрей Красов (Единая Россия) - 14
7. Василий Пискарев (Единая Россия) - 10
8. Антон Ткачев (Новые люди) - 9
9. Алексей Нечаев (Новые люди) - 7
10. Алексей Корниенко (КПРФ) - 6
11. Александр Демин (Новые люди) - 6
12. Михаил Матвеев (КПРФ) - 5
13. Леонид Слуцкий (ЛДПР) - 5
14. Аркадий Свистунов (ЛДПР) - 5
15. Владимир Сипягин (ЛДПР) - 4

ТОП-15 самых активных депутатов в работе с традиционными социальными группами:

1. Сергей Миронов (СРЗП) - 74
2. Яна Лантранова (СРЗП) - 60
3. Олег Нилов (СРЗП) - 52
4. Нина Останина (КПРФ) - 29
5. Ярослав Нилов (ЛДПР) - 27
6. Артем Метелев (Единая Россия) - 24
7. Андрей Картополов (Единая Россия) - 24
8. Станислав Наумов (ЛДПР) - 21
9. Алексей Диденко (ЛДПР) - 21
10. Анна Кузнецова (Единая Россия) - 20
11. Николай Коломойцев (КПРФ) - 19
12. Владислав Даванков (Новые люди) - 11
13. Геннадий Зюганов (КПРФ) - 10
14. Сардана Авксентьева (Новые люди) - 5
15. Анна Скрозникова (Новые люди) - 5

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

С одной стороны, мы видим консенсус партий: семьи с детьми и участники СВО должны быть приоритетом государственной политики. С другой стороны, остальные крупные социальные группы не уходят из фокуса внимания партийных кандидатов.

ВАЖНО! Мы учитывали любые упоминания — как позитивные, так и негативные. Поэтому, например, мигрантов тоже упоминали, но в негативном контексте. Для целей исследования это не принципиально, а вот для понимания — важно.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Самая массовая новая социальная группа — «серебряные волонтеры». Искусственно созданная (но от этого не менее важная) «Единой Россией». Для партии это, конечно, полный успех.
А вот полный игнор самозанятых, которых около 13 миллионов, — это, конечно, открытие кампании. Очевидно, что их желание проявить себя в политическом пространстве в ближайшие годы будет расти: эксперимент-то завершается, будущее у людей непонятно.

ВАЖНО! Мы учитывали любые упоминания — как позитивные, так и негативные. Поэтому иноагентов и релокантов тоже упоминали, но в негативном контексте. Для целей исследования это не принципиально, а вот для понимания — важно.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Удивляет, конечно, что молодежь на третьем месте. Это не самая голосующая группа. Но она сигнальная: по тому, как позиционирует себя кандидат по отношению к молодежи, остальные группы (преимущественно родители и бабушки/дедушки) судят о его политических кондициях.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

А вот депутаты обозначили целый спектр социальных групп. Всё по классике: либо важные для государственной политики, либо голосующие, либо инструментальные (врачи и учителя).

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025»
Текстовая трансляция

Евгений Минченко, президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ), директор Центра социальной архитектуры МГИМО МИД РФ;

Российская Ассоциация по связям с общественностью стремится делать максимально объемным представление наших избирателей и наших элит о том, что, собственно, сегодня происходит в нашем обществе и что оно из себя представляет.
Потому что меняется оно очень динамично.

В свое время один из генеральных секретарей КПСС грустно сказал, что "мы не знаем общество, в котором живем".

Мы, РАСО и другие институты, видим своей миссией как раз это - помогать узнавать общество.

Главный вывод доклада - меняется сам фокус с конкретной избирательной кампании и с получения голосов в конкретный электоральный период в сторону более глубокого системного взаимодействия, собственно то, что сейчас называется модным словом "социальная архитектура".

Необходимо учитывать то, насколько многообразно наше общество и насколько максимально широко оно представлено.

Еще один момент - согласно теории о "четырех Россиях" председателя комитета по политтехнологиям РАСО Евгении Стуловой (уехавшая, глубинная, столичная и воюющая), возможно, добавляется и "пятая Россия" - это "Россия вернувшаяся" - это ветераны СВО с обостренным чувством справедливости, своим трагическим опытом и своим видением развития страны.
Это еще один фактор, с которым будут жить наши партии в течение ближайших нескольких лет.

Ссылка на подключение.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@newkissinger

❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция

Исследование подготовлено экспертами Комитета по политтехнологиям РАСО в партнерстве с Советом молодых политологов (СМП РАПН) при поддержке Международного института политической экспертизы.

Дмитрий Еловский, автор доклада, ответственный секретарь рабочей группы по социальной архитектуре РАСО

Основные выводы доклада (подробности в презентации):
✔️ Социальные группы, к которым участники кампаний обращались чаще всего: семьи с детьми и ветераны СВО (и их семьи). Это отражает общие тренды государственной политики и запросы граждан.
✔️ Лидером по данным показателям является партия «Единая Россия». Остальные парламентские партии также на первые места поставили эти две социальные группы. Таким образом, наблюдается общий политический консенсус по поводу необходимости работать именно с этими социальным группам, так как они находятся в наиболее уязвимом положении, требуют внимания как государства, так и различных политических сил.
✔️ Непарламентские партии, будучи нишевыми, сущностно копируют повестку парламентских партий, фактически игнорируя свою нишу и свои социальные группы. Это приводит к отсутствию точного позиционирования, что может стать одной из причин значительного отставания таких партий на выборах в Государственную Думу.
✔️ Фиксируется исчезающе малое количество обращений к миграционной тематике в регионах несмотря на то, что на федеральном уровне тема активно присутствует в повестке.
✔️ В среднем политические партии и кандидаты в губернаторы взаимодействовали с какими-либо социальными группами в 75% публикаций в социальных сетях. Остальные не затрагивали какие-либо социальные группы.
✔️ Партии в своих избирательных кампаниях концентрируются буквально на 5-6 крупных социальных группах. Депутаты Государственной Думы работают с различными социальными группами более активно, однако в целом их представленность в электоральных процессах также недостаточна.
✔️ Огромные по численности социальные группы – партнёры цифровых платформ, частные водители такси, слушатели онлайн-школ, самозанятые и многие другие – практически оказываются вне зоны внимания во время выборов.
✔️ В целом, партии, возможно за исключением «Единой России», очень плохо знают и понимают свой электорат, с трудом его описывают и не ищут новые социальные группы для позиционирования.
✔️ Такая ситуация создаёт возможности для парламентских и непарламентских партий в ходе кампании по выборам в Государственную Думу: системная работа с новыми и неохваченными социальными группами может привести к неожиданным эффектам и резкому расширению электоральной базы. Напротив, игнорирование необходимости такой системной работы может оказаться плачевным.

Ссылка на подключение.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@newkissinger

❗️Круглый стол с презентацией аналитического доклада Комитета по политтехнологиям РАСО «Политические партии и новые социальные группы: электоральные сигналы и взаимодействия в рамках Единого дня голосования — 2025». Текстовая трансляция

Сардана Авксентьева, замруководителя фракции «Новые люди»:

Во-первых, я хотела бы поблагодарить исследователей за эту очень интересную работу. Мы уже который раз обсуждаем как раз осенью результаты исследований.

Исключительно полезно, как практический инструментарий и как подтверждение наших выводов по прошедшим избирательных кампаний.

Особо я бы выделила важность работы с молодежью, поскольку молодежь – это как раз наша самая основная база, и мы говорим с ней на одном языке и понимаем о чем мы говорим.

Мы действительно концентрируемся и уделяем особенное внимание в региональных кампаниях конкретным социальным группам.

Здесь мы видим у большинства партий какие-то параллельные истории, над которыми работаем вместе. И я думаю, что то, что мы работаем с социальными группами, в которых мы имеем и уже наработали реальную экспертность, это и подтверждается вот этим исследованием.

Мы сейчас буквально до начала пресс-конференции чуть ранее обсудили с исследователями данные по предпринимателям, я думаю, что нам над этим надо еще подумать, еще посмотреть, почему они вдруг оказались на той позиции, которую мы видим. Хотя 24 на 7 партия этим вопросом занимается, это не выходит в какой-то публичный сигнал и не уходит как широкая какая-то идея для большинства избирателей.

Еще раз благодарю за эту работу, она действительно очень полезна.

И самое главное, что она нам дает определенное понимание, куда нам еще можно двигаться дальше, потому что действительно создаются новые социальные группыт и все происходит у нас сейчас на глазах. Учитывая, что наша партия самая молодая из всех представленных в парламенте нашей страны, то у нас есть куда двигаться. Мы позитивно в этом направлении работаем.

И осеннюю-весеннюю сессию, я думаю, что вы услышите еще наши новые предложения, направленные как раз на те социальные группы.

Ссылка на подключение.

#НовыеСоциальныеГруппы
#СоциальнаяАрхитектура
#politteh
#РАСО
#мипэ

@newkissinger