Уважаемые ректор и декан МГУ Виктор Антонович и Александр Александрович!
Объясните, пож., Наталье Зубаревич, что власть, которую она люто ненавидит, и страна – это не одно и то же. Прочтите, что она написала полгода назад:
«Никакая мобилизационная экономика не может выдержать тот масштаб санкций, который наложен. Только гибкая и достаточно пока частная экономика, которая крутится как уж на сковородке, ищет по всем уголкам мира какие-то замещения, вот она и позволяет ещё как-то России — очень, кстати, неплохо — адаптироваться к этим тяжёлым изменениям».
Что это: констатация, паникерство, приговор? Как она с таким настроем студентов учит? Вы демагогически парируете, мол, что она такого сказала. Ну что ж.
1️⃣ Про какую мобилизационную экономику рассуждает мадам? Про современную, советскую или абстрактную (вообще)? И почему «не может выдержать»? Советская, времен ВОВ, выдержала. Иранская, что актуальнее, тоже. Белорусская – снова ничего.
2️⃣ Про нынешнюю экономику мадам говорит, что она гибкая и достаточно пока частная. 56,2% госприсутствия в экономике (данные РАНХиГС) – это гибкая и достаточно пока частная или весь смысл в слове пока? Ну и как через полгода – норм?
3️⃣ «Крутится как уж на сковородке, ищет… какие-то замещения» – это свидетельство провала импортозамещения? Путин и Мишустин, выходит, все завалили? Зачем же вы тогда на встречи с ними ходите?
В общем, убеждайте, как хотите, но дураков здесь нет. Контекст высказывания созвучен «пророчеству» вашего воспитанника Славы Иноземцева, год назад обещавшего, что «к декабрю (2022 г.) российская экономика перестанет существовать».
…Незабвенный капитан Реннерт во время моей службы в ВС СССР говорил: «На каждую хитрую @опу найдется #уй с винтом» (простите за мой французский). Впрочем, вы в армии не служили, вам простительно.
Объясните, пож., Наталье Зубаревич, что власть, которую она люто ненавидит, и страна – это не одно и то же. Прочтите, что она написала полгода назад:
«Никакая мобилизационная экономика не может выдержать тот масштаб санкций, который наложен. Только гибкая и достаточно пока частная экономика, которая крутится как уж на сковородке, ищет по всем уголкам мира какие-то замещения, вот она и позволяет ещё как-то России — очень, кстати, неплохо — адаптироваться к этим тяжёлым изменениям».
Что это: констатация, паникерство, приговор? Как она с таким настроем студентов учит? Вы демагогически парируете, мол, что она такого сказала. Ну что ж.
1️⃣ Про какую мобилизационную экономику рассуждает мадам? Про современную, советскую или абстрактную (вообще)? И почему «не может выдержать»? Советская, времен ВОВ, выдержала. Иранская, что актуальнее, тоже. Белорусская – снова ничего.
2️⃣ Про нынешнюю экономику мадам говорит, что она гибкая и достаточно пока частная. 56,2% госприсутствия в экономике (данные РАНХиГС) – это гибкая и достаточно пока частная или весь смысл в слове пока? Ну и как через полгода – норм?
3️⃣ «Крутится как уж на сковородке, ищет… какие-то замещения» – это свидетельство провала импортозамещения? Путин и Мишустин, выходит, все завалили? Зачем же вы тогда на встречи с ними ходите?
В общем, убеждайте, как хотите, но дураков здесь нет. Контекст высказывания созвучен «пророчеству» вашего воспитанника Славы Иноземцева, год назад обещавшего, что «к декабрю (2022 г.) российская экономика перестанет существовать».
…Незабвенный капитан Реннерт во время моей службы в ВС СССР говорил: «На каждую хитрую @опу найдется #уй с винтом» (простите за мой французский). Впрочем, вы в армии не служили, вам простительно.
👍400🤔33💯19❤15😁14
Комментарий на крайний пост канала Никита Кричевский :
7000 (около того) это на троих детей пособия, а не на двоих. Лично у меня именно так в Москве. Ещё садик бесплатный.
В остальном всё верно - #уй нам, а не помощь (улучшение жилищных условий, земля положенная многодетным)
7000 (около того) это на троих детей пособия, а не на двоих. Лично у меня именно так в Москве. Ещё садик бесплатный.
В остальном всё верно - #уй нам, а не помощь (улучшение жилищных условий, земля положенная многодетным)
🤔141👌38🤯27🤝16🆒2