В продолжение поста выше ⬆️

Если кого-то волнуют пенсии, выплачиваемые НЕ ИЗ БЮДЖЕТА (спойлер – кроме самих пенсионеров они никого не волнуют), то вот вам совет от профессора по социальному страхованию

Нужно повышать не пенсионный возраст, а размер пенсионных взносов (соцвзносов).

Однако

на такой шаг нынешняя власть не пойдет, ибо «стабильность», отсутствие компетенций и ментальная архаика;

мы продолжаем беспокоиться о мифическом бизнесе, обкрадывающем нас на каждом шагу

Напоследок.

Обязательные соцвзносы – это не чья-то благотворительность, а часть оплаты труда, аккумулируемая в страховых фондах на случай наступления социальных рисков.

В том числе, на случай ухудшения материального положения в силу возраста.

Это база, камрады. Какой бы дичью она вам ни казалась.

Никита Кричевский в Мах

Как мы с вами на неделе и предсказывали, решение по делу Сбербанк vs. ООО «ФИТ» не устояло.

Напомню, что ФИТ предъявил Сберу неправомерное использование товарных знаков, содержащих общеупотребительную аббревиатуру QR. Ранее зарегистрированную Роспатентом в качестве интеллектуальной собственности самой ФИТ.  

Мало того, что решение в пользу ФИТ отменили, так еще и председателя девятого арбитража и судью из дела «ушли» в отставку.

Мигом.

И вновь тот же вопрос: почему Роспатент, совершивший противоправное действо, остался белым и пушистым? Там ведь кто-то хапнул и нехило.

Идите до конца, дорогие товарищи правоохранители.

Никита Кричевский в Мах

Так вот для кого кормушка ПДС.

В 2025 г. самые высокие средние зарплаты были в сфере управления пенсионными резервами в НПФ – 745 тыс руб. в месяц. В декабре зарплата превысила 3,3 млн руб.

В декабре 2025 г. среднемесячная номинальная начисленная зарплата в России составила 140 тыс руб.

Максимальную среднюю зарплату без бонусов НПФ выплатили в феврале прошлого года – 1,3 млн руб. «Минималка» зафиксирована в январе 2025 г. – «всего» 360 тыс руб.

Взносы по ПДС и их софинансирование государством относятся к пенсионным резервам, а не накоплениям (к накоплениям относится взносы на накопительную часть пенсии). В НПФ в 2025 г. средняя зарплата составила 269 тыс руб.

Глава НАПФ Сергей Беляков направил главе Росстата гневное письмо, где уличает Росстат в неверной классификации управляющих компаний, связанных с ПДС.

Аргументация – чушь собачья. ПДС – это не пенсионная, а страховая схема, управлять которой Минфин по недоразумению поручил НПФ.

Вот здесь рассказывается о тесных контактах Сергея Белякова с одиозным Джеффри Эпштейном. Причем, Эпштейн называет Белякова, выходца из Академии ФСБ (бывших, как известно, не бывает), «очень хорошим другом».

Так для кого в итоге кормушка ПДС?

Никита Кричевский в Мах

Вот так наши умноголовые «эксперты» рассуждают про бюджет, инфляцию, ФНБ и прочие нюансы госфинансов.

Линейно экстраполируй, хайпуй и получай нобелевку.

«Налоговичок» все верно подметил, молодец.

Никита Кричевский в Мах

#нампишут

Пришла весна. Птички чирикают. Интернет тормозят.

Поскольку камеры гайцев работают от того же самого заторможенного мобильного интернета, для выполнения планов по штрафам, в Мск выпустили на охоту торговцев полосатыми палочками.

Торговцы стоят не там, где опасные участки, а там, где разметка/знаки заведомо поставлены так, чтобы запутать водителя и сделать наезд на сплошную линию разметки неизбежной.

Меня вчера добрый кум очесал. Может кому-то знать это место пригодится: Т-образный перекресток Нагорный проезд - 6-й Загородный проезд. Я там езжу много лет, но, оказывается, осенью прошлого года там обновили разметку.

Зимой и по грязи ее видно не было (или было плохо видно), а счас там стоит экипаж и очесывает каждого второго из тех, кто едет в сторону Нагорной или делает левый поворот при движении от Нагорной.

Вот это по-нашему!

Никита Кричевский в Мах

Прочитал и вообще ничего не понял.

В 2025 г. в процедурах госзакупок Тверской области поучаствовал 91 самозанятый. А общая сумма договор составила 360,6 млн руб. Или по 4 млн руб. на брата.

Но позвольте, предельный годовой доход самозанятого определен в 2,4 млн руб. Все, что свыше, «Мой налог» не пропустит. Превышение лимита легко проверяется самими заказчиками.

А тут 4 миллиона.

Еще один момент.

Как пишут, «наиболее востребованными в системе закупок крупнейших заказчиков у самозанятых являются услуги в сфере финансов и страхования, строительные спецработы, услуги сухопутного и трубопроводного транспорта».

Все эти услуги – лицензируемые. Самозанятым начали лицензии выдавать на финансовые, страховые услуги или строительные спецработы?

А может, по нынешним временам выдавать подобную дичь на официальных каналах – это нормально? Кто знает.

Никита Кричевский в Мах

В «Ъ» от 16 марта подробный пересказ фабулы спора между Сбером и ФИТ по поводу товарного знака, содержащего общеупотребительное QR.

И вновь ни слова о Роспатенте, зарегистрировавшего товарный знак вопреки.

ФИТ получил патент в 2016 г., как предполагаю, для будущего ущемления Сбера и других платежных систем, где в названии «QR».

С 2015-го по 2022 г. Роспатент возглавлял Григорий Ивлиев, хорошо прибарахлившийся в те годы.

Но вновь об этом ни слова, а ведь это, считаю, преступление. Видимо, у Ивлиева крыша хорошая.

Никита Кричевский в Мах

По статистике ЦБ, за 2025 г. россияне погасили ипотеку через продажу квартир на общую сумму 1,3 млрд руб.

В IV квартале 2025 г. объем продаж подскочил в два раза в сравнении с тем же периодом 2024 г. и составил 425 млн руб.

Но не ведитесь на эти «ужасные» цифры. Общий объем ипотек в России оценивается в 20 трлн руб. Удельный вес погашенных через продажу ипотек составил всего 0,007%.

Еще раз: семь тысячных процента.

Однако прогноз неутешительный. Продажи ипотечных квартир для погашения кредитов наверняка будет расти за счет нарастающего экономического кризиса.

Кризиса полностью рукотворного, выходить из которого страна будет минимум полгода, если вспомнить восстановление экономики после дефолта-98.

А если учесть сопровождающую восстановление высокую инфляцию, то минимум год. Хотя мы ее не очень-то и заметим.

Никита Кричевский в Мах

Пошли первые реакции властей на законопроект, который предписывает маркетплейсам «скинуться» и заплатить за убытки Почты России.

Любой, кто учил экономику дольше недели, понимает: подсаживать убыточный институт на дотации за счет частного сектора — значит вредить всем.

Сама модель работы Почты России убыточна и устарела. Виной ли тому маркетплейсы? Очевидно, нет.

Первый удар по ее прибыльности нанесла эволюция финансового сектора, появление СБП и Госуслуг. Именно они лишили Почту высокомаржинальных денежных переводов, оплаты коммунальных услуг и бумажных штрафов, которые раньше люди оплачивали в отделениях.

Помимо этого, пандемия и санкции забрали у Почты России трансграничную выручку (что обошлось в ₽11 млрд в одном 2022 году), увеличили операционные расходы на ₽16 млрд и загнали компанию в долги.

Добавьте к этому выплаты по займам (на которые у Почты уходит ₽14-17 млрд в год) и получите глубочайший кризис, в котором Почта России находится сегодня.

Глубину этого кризиса Почта сама увеличивает собственным провальным управлением. Взглянем на аудит Счетной палаты от 2025 года: за пять лет структуру Почты ее горе-управленцы пересматривали 25 (двадцать пять!) раз, сменив троих гендиректоров и 53 замов. Параллельно уходят люди: за прошлый год минус 40 тысяч сотрудников, с начала этого года — минус еще 5 тысяч. Оно и понятно: средние зарплаты в регионах едва дотягивают до 25 000 ₽.

Парадокс, но на фоне всех этих падений выручка почты от услуг для маркетплейсов – напротив, стабильно растет (+30% в 2023 году, +50% в 2024 году). Это деньги, которые маркетплейсы платят почте за доставку и выдачу товаров через почтовые отделения, а также работу с трансграничными доставками.

Говорит ли это о том, что маркетплейсы лишили почту возможности зарабатывать? Скорее наоборот: чем больше маркетплейсы – тем больше они платят почте.

Вся эта ситуация напоминает попытки переложить с больной головы на здоровую. Напомню, что в 2023 обсуждался такой же сбор для маркетплейсов в пользу всё той же почты. Тогда все эти предложения были «завернуты» как неконструктивные.

С тех пор конструктивности не прибавилось. Почему же сейчас решено их возродить?

Никита Кричевский в Мах

До конца этого года Минтруд должен представить правительству Стратегию кадрового обеспечения отраслей экономики и социальной сферы до 2036 года.

Как пишет «Ъ», нацпроект «Кадры» получит свой связующий документ. Другой подведомственный нацпроект – «Семья» – уже увязан со «Стратегией действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в РФ до 2036 года».

И вот что подумалось (попрошу без статусных обид).

1️⃣ Если «кадровая» Стратегия по результативности повторит «семейную», то лучше не начинать.

2️⃣ «Кадровая» Стратегия, без сомнения, будет разработана и принята, но делать вид, что ее реализуют, будут совсем другие люди.

3️⃣ Кадры – головная боль реального сектора, если мы говорим о частных компаниях. Государство должно заботиться, лишь когда мы говорим о бюджетной сфере или госкомпаниях. Но тогда давайте вводить обязательную отработку.

4️⃣ «Кадровая» Стратегия столкнется с непреодолимыми трудностями из-за отсутствия денег на ее реализацию. Денег на стипендии, общежития, зарплаты преподавателей, проч.

5️⃣ Принятие Стратегии в том виде, в котором она задумана – ИБД (имитация бурной деятельности), а то и саботаж. Но об этом нам как-нибудь после расскажут.

Никита Кричевский в Мах

FT считает, что Трамп не намерен вводить новые санкции в отношении российской нефти.

О восстановлении прежних санкций, отменных до 11 апреля, тоже большой вопрос.

Как мы с вами и предполагали на прошлой неделе.

А с другой стороны, как-то несолидно получается: основной статьей российского экспорта все последние десятилетия остаются углеводороды.

Паразитируем, братцы.

Никита Кричевский в Мах

Вы спрашивали, что такое зомби-наука.

Отвечаю.

«Эксперты» ВШЭ выяснили, что

главными стимулами для высокотехнологичных компаний в РФ к применению инноваций в 2023–2025 гг. стали возможность занять свободные ниши на рынке после ухода иностранных игроков и спрос на инновационную продукцию.

И что

импортозамещение становилось драйвером для крупных и средних компаний чаще, чем для малых, а вывод на рынок принципиально новых процессов и продукции остается сопряжен со значительными временными затратами. В результате есть риск, что активность компаний может ограничиться «догоняющим» импортозамещением.

Бурление в животе на основе сочетания умных слов. Неужели ИИ пробрался даже в цитадель либерализма? Впрочем, причем тут «неужели».

Никита Кричевский в Мах

МВФ представил доклад, главный вывод которого в том, что политически мотивированная смена руководителя Центробанка часто оборачивается повышением инфляционных ожиданий и ростом цен.

Такой вывод сделан на основе рассмотрения 132 эпизодов в разных странах за 24 года.

Доклад, без сомнения, выпущен в пику Трампу, устроившему чехарду со сменой главы ФРС.

Отвлечемся от Америки и зададимся вопросом: является ли политически мотивированной смена руководителя ЦБ, если он проводит неверный курс?

Однозначно, нет.

Неверность курса определяется элементарно: снижение ВВП, обнуление инвестиций, дефицит бюджета, подавленная (нарисованная) инфляция, растущая скрытая безработица, обеднение населения, утрата национальной конкурентоспособности.

Притом, что пару-тройку лет назад реальность была совсем иной.

Забавно как через русскоязычную прессу нас убеждают в том, что Набиуллина на своем месте.

Да еще сопоставляют нашу ситуацию с другими странами.

Никита Кричевский в Мах

Хотите прикол?

В пролиберальном журнале «Вопросы экономики» вышла статья проф. Борщевского (не юриста) «Вебер vs. Нисканен? Связь типа бюрократии и характеристик российских госорганов».

В статье автор предлагает градацию министров и руководителей ФОИВов по трем типам:

«веберовский» или кадровый, бюрократ; профессиональный бюрократ; политический бюрократ.

Ранжирование построено на идеализированных, а потому ошибочных, карьерных конструкциях Макса Вебера и Уильяма Нисканена.

В пику нормативному подходу (на каблучок от земли), свойственному Борщевскому, приведу свое видение на основе позитивного подхода (твердо на земле). Министры и руководители ФОИВов занимают свои посты потому, что есть

1️⃣ Непотизм (фаворитизм, кумовство, либерота, любовник/любовница);

2️⃣ Землячество (место рождения, получения образования, национальность);

3️⃣ Сословность (родословная);

4️⃣ Клановость (принадлежность к властной группе, вероисповедание, ФПГ, ОПС, служба, удачное  вхождение в статусную семью);

5️⃣ Половая ориентация.

И уж совсем неудачно в статье приводится пример бывшей главы Росмолодежи Ксении Разуваевой, дочери авторитета и любовницы сами знаете какого московского туза.

Если вы думаете, что ваш профессор только в Telegram такой смелый, то ошибаетесь: об этом весьма подробно говорится в моей книге «Экономика по-русски» в гл.4.

Что до «Вопросов экономики», то я со своими взглядами не опубликуюсь там никогда.

Рылом, знаете ли, не вышел 🤣

Никита Кричевский в Мах

В продолжение поста⬆️

Происхождение президентов США многое объясняет. Многое, но далеко не все.

В то же время, специалистов по изучению русского менталитета (этоса применительно к экономике) у нас ноль без палочки.

Вместо реальной картины нам подсовывают чужие кабинетные наработки.

Никита Кричевский в Мах

В январе этого года недорогие сограждане сняли с карт и счетов 1,6 трлн руб. В банковскую систему вернулось лишь 468 млрд (29%).

«Экспертный» люд задается вопросом, куда пошли деньги 13-х зарплат или бонусов, и выдает версии одна краше другой, типа фондового рынка, валюты, недвижимости, «матраса».

На самом деле, деньги со 100%-й уверенностью либо сразу пошли на потребление, либо пойдут на него в ближайшем будущем.

Чем, кстати, объясняется новогодний ажиотаж в ТЦ, когда люди не просто «гуляли», но покупали.

Впрочем, было б что снимать, а куда потратить – всегда найдется. Плохо только, что материальное стимулирование выплачивают раз в год, а не ежеквартально🤣

Никита Кричевский в Мах

Ученые предложили «управляемое ослабление» рубля. В тот момент, когда «ослабление» УЖЕ происходит. Причем, почти месяц.

Без видимых на то причин.

Где эти «ученые» были в прошлом году, когда рубль переукреплялся, но мало кто, кроме вашего профессора, об этом говорил открыто?

Никита Кричевский в Мах

Telegram перестал полноценно функционировать: если ранее блокировались мультимедиа, то теперь и текстовые сообщения отправляются со значительной задержкой.

А ведь всего неделю назад прогрессивная tg-общественность, понимающая, что потеряет пяти-шестизначные цифры дохода ежемесячно, негодовала по поводу запрета tg-рекламы.

Пост, однако, безотносительно tg и Мах. Напомню, что с месяц назад некий канал Baza из «достоверных источников в нескольких ведомствах» получил инфу, что телегу заблочат 1 апреля.

Baza начали вторить одиозные депутаты ГД, у которых также обнаружились «достоверные источники» и то же из «нескольких ведомств».

Вишенкой прошел депутат Боярский, озаренный давней дружбой с Дуровым.

На самом деле, точную дату не скажет никто, даже мои конфиденты с АМР и мигалками. Поскольку ограничение – это процесс, сопряженный с установкой и запуском оборудования, программными решениями, правилами фильтрации.

Просто так взять и отрубить Telegram невозможно – как говорится, «не те времена».

Когда ваш профессор в октябре прошлого года одним из первых сказал (например, здесь), что Telegram будет заблокирован, мне никто не поверил. Включая двух министров, которым я настоятельно советовал налаживать коммуникацию через Мах.

Ошибся лишь в дате: писал про 1 января (может, раньше, может, позже), а получилось так, как получилось.

Почему? Потому что «ограничение – это процесс, сопряженный с установкой и запуском оборудования, программными решениями, правилами фильтрации». Написал же.

В общем, не хотите прислушиваться к эвристикам – не надо. Только не плачьте потом🤣🙏💀

Никита Кричевский в Мах

Чертовски жаль тетушку Буцкую (депутатку). Ее блаженный законопроект о российской полке выхолащивается до неприличия.

Загрузила ведомства ненужной работой и пошла дальше «максимизировать свою полезность».

И это депутат из «семейного» комитета. Как там у нас с рождаемостью и поддержкой многодетных? Все ок?

Никита Кричевский в Мах

Годовая инфляция к 10 марта замедлилась до 5,8% г/г. С 3 по 10 марта она составила 0,11%.

Причем, за неделю больше всего, на 8%, снизились цены на огурцы.

Тут следует постебаться над недавними «огуречниками», хайповавшими на огурцовой теме, но речь не о них, а о дефляции.

Скажу честно – я не знаю, каким должен быть сбалансированный рост цен, чтобы поддерживать производство, с одной стороны, и не наносить урон бюджету (через налоги), с другой. Да и соответствующего методического аппарата у меня нет (как и у ЦБ, к примеру).

Но что-то мне подсказывает, что нынешнее обнуление роста с поправкой на тарифно-сезонную составляющую, есть не что иное, как движение к дефляции. Из которой очень трудно выбраться.

Японцы из 90-х и американцы времен Великой депрессии не дадут соврать. А китайцы нынче боятся дефляции как огня.

Спроса нет, инвестиции в отрицательной зоне, ВВП на грани снижения, реальные (не бумажные) доходы не растут, по всей стране работники либо сокращаются, либо переходят на укороченную неделю – что еще нужно, чтобы впасть в дефляционную прострацию?

Об опасности дефляции вы прочитаете только здесь, другие паблики заняты гаданием по ставке в эту пятницу. Но признаемся друг другу: снижение что на 0,5 п.п., что на 1 п.п. (притом, что снижение будет обязательно), позитива в экономику не принесут.

Только на словах.

ЦБ, как я уже говорил, находится под влиянием американских научных мошенников второй половины прошлого века.

Причем, в законе о Центробанке ни о каком «периоде охлаждения» после принятия решения по ставке не говорится.

Никита Кричевский в Мах