Фрагмент кибелистической оргии (12+) из параноидальной полуфантастической картины Seconds (1966) реж. Джон Франкенхаймер. Титры там, кстати, великолепные.

Режиссёр очень сильный и эстетский, рекомендуется к ознакомлению всем любителям 60-ых. Наши тексты про другие его фильмы: «Маньчжурский кандидат», «Гран-при», «Поезд», «Любитель птиц из Алькатраса» и «Юные дикари»

Случайный кадр: Соблазнённая и покинутая (1964), реж. Пьетро Джерми

Не понял высокой оценки этого фильма. Какие-то душные итальянские разборки о том, как же заставить насильника-соблазнителя жениться на своей жертве. Сценарий, надо отдать должное, детализированный и диалоги, что называется, жызненные, но кому это надо? Явно не мне.

Трейлер очень стильный. Ждём.

Одержимая (2024) реж. Северин Фиала и Вероника Франц

Напоминаем, что сегодня во многих городах России (в том числе и в Петербурге!) проходит премьера австро-немецкой картины «Одержимая» с Берлинского кинофестиваля, на котором она получила премию за выдающиеся кинематографические достижения. Критики в целом очень благосклонно к ней отнеслись, оценки зрителей более сдержанные.

Действие разворачивается в глухой австрийской деревне XVIII века. В центре сюжета – молодая девушка, только что вышедшая замуж. Жизнь её счастливой точно не назовёшь. Новый дом не нравится, свекровь не любит, муж ведёт себя странно. Ну а население самой деревеньки, как типичные подъездные бабки, готовы гнобить за любой проступок. В таких обстоятельствах сложно не стать одержимой.

Я этот опус уже посмотрел и вот что имею сказать тезисно.

1. Это не хоррор и даже не пост-хоррор, а скорее этнодрама. Сакральное тут никак не проявлено, в отличие от того же «Ноября», в котором наглядно было показано, как архаичные общества видят мир. Здесь нет ни скримеров, ни бабаек, ни вообще какой-либо мистики. Всё, что происходит, имеет исключительно материальную природу, и можно лишь догадываться, как мифологическое сознание персонажей видит «одержимость» девушки.

2. Главная героиня больна депрессией, на что и намекает оригинальное название «Дьявольская баня». И именно исследованию того, как это состояние появлялось и прогрессировало, и посвящён фильм. Несчастная девушка молчалива, несубъектна, а погружение в её внутренний психологический мир производится через мимику да глаза исполняющей её роль актрисы Ани Пляшг. Весьма достойной, кстати, актрисы. Но из-за выбранного типа повествования, несколько отвлечённого, обобщённого и будто бы пребывающего «над» происходящим, история теряет в глубине и яркости.

3. Темп фильма столь же меланхоличен, сколь и состояние главной героини. События развиваются медленно и, что самое главное, фильм нарочито чурается любой эффектности. Зло банально, да и такое уж ли оно зло? Ненависти к молодой жене никто не испытывает, да и муж её по-своему любит. Бытовуха – вот что оказывается истиной причиной падения в «одержимость». Бытовуха и изначально слабая психика, которая не справляется с тотальным ограничением своей субъектности и, стремясь подсознательно хоть как-то её обрести, идёт на драматичные поступки. Человек с такой психикой и в более благоприятных условиях закончил бы плохо, так что на суровые патриархальные нравы всё происходящее точно не списать.

4. За саспенс здесь отвечает в основном визуальный язык. Хотя он столь же сдержан, как и само повествование, но всё же успешно создаёт ощущение герметичности деревеньки. Множество статичных планов успешно добивают динамику жизни. Хотелось бы побольше визуального символизма, как в «Ведьме» Эггерса, например, но что поделать.

5. Отсутствие эффектности – одновременно и плюс, и минус. С одной стороны это оригинальный, почти хроникальный подход, напрочь лишённый манипулятивности и назидательности. С другой – два часа хронометража тянутся действительно медленно. Какой-никакой экшн сосредоточен лишь в последних минут 20, и, к сожалению, режиссёрскому тандему Северина и Вероники далеко до реальных мастеров «медленного кино». Но всё же фильм смотрится достойно. Он в меру красив, аутентичен, и внимание всё таки держит. Просто так в Берлине не награждают.

И в очередной раз спасибо @rwvfilms за то, что продолжают радовать нас фестивальными новинками. Большой поклон.

Гаспар Ноэ всячески рекомендует Seconds (1966) Джона Франкенхаймера и даже хотел бы однажды снять его ремейк. К рекомендации присоединяемся – фильм очень занятый, как, впрочем, и вся «параноидальная трилогия» режиссёра.

Здесь можно посмотреть несколько монтажных секвенций из этого фильма. И изумительной красы титры!

Дорогие друзья, сегодня рекомендую вам молодой канал Рецензивист, посвящённый кинематографу и литературе. Автор регулярно выкладывает рецензии на фильмы, причём подчас мнения его весьма нестандартны. К примеру, положительный текст о «Сто лет тому вперёд» и отрицательный на «Барби». Есть и текст про «Оппенгеймера». Любое авторское мнение, любые эмоции важны, ведь в их множественном перекрестье и вырисовывается чёткая картина.

Канал пока небольшой, но подписаться это не мешает. За горизонтом уже виднеются большие надежды, как у Диккенса.