Market Insider

💬 Позиция Wildberries и представленные им доказательства:

Wildberries не отрицал, что ему был передан товар, но пытался доказать, что в действительности товаров Продавца у него осталось значительно меньше.

1. Wildberries сослался на электронную переписку с Продавцом, где речь действительно шла о меньшем количестве товара. Суд отклонил этот довод маркетплейса, указав, что передача товаров должна оформляться документами (актами, актами сверки, ТОРГ-12 и пр.), тогда как сама по себе электронная переписка в отсутствие таких документов «не может являться допустимым доказательством, подтверждающим количество оставшегося на складах ответчика Товара».

2. Далее Wildberries представил в суд некие товарные накладные.

Суд не принял эти накладные, ввиду следующего:

Документы были оформлены без обязательных реквизитов (номер, дата), имеют расхождения по номерам с ранее оформленными товарными накладными, и содержат данные о внутреннем перемещении товара с формальным указанием адреса разгрузки, в связи с чем, не могут считаться допустимыми доказательствами.
Практически во всех накладных отсутствовала часть документа, в том числе последняя страница с подписью и печатью сторон, подтверждающая передачу товара.

3. Также Wildberries представил свой контррасчет количества товаров, однако критически отнесся и к нему, «так как он не содержит отсылок на первичную и иную бухгалтерскую документацию, подтверждающую получение и последующую реализацию товар».

Кроме того, Wildberries ссылался на то, что уведомлял Продавца о готовности вернуть ему товар, однако такое уведомление было направлено с нарушением сроков, предусмотренных Договором, и уже после подачи иска, поэтому суд не принял и этот довод.

Суд установил, что товар в нарушение Договора не был возвращен Продавцу, достоверная информация о судьбе товара, его качестве и количестве в материалах дела отсутствует, в связи с чем взыскал с Wildberries убытки в размере 200 млн руб.

Отдельно суд обратил внимание на процессуальную недобросовестность Wildberries:

1. Отзыв на исковое заявление Продавца и встречное исковое заявление были загружены представителем Wildberries в систему «Мой арбитр» только за час до предварительного судебного заседания.

2. Разбирательство дела неоднократно откладывалось по инициативе маркетплейса, а в день финального судебного заседания (11.09.2023) дополнительные документы и пояснения (в том числе и контррасчет на 24 листа) были представлены маркетплейсом Продавцу также за час до начала судебного заседания.

Суд расценил такое поведение Wildberries как злоупотребление процессуальными правами, направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса.

@ALLMARKETINSIDER

1.6K views09:20