Это я, когда думаю о Валере

Кто круче: главный редактор или шеф-редактор?

Конечно, главред, скажут многие, ведь он же «главный»! А вот и нет. Все потому, что не существует никакого официально утвержденного перечня должностей для этого вида профессий. Да и неофициального тоже. Как, например, у айтишников, где есть своя понятная иерархия: джуниор → мидл → сеньор → тимлид. Здесь же как бог на душу положит.

Чаще всего шефред руководит небольшой командой внутри редакции, а всем командует главред. Но есть случаи, когда ровно наоборот. Скажем, в одной крупной российской металлургической компании, в которую входит много предприятий, есть несколько своих СМИ. Это газеты отдельных заводов, их сайты и даже свое телевидение. У каждого такого медиа есть собственный главный редактор, но над каждым направлением — интернет-СМИ, печатными, ТВ — стоит отдельный шефред. А последним командует генеральный директор — он тупо менеджер и в редполитику не лезет и вообще не творческий.

Что в итоге? Вывод простой: должность может называться как угодно, это ни о чем не говорит.

Если нажать на этом посте на реакцию со звездочкой, вы задонатите несколько stars редакции. Такие дела.

Где покупать звёзды в России

— На фрагменте: https://fragment.com/stars
— В веб-версии (как на скрине). Находится в настройках.
— В версии для Windows. Находится в боковой панели, где и настройки для бизнес-аккаунта.
— В боте с премиум-подписками: @PremiumBot.

Как все успевать. Совет №2: декомпозируйте задачу

🐘 Есть такая поговорка: «Слона лучше есть по кускам». Суть ее в том, что надо разделить большое дело на несколько маленьких и понять последовательность выполнения. Это называется декомпозицией задачи.

🦄 Давайте на примере. Представим, что нам надо написать большой материал про единорогов, который максимально раскроет феномен существования этих загадочных существ. Сесть и написать такое нахрапом тяжело, непонятно, с какого конца браться. Декомпозируем проект на несколько подзадач: поиск всей информации в открытых источниках, интервью со специалистами по единорогам, создание развернутой структуры будущего материала на основе собранных данных, написание черновика. Теперь направление работы понятно.

🕷 Зачем надо заниматься декомпозицией? Во-первых, мозг наш так устроен, что боится всего большого и сложного, поэтому приступать к необъятному проекту ой как не хочется. А несколько маленьких задач решать психологически проще.

🐙 Во-вторых, сразу будет понятно, сколько времени займет каждая подзадача. Сбор информации в интернете — столько-то, разговор с экспертом — столько, написание структуры материала — столько, а первый черновик — столько. Зная объем работы в часах, легко посчитать и свой гонорар.

🐉 В-третьих, сразу станет видно, на каком этапе может произойти затык. Например, делаем текст про двурогих единорогов и понимаем, что экспертов по этой теме не так уж и много. Значит, надо озаботиться поиском редкого специалиста еще на старте, потому что на это уйдет куча времени, а надо блюсти дедлайн.

🐒 В-четвертых, можно делегировать другим исполнителям некоторые подзадачи: интервью, расшифровку, поиск исследований и т. п., — а самим сосредоточиться на том, что передоверить нельзя.

🐳 Все гигантские проекты — от строительства небоскребов до создания гоночных болидов — случились потому, что их создатели смогли разбить большую страшную задачу на множество маленьких, но понятных.

Уделите время на этот текст

На самом деле лучше этого не делать и так не писать. Потому что можно уделить время этому тексту либо выделить время на этот текст.

Уделяем время — чему. Выделяем время — на что. И только так.

На_лицо

«На лицо» и «налицо». Вообще разные вещи, непонятно, как люди умудряются ошибаться в написании слитно или раздельно.

• «На лицо» — это предлог «на» плюс «лицо» в винительном падеже. На что? На лицо. Имеется в виду то лицо, которое передняя часть головы: намазать крем на лицо. Бывает ещё про одежду: вывернуть на лицо, то есть на наружную, лицевую сторону.
• «Налицо» — это наречие в значении «есть, имеется, присутствует»: налицо ошибка.

Путать их не надо, а то могут получиться всякие курьёзные штуки, вроде «у пациента изменения на лицо».

В тон чего или чему?

Чему.

Обои в тон мебели, сумочка в тон туфлям, лицо в тон корочкам диплома.

Идти в пятницу отдыхать: +1 000 000 очков к правильной карме

Обучение нейросетей под угрозой

😱 Эксперты исследовательской компании Epoch AI проанализировали тенденции создания текстов людьми и пришли к выводу, что кризис в виде нехватки уникальной текстовой информации для обучения нейросетей наступит где-то в 2026–2032 гг.

🙄 Уже сейчас OpenAI и Google рассматривают возможность обучения нейросетей с помощью данных, этими же нейросетями и сгенерированных. Однако исследователи из Оксфорда и Кембриджа считают, что такой способ быстро приведет к деградации больших языковых моделей.

🤓 Вспомним, что первая компьютерная модель нейросети появилась в 1958 г. благодаря нейрофизиологу Фрэнку Розенблатту. Уже тогда ученые предпринимали попытки разработки алгоритмов для обучения нейросетей, однако уделять этому больше внимания стали только в 2010-х гг. Апогей же обучения нейросетей пришелся на 2023 г., ведь в конце 2022 г. OpenAI представила миру ChatGPT.

🙊 Получается, что за последние пару лет мы практически полностью «скормили» нейросетям информацию в виде книг, статей, инструкций, документов и других текстов, которые люди создавали с того момента, как научились писать?..