This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
французская балерина Виктория Добервилль. Без #AI.
Надеюсь, что цель перформанса не в противопоставлении "искусственный-натуральный". Здесь скорее "холодно-жарко" и не в пользу холодно.
#интересное
Надеюсь, что цель перформанса не в противопоставлении "искусственный-натуральный". Здесь скорее "холодно-жарко" и не в пользу холодно.
#интересное
❤26🔥11👍6🤣1
про CV и его AI адаптацию
CV — это документ, который нужен на протяжении всей академической и профессиональной жизни. Никакая заявка без него не обходится. Развитие искусственного интеллекта (AI), с одной стороны, помогает в создании CV, но, с другой стороны, создает дополнительные требования:
1️⃣ CV должно быть адаптировано под поиск и анализ с помощью AI.
2️⃣ CV должно пройти проверку (если такая будет), что оно не сгенерировано с помощью AI.
Начнем по порядку: как сделать, чтобы резюме было замечено сканерами AI и привлекло внимание. Особенно это актуально там, где большое число заявок (топовые вузы, крупные компании-работодатели).
▪️Исключите сложные шаблоны, которые могут быть отвергнуты системами AI. Сканеры AI лучше обрабатывают текст, поэтому избегайте графики и декоративных шрифтов.
▪️Сосредоточьтесь на ключевых словах.
Выделите основные термины и фразы из описания. Интегрируйте ключевые слова — включите их в разные разделы, но избегайте чрезмерного наполнения.
▪️Адаптируйте CV для каждого отклика. Сканеры AI сравнивают резюме с описанием вакансии.
▪️Используйте инструменты AI для улучшения резюме.
Такие инструменты как Supawork AI или ResumeGenius могут помочь улучшить резюме, оптимизировать ключевые слова и предложить настраиваемые шаблоны. После такого улучшения «следы» AI надо будет замаскировать.
▪️Убедитесь, что профиль LinkedIn соответствует резюме и включает те же ключевые слова и навыки. Это сделает вас более заметным для инструментов AI. Если профиля LinkedIn еще нет, то его надо создать (must для поступающих в магистратуру).
Относитесь к составлению CV максимально ответственно, это та «одежка», по которой вас встретят или сразу проигнорируют. А встречает сегодня всё чаще и чаще искусственный интеллект.
#CV #резюме #AI #LinkedIn
WindowToFrance | Окно во Францию
CV — это документ, который нужен на протяжении всей академической и профессиональной жизни. Никакая заявка без него не обходится. Развитие искусственного интеллекта (AI), с одной стороны, помогает в создании CV, но, с другой стороны, создает дополнительные требования:
1️⃣ CV должно быть адаптировано под поиск и анализ с помощью AI.
2️⃣ CV должно пройти проверку (если такая будет), что оно не сгенерировано с помощью AI.
Начнем по порядку: как сделать, чтобы резюме было замечено сканерами AI и привлекло внимание. Особенно это актуально там, где большое число заявок (топовые вузы, крупные компании-работодатели).
▪️Исключите сложные шаблоны, которые могут быть отвергнуты системами AI. Сканеры AI лучше обрабатывают текст, поэтому избегайте графики и декоративных шрифтов.
▪️Сосредоточьтесь на ключевых словах.
Выделите основные термины и фразы из описания. Интегрируйте ключевые слова — включите их в разные разделы, но избегайте чрезмерного наполнения.
▪️Адаптируйте CV для каждого отклика. Сканеры AI сравнивают резюме с описанием вакансии.
▪️Используйте инструменты AI для улучшения резюме.
Такие инструменты как Supawork AI или ResumeGenius могут помочь улучшить резюме, оптимизировать ключевые слова и предложить настраиваемые шаблоны. После такого улучшения «следы» AI надо будет замаскировать.
▪️Убедитесь, что профиль LinkedIn соответствует резюме и включает те же ключевые слова и навыки. Это сделает вас более заметным для инструментов AI. Если профиля LinkedIn еще нет, то его надо создать (must для поступающих в магистратуру).
Относитесь к составлению CV максимально ответственно, это та «одежка», по которой вас встретят или сразу проигнорируют. А встречает сегодня всё чаще и чаще искусственный интеллект.
#CV #резюме #AI #LinkedIn
WindowToFrance | Окно во Францию
supawork.ai
Supawork AI: All-in-One AI Workspace
Supawork AI, designed to streamline your workflow, covering creation, learning, and everyday problem-solving in one platform.
💯9❤7👍5🔥3
самостоятельная подготовка заявки в зарубежный вуз: AI (и не только) в помощь
Сегодня существует множество цифровых помощников. Некоторые из них — это просто удобные платформы для учебы и планирования, а часть — AI-инструменты, которые помогают корректировать тексты, анализировать речь, создавать резюме, улучшать профессиональную коммуникацию. Перечислить все существующие "помощники" — задача нереальная. Поэтому только самые популярные, с учетом темы учёбы и поступления:
Работа с текстами (AI-инструменты)
🟡 Grammarly – проверяет грамматику, улучшает стиль и делает текст более четким.
🟡 ProWritingAid – анализирует читаемость, связность и стилистику.
🟡 Claude – помогает уточнить формулировки, улучшить структуру текста.
🟡 ChatGPT – может предложить идеи, помочь с черновиком эссе или письма, но требует адаптации под ваш стиль.
Университеты могут проверять заявки на AI-генерацию. Поэтому используйте AI для доработки, но не для полного написания текста.
Подготовка к экзаменам (классические образовательные ресурсы)
🟡 Khan Academy – бесплатные курсы для подготовки к GRE, SAT, TOEFL.
🟡 Quizlet – помогает запоминать информацию через карточки.
🟡 Magoosh – предлагает практические тесты и AI-аналитику результатов.
Тайм-менеджмент и организация (цифровые инструменты)
🟡 Notion – удобен для отслеживания дедлайнов и хранения документов.
🟡 Trello – помогает визуализировать задачи по подготовке к поступлению.
Профессиональная переписка (AI-инструменты)
🟡 LeChat – помогает четко формулировать запросы в приемную комиссию.
🟡 ChatGPT – может предложить структуру письма, но требует редактирования.
🟡 Textio – анализирует тон сообщений и помогает сделать их более убедительными.
Написание CV и резюме (AI + визуальные редакторы)
🟡 Rezi – оптимизирует резюме под системы автоматического отбора (ATS), которые используют некоторые вузы.
🟡 Canva – инструмент для создания стильных CV, портфолио и презентаций.
AI может помочь со структурой и формулировками, но резюме должно отражать реальные достижения, а не сгенерированные AI.
Подготовка к интервью (AI-инструменты)
🟡 Yoodli – анализирует речь, темп и интонацию.
🟡 Interview Prep AI – имитирует собеседование, дает обратную связь по ответам.
Cобеседование — это (почти) всегда живое общение, поэтому после AI практики переходите к практике с человеком.
То есть, AI — это как хороший репетитор. Он подскажет, поправит, поможет разложить мысли по полочкам, но экзамен не сдаст и мотивацию не напишет. Используйте его с умом. Помощник — да, но не волшебная кнопка «сделай всё за меня». В заявке должны быть вы настоящие, а не идеально сгенерированные с помощью AI.
#поступление
#AI
Сегодня существует множество цифровых помощников. Некоторые из них — это просто удобные платформы для учебы и планирования, а часть — AI-инструменты, которые помогают корректировать тексты, анализировать речь, создавать резюме, улучшать профессиональную коммуникацию. Перечислить все существующие "помощники" — задача нереальная. Поэтому только самые популярные, с учетом темы учёбы и поступления:
Работа с текстами (AI-инструменты)
Университеты могут проверять заявки на AI-генерацию. Поэтому используйте AI для доработки, но не для полного написания текста.
Подготовка к экзаменам (классические образовательные ресурсы)
Тайм-менеджмент и организация (цифровые инструменты)
Профессиональная переписка (AI-инструменты)
Написание CV и резюме (AI + визуальные редакторы)
AI может помочь со структурой и формулировками, но резюме должно отражать реальные достижения, а не сгенерированные AI.
Подготовка к интервью (AI-инструменты)
Cобеседование — это (почти) всегда живое общение, поэтому после AI практики переходите к практике с человеком.
То есть, AI — это как хороший репетитор. Он подскажет, поправит, поможет разложить мысли по полочкам, но экзамен не сдаст и мотивацию не напишет. Используйте его с умом. Помощник — да, но не волшебная кнопка «сделай всё за меня». В заявке должны быть вы настоящие, а не идеально сгенерированные с помощью AI.
#поступление
#AI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤10🔥5🙏2
Международные публикации — тема, к которой возвращаюсь регулярно. Потому что это один из самых сильных элементов в заявке — особенно в магистратуру или аспирантуру.
Да, не обязательно иметь публикации. Но если они есть — это сразу другой уровень. Это уже не просто интерес к теме, а опыт работы с темой: письменно, аргументированно, в диалоге с другими.
Публикация в международном издании — это не тезисы со студенческой конференции в домашнем университете. Это настоящая академическая публикация, получившая рецензию.
Вот подборка международных журналов и конференций, где сейчас открыт приём публикаций. Темы — гуманитарные, от перевода до постапокалиптической культуры. Языки — не только английский.
Постапокалиптические нарративы
Дедлайн — 1 мая 2025 г.
Журнал Between, принимают статьи на английском
Конференция “Cultural Memory – Memory Culture(s)”
Дедлайн — 25 апреля 2025 г.
Университет Лимерика, Ирландия
The Journal of Specialised Translation
Дедлайн — 30 июня 2025 г.
Языки: английский, французский, немецкий, итальянский, испанский
Журнал Al-Kīmiyā (Бейрут)
Дедлайн — 30 июня 2025 г.
Языки: французский, английский, арабский, испанский, итальянский, немецкий
Translang Journal
Дедлайн — 30 апреля 2025 г.
Языки: английский, французский, испанский, немецкий
Хочу в помощь для подготовки статей порекомендовать один AI ресурс.
Я сама много работаю с AI — не только как пользователь, но и как лингвист, исследователь, преподаватель. Работаю с текстами, языковыми моделями, академическим письмом. Поэтому вот моя личная рекомендация: если вы готовите статью или просто хотите глубже погрузиться в тему:
AI2 Scholar — инструмент от Allen Institute for AI. Это такой «научный GPT», который не «фантазирует», а строит ответы на основе более чем 8 миллионов реальных статей с открытым доступом.
Из плюсов:
▪️Бесплатный,
▪️Структурирует информацию: заголовки, абзацы, таблицы, сравнение исследований,
▪️Вставляет прямые ссылки на статьи,
▪️Делает мини-литобзор по запросу,
▪️Не требует регистрации и VPN.
AI2 Scholar не заменит исследовательскую работу, но поможет подобрать статьи, сориентироваться в теме, получить аргументы, начать introduction (как минимум). Особенно помогает, когда сложно «зайти» в тему или просто страшно начать (тот самый страх «чистого листа»).
/ повторюсь — не обязательно «опубликовать любой ценой». Но это супер важный шаг, чтобы развить и академический текст, и исследовательское мышление. Начните, дальше будет проще.
#достижения #возможности
#магистратура #PhD
#AI
Да, не обязательно иметь публикации. Но если они есть — это сразу другой уровень. Это уже не просто интерес к теме, а опыт работы с темой: письменно, аргументированно, в диалоге с другими.
Публикация в международном издании — это не тезисы со студенческой конференции в домашнем университете. Это настоящая академическая публикация, получившая рецензию.
Вот подборка международных журналов и конференций, где сейчас открыт приём публикаций. Темы — гуманитарные, от перевода до постапокалиптической культуры. Языки — не только английский.
Постапокалиптические нарративы
Дедлайн — 1 мая 2025 г.
Журнал Between, принимают статьи на английском
Конференция “Cultural Memory – Memory Culture(s)”
Дедлайн — 25 апреля 2025 г.
Университет Лимерика, Ирландия
The Journal of Specialised Translation
Дедлайн — 30 июня 2025 г.
Языки: английский, французский, немецкий, итальянский, испанский
Журнал Al-Kīmiyā (Бейрут)
Дедлайн — 30 июня 2025 г.
Языки: французский, английский, арабский, испанский, итальянский, немецкий
Translang Journal
Дедлайн — 30 апреля 2025 г.
Языки: английский, французский, испанский, немецкий
Хочу в помощь для подготовки статей порекомендовать один AI ресурс.
Я сама много работаю с AI — не только как пользователь, но и как лингвист, исследователь, преподаватель. Работаю с текстами, языковыми моделями, академическим письмом. Поэтому вот моя личная рекомендация: если вы готовите статью или просто хотите глубже погрузиться в тему:
AI2 Scholar — инструмент от Allen Institute for AI. Это такой «научный GPT», который не «фантазирует», а строит ответы на основе более чем 8 миллионов реальных статей с открытым доступом.
Из плюсов:
▪️Бесплатный,
▪️Структурирует информацию: заголовки, абзацы, таблицы, сравнение исследований,
▪️Вставляет прямые ссылки на статьи,
▪️Делает мини-литобзор по запросу,
▪️Не требует регистрации и VPN.
AI2 Scholar не заменит исследовательскую работу, но поможет подобрать статьи, сориентироваться в теме, получить аргументы, начать introduction (как минимум). Особенно помогает, когда сложно «зайти» в тему или просто страшно начать (тот самый страх «чистого листа»).
/ повторюсь — не обязательно «опубликовать любой ценой». Но это супер важный шаг, чтобы развить и академический текст, и исследовательское мышление. Начните, дальше будет проще.
#достижения #возможности
#магистратура #PhD
#AI
❤12👍6🔥5
Прямая цитата из инструкции к подаче заявки в один из селективных вузов Франции. И такое напоминание сегодня встречается всё чаще и чаще. Раньше предупреждали только про плагиат. Теперь — обязательно и про AI, искусственный интеллект.
Я работаю с AI не только как пользователь, но и как исследователь. Одна из тем, которой занимаюсь — трансформация французского языка под воздействием искусственного интеллекта.
Многие, кто пользуется результатами генеративного ИИ регулярно — инструкциями, ответами, даже постами, сгенерированными ИИ — начинают постепенно сами писать в стиле ИИ, не замечая этого.
Раньше бы про такие тексты сказали: "бюрократический стиль", "канцелярщина". Сейчас это очень часто "стиль от ИИ".
Одинаковые формы, клишированные фразы, схожая структура предложений. Что называется как ИИ научили — так он теперь учит нас.
Сразу вопрос: если человек пишет сам, но его язык уже обучен ИИ — это чей текст? Понимаете о чём я? Даже написав "как бы" самостоятельно, но будучи выращенным на вот таком "искусственном вскармливании", вы будете звучать не так, как ожидается от человеческой речи (она же и человеческая мысль). Я не драматизирую. Это не "ужас-ужас, мы все станем роботами". Это просто новое явление — и с ним надо быть внимательными.
Если вернуться к поступлению — то приёмные комиссии, получая сотни заявок, видят одинаковые по форме и структуре тексты. Вы, может быть, и сами его написали, но используя все заученные (произвольно/ не произвольно) шаблоны и клише, в том числе, и от ИИ.
Что делать? В случае с документами для поступления — писать их самостоятельно. Да, и вообще писать.
Меня иногда спрашивают: "Пишешь сама или с ИИ?" Думаю, что по моим неровным текстам видно, что я пишу сама (ни разу не хвастаюсь). Я не использую ChatGPT или Claude для написания текстов не потому, что это будет как бы подделка, а я — только за настоящий продукт. Нет, не по этой причине.
Я хочу не терять навык письма — я хочу его только развивать. Пусть потрачу чуть больше времени на пост, чем тот, кто его напишет с ChatGPT. Но сохраню умение писать. Вот такая у меня выгода.
#AI
#мотивационное
WindowToFrance | Окно во Францию
Я работаю с AI не только как пользователь, но и как исследователь. Одна из тем, которой занимаюсь — трансформация французского языка под воздействием искусственного интеллекта.
Многие, кто пользуется результатами генеративного ИИ регулярно — инструкциями, ответами, даже постами, сгенерированными ИИ — начинают постепенно сами писать в стиле ИИ, не замечая этого.
Раньше бы про такие тексты сказали: "бюрократический стиль", "канцелярщина". Сейчас это очень часто "стиль от ИИ".
Одинаковые формы, клишированные фразы, схожая структура предложений. Что называется как ИИ научили — так он теперь учит нас.
Сразу вопрос: если человек пишет сам, но его язык уже обучен ИИ — это чей текст? Понимаете о чём я? Даже написав "как бы" самостоятельно, но будучи выращенным на вот таком "искусственном вскармливании", вы будете звучать не так, как ожидается от человеческой речи (она же и человеческая мысль). Я не драматизирую. Это не "ужас-ужас, мы все станем роботами". Это просто новое явление — и с ним надо быть внимательными.
Если вернуться к поступлению — то приёмные комиссии, получая сотни заявок, видят одинаковые по форме и структуре тексты. Вы, может быть, и сами его написали, но используя все заученные (произвольно/ не произвольно) шаблоны и клише, в том числе, и от ИИ.
Что делать? В случае с документами для поступления — писать их самостоятельно. Да, и вообще писать.
Меня иногда спрашивают: "Пишешь сама или с ИИ?" Думаю, что по моим неровным текстам видно, что я пишу сама (ни разу не хвастаюсь). Я не использую ChatGPT или Claude для написания текстов не потому, что это будет как бы подделка, а я — только за настоящий продукт. Нет, не по этой причине.
Я хочу не терять навык письма — я хочу его только развивать. Пусть потрачу чуть больше времени на пост, чем тот, кто его напишет с ChatGPT. Но сохраню умение писать. Вот такая у меня выгода.
#AI
#мотивационное
WindowToFrance | Окно во Францию
❤45🔥12👍7😡1
Ещё чуть-чуть про AI, но без больших выводов. Просто хочу поделиться тем, что мне самой было интересно прочитать.
Томас Клаффке (автор Creative Destruction) выложил несколько десятков слайдов о том, как меняется представление об интеллекте, когда появляется ИИ. Не "чем он нас заменит", а "как он нас меняет".
Это ровно то, о чём я писала вчера. Тема непростая. Но супер важная. И от этого она — только интереснее.
Вот ссылка AI Reframed — by Thomas Klaffke
Материал платный, но у меня — подписка. Если интересно — напишите в личные сообщения @lilian_lori, пришлю вам.
Мне бы хотелось, чтобы в канале оставалась эта привычка — учиться не потому что "надо", а потому что интересно.
Под "учиться" я имею ввиду знания, а не просто инфу гонять туда-сюда, чтобы очередной пост написать.
/ так как я на время отключила комментарии (руки не доходят поставить антиспам бот), то пишите свои вопросы, комментарии, пожелания в личные сообщения.
@lilian_lori
#AI
Томас Клаффке (автор Creative Destruction) выложил несколько десятков слайдов о том, как меняется представление об интеллекте, когда появляется ИИ. Не "чем он нас заменит", а "как он нас меняет".
Это ровно то, о чём я писала вчера. Тема непростая. Но супер важная. И от этого она — только интереснее.
Вот ссылка AI Reframed — by Thomas Klaffke
Материал платный, но у меня — подписка. Если интересно — напишите в личные сообщения @lilian_lori, пришлю вам.
Мне бы хотелось, чтобы в канале оставалась эта привычка — учиться не потому что "надо", а потому что интересно.
Под "учиться" я имею ввиду знания, а не просто инфу гонять туда-сюда, чтобы очередной пост написать.
/ так как я на время отключила комментарии (руки не доходят поставить антиспам бот), то пишите свои вопросы, комментарии, пожелания в личные сообщения.
@lilian_lori
#AI
www.creativedestruction.club
AI Reframed
From automating intelligence to reimagining intelligence
❤11🔥5👍4👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
как работать с AI и не стать им
(Часть вторая, если так можно назвать. Первая — здесь)
AI (ИИ) — не угроза и не спасение. Это просто инструмент. Как калькулятор или Википедия. Только в несколько раз быстрее, умнее и влиятельнее. Потому что учится на всём, что мы (люди) когда-либо написали.
Сначала AI "обучили" на наших текстах — всех, что есть в инете, начиная от Платона и Сократа и заканчивая вот такими блогами, постами, эссе. А после этого мы стали его использовать. Чем чаще используем — тем лучше запоминаем. И когда пишем вроде бы "сами" — то часто звучим также как ИИ. Не потому что хотели скопировать, а потому что этот язык стал привычным. И главное здесь — привычным не только лично вам, но и другим миллионам пользователей.
Если раньше такой текст назвали бы просто невыразительным: сказали бы, слабый стиль, общие места, ничего личного, то теперь достаточно одной дежурной фразы в тексте, чтобы кто-то подумал, что "это ИИ". Даже если вы честно писали самостоятельно.
Писать стало сложнее, а не проще. Теперь важно не просто сформулировать, а написать так, чтобы мысль об искусственной генерации не возникла. Поэтому если вы хотите, чтобы текст выделялся — он должен быть тем, что действительно не смог бы написать никто другой. Ни ИИ, ни тот, кто поступал годом раньше вас.
Но это не значит быть идеальными. Это значит быть (напишу сейчас) "настоящими" (хотя это слово не совсем подходит, какое-то оно декоративное здесь получилось). Что хочу сказать: думайте, как строите предложения, что именно хотите рассказать, как связываете это с тем, куда подаётесь.
Для этого нужна не техника. Нужен опыт. Собственный развитый язык. Уверенность в теме. А это уже не только про язык (слова), а про ваши дела — реальные основания, чтобы текст держался, даже если убрать из него всё "вежливое оформление".
Несколько советов, которые 100% помогают, если вы всё-таки работаете с ИИ при написании текстов (советы по типу "не используйте вот эти и эти слова" не рабочие, их не рассматриваем):
1️⃣ Используйте AI (ChatGPT, Claude и т.д.) как справочник. Пусть объясняет, предлагает примеры, находит аргументы. Но не формулирует за вас.
2️⃣ Всё, что AI сгенерировал, лучше переписать. Своими словами. Своей логикой. Если не получается — возможно, вам пока рано писать.
3️⃣ Не бойтесь несовершенства. Идеальный текст не убеждает. Убеждает текст, за которым стоит человек и этому человеку есть что сказать. (пример — этот пост. он вообще не идеальный по языку: и структура бьётся, и повторы речевые есть, про уточняющие скобки вообще отдельный разговор. но надеюсь, что мысль свою донесла, а не просто гладкий лонгрид выложила).
🎥 ChatGPT спросили и он "ответил":
Не надо кошмариться, ребята, и покрываться гусиной кожей.
Надо просто быть чуть умнее, чем шаблон, и чуть живее, чем генератор.
/ живее — не в смысле быстрее (уточнила).
#AI
(Часть вторая, если так можно назвать. Первая — здесь)
AI (ИИ) — не угроза и не спасение. Это просто инструмент. Как калькулятор или Википедия. Только в несколько раз быстрее, умнее и влиятельнее. Потому что учится на всём, что мы (люди) когда-либо написали.
Сначала AI "обучили" на наших текстах — всех, что есть в инете, начиная от Платона и Сократа и заканчивая вот такими блогами, постами, эссе. А после этого мы стали его использовать. Чем чаще используем — тем лучше запоминаем. И когда пишем вроде бы "сами" — то часто звучим также как ИИ. Не потому что хотели скопировать, а потому что этот язык стал привычным. И главное здесь — привычным не только лично вам, но и другим миллионам пользователей.
Если раньше такой текст назвали бы просто невыразительным: сказали бы, слабый стиль, общие места, ничего личного, то теперь достаточно одной дежурной фразы в тексте, чтобы кто-то подумал, что "это ИИ". Даже если вы честно писали самостоятельно.
Писать стало сложнее, а не проще. Теперь важно не просто сформулировать, а написать так, чтобы мысль об искусственной генерации не возникла. Поэтому если вы хотите, чтобы текст выделялся — он должен быть тем, что действительно не смог бы написать никто другой. Ни ИИ, ни тот, кто поступал годом раньше вас.
Но это не значит быть идеальными. Это значит быть (напишу сейчас) "настоящими" (хотя это слово не совсем подходит, какое-то оно декоративное здесь получилось). Что хочу сказать: думайте, как строите предложения, что именно хотите рассказать, как связываете это с тем, куда подаётесь.
Для этого нужна не техника. Нужен опыт. Собственный развитый язык. Уверенность в теме. А это уже не только про язык (слова), а про ваши дела — реальные основания, чтобы текст держался, даже если убрать из него всё "вежливое оформление".
Несколько советов, которые 100% помогают, если вы всё-таки работаете с ИИ при написании текстов (советы по типу "не используйте вот эти и эти слова" не рабочие, их не рассматриваем):
🎥 ChatGPT спросили и он "ответил":
Я никогда не должен был захватывать мир. Вы сами попросили меня.
Не надо кошмариться, ребята, и покрываться гусиной кожей.
Надо просто быть чуть умнее, чем шаблон, и чуть живее, чем генератор.
/ живее — не в смысле быстрее (уточнила).
#AI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍7🔥3
Best AI Instruments for Academic Research
Как продолжение вчерашнего поста про академические публикации.
NotebookLM — записи, summary, организация информации
Macro — совместная работа над проектами, исследованиями
ArXival — поиск открытых работ по machine learning
SciSpace — супербыстрый поиск источников по всему интернету, нужна лишь тема
Elicit — отлично подходит для подготовки ревью
STORM — собирает открытую информацию и генерит Wikipedia-like статьи на любую тему
PaperPal — улучшает академический текст, в том числе проверяет на плагиаризм
Recall — собирает разрозненные учебные материалы в одну организованную knowledge base для вашего использования
Semantic Scholar — навигация по научным статьям
Consensus — поиск и анализ научных статей
Humata — также анализ статей, преимущественно в pdf формате
Этот список взяла на Reddit (вы же его тоже читаете-листаете, когда есть время?). Убрала AI2 (про него есть отдельный пост) и ещё Perplexity как очень универсальный поисковик, только под академию не буду его оставлять. #AI
Как продолжение вчерашнего поста про академические публикации.
NotebookLM — записи, summary, организация информации
Macro — совместная работа над проектами, исследованиями
ArXival — поиск открытых работ по machine learning
SciSpace — супербыстрый поиск источников по всему интернету, нужна лишь тема
Elicit — отлично подходит для подготовки ревью
STORM — собирает открытую информацию и генерит Wikipedia-like статьи на любую тему
PaperPal — улучшает академический текст, в том числе проверяет на плагиаризм
Recall — собирает разрозненные учебные материалы в одну организованную knowledge base для вашего использования
Semantic Scholar — навигация по научным статьям
Consensus — поиск и анализ научных статей
Humata — также анализ статей, преимущественно в pdf формате
Этот список взяла на Reddit (вы же его тоже читаете-листаете, когда есть время?). Убрала AI2 (про него есть отдельный пост) и ещё Perplexity как очень универсальный поисковик, только под академию не буду его оставлять. #AI
❤13🔥9❤🔥7😁1
Нашла очень полезный инструмент — AI Labor Index. Показывает, как искусственный интеллект влияет на профессии: где уже вытесняет, где только подбирается, а где вообще не влияет.
Сайт простой в использовании:
▪️вбить профессию (occupations) и посмотреть, насколько она AI уязвима (если вы планировали её как своё будущее — тогда стоп и продолжаем искать дальше)
▪️посмотреть какие навыки останутся ценными (это про то, что надо изучать, а что нет — потому что AI там будет доминировать и вы ему не конкурент)
▪️узнать какие AI-инструменты уже сейчас помогают работать лучше (вот их и начинаем изучать, потому что AI — не какая-то штука-заменитель по принципу "задал вопрос и получил ответ", а инструмент, с которым надо уметь работать)
Если вы собираетесь поступать (или уже учитесь), такая информация не просто полезна, а критична. Ошибка на этом этапе — не только потраченные (на ненужную учёбу) и упущенные (незаработанные в другой профессии) деньги, но и потраченное время.
Если не понимать, как устроена отрасль и как меняется спрос, то никакая "любимая профессия" не спасёт.
Поэтому думайте. Не мечтайте, а читайте и считайте (!). Если не хотите думать в одиночку (тема непростая, а главная супер ответственная) — приходите, будем думать вместе. #AI
Сайт простой в использовании:
▪️вбить профессию (occupations) и посмотреть, насколько она AI уязвима (если вы планировали её как своё будущее — тогда стоп и продолжаем искать дальше)
▪️посмотреть какие навыки останутся ценными (это про то, что надо изучать, а что нет — потому что AI там будет доминировать и вы ему не конкурент)
▪️узнать какие AI-инструменты уже сейчас помогают работать лучше (вот их и начинаем изучать, потому что AI — не какая-то штука-заменитель по принципу "задал вопрос и получил ответ", а инструмент, с которым надо уметь работать)
Если вы собираетесь поступать (или уже учитесь), такая информация не просто полезна, а критична. Ошибка на этом этапе — не только потраченные (на ненужную учёбу) и упущенные (незаработанные в другой профессии) деньги, но и потраченное время.
Если не понимать, как устроена отрасль и как меняется спрос, то никакая "любимая профессия" не спасёт.
Поэтому думайте. Не мечтайте, а читайте и считайте (!). Если не хотите думать в одиночку (тема непростая, а главная супер ответственная) — приходите, будем думать вместе. #AI
🔥14❤10🕊9
Сейчас модно задавать AI вопросы на "типа" философские темы. Он отвечает, а мы размышляем над ответами. Например: "Что бы ты (AI) сделал, если бы стал человеком?" Очень хороший вопрос и очень добрый ответ. Интерпретация — самая что ни на есть оптимистичная.
Хочу немного добавить к таким экспериментам, не чтобы спорить, а чтобы напомнить, как устроен AI. Это инструмент. Это не партнёр, не друг, не советчик, не второй пилот и уж точно не второй мозг.
Я сама задала точно такой же вопрос ChatGPT, и вот что происходило дальше.
Красиво. Но это не чувства от AI. Это статистика.
Читается как диалог. Но на самом деле всё, что делает модель, — это подбирает слова, которые чаще всего встречались рядом в похожих текстах. AI не думает, не рефлексирует, не передаёт смысл. Это модель, которая выдаёт текст. А то, что в этом тексте мы слышим сами себя, — это уже другой вопрос, который выходит за пределы машинного обучения (ML) и переходит в тему человеческую.
Давайте еще раз простыми словами сформулируем суть работы модели, чтобы не путаться:
1️⃣ AI «читает» вопрос
2️⃣ «Угадывает» следующий логичный фрагмент
3️⃣ Подбирает слова на основе миллиардов примеров
4️⃣ Делает это в стиле, который задал спрашивающий
Отсюда и главная ловушка: ответ звучит по-человечески и пользователь начинает воспринимать AI как человека. Хотя это просто большая языковая модель, без понимания, без намерений, без оценки.
Значит ли это, что AI бесполезен? AI супер полезен. Но важно отличать, где он действительно помогает, а где подменяет суть.
Примеры супер пользы (для обычного пользователя):
▪️быстро собрать черновик
▪️накидать идеи
▪️объяснить базовые принципы
▪️отредактировать текст
А вот здесь уже польза скорее со знаком минус:
▪️полагаться на AI в вопросах, так скажем, с нюансами
▪️воспринимать его как источник истины (если она вообще есть)
▪️переставать перепроверять полученную информацию
#AI
Хочу немного добавить к таким экспериментам, не чтобы спорить, а чтобы напомнить, как устроен AI. Это инструмент. Это не партнёр, не друг, не советчик, не второй пилот и уж точно не второй мозг.
Я сама задала точно такой же вопрос ChatGPT, и вот что происходило дальше.
Я: What would you do if you became a human?
AI: I’d read books, walk, listen, try to feel life from the inside.
Красиво. Но это не чувства от AI. Это статистика.
Я: Why did you give this answer?
AI: Because as an AI, I don’t experience the world. I just process information about it. So I imagine what might matter most if I became human.
Дальше я спрашивала: что значит "matter"? Для кого? Для AI или для человека?
Ответ: Это важно для меня как AI, но я думаю, что эти вещи важны и для людей тоже.
Читается как диалог. Но на самом деле всё, что делает модель, — это подбирает слова, которые чаще всего встречались рядом в похожих текстах. AI не думает, не рефлексирует, не передаёт смысл. Это модель, которая выдаёт текст. А то, что в этом тексте мы слышим сами себя, — это уже другой вопрос, который выходит за пределы машинного обучения (ML) и переходит в тему человеческую.
Давайте еще раз простыми словами сформулируем суть работы модели, чтобы не путаться:
Отсюда и главная ловушка: ответ звучит по-человечески и пользователь начинает воспринимать AI как человека. Хотя это просто большая языковая модель, без понимания, без намерений, без оценки.
Значит ли это, что AI бесполезен? AI супер полезен. Но важно отличать, где он действительно помогает, а где подменяет суть.
Примеры супер пользы (для обычного пользователя):
▪️быстро собрать черновик
▪️накидать идеи
▪️объяснить базовые принципы
▪️отредактировать текст
А вот здесь уже польза скорее со знаком минус:
▪️полагаться на AI в вопросах, так скажем, с нюансами
▪️воспринимать его как источник истины (если она вообще есть)
▪️переставать перепроверять полученную информацию
#AI
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍4🔥4
Пока была в дороге (переезды, пересадки, самолёты, поезда) сделала вот такой pack. Глупости, конечно. Но не всё же серьёзности. К тому же пока мода на packs не прошла (написала и поняла, что звучит почти как французский PACS. Но на этот мода только усиливается).
Что с картинками? Получилось не совсем точно (даже с учётом нескольких версий). Я люблю Париж, но я не «девушка из Парижа». Я с юга. В детстве — Ницца, сейчас — Монпелье. А если говорить совсем про дом — это маленький Агд и крошечная горная деревня La Foux d’Allos. То есть никакой Башни (= короны).
А ещё я не любительница круассанов — скорее croque-monsieur (конечно не на завтрак, завтрак — это просто кофе). А тут ещё мороженое присоединилось. Тоже не моё.
Почему столько неточностей? Потому что промт формулировала буквально на ходу, и Sora вот так сама сгенерила, то есть на основе запроса "дописала" то, что на основе имеющихся данных "показалось" подходящим.
#настроение и #AI
Что с картинками? Получилось не совсем точно (даже с учётом нескольких версий). Я люблю Париж, но я не «девушка из Парижа». Я с юга. В детстве — Ницца, сейчас — Монпелье. А если говорить совсем про дом — это маленький Агд и крошечная горная деревня La Foux d’Allos. То есть никакой Башни (= короны).
А ещё я не любительница круассанов — скорее croque-monsieur (конечно не на завтрак, завтрак — это просто кофе). А тут ещё мороженое присоединилось. Тоже не моё.
Почему столько неточностей? Потому что промт формулировала буквально на ходу, и Sora вот так сама сгенерила, то есть на основе запроса "дописала" то, что на основе имеющихся данных "показалось" подходящим.
#настроение и #AI
❤22🥰5🔥4
Про AI навыки и как их применять при поступлении (если применять)
Один из самых устойчивых мифов про AI — что у него есть мнение, или позиция, или он «сначала сказал одно, а потом передумал», вот именно так — передумал.
У AI нет ни позиции, ни убеждений. Он не «думает», не «переубеждается», не «подстраивается как человек». Он делает только одно — угадывает на основе алгоритмов, какой текст по статистике лучше всего подходит под ваш вопрос.
Пример. Спрашиваем: «Как лучше написать мотивационное письмо?»
Получаем мягкий, поддерживающий ответ, с советами.
Или спрашиваем вот так: «Зачем вообще нужна эта магистратура?»
В ответ что? Полная критика академии, диплома, практик и и т.д.
Почему так происходит?
Потому что модель «обучена» под стиль вопросов и на основе этого стиля строит стиль (тон) ответа. Она не спорит и не защищается, она просто перестраивается.
Если написать: «Это глупость. Придумай заново».
Модель не обижается, не оправдывается, а просто меняет линию и пробует другую конструкцию. Потому что задача у неё одна: звучать правдоподобно и логично в рамках последнего запроса.
В этом и сила и слабость AI. Он гибкий, потому что всегда подстраивается, но у него нет устойчивой логики или цели. Он не может «отстоять точку зрения», потому что у него её нет.
Если AI звучит убедительно, это ещё не значит, что он прав. Он просто хорошо «нащупал» вашу интонацию. Поэтому главное в работе с ним — не стиль запроса, а ясность задачи. Чем чётче вы понимаете, зачем используете AI и какой результат вам нужен, тем лучше будет этот самый результат.
#AI
Один из самых устойчивых мифов про AI — что у него есть мнение, или позиция, или он «сначала сказал одно, а потом передумал», вот именно так — передумал.
У AI нет ни позиции, ни убеждений. Он не «думает», не «переубеждается», не «подстраивается как человек». Он делает только одно — угадывает на основе алгоритмов, какой текст по статистике лучше всего подходит под ваш вопрос.
Пример. Спрашиваем: «Как лучше написать мотивационное письмо?»
Получаем мягкий, поддерживающий ответ, с советами.
Или спрашиваем вот так: «Зачем вообще нужна эта магистратура?»
В ответ что? Полная критика академии, диплома, практик и и т.д.
Почему так происходит?
Потому что модель «обучена» под стиль вопросов и на основе этого стиля строит стиль (тон) ответа. Она не спорит и не защищается, она просто перестраивается.
Если написать: «Это глупость. Придумай заново».
Модель не обижается, не оправдывается, а просто меняет линию и пробует другую конструкцию. Потому что задача у неё одна: звучать правдоподобно и логично в рамках последнего запроса.
В этом и сила и слабость AI. Он гибкий, потому что всегда подстраивается, но у него нет устойчивой логики или цели. Он не может «отстоять точку зрения», потому что у него её нет.
Если AI звучит убедительно, это ещё не значит, что он прав. Он просто хорошо «нащупал» вашу интонацию. Поэтому главное в работе с ним — не стиль запроса, а ясность задачи. Чем чётче вы понимаете, зачем используете AI и какой результат вам нужен, тем лучше будет этот самый результат.
#AI
❤27🔥6👏5🥰2🐳1🎅1
Все студенты уже давно списывают через ChatGPT
New York Magazine ещё год назад писал, что "Everyone Is Cheating Their Way Through College". И ничего, мир пока не рухнул, но трещина в самой конструкции учёбы есть, и нормальная такая трещина. Если алгоритм за пять секунд штампует курсовую для студента, которую проверит другой алгоритм-плагин в LMS уже со стороны преподавателя — это же значит, что проблема не в студентах. Правильно?
студентка Wendy из статьи NY Mag
Всё поняли? У Венди наипростейший сценарий:
▪️уточнить "уровень" письма (иначе бот выдаст научный сленг).
▪️вставить точные требования преподавателя.
▪️попросить скелет текста или аргументы "за/против" — дальше доделать руками.
Автоматизация с обеих сторон. Студент экономит время, преподаватель прогоняет работу через Turnitin — все довольны, что процесс состоялся. Правила и требования соблюдены, смысла — 0%, тупости — 100%
NY Mag не может не спросить сам себя: что с этим делать? Это не в плане "давайте сделаем жизнь студенту тяжелее, чтобы не читил налево и направо". Это чтобы ненужности убрать, всю эту показуху. Что предлагают:
▪️задавать задачи, которые невозможно делегировать текстовому предсказателю. Проекты, полевые исследования, устные защиты, коллаборативные формы.
▪️использовать AI как партнёра, а не скрывать его использование. Пусть AI генерирует структуры, а студент отвечает за выбор и интерпретацию фактов.
▪️честно признать кризис: автоматизация письма показала пустоту формальной "академической нагрузки". Теперь или наполняем её смыслом, или даём дорогу новым форматам обучения. Иначе всё это обучение будет просто пересиживанием нескольких лет в стенах вуза. И ещё сохранением работы для тысяч университетских профессоров.
#AI
New York Magazine ещё год назад писал, что "Everyone Is Cheating Their Way Through College". И ничего, мир пока не рухнул, но трещина в самой конструкции учёбы есть, и нормальная такая трещина. Если алгоритм за пять секунд штампует курсовую для студента, которую проверит другой алгоритм-плагин в LMS уже со стороны преподавателя — это же значит, что проблема не в студентах. Правильно?
I tell the bot: I’m a first-year college student. I’m taking English 101.
Then I paste the assignment, and ask: Give me an outline so I can follow it and write the essay.
Boom — intro, topic sentences, body paragraphs. I just fill the gaps.
студентка Wendy из статьи NY Mag
Всё поняли? У Венди наипростейший сценарий:
▪️уточнить "уровень" письма (иначе бот выдаст научный сленг).
▪️вставить точные требования преподавателя.
▪️попросить скелет текста или аргументы "за/против" — дальше доделать руками.
Автоматизация с обеих сторон. Студент экономит время, преподаватель прогоняет работу через Turnitin — все довольны, что процесс состоялся. Правила и требования соблюдены, смысла — 0%, тупости — 100%
NY Mag не может не спросить сам себя: что с этим делать? Это не в плане "давайте сделаем жизнь студенту тяжелее, чтобы не читил налево и направо". Это чтобы ненужности убрать, всю эту показуху. Что предлагают:
▪️задавать задачи, которые невозможно делегировать текстовому предсказателю. Проекты, полевые исследования, устные защиты, коллаборативные формы.
▪️использовать AI как партнёра, а не скрывать его использование. Пусть AI генерирует структуры, а студент отвечает за выбор и интерпретацию фактов.
▪️честно признать кризис: автоматизация письма показала пустоту формальной "академической нагрузки". Теперь или наполняем её смыслом, или даём дорогу новым форматам обучения. Иначе всё это обучение будет просто пересиживанием нескольких лет в стенах вуза. И ещё сохранением работы для тысяч университетских профессоров.
#AI
New York
Everyone Is Cheating Their Way Through College
ChatGPT has unraveled the entire academic project.
❤20👍9🔥5
Специально сохранила этот слайд с курса The challenges of artificial intelligence в Sorbonne Center for Artificial Intelligence.
Супер успешная реклама бельгийской строительной фирмы Hey ChatGPT, finish this building + Moravec's paradox (принцип в области искусственного интеллекта, сформулированный ещё в восьмидесятых Хансом Моравеком). Реклама вышла в 2023 году.
ИИ легче достигает «интеллектуальных» результатов взрослого человека (тесты, логические игры), чем навыков годовалого ребёнка в восприятии и мобильности. То есть «физические» профессии (строитель, монтажник, сантехник) менее заменяемы ИИ, чем офисная рутина. Автоматизировать можно цифры и бумаги, а работа на площадке, как и финальная подготовка остаётся у людей.
Поэтому не пугайтесь, что ИИ заберёт, отменит, заменит. Будущее — это не ИИ, это человек + ИИ. Рутину — алгоритму, решения — себе (или отдавайте другому человеку-профессионалу, но сами тоже вникайте).
#AI
Супер успешная реклама бельгийской строительной фирмы Hey ChatGPT, finish this building + Moravec's paradox (принцип в области искусственного интеллекта, сформулированный ещё в восьмидесятых Хансом Моравеком). Реклама вышла в 2023 году.
ИИ легче достигает «интеллектуальных» результатов взрослого человека (тесты, логические игры), чем навыков годовалого ребёнка в восприятии и мобильности. То есть «физические» профессии (строитель, монтажник, сантехник) менее заменяемы ИИ, чем офисная рутина. Автоматизировать можно цифры и бумаги, а работа на площадке, как и финальная подготовка остаётся у людей.
Поэтому не пугайтесь, что ИИ заберёт, отменит, заменит. Будущее — это не ИИ, это человек + ИИ. Рутину — алгоритму, решения — себе (или отдавайте другому человеку-профессионалу, но сами тоже вникайте).
#AI
❤10🔥6🤔4
произношение слова ChatGPT и французская фонетика
На французском «ша жэ-пэ-тэ» почти дословно повторяет фразу « Chat, j’ai pété » — «Кот, я пукнул» Разница только в паузе после chat, поэтому звуковой юмор был сразу обеспечен. Но любая шутка хороша только в первый раз, потом это уже глупость. И не важно, что это как бы само, мы так не хотели.
Что делать? Можно перейти на англоязычную транскрипцию и произносить «чат джи-пи-ти».
Можно убрать «chat» и говорить «модель GPT» («модэль жэ-пэ-тэ») или «GPT-4» («жэ-пэ-тэ катр»), цифру меняем с выходом новой версии. Использовать «tchat». Некоторые вставляют дополнительное «т» и говорят «тча жэ-пэ-тэ». Конечно, так себе спасение.
Выбор произношения — это всегда культурный фильтр. Пока французский язык не выработал единую норму, сами выбирайте — или люди будут смеяться по делу, или вот так хихикать из-за нелепого звучания.
#AI
На французском «ша жэ-пэ-тэ» почти дословно повторяет фразу « Chat, j’ai pété » — «Кот, я пукнул» Разница только в паузе после chat, поэтому звуковой юмор был сразу обеспечен. Но любая шутка хороша только в первый раз, потом это уже глупость. И не важно, что это как бы само, мы так не хотели.
Что делать? Можно перейти на англоязычную транскрипцию и произносить «чат джи-пи-ти».
Можно убрать «chat» и говорить «модель GPT» («модэль жэ-пэ-тэ») или «GPT-4» («жэ-пэ-тэ катр»), цифру меняем с выходом новой версии. Использовать «tchat». Некоторые вставляют дополнительное «т» и говорят «тча жэ-пэ-тэ». Конечно, так себе спасение.
Выбор произношения — это всегда культурный фильтр. Пока французский язык не выработал единую норму, сами выбирайте — или люди будут смеяться по делу, или вот так хихикать из-за нелепого звучания.
#AI
❤21😁15😍5🤔2👀1
это вопрос и ответ с сайта одной из самых больших стипендий для иностранных студентов.
следующий пост будет про «не используйте GPT вообще» (на русском).
#AI
Using artificial intelligence software to generate answers to essay questions is strictly prohibited. Applicants must submit their own original work. You must not use someone else’s work or present content generated by AI tools like ChatGPT as your own. Doing so violates admission’s guidelines on plagiarism and fraud.
If your application is found to be fraudulent or copied, it will be disqualified. Admission committee uses tools to detect fraud, plagiarism, and AI-generated content in applications.
You will be asked to confirm that you have not used artificial intelligence to generate your answers as part of the application form.
следующий пост будет про «не используйте GPT вообще» (на русском).
#AI
❤12🔥9👏5👀3
Категорическое "НЕ используйте GPT вообще" звучит супер строго и супер просто — нет и всё. Но на деле всё не так строго, но сложнее. Использовать AI вместо себя — это реально опасно. Использовать как дополнительный инструмент — можно, но с головой (= знанием).
Многие вузы прямо говорят: копипаст из ИИ — это fraud. При этом многие пишут: ИИ можно использовать как вспомогательную помощь для структуры и улучшения читабельности. Главное — не сдавать полностью сгенерированный ИИ текст в качестве финального, потому что хотим вашу конкретику, а не бездушный текст.
Многие пугают детекторами ИИ. Но все детекторы имеют низкую точность. Даже у Turnitin признано, что возможны ложные срабатывания, баллы до 20% ненадёжны. Как ИИ сгенерированный может выглядеть и самый что ни на есть человеческий текст, если в нём будут общие фразы и сплошные клише.
ИИ безопасен и полезен вот здесь:
структура, чек-листы фактов, проверка читабельности, проверка опечаток, проверка канцелярщины, сократить или увеличить объем.
Вот здесь ИИ надо использовать с осторожностью (если вы без него как без рук, хотя, конечно, учитесь писать):
перефразирование отдельных фраз и абзацев. Если используете, то проверяйте конкретные детали, добавляйте личные наблюдения, ваш опыт. Зарубежные университеты рекомендуют хранить черновики с датами и заметки как доказательства авторства текстов. Это обычно рекомендации для учебных работ, но и для поступления можно использовать.
Вот здесь уже надо обойтись без ИИ, это красная зона:
генерить весь текст эссе или мотивационного письма, переписывать чужой текст с помощью ИИ под видом своего. Просить ИИ "написать как я", "без следов ИИ" и сдавать без переписывания. Подтасовывать факты, стажировки, проекты.
Из-за того, что сейчас много текстов сгенерировано ИИ, то читая такие тексты, мы постепенно перенимаем этот язык, начинаем писать как ИИ. Так вот, чтобы вас не заподозрили в применении ИИ, когда вы этого и не делали, используйте конкретные примеры, цифры, имена людей, неочевидные ситуации и что вы из них извлекли. ИИ такое не сгенерит, а если и сделает, то будет неправдоподобно.
Страшилок про ИИ много, потому что часть поступающих пытается сдать однообразные, безликие тексты. При таком спаме у приёмных комиссий развивается отрицание этого полезного инструмента. Отсюда и "никакого GPT". Но это не отменяет того, что грамотное использование ИИ — это нормально. И некоторые вузы открыто об этом пишут — вот пример гайда от American Association of Colleges and Universities. Уже выпустили второе издание. Пользуйтесь.
Также много запугиваний от тех, кто занимается консультированием по поступлению, здесь несколько иная причина — ИИ рассматривают как конкурента. Но если консультант может дать только то, что можно получить с помощью GPT, то это вопрос к консультанту, а не к использованию ИИ.
Поэтому если вы делаете СВОЮ заявку, со своими достижениями и проектами, со своей мотивацией, а ИИ используете как вспомогательный инструмент — это абсолютно ок. Даже больше, чем ок. Развитые AI скилы, power AI user — это то, что поможет вам профессионально развиваться и развивать ваши проекты. Те, кто воспринимают только ИИ как cheating, вообще про него ничего не знают. И зря.
Больше постов про ИИ — по хэштегу #AI. Буду еще писать. Чтобы знать, а не пугаться.
Многие вузы прямо говорят: копипаст из ИИ — это fraud. При этом многие пишут: ИИ можно использовать как вспомогательную помощь для структуры и улучшения читабельности. Главное — не сдавать полностью сгенерированный ИИ текст в качестве финального, потому что хотим вашу конкретику, а не бездушный текст.
Многие пугают детекторами ИИ. Но все детекторы имеют низкую точность. Даже у Turnitin признано, что возможны ложные срабатывания, баллы до 20% ненадёжны. Как ИИ сгенерированный может выглядеть и самый что ни на есть человеческий текст, если в нём будут общие фразы и сплошные клише.
ИИ безопасен и полезен вот здесь:
структура, чек-листы фактов, проверка читабельности, проверка опечаток, проверка канцелярщины, сократить или увеличить объем.
Вот здесь ИИ надо использовать с осторожностью (если вы без него как без рук, хотя, конечно, учитесь писать):
перефразирование отдельных фраз и абзацев. Если используете, то проверяйте конкретные детали, добавляйте личные наблюдения, ваш опыт. Зарубежные университеты рекомендуют хранить черновики с датами и заметки как доказательства авторства текстов. Это обычно рекомендации для учебных работ, но и для поступления можно использовать.
Вот здесь уже надо обойтись без ИИ, это красная зона:
генерить весь текст эссе или мотивационного письма, переписывать чужой текст с помощью ИИ под видом своего. Просить ИИ "написать как я", "без следов ИИ" и сдавать без переписывания. Подтасовывать факты, стажировки, проекты.
Из-за того, что сейчас много текстов сгенерировано ИИ, то читая такие тексты, мы постепенно перенимаем этот язык, начинаем писать как ИИ. Так вот, чтобы вас не заподозрили в применении ИИ, когда вы этого и не делали, используйте конкретные примеры, цифры, имена людей, неочевидные ситуации и что вы из них извлекли. ИИ такое не сгенерит, а если и сделает, то будет неправдоподобно.
Страшилок про ИИ много, потому что часть поступающих пытается сдать однообразные, безликие тексты. При таком спаме у приёмных комиссий развивается отрицание этого полезного инструмента. Отсюда и "никакого GPT". Но это не отменяет того, что грамотное использование ИИ — это нормально. И некоторые вузы открыто об этом пишут — вот пример гайда от American Association of Colleges and Universities. Уже выпустили второе издание. Пользуйтесь.
Также много запугиваний от тех, кто занимается консультированием по поступлению, здесь несколько иная причина — ИИ рассматривают как конкурента. Но если консультант может дать только то, что можно получить с помощью GPT, то это вопрос к консультанту, а не к использованию ИИ.
Поэтому если вы делаете СВОЮ заявку, со своими достижениями и проектами, со своей мотивацией, а ИИ используете как вспомогательный инструмент — это абсолютно ок. Даже больше, чем ок. Развитые AI скилы, power AI user — это то, что поможет вам профессионально развиваться и развивать ваши проекты. Те, кто воспринимают только ИИ как cheating, вообще про него ничего не знают. И зря.
Больше постов про ИИ — по хэштегу #AI. Буду еще писать. Чтобы знать, а не пугаться.
❤21👍9🔥6
100 промтов для учёбы от ChatGPT
OpenAI выпустили 100 промтов для реальных задач: от эссе и подготовки к экзаменам до резюме, стажировок и интервью. Рабочие шаблоны, собранные по самым частым запросам студентов и протестированные разработчиком.
Учёба: объясни тему как преподаватель, сделай карточки из конспекта, составь план подготовки, пересдачи.
Карьера: подбери вакансии под мои навыки, отредактируй резюме и сопроводительное, подготовь к интервью.
Жизнь: спланируй неделю без выгорания, помоги провести сложный разговор.
Копируете промт, подставляете учебный предмет, сроки, критерии оценивания. Все промты на английском. Переводите на русский, если надо. Работает не только в ChatGPT, но и в Claude, Gemini, DeepSeek.
OpenAI даже напечатали книгу с этими промтами и раздают в 50 университетах США и Канады. Онлайн-версия доступна бесплатно. Вот ссылка https://chatgpt.com/100chats-project
Морализаторством на тему, что всех подсадят на иглу AI и освободят от необходимости шевелить мозгами, сейчас не буду заниматься. OpenAI предложил. Мы мимо не прошли. Посмотрели. А вот пользоваться или нет и как пользоваться — это уже самостоятельно каждый решает.
#AI
OpenAI выпустили 100 промтов для реальных задач: от эссе и подготовки к экзаменам до резюме, стажировок и интервью. Рабочие шаблоны, собранные по самым частым запросам студентов и протестированные разработчиком.
Учёба: объясни тему как преподаватель, сделай карточки из конспекта, составь план подготовки, пересдачи.
Карьера: подбери вакансии под мои навыки, отредактируй резюме и сопроводительное, подготовь к интервью.
Жизнь: спланируй неделю без выгорания, помоги провести сложный разговор.
Копируете промт, подставляете учебный предмет, сроки, критерии оценивания. Все промты на английском. Переводите на русский, если надо. Работает не только в ChatGPT, но и в Claude, Gemini, DeepSeek.
OpenAI даже напечатали книгу с этими промтами и раздают в 50 университетах США и Канады. Онлайн-версия доступна бесплатно. Вот ссылка https://chatgpt.com/100chats-project
Морализаторством на тему, что всех подсадят на иглу AI и освободят от необходимости шевелить мозгами, сейчас не буду заниматься. OpenAI предложил. Мы мимо не прошли. Посмотрели. А вот пользоваться или нет и как пользоваться — это уже самостоятельно каждый решает.
#AI
ChatGPT
100 Chats for College Students Project
We invited 70 college students to show us how they use ChatGPT, it quickly became clear that these examples could help more students.
👏10❤8🔥5👨💻1
"Who gives a f_ about an em dash?"
Статья напрямую связана с нашим с вами поступлением — конфликт между аутентичностью документов и страхом быть обвиненными в использовании AI. Этот страх заставляет отказываться от своего стиля, потому что так "пишет AI". Самые (пока) пострадавшие — это поклонники em dash (по-русски тире). Я одна из них. Это был мой основной знак препинания в русском языке, использовала вместо всего — вместо запятых, скобок, двоеточий. Удобный и со значением, разным. А сейчас, когда читаю что-то "старое" от себя, сразу правлю все тире, чтобы никаких признаков ИИ, никаких подозрений.
Я постоянно работаю над удалением AI-маркеров из студенческих текстов. Но есть разница: можно убирать характерные фразы типа "delve into", "navigate the complexities", "robust framework", но em dash — это не AI-конструкция, это пунктуационный знак с богатой литературной историей. Это во-первых.
А во-вторых, когда кругом столько AI-сгенерированных текстов, люди их читают и начинают писать как AI. Поэтому задача различения AI и аутентичного письма становится всё сложнее. Существующие AI-детекторы ненадежны. Но когда, например, учитель предполагает, что это текст от AI, ему нужно какое-то доказательство и он берет такой упрощенный маркер как em dash. Тире есть, их много — значит здесь был AI.
Статья вспоминает, что 14 ноября этого года Сам Альтман представил обновление ChatGPT, где можно персонализировать AI-помощника и запретить использование em dashes. На уровне разработчика мы настраиваем AI, чтобы он выглядел не как AI.
Статья очень хорошо формулирует проблему: что это не про em dashes, а про то, что массовая конформность к ожиданиям AI-детекторов приводит к потере индивидуальности в письме. Если все будут писать, избегая определенных маркеров (тире, двоеточий, каких-то слов, полюбившихся ИИ), то мы получим новый вид сгенерированного письма, только уже не AI-генерацию, а человека, пытающегося не выглядеть как AI.
То есть, сначала мы боялись плагиаризма. Потом думали, что вот оно AI-счастье — сейчас как начнём писать лучшие мотивации и personal statements. Но нас стали пугать детекторами и дали задачу посложнее — убирать AI-клише (которые могут быть совсем и не от AI), но сохранять живость и выразительность языка, включая разнообразную пунктуацию.
Пока писала, про тире не думала — поставила 8 раз (девятый сейчас). Проверила пост на детекторе, результат:
/ то есть, "то есть" и "поэтому" не употребляем, чтобы не оставлять AI улики. вот такой абсурд.
#AI
Статья напрямую связана с нашим с вами поступлением — конфликт между аутентичностью документов и страхом быть обвиненными в использовании AI. Этот страх заставляет отказываться от своего стиля, потому что так "пишет AI". Самые (пока) пострадавшие — это поклонники em dash (по-русски тире). Я одна из них. Это был мой основной знак препинания в русском языке, использовала вместо всего — вместо запятых, скобок, двоеточий. Удобный и со значением, разным. А сейчас, когда читаю что-то "старое" от себя, сразу правлю все тире, чтобы никаких признаков ИИ, никаких подозрений.
Я постоянно работаю над удалением AI-маркеров из студенческих текстов. Но есть разница: можно убирать характерные фразы типа "delve into", "navigate the complexities", "robust framework", но em dash — это не AI-конструкция, это пунктуационный знак с богатой литературной историей. Это во-первых.
А во-вторых, когда кругом столько AI-сгенерированных текстов, люди их читают и начинают писать как AI. Поэтому задача различения AI и аутентичного письма становится всё сложнее. Существующие AI-детекторы ненадежны. Но когда, например, учитель предполагает, что это текст от AI, ему нужно какое-то доказательство и он берет такой упрощенный маркер как em dash. Тире есть, их много — значит здесь был AI.
Статья вспоминает, что 14 ноября этого года Сам Альтман представил обновление ChatGPT, где можно персонализировать AI-помощника и запретить использование em dashes. На уровне разработчика мы настраиваем AI, чтобы он выглядел не как AI.
Статья очень хорошо формулирует проблему: что это не про em dashes, а про то, что массовая конформность к ожиданиям AI-детекторов приводит к потере индивидуальности в письме. Если все будут писать, избегая определенных маркеров (тире, двоеточий, каких-то слов, полюбившихся ИИ), то мы получим новый вид сгенерированного письма, только уже не AI-генерацию, а человека, пытающегося не выглядеть как AI.
То есть, сначала мы боялись плагиаризма. Потом думали, что вот оно AI-счастье — сейчас как начнём писать лучшие мотивации и personal statements. Но нас стали пугать детекторами и дали задачу посложнее — убирать AI-клише (которые могут быть совсем и не от AI), но сохранять живость и выразительность языка, включая разнообразную пунктуацию.
Пока писала, про тире не думала — поставила 8 раз (девятый сейчас). Проверила пост на детекторе, результат:
Текст не выглядит как сгенерированный. Но есть аккуратная логика и связки “во-первых / во-вторых”, “поэтому”, “то есть”. “Структурированно” может быть спутано с “сгенерировано”.
/ то есть, "то есть" и "поэтому" не употребляем, чтобы не оставлять AI улики. вот такой абсурд.
#AI
The Harvard-Westlake Chronicle
Who gives a f_ about an em dash?
While riding shotgun with my dad, we belt “Who gives a f_ about an oxford comma?”, and I begin to hum to the all-familiar song that always makes me laugh, “Oxford Comma” by Vampire Weekend. The singer satirizes the classist practice of using grammar to make…
❤15✍5👍4👏4
AI-детекторы
Пишу мотивационное письмо. Сама. 410 слов, черновик, есть повторы. Проверяю в AI-детекторе – 0% AI. Зачем детектор, если пишу сама? Рассказываю.
Убираю повторы, выкидываю воду, делаю текст четче. Всё сама. Мне надо оставить максимум 300 слов. Проверяю – 78% AI. Понимаете? Я не использовала AI. Вообще. А детектор уверен, что использовала. Потому что стало "слишком хорошо". И это про "не пользуйтесь AI".
Любой текст сегодня надо проверять детектором. Теперь детекторы выявляют не AI – они "проверяют" качество письма:
ровные предложения — подозрительно
хорошая грамматика — подозрительно
четкая структура — подозрительно
логичные связки — подозрительно
Зато для AI детекторов не подозрительны повторы, кривые фразы, избыточные объяснения и другой мусор в тексте. Чем лучше ты редактируешь свой собственный текст, тем больше он похож на AI. Получается, что если текст "слишком хорошо" написан – то подозрение в AI. А если текст "не слишком хорошо" написан – можно и не поступить.
Надо попасть в очень узкий коридор: достаточно хорошо для поступления, но не настолько идеально для детектора. Вот такая новая задача. Я с ней уже научилась справляться. Вы тоже будьте максимально аккуратны.
Нужна помощь с проверкой или редактированием документов для поступления — пишите @lilian_lori
#AI #мотивационное
Пишу мотивационное письмо. Сама. 410 слов, черновик, есть повторы. Проверяю в AI-детекторе – 0% AI. Зачем детектор, если пишу сама? Рассказываю.
Убираю повторы, выкидываю воду, делаю текст четче. Всё сама. Мне надо оставить максимум 300 слов. Проверяю – 78% AI. Понимаете? Я не использовала AI. Вообще. А детектор уверен, что использовала. Потому что стало "слишком хорошо". И это про "не пользуйтесь AI".
Любой текст сегодня надо проверять детектором. Теперь детекторы выявляют не AI – они "проверяют" качество письма:
ровные предложения — подозрительно
хорошая грамматика — подозрительно
четкая структура — подозрительно
логичные связки — подозрительно
Зато для AI детекторов не подозрительны повторы, кривые фразы, избыточные объяснения и другой мусор в тексте. Чем лучше ты редактируешь свой собственный текст, тем больше он похож на AI. Получается, что если текст "слишком хорошо" написан – то подозрение в AI. А если текст "не слишком хорошо" написан – можно и не поступить.
Надо попасть в очень узкий коридор: достаточно хорошо для поступления, но не настолько идеально для детектора. Вот такая новая задача. Я с ней уже научилась справляться. Вы тоже будьте максимально аккуратны.
Нужна помощь с проверкой или редактированием документов для поступления — пишите @lilian_lori
#AI #мотивационное
❤25👀16😢12🔥8👍4