Арктика как окно в Европу


На днях тов. Чекунков провел встречу с главами дипмиссий скандинавских стран в Москве. От МИДа его подстраховывал наш главный арктический дипломат тов. Корчунов, от КРДВ – ее глава тов. Носов.

Если коротко, практических результатов у встречи не было. Тов. Чекунков отбыл номер, рассказав о том, что у нас есть АЗРФ и ТОРы, в каковые призвал заводить скандинавский бизнес. Поведал о щедрых мерах поддержки для северных россиян – арктическом гектаре, «полярках», программе льготной ипотеки. Зачем это зарубежным послам, непонятно. Хорошо, не догадался озвучить конкретные цифры сверхдоходов нашего арктического населения – то-то было бы «весело» сравнить их со скандинавскими. Конкретные проекты и предложения по факту не обсуждались. По итогам договорились договариваться дальше.

На этом рассказ можно было бы и завершить, но есть пара нюансов, на которые хотелось бы обратить внимание.

Первое. В качестве наиболее актуальной темы сотрудничества наши предложили рассматривать «зеленую» энергетику и, вообще, взаимодействие в формате безуглеродной повестки. Это интересный и в целом правильный заход: мир объят климатическим психозом, а это значит, что тут есть на чем сыграть; стало быть, в данную повестку имеет смысл встраиваться. На фоне резко деградирующих отношений с Западом по всем остальным статьям, эта тема может стать едва ли не единственной, по которой с нами продолжат разговаривать. Поэтому тут надо создавать зацепки и заделы, что и происходит.

Второе. Несложно заметить, что, несмотря на серьезнейшие проблемы на внешнеполитических фронтах, Арктика остаётся одним из устойчивых каналов диалога с несколькими западными (и в том числе натовскими) странами. Собственно, его наши и держат в «подогретом» состоянии для того, чтобы он был. Поэтому сам факт этой встречи – это уже неплохо.

#Миндаль #МИД

Zемства & Вертикаль: диалектика аракчеевщины


Принятие очередного законопроекта Клишаса – Крашенинникова («О полномочиях мэра»), фактически, уничтожает местное самоуправление и позволяет де-юре, губернаторам командовать мэрами городов как обычными министрами региональных правительств.

Создается юридическая платформа для укрупнения муниципалитетов, которая фиксирует происходящую социально-экономическую деградацию региональной периферии и ухода оттуда администраций.

Муниципальные депутаты сильно мешали, например, мэру Москвы проводить его политику и актуализировали инструменты общественного контроля. После вступления в силу законопроекта мэр столицы или любой губернатор может перекроить или упразднить неудобные ему муниципалитеты и, соответственно, мундепов и, снизить, тем самым, контроль за деятельностью своей администрации со стороны общества.

«Клуб Регионов» справедливо замечает, что этот законопроект – это еще один этап закручивания гаек, а его принятия означает завершение дискуссии относительно выдвижения В. Путина на новый срок в 2024 г.

Между тем, осмысление происходящего требует и исторической канвы. Местное самоуправление – это горизонтальный и наименее бюрократизированный уровень власти, который исторически противостоит Вертикали.

Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем. Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.

В современной России период муниципальной вольницы де-факто закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.

В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно, оно ему только мешает. Кстати, в эпоху парада суверенитетов (1990-е гг.) региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.

При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Видимо, все эти и другие вопросы Система собирается решать самостоятельно, без диалога с обществом. Это значит, что будет больше коррупции, волюнтаризма, непопулярных решений и социального напряжения.

Сейчас, по сути, у глубинного народа остается один механизм достучаться до вершин вертикали: жалобы/обращения/челобитные. Система вооружает региональных чиновников дополнительным инструментарием и они, обязательно, без всяких сомнений, будут закупоривать и этот инструмент обратной связи.

В перспективе 3-5 лет страну ждет больше проявлений региональной аракчеевщины по принципу: «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю, Бог – высоко, Царь – далеко. Жалобы принимаю Я».

Уходит возможность нормального, цивилизованного диалога общества и власти на основе правовых институтов. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан. Но социальное недовольство все равно будет, только уже в виде стихийных сходов и акций протеста, которые назовут «бунтами».

Россияне не разделяют повышение цен и падение уровня жизни настолько, что 10% респондентов находят свою ответственность в росте цен (хотя конечно же они имеют в виду ухудшение качества жизни). Потому же меняющиеся ценники в магазинах являются фактором напряжения не меньшим, чем отложенный законопроект о QR-кодах в транспорте.



Коррупционные традиции – откаты более всего беспокоят тех, кто с ними напрямую связан (подмечено на фокус-группах). Потрясающая способность – жаловаться на сук, с которого кормишься.



Главным внутренним виновником своих экономических бед жители России видят крупный бизнес и банки (сказывается фактор закредитованности населения). Крупный бизнес же по мнению россиян виновен в том, что дорого продаёт и мало платит. Такая ситуация создаёт предпосылки для расширения «крестового похода» административных элит против элит финансово-экономических. Во всяком случае такой поход имеет обширную поддержку в обществе – способ настолько опасный, насколько и привлекательный.

Проблема местного самоуправления в России – в деньгах, контроле и людях.

Деньги сконцентрированы прежде всего на федеральном уровне – местные же нужды финансируются по остаточному принципу. Особенно это относится к самому нижнему уровню – сельским поселениям, бывшим сельсоветам. Для того, чтобы были деньги, нужен две составляющие. Первая – изменение бюджетной политики, на которое по доброй воле не пойдет никакая федеральная власть. Вторая - средний класс, который заинтересован в развитии территорий. Он в глубинке представлен преимущественно в СНТ, где горожане-собственники не имеют регистрации, проживают не постоянно, не голосуют и с местным самоуправлением общаются только для оформления документов. И заинтересованы только в проектах, которые касаются непосредственно их самих – например, провести асфальтовую дорогу до своего СНТ, но не метром дальше.

Раз нет денег – то нет и людей. Если в региональных центрах есть группы интересов, конкурирующие за власть и ресурсы, то в глубинке ничего такого нет. Но есть важный момент – местное депутатство может быть более значимым, чем местное руководство. Потому что если начальник должен отвечать за решение проблем, для которых у него нет средств, то депутат имеет статус, подтверждающий принадлежность к местной «низовой» элите. Этот статус важен и уже привычен и для владельца магазина, и для директора школы, и для других персонажей. Правда, и «низовая» элита постепенно размывается – с сокращением числа школ и закрытием торговых заведений.

И, наконец, контроль. Для современных российских реалий это ключевое слово. Новый законопроект о местном самоуправлении делает его максимальным со стороны губернаторов, которых, в свою очередь, в любой момент может уволить президент. Понятно, что приоритет – это областной центр, мэр которого теперь даже теоретически не сможет вступать в конкуренцию с губернатором. Но и остальные муниципалитеты находятся под губернаторским контролем. Проблема в том, что такими темпами на многих сельских территориях скоро контролировать будет некого.

Алексей Макаркин

Незыгарь. Итоги 2021.

Арктическая геополитика.
 
Арктическая геополитика в уходящем году характеризовалась дефицитом институциональной среды для обеспечения безопасности стратегически значимого для мир-системы региона.
Арктический Совет подчеркнуто дистанцируется от вопросов безопасности, а именно они составляют нерв арктической политики.
Это, в свою очередь, позволяет делать выводы о том, что арктическая конфигурация в перспективе 3-5 лет будет существенно меняться.
Фактически, уходящий год характеризовался борьбой двух тенденций: интернационализация Арктики вступила в конфронтацию с планами усиления субъектности арктических стран.
Администрация Д. Байдена выдвинула концепт «климатического кризиса» и с его помощью собираются интернационализировать арктическую политику за счет расширения ее потенциальных акторов (вплоть до Великобритании, Индии и Сингапура и др.).
Подход России принципиально иной. Председательствующая в Арктическом Совете до 2023 г. Россия, фактически, наложила мораторий на вхождение в Арктический Совет в статусе наблюдателей новых членов (Ирландия, Эстония, Евросоюз и др.) и подчеркивает приоритетное право стран арктического шельфа (Россия, Канада, Норвегия, Дания и США) определять судьбу Арктики, постулируя приоритетный уровень ответственности этих стран за состояние региона.
 Фактически, этот подход оппонирует попыткам внешних, по отношению к арктической конфигурации, акторов наложить мораторий на хозяйственную деятельность в регионе и превратить его в мировой заповедник.
Такая политика интернационализации способна внести противоречия между полноправными участниками Арктического совета и размывает их субъектность.
Год характеризовался попытками Евросоюза усилить свою арктическую активность, что вызвало тихое, но явное неудовольствие национальных правительств Финляндии, Дании и Швеции, а также полное неприятие не входящей в Евросоюз Норвегии.
При этом перспективы участия Брюсселя в Арктическом Совете наталкиваются на санкционную политику Евросоюза и ограничены позицией России.
Анализ действий России, США и Китая показывает повышение значимость арктических планов в общем контуре государственного управления (увеличение бюджетов, расширение линейки арктических проектов, строительство ледоколов, принятие стратегических документов и т.д.).
Китай позиционирует себя как «приарктическое государство», которое ориентируется на широкую платформу сотрудничества с Россией.
Эксперты указывают, что Китай готов принять приоритетное право России на Северный морской путь, экономические выгоды от которого становятся все более очевидными для многих стран мира, однако глобально восточный сосед будет ориентироваться на интернационализацию Арктики.

Итоги года.
https://xn--r1a.website/russica2/43022

Рост зарплат в 2021 году в среднем по рынку составил от 5,1% до 6,9%. Такие результаты показало исследование платформы онлайн-рекрутинга Headhunter. При инфляции в 8,4%, получается, реальные зарплаты в частном секторе упали на 1,5-3%.
Есть лишь две отрасли, где зарплаты в 2021 году росли выше уровня инфляции: сектора IT и строительства - их средние заработки составили 120 тысяч рублей (рост +10%) и 115 тысяч рублей (+14%) соответственно.

Но ещё раз подчеркну, Headhunter по своей базе в основном анализирует динамику в частном секторе России. В нём занята лишь 1/3 трудящихся. Ещё 1/3 – это бюджетники и в целом окологосударственный сектор, остальные 1/3 – «серый сектор» самозанятости, гаражной экономики и промыслов.

Какой социальный портрет образовательного мигранта в России?

Молодежь является самой мобильной группой населения, а получение профессионального образования - одна из ключевых причин миграции молодых людей, отмечают эксперты РАНХиГС.

Как показывают результаты опроса родителей учащихся старших классов, проведенного РАНХиГС, если семья планирует, что ребенок будет получать среднее профессиональное образование, то чаще всего речь идет об обучении в своем регионе проживания. Если же семья планирует получение ребенком высшего образования, то больше половины родителей думает об образовательной миграции для своего ребенка.

Большинство молодых людей, обучающихся не там, где они окончили школу, считают, что материальное положение их семьи было средним, 20% - выше среднего уровня и 13% - ниже среднего.

При этом успеваемость школьников гораздо сильнее влияет на образовательные планы семей, чем материальное положение. Среди студентов вузов, осуществивших образовательную миграцию, чуть менее трети учились на отлично; большинство считали себя «хорошистами» и десятая часть училась на тройки. При этом среди приезжих студентов вузов в Москве «троечников» нет вовсе, а большинство составляют «отличники».

Подавляющее большинство приезжих молодых людей поступали в вуз по результатам ЕГЭ. По результатам олимпиад поступили 12% молодежи, из которых половину составляют выпускники сельских школ.

Среди студентов вузов, реализовавших образовательную миграцию, две трети учатся бесплатно, треть молодых людей оплачивают свое обучение. Причем меньше всего платных студентов обучается в Москве по сравнению с другими регионами, в которых проводилось исследование. Например, в Нижегородской области почти половина участников исследования, приехавших учиться из других городов, обучается за плату.

Большинство студентов-«платников» выделяют средства на обучение из ресурсов семьи. Еще треть студентов, кроме этого, используют личные средства. В среднем воспользовались образовательным кредитом 8% студентов - участников исследования, при этом половина из них - выпускники сельских школ. Целевиками являются 5% студентов (в основном, это жители городов и региональных столиц).

При выборе обучения в другом месте часть молодых людей сначала выбирает город будущего обучения, часть - образовательную организацию. Основными мотивами выбора являются комфортная жизнь в городе, наличие большого числа хороших рабочих мест и проживание в этом городе родственников. А еще треть молодых людей отметили в качестве одной из причин выбора возможность удобно добираться до родного населенного пункта.

#исследование_РАНХиГС

@ranepa_expertise

В год празднования 75-летия отечественного хоккея вокруг стратегии развития этого вида спорта возникли серьезные дебаты. Многие обратили внимание, что количество побед на международной арене в последние годы снизилось, а количество проблем в российском хоккее – растет. Хоккей – достаточно дорогостоящий вид спорта, доступность которого, учитывая социально-экономические реалии, не увеличивается. Отсутствие массовости напрямую влияет на перспективы: при этом одной из существенных проблем является отток юниоров и молодежи в Северную Америку.
В 18-19 лет молодые игроки драфтуются клубами НХЛ и переезжают в США и Канаду, а некоторые уезжают еще раньше для того, чтобы адаптироваться к североамериканскому хоккею в юниорских лигах. При этом школы и клубы, воспитавшие игрока, практически не получают т.н. трансферных выплат. Фактически, в мировом хоккее доминирует НХЛ, которая диктует свои правила игры, не позволяющие спортивным школам во всем мире получать отдачу от своей кропотливой работы. Например, в футболе или волейболе международные федерации имеют больше веса, компенсационные механизмы предусмотрены и работают.
Ежегодно около 400 хоккеистов покидают Россию, многие не выплачивают никаких компенсаций своим школам, при этом затрата на подготовку одного спортсмена составляет от 300 до 1 млн руб. в год. НХЛ в приоритетном порядке получает права на игрока, нередко еще до заключения им договора с отечественным клубом и, фактически, воспитавшая хоккеиста школа остается ни с чем.
Госдумой внесены дополнения в ФЗ «О физической культуре и спорте в РФ», которые предполагают, что спортсмен, не достигший 23 лет и задрафтованный иностранным клубом, будет обязан выплатить российской организации, осуществившей его подготовку компенсацию в размере, определяемом Минспортом. Исключение составляют соревнования, проводимые профессиональной лигой, объединяющей российские и иностранные клубы (например, КХЛ).
Порядок осуществления выплаты определен в отношении каждого вида спорта по предложениям профильных спортфедераций страны. В случае, если спортсменам не поступают предложения о заключении трудовых договоров от российских спортклубов, законопроектом предусмотрена возможность освобождения от уплаты компенсации. Ограничитель в 23 года обусловлен тем, что примерно к этому году происходит становление спортсмена и достижение его пиковых показателей.
Эксперты говорят, что Федерация хоккея России пытается навести порядок в молодежном хоккее, однако уровень финансирования клубов и лиг разнопорядковый. Депутат Госдумы В. Фетисов посетовал, что хоккей стал элитным и дорогим видом спорта и подверг законопроект критике, заявив, что он только ускорит отьезд игроков, которые позднее не смогут выступать за сборную России, а также заявил о множестве возможных исков от родителей и спортсменов. Помимо этого, Фетисов сообщил, что о законопроекте должен был заявлять глава федерации хоккея В. Третьяк, а не депутат Ревенко, уровень погруженности в проблему которого недостаточен.
В этом контексте эксперты отмечают противостояние основанной Фетисовым КХЛ с Федерацией хоккея России. КХЛ – это коммерческая организация, которая недостаточно развивает юниорский и молодежный хоккей в России. Эксперты говорят, что текущая ситуация, согласно которой школы не получают компенсаций за своих успешных воспитанников, получающих миллионные контракты в НХЛ, неправильная и нуждается в выработке оптимальных решений. В то же время, пока не ясно насколько эффективными будут предлагаемые меры, уровень выплат. К тому же, американские юристы легко могут включить эти компенсации в будущие контракты задрафтованных хоккеистов и обойти это требование без потерь для себя.

Разумно говоря, дела в российском хоккее не очень, и обсуждение этого в политических каналах неслучайно. В 75-летие отечественного хоккея сборная России, облачившись в свитера с надписью «СССР», проиграла свой домашний турнир – Кубок Первого канала.

Этот турнир – не просто финальный этап подготовки к Олимпиаде в Пекине, которая состоится через несколько месяцев, но и имиджевый, и значимый турнир. В ходе его проведения фактический руководитель российского хоккея Роман Ротенберг, а он – гражданин не только России, но и Финляндии, хвастался победой над сборной Канады, хотя эта сборная составлена лишь из игроков европейских чемпионатов.

Свой решающий матч Россия проиграла Финляндии, и даже помощь судей нашей команде не помогла. Очень печальный результат команды Р. Ротенберга, который использует хоккей как свою игрушку.

Сейчас вокруг активов хоккея, в том числе и Континентальной хоккейной лиги, развернулась нешуточная борьба олигархов, которые борются за назначение своего человека на пост руководителя лиги. При этом сама КХЛ как турнир далеко не на высоте. Изначально турнир рассматривался руководством страны как способ интеграции в орбиту влияния России хоккейных хозяйств Европы, но этого не произошло.

Господа Ротенберги решили красиво отчитаться перед руководством страны, придумали тему с ретро-формой сборной СССР и проиграли турнир. В СССР за такое тренеров снимали, а функционеров – увольняли. Но сейчас, видимо, пойдут наверх и скажут, что в следующий раз, мол, выиграем.

Но это вряд ли. Российский хоккей организован неэффективно и вряд ли в ближайшие годы будет показывать хорошие результаты. А ходить в высокие кабинеты и отчитываться по поводу «возвращения в Россию ведущих игроков» – много ума не надо. Это называется очковтирательство.

Плохие выступления футболистов уже заставили президента заявить о том, что футбольная организация нуждается в реформах. То же самое, скорее всего, ждет и хоккей.

https://xn--r1a.website/russica2/42985

Что молодёжь (миллениалы), что взрослые в России одинаково «живут одним днём» и одинаково пессимистичны в отношении перспектив своей жизни. Это показало исследование Надежды Нартовой и Александра Фатехова из Центра молодёжных исследований ВШЭ («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021).
Они проанализировали ответы миллениалов трёх возрастов – 18-23, 28-33 и 38-42 лет, контрольной группы 43-60 лет и в целом всех россиян. Некоторые результаты этого исследования:

- В какой мере вы чувствуете ответственность за то, что происходит в стране? На этот вопрос все пять групп ответили примерно одинаково: Совершенно не чувствую – с колебанием согласия 38,1-39,3%. Ответы «в полной и значительной мере» - 25-28%. Т.е. ощущение отчуждённости человека и государства в России одинаково характерно что для самых молодых, что пожилых.
- На сколько лет вперёд вы можете планировать свое будущее? На много лет вперёд ответили около 6% в 18-23 года и 3,2% в возрасте 43-60 лет. Остальные группы – между ними. Не знаю, что со мной будет даже в ближайшие месяцы – от 26% у самых молодых до 44% у самых пожилых.

- Через год вы (ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас? У всех возрастных групп, от 18 до 60 лет и в целом по России самый массовый и одинаковый ответ: Так же, как и сейчас – колебания от 46,7% до 48,8%. Оптимистов (жить лучше) около 20%, пессимистов (жить хуже) – 20-30%.
- Показатель о собственных перспективах не изменился за последние 10 лет: 60-70% россиян всех возрастов говорят о том, что будут жить так же, как сейчас, или хуже.
«Взрослость в России выглядит скорее как стагнация и уныние, чем обретение уверенности в себе, автономии, потенциала реализации. Взрослость выглядит унылым и застывшим местом», - резюмируют социологи.

НЕЗЫГАРЬ @russica2 и Аналитический центр "АКЦЕНТЫ" @emphasises продолжают совместный проект «ЭЛИТЫ МАКРОРЕГИОНОВ».
 
Мы анализируем элиты российских регионов - политические, деловые, общественные.  
Мы вспоминаем взлеты и падения крупных элитных группировок,  взаимосвязи групп влияния, рассматриваем точки напряжения и сделаем прогнозы внутри- и межэлитных конфликтов.
 
Седьмой наш совместный аналитический доклад "Политические и экономические элиты Приволжского макрорегиона" выходит сегодня.
 
Ранее-
Элиты СКФО https://xn--r1a.website/russica2/41983
Элиты УрФО https://xn--r1a.website/russica2/42204
Элиты ЮФО https://xn--r1a.website/russica2/42365
Элиты СФО https://xn--r1a.website/russica2/42510
Эдиты ДФО https://xn--r1a.website/russica2/42857
Элиты СЗФО https://xn--r1a.website/russica2/42716

Внутриэлитные процессы в Приволжье связаны, как правило, с горизонтальной ротацией кадров. Целый ряд политических фигур в разные годы перемещался Москвой между соседними приволжскими регионами.

В политическом пространстве макрорегион существует в значительной степени автономно, что объясняется наличием развитых традиций этноклановости, схожих с северокавказскими.

Количество "варягов" не из Приволжья на политических должностях невелико (значительно меньше, чем, например, на Урале или в Центральной России).

Вместе с тем, надо понимать, что автономия приволжских элит в значительной степени условна. Локальные и разрозненные группы влияния нередко весьма агрессивны в продавливании своих политических решений.
Эта агрессивность имеет и обратную сторону. Достаточно вспомнить демарш заксобрания Татарстана против политической реформы, который наверняка будет иметь далеко идущие последствия для всего политического устройства макрорегиона.

Пестрота этнической картины Приволжья сближает его с Северным
Кавказом. Признаками политической автономности было, в частности, наличие двухпалатного парламента в Башкирии (до 2003 года), собственных Конституционных судов в Башкирии, Татарстане и Марий Эл, собственной Академии наук в Башкирии и Татарстане.

Руководители данных ведомств занимают декларативно высокие позиции в
политической элите регионов.
Заместитель председателя Конституционного суда Башкирии Хайдар Валеев на протяжении двух созывов был председателем избирательной комиссии Башкирии.
Председатель Конституционного суда Татарстана Фархат Хуснутдинов ранее был управляющим делами президента республики Рустама Минниханова.
Заместитель председателя Конституционного суда Марий Эл Валериан Егоров ранее был главным федеральным инспектором по республике.
Бывший председатель Конституционного суда Татарстана Виктор Демидов в 2015 году возглавил республиканское управление Минюста России.

Выходцы из Татарстана сформировали ряд клиентелл. Артем Здунов привел в политическое руководство Мордовии множество фигур из Татарстана. Это, в частности, 2 вице-премьера мордовского правительства, заместители руководителя администрации, министр промышленности, науки и новых технологий, врио мэра Саранска Илья Соколов и другие.
Ранее все представители клиентеллы Здунова в мордовской элите работали вместе с ним и в руководстве Дагестана.

"Мордовский кейс" является весьма показательным, поскольку предыдущие попытки перенести влияние татарских политических элит на другие регионы
России были провальными. Можно вспомнить, в частности, назначение в 2005 году полпредом президента в ДФО Камиля Искахова, бывшего мэра Казани. Исхаков мобилизовал на Дальний Восток и, в частности, в руководство Амурской области, ряд представителей Татарстана. Но очень ненадолго, а сам вернулся в советники Минниханова.

В республиках Приволжья есть ряд политиков-"патриархов", которые занимают свои посты уже не один электоральный цикл. Это, в частности, спикер заксобрания Татарстана Фарид Мухаметшин (с 1998 года) и мэр Казани Ильсур Метшин (с 2005 года).

Одной из наиболее политических влиятельных фигур в Приволжье является спикер Госдумы Вячеслав Володин, ранее вице-губернатор Самарской области.

В 2017 году в Приволжье обнаружился еще один тренд - назначение на должности-синекуры федеральных отставников. Сенатором от Удмуртии стала бывшая глава Рособрнадзора Любовь Глебова, от Мордовии - бывший замминистра иностранных дел Сергей Кисляк, в от Кировской области - бывший главнокомандующий Военно-космическими силами РФ генерал полковник Виктор Бондарев. Вместе с тем, их влиятельность не так велика.

По степени влиятельности среди сенаторов Приволжья необходимо в первую очередь отметить представителя Чувашии Николая Федорова, в прошлом - министра юстиции России, министра сельского хозяйства России, вице-спикера Совета Федерации и главу Чувашии.

К категории влиятельных можно отнести ряд сенаторов, которые были рекрутированы из бизнеса, в том числе государственного.
Юрий Федоров, сенатор от Удмуртии, ранее - генеральный директор крупнейшей нефтедобывающей компании республики "Белкамнефть" (контролировалась структурами Михаила Гуцериева).
Владимир Лебедев, сенатор от Нижегородской области, ранее – генеральный директор "ТГК-8" ("Лукойл-Экоэнерго"),
Андрей Кислов, сенатор от Самарской области, ранее - генеральный директор "Газпром межрегионгаз Самара".

В отличие от бизнеса и этноклановых групп, влияние парламентской оппозиции на процессы элитогенеза в Приволжье не так выражено. Есть лишь несколько влиятельных фигур.

Представитель "Справедливой России" (член Центрального совета партии, ранее - руководитель регионального отделения партии) Олег Николаев в 2020 году назначен председателем правительства Чувашии, а затем главой республики.

Представителей КПРФ в политическом истеблишменте Приволжья больше. Вице-премьером правительства Ульяновской области с 2021 года является Игорь Эдель.
Айрат Гибатдинов в 2021 году стал сенатором от Ульяновской области. Депутатом Госдумы от Тольяттинского одномандатного округа в 2021 году избран коммунист Леонид Калашников, секретарь Центрального комитета КПРФ по международным и экономическим связям.

Единственный депутат Государственной думы от партии "Гражданская платформа" с 2016 года - представитель Башкирии Рифат Шайхутдинов.