Forwarded from Proeconomics
Россия решила окончательно расшатать энергетический рынок в Европе.
Физический поток газа по газопроводу Ямал-Европа в Германию приостановлен.
Газопровод из России идёт через территории Белоруссии, Польши и Германии со средней пропускной мощностью 600 млн. кубометров в неделю. Уже в конце ноября Газпром заказывал на суточных торгах только треть от предлагаемых мощностей газопровода Ямал-Европа - 31 млн. кубометров в сутки, всего в ноябре по этому маршруту поставлено лишь 1,15 млрд. кубометров. Сейчас газопровод и вовсе встал.
На этом фоне спотовые цены на газ в Европе превысили $1,8 тыс. за тысячу кубометров. И трейдеры, и власти европейских стран понимают, что газа до окончания зимнего сезона им может не хватить. Энергетический кризис в 2022 году нанесёт ущерб европейским потребителям в размере 350 млрд. евро, заявил министр окружающей среды и энергетики Греции Костас Скрекас на совете министров окружающей среды ЕС в Брюсселе.
Отбор газа в европейских хранилищах в ноябре 2021 года составил 11,2 млрд. кубометров, в прошлом году отбор в ноябре был 8,5 млрд. кубометров. По данным на начало декабря, ПХГ (подземные хранилища газа) Европы были заполнены на 66,7%, или около 69 млрд. кубометров. Это на 22 млрд. кубометров меньше, чем годом ранее, и на 18 млрд. кубометров меньше, чем в среднем за последние пять лет.
В Европе уже называют сложившуюся ситуацию «гибридной» войной России – переносом политики в экономику. Россия в перспективе хочет как минимум сильно сократить транзит газа не только через Украину, но и Польшу – двух стран, чья политика в наибольшей мере раздражает Кремль. Заменить этот транзит теоретически может «Северный поток – 2», а далее – и поставки СПГ от НОВАТЭКа и Газпрома (тем более что они выйдут на более дорогой рынок спотового газа, т.е. краткосрочных контрактов). Весь год Россия как может говорит ЕС «скорее сертифицируйте и запускайте СП-2».
Но есть другой вопрос: согласится ли Европа иметь в партнёрах газового шантажиста? В краткосрочной перспективе – до 5-6 лет – Европа (в первую очередь Центральная и Восточная Европа) не сможет заменить российский газ. Но далее она сможет постепенно диверсифицировать поставщиков газа (в первую очередь по СПГ), наращивать ВИЭ, снова возродить программу АЭС. Т.е. в среднесрочной перспективе Россия может больше потерять, чем выиграть от выкручивания рук европейским партнёрам.
Физический поток газа по газопроводу Ямал-Европа в Германию приостановлен.
Газопровод из России идёт через территории Белоруссии, Польши и Германии со средней пропускной мощностью 600 млн. кубометров в неделю. Уже в конце ноября Газпром заказывал на суточных торгах только треть от предлагаемых мощностей газопровода Ямал-Европа - 31 млн. кубометров в сутки, всего в ноябре по этому маршруту поставлено лишь 1,15 млрд. кубометров. Сейчас газопровод и вовсе встал.
На этом фоне спотовые цены на газ в Европе превысили $1,8 тыс. за тысячу кубометров. И трейдеры, и власти европейских стран понимают, что газа до окончания зимнего сезона им может не хватить. Энергетический кризис в 2022 году нанесёт ущерб европейским потребителям в размере 350 млрд. евро, заявил министр окружающей среды и энергетики Греции Костас Скрекас на совете министров окружающей среды ЕС в Брюсселе.
Отбор газа в европейских хранилищах в ноябре 2021 года составил 11,2 млрд. кубометров, в прошлом году отбор в ноябре был 8,5 млрд. кубометров. По данным на начало декабря, ПХГ (подземные хранилища газа) Европы были заполнены на 66,7%, или около 69 млрд. кубометров. Это на 22 млрд. кубометров меньше, чем годом ранее, и на 18 млрд. кубометров меньше, чем в среднем за последние пять лет.
В Европе уже называют сложившуюся ситуацию «гибридной» войной России – переносом политики в экономику. Россия в перспективе хочет как минимум сильно сократить транзит газа не только через Украину, но и Польшу – двух стран, чья политика в наибольшей мере раздражает Кремль. Заменить этот транзит теоретически может «Северный поток – 2», а далее – и поставки СПГ от НОВАТЭКа и Газпрома (тем более что они выйдут на более дорогой рынок спотового газа, т.е. краткосрочных контрактов). Весь год Россия как может говорит ЕС «скорее сертифицируйте и запускайте СП-2».
Но есть другой вопрос: согласится ли Европа иметь в партнёрах газового шантажиста? В краткосрочной перспективе – до 5-6 лет – Европа (в первую очередь Центральная и Восточная Европа) не сможет заменить российский газ. Но далее она сможет постепенно диверсифицировать поставщиков газа (в первую очередь по СПГ), наращивать ВИЭ, снова возродить программу АЭС. Т.е. в среднесрочной перспективе Россия может больше потерять, чем выиграть от выкручивания рук европейским партнёрам.
Forwarded from СМП
Пандемия сыграет на руку арктическому туризму
Нет худа без добра. Пандемия коронавируса вызвала «взрывной» интерес россиян к внутреннему туризму — с января по сентябрь граждане потратили на отдых внутри страны более 3 трлн рублей, что на треть превышает показатели аналогичного периода прошлого года. В числе потенциальных бенефициаров этого тренда — арктические регионы.
Ставка на относительную молодую для северных территорий отрасль прослеживается довольно четко — из 146 крупных инвестиционных проектов, запущенных на территории АЗРФ, почти четверть относится к туристской сфере. Безоговорочными лидерами являются Мурманская и Архангельская области и Ямал, которые ежегодно принимают более 800 тысяч гостей.
Согласно Стратегии развития Арктической зоны до 2035 года, туристический поток в российскую Арктику должен увеличиться вдвое. При этом на недавнем заседании Совета по стратегическому развитию президент Владимир Путин потребовал ускорить темпы реализации национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства».
Повышенное внимание главы государства — хороший знак для резидентов северных территорий, которые работают в туристическом бизнесе. Власть обязательно «подставит плечо». Так, полномочный представитель президента РФ в ДФО Юрий Трутнев на днях пообещал специальные инструменты поддержки для северной туристической отрасли. Сейчас строить объекты в Арктике дорого. Чтобы решить проблему, планируется ввести новые преференции для предприятий, выпускающих строительные материалы.
При этом поддержка ощущается на всех уровнях властной вертикали. Архангельская область своевременно подключилась к программе туристического кешбэка — очередной этап продаж льготных туров стартовал 18 января и продлится до 12 апреля.
Власти Ямало-Ненецкого автономного округа досрочно выделили грант на развитие крупного туристического кластера на Полярном Урале. На государственные 150 млн рублей модернизируют инженерные сети рекреационных объектов, что позволит инвесторам ускорить создание современной инфраструктуры для отдыха суммарной стоимостью в 20 млрд рублей.
Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков рассчитывает, что уже через пять лет туристический облик северных территорий кардинально изменится, арктические регионы станут жемчужиной сначала российского, а затем международного отдыха. Шансы подвинуть Норвегию, Исландию и Аляску в мировом рейтинге арктического туризма вполне реальны.
С морским приветом, @sevmorput
Нет худа без добра. Пандемия коронавируса вызвала «взрывной» интерес россиян к внутреннему туризму — с января по сентябрь граждане потратили на отдых внутри страны более 3 трлн рублей, что на треть превышает показатели аналогичного периода прошлого года. В числе потенциальных бенефициаров этого тренда — арктические регионы.
Ставка на относительную молодую для северных территорий отрасль прослеживается довольно четко — из 146 крупных инвестиционных проектов, запущенных на территории АЗРФ, почти четверть относится к туристской сфере. Безоговорочными лидерами являются Мурманская и Архангельская области и Ямал, которые ежегодно принимают более 800 тысяч гостей.
Согласно Стратегии развития Арктической зоны до 2035 года, туристический поток в российскую Арктику должен увеличиться вдвое. При этом на недавнем заседании Совета по стратегическому развитию президент Владимир Путин потребовал ускорить темпы реализации национального проекта «Туризм и индустрия гостеприимства».
Повышенное внимание главы государства — хороший знак для резидентов северных территорий, которые работают в туристическом бизнесе. Власть обязательно «подставит плечо». Так, полномочный представитель президента РФ в ДФО Юрий Трутнев на днях пообещал специальные инструменты поддержки для северной туристической отрасли. Сейчас строить объекты в Арктике дорого. Чтобы решить проблему, планируется ввести новые преференции для предприятий, выпускающих строительные материалы.
При этом поддержка ощущается на всех уровнях властной вертикали. Архангельская область своевременно подключилась к программе туристического кешбэка — очередной этап продаж льготных туров стартовал 18 января и продлится до 12 апреля.
Власти Ямало-Ненецкого автономного округа досрочно выделили грант на развитие крупного туристического кластера на Полярном Урале. На государственные 150 млн рублей модернизируют инженерные сети рекреационных объектов, что позволит инвесторам ускорить создание современной инфраструктуры для отдыха суммарной стоимостью в 20 млрд рублей.
Министр по развитию Дальнего Востока и Арктики Алексей Чекунков рассчитывает, что уже через пять лет туристический облик северных территорий кардинально изменится, арктические регионы станут жемчужиной сначала российского, а затем международного отдыха. Шансы подвинуть Норвегию, Исландию и Аляску в мировом рейтинге арктического туризма вполне реальны.
С морским приветом, @sevmorput
Forwarded from «Зелёный» змий
🆘 Скандальный проект поправок в федеральный закон «Об экологической экспертизе» исключает рассмотрение в рамках ГЭЭ материалов оценки воздействия объектов капитального строительства и реконструкции на ООПТ Арктической зоны.
1️⃣ Это мощный откат назад с точки зрения охраны весьма уязвимых экосистем Крайнего Севера, расположенных в границах весьма многочисленных заповедников и нацпарков, которые по совокупной площади превосходят все остальные ООПТ России. Строить и реконструировать можно будет, абсолютно не принимая во внимание возможный урон заповедной Природе.
2️⃣ Если раньше объектом экспертизы федерального уровня являлись только новые техника и технология, то теперь предлагается обойтись без критерия «новизны». На деле это будет означать проверку технологий, которые были внедрены на предприятиях десятилетия назад, а также возможность повторного рассмотрения на экоэкспертизе документации после истечения срока действия положительных заключений ГЭЭ.
Многообразие техники и технологий предлагается установить перечнем Минприроды. Такое расширение предмета регулирования приведет к тому, что все технологии, применяемые много лет (например, в крупной промышленности) разом могут потерять свою легитимность из-за отсутствия соответствующих заключений ГЭЭ, что будет равносильно коллапсу. Причём сама по себе техника/технология в отрыве от конкретного предприятия, на котором она внедрена, или объекта, на котором реализована, не может быть адекватно оценена в рамках ГЭЭ (проектная документация объектов капстроительства I-II категории и так оценивается в рамках ГЭЭ)
3️⃣ Законопроект также предлагает внести изменения в закон «Об охране окружающей среды», распространив обязанность проведения ОВОС на деятельность, связанную с объектами III категории. Таким образом, в случае принятия предлагаемой нормы разработку томов документации и общественные слушания нужно будет проводить в связи с планируемым строительством многочисленных складов химикатов в сельской местности, мусоросортировочных станций, объектов рекультивации ОРО, разнообразной деятельностью, связанной с водо– и недропользованием и не отнесенной к I-II категории, с забором подземных вод и пр.
4️⃣ Разработчики спустя четверть века после принятия 174-ФЗ наконец-то озаботились вопросом установления требований к квалификации экспертов государственной экологической экспертизы. Аттестовываться эксперты будут Росприроднадзором. При этом никакой ясности, кроме туманного указания на некий порядок аттестации, который даже не утверждается нормативным правовым актом, а просто «устанавливается» федеральной службой, законопроект в данный вопрос не вносит.
5️⃣ Законопроектом предлагается внести изменения в понятие экологической экспертизы, и положение о заключении ГЭЭ. Однако эти изменения совершенно не устраняют самые главные проблемы указанной процедуры, включая:
1️⃣ Это мощный откат назад с точки зрения охраны весьма уязвимых экосистем Крайнего Севера, расположенных в границах весьма многочисленных заповедников и нацпарков, которые по совокупной площади превосходят все остальные ООПТ России. Строить и реконструировать можно будет, абсолютно не принимая во внимание возможный урон заповедной Природе.
2️⃣ Если раньше объектом экспертизы федерального уровня являлись только новые техника и технология, то теперь предлагается обойтись без критерия «новизны». На деле это будет означать проверку технологий, которые были внедрены на предприятиях десятилетия назад, а также возможность повторного рассмотрения на экоэкспертизе документации после истечения срока действия положительных заключений ГЭЭ.
Многообразие техники и технологий предлагается установить перечнем Минприроды. Такое расширение предмета регулирования приведет к тому, что все технологии, применяемые много лет (например, в крупной промышленности) разом могут потерять свою легитимность из-за отсутствия соответствующих заключений ГЭЭ, что будет равносильно коллапсу. Причём сама по себе техника/технология в отрыве от конкретного предприятия, на котором она внедрена, или объекта, на котором реализована, не может быть адекватно оценена в рамках ГЭЭ (проектная документация объектов капстроительства I-II категории и так оценивается в рамках ГЭЭ)
3️⃣ Законопроект также предлагает внести изменения в закон «Об охране окружающей среды», распространив обязанность проведения ОВОС на деятельность, связанную с объектами III категории. Таким образом, в случае принятия предлагаемой нормы разработку томов документации и общественные слушания нужно будет проводить в связи с планируемым строительством многочисленных складов химикатов в сельской местности, мусоросортировочных станций, объектов рекультивации ОРО, разнообразной деятельностью, связанной с водо– и недропользованием и не отнесенной к I-II категории, с забором подземных вод и пр.
4️⃣ Разработчики спустя четверть века после принятия 174-ФЗ наконец-то озаботились вопросом установления требований к квалификации экспертов государственной экологической экспертизы. Аттестовываться эксперты будут Росприроднадзором. При этом никакой ясности, кроме туманного указания на некий порядок аттестации, который даже не утверждается нормативным правовым актом, а просто «устанавливается» федеральной службой, законопроект в данный вопрос не вносит.
5️⃣ Законопроектом предлагается внести изменения в понятие экологической экспертизы, и положение о заключении ГЭЭ. Однако эти изменения совершенно не устраняют самые главные проблемы указанной процедуры, включая:
• Критерии оценки допустимости (или недопустимости) размещения тех или иных объектов на территориях (акваториях);• Критерии оценки возможности реализации той или иной деятельности «с учетом природных особенностей территории и существующей антропогенной нагрузки»;• Порядок и критерии принятия «обоснованных выводов» экспертов и комиссии ГЭЭ в целом о соответствии/несоответствии планируемой деятельности требованиям в области окружающей среды (при том, что для ряда объектов ГЭЭ, специальные природоохранные требования вообще отсутствуют).Forwarded from Майский указ
Федеральным проектом «Повышение доступности туристических продуктов» руководит замглавы Ростуризма Евгения Чухнова. До 2024 года финансирование составляет 162,16 млрд рублей. На 2021 предусмотрено 47,51 млрд, включая 8,21 млрд из федерального бюджета, освоенные к декабрю на 79,7%.
Самые затратные мероприятия:
• Поддержка туристов для возмещения части стоимости оплаченной туристской услуги посредством субсидирования АО «Национальная система платежных карт» — 130,2 млрд;
• Стимулирование внутренних коммерческих воздушных перевозок пассажиров, организованных туроператорами на внутренних направлениях — 7,2 млрд;
• Поддержка АО «Национальная система платежных карт» доступных внутренних туристских поездок в организации отдыха детей и их оздоровления через возмещение части стоимости оплаченной туристской услуги — 5 млрд;
• Поддержка и продвижение событийных мероприятий — 4,6 млрд;
• Повышение доступности и популяризация туризма для детей школьного возраста — 4,5 млрд;
• Поддержка организаций, обеспечивающих прирост количества посетивших Российскую Федерацию иностранных туристов — 2,84 млрд;
• Поддержка АНО «Развитие туризма» для реализации цифровых проектов и проектов продвижения в сфере туризма — 2 млрд;
• Продвижение АНО «Развитие туризма» популяризации Российской Федерации как туристского направления — 1,92 млрд;
• Поддержка АНО «Национальные приоритеты» проектов по популяризации внутреннего туризма и стимулирования спроса — 1,85 млрд;
• Организация АНО «Развитие туризма» повышения информированности российских и иностранных граждан о возможностях цифровой туристической платформы — 1,47 млрд.
Самые затратные мероприятия:
• Поддержка туристов для возмещения части стоимости оплаченной туристской услуги посредством субсидирования АО «Национальная система платежных карт» — 130,2 млрд;
• Стимулирование внутренних коммерческих воздушных перевозок пассажиров, организованных туроператорами на внутренних направлениях — 7,2 млрд;
• Поддержка АО «Национальная система платежных карт» доступных внутренних туристских поездок в организации отдыха детей и их оздоровления через возмещение части стоимости оплаченной туристской услуги — 5 млрд;
• Поддержка и продвижение событийных мероприятий — 4,6 млрд;
• Повышение доступности и популяризация туризма для детей школьного возраста — 4,5 млрд;
• Поддержка организаций, обеспечивающих прирост количества посетивших Российскую Федерацию иностранных туристов — 2,84 млрд;
• Поддержка АНО «Развитие туризма» для реализации цифровых проектов и проектов продвижения в сфере туризма — 2 млрд;
• Продвижение АНО «Развитие туризма» популяризации Российской Федерации как туристского направления — 1,92 млрд;
• Поддержка АНО «Национальные приоритеты» проектов по популяризации внутреннего туризма и стимулирования спроса — 1,85 млрд;
• Организация АНО «Развитие туризма» повышения информированности российских и иностранных граждан о возможностях цифровой туристической платформы — 1,47 млрд.
Forwarded from Толкователь
Продолжаем изучать настроения российской молодёжи. На этот раз почитаем исследование социологов Акимовой, Волкова и Ефимова из Волгоградского государственного технического университета («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021). Они опросили студентов 6 вузов Волгограда о перспективах миграции из города. Краткое резюме их работы.
- Хотят уехать из Волгограда в другой регион 34,2% студентов, в другую страну - 28,8%. Остаться в Волгограде хотят лишь 37,2%.
- Среди привлекательных для эмиграции стран с большим отрывом лидируют США, ФРГ и Канада (примерно по 4-5% каждая).
- Среди российских регионов и городов, куда хотят уехать студенты Волгограда, лидируют с большим отрывом Москва (11%) и Санкт-Петербург (9%), а также Краснодарский край (8%). Для сравнения: идущие на 4-5 местах Казань и Ростов-на-Дону набрали лишь по 1%.
В ходе опроса респондентам предлагалось выбрать из предложенных факторов привлекательности территории те, которые они считают решающими при выборе места проживания:
- На первом месте по важности для респондентов оказался экономический фактор (26,6%), внутри которого выделяются уровень заработной платы и степень её дифференциации (30,2%). Среди социальных факторов респонденты выделяют качество здравоохранения (22,3%).
- Политика неинтересна студенческой молодёжи. Политический фактор региональной привлекательности оценивался респондентами как наименее значимый (5,1%). «Для поколения центениалов важную роль играет эгоцентризм, объясняющий их нацеленность на анализ тех параметров, которые имеют значение для них в настоящий период времени и ближайшем будущем. Поэтому политическое участие для них актуально в той мере, в которой это затрагивает их непосредственные интересы», - объясняют социологи.
(Пока в российских регионах не будут платить достойные зарплаты, активная молодёжь так и будет вымываться из них в три главные агломерации России, а также за границу)
- Хотят уехать из Волгограда в другой регион 34,2% студентов, в другую страну - 28,8%. Остаться в Волгограде хотят лишь 37,2%.
- Среди привлекательных для эмиграции стран с большим отрывом лидируют США, ФРГ и Канада (примерно по 4-5% каждая).
- Среди российских регионов и городов, куда хотят уехать студенты Волгограда, лидируют с большим отрывом Москва (11%) и Санкт-Петербург (9%), а также Краснодарский край (8%). Для сравнения: идущие на 4-5 местах Казань и Ростов-на-Дону набрали лишь по 1%.
В ходе опроса респондентам предлагалось выбрать из предложенных факторов привлекательности территории те, которые они считают решающими при выборе места проживания:
- На первом месте по важности для респондентов оказался экономический фактор (26,6%), внутри которого выделяются уровень заработной платы и степень её дифференциации (30,2%). Среди социальных факторов респонденты выделяют качество здравоохранения (22,3%).
- Политика неинтересна студенческой молодёжи. Политический фактор региональной привлекательности оценивался респондентами как наименее значимый (5,1%). «Для поколения центениалов важную роль играет эгоцентризм, объясняющий их нацеленность на анализ тех параметров, которые имеют значение для них в настоящий период времени и ближайшем будущем. Поэтому политическое участие для них актуально в той мере, в которой это затрагивает их непосредственные интересы», - объясняют социологи.
(Пока в российских регионах не будут платить достойные зарплаты, активная молодёжь так и будет вымываться из них в три главные агломерации России, а также за границу)
Forwarded from «Зелёный» змий
💰 Более 5,9 млрд рублей планируется потратить в ближайшие три года на исполнение Федеральной научно-технической программы в области экологического развития РФ и климатических изменений до 2030 г., паспорт которой доработан в аппарате Правительства. Финансирование и ресурсное обеспечение ФНТП в проекте ограничивается 2024 годом, однако целевые показатели/индикаторы рассчитаны на 10 лет вперед. Разработчики предлагают Минфину и прочим ответственным министерствам поверить на слово, что расходы не будут нарастать в геометрической прогрессии, не превысив консолидированного бюджета РФ.
Итак, к 2030 году по неизвестной пока цене планируется создать 6 научных/научно-образовательных центров; опубликовать 1,4 тыс. экоклиматических статей российских исследователей в высокорейтинговых журналах «Web of Science Core Collection» и «Scopus»; направить 112 заявок на международные патенты в области экоразвития и климатических изменений; создать и поддержать 125 объектов «передовой инфраструктуры» (центры коллективного пользования, уникальные научные установки); сгенерировать 37 прототипов систем/моделей/методик и 26 наукоемких технологий; обеспечить жалкие 60 упоминаний в СМИ о результатах ФНТП.
Направлений работы всего 3 — мониторинг и прогнозирование состояния окружающей среды и климата; смягчение антропогенного воздействия; адаптация природных систем, населения, отраслей экономики. В ходе исполнения запланировано достичь 12 результатов, включая 4 системы мониторинга (потоков парниковых газов, «черного углерода», Мирового океана, приморских/прибрежных территорий РФ, ледников, многолетней мерзлоты и пр.), 5 систем моделирования (земной системы, регионального климата, оценки социально-экономических эффектов, управления экологическими рисками и пр.), подготовку междисциплинарного кадрового потенциала.
Среди основных рисков неисполнения — снижение возможностей федерального бюджета из-за макроэкономических неурядиц, падение заинтересованности технологических партнеров и реального сектора экономики в результатах ФНТП, неблагоприятные изменения международной конъюнктуры.
Итак, к 2030 году по неизвестной пока цене планируется создать 6 научных/научно-образовательных центров; опубликовать 1,4 тыс. экоклиматических статей российских исследователей в высокорейтинговых журналах «Web of Science Core Collection» и «Scopus»; направить 112 заявок на международные патенты в области экоразвития и климатических изменений; создать и поддержать 125 объектов «передовой инфраструктуры» (центры коллективного пользования, уникальные научные установки); сгенерировать 37 прототипов систем/моделей/методик и 26 наукоемких технологий; обеспечить жалкие 60 упоминаний в СМИ о результатах ФНТП.
Направлений работы всего 3 — мониторинг и прогнозирование состояния окружающей среды и климата; смягчение антропогенного воздействия; адаптация природных систем, населения, отраслей экономики. В ходе исполнения запланировано достичь 12 результатов, включая 4 системы мониторинга (потоков парниковых газов, «черного углерода», Мирового океана, приморских/прибрежных территорий РФ, ледников, многолетней мерзлоты и пр.), 5 систем моделирования (земной системы, регионального климата, оценки социально-экономических эффектов, управления экологическими рисками и пр.), подготовку междисциплинарного кадрового потенциала.
Среди основных рисков неисполнения — снижение возможностей федерального бюджета из-за макроэкономических неурядиц, падение заинтересованности технологических партнеров и реального сектора экономики в результатах ФНТП, неблагоприятные изменения международной конъюнктуры.
Forwarded from «Зелёный» змий
1️⃣ Заповедники и нацпарки необходимо изъять из-под контроля Минприроды.
Судьба федеральных особо охраняемых природных территорий — вновь под угрозой. Их дальнейшее развитие перестало быть приоритетом в работе Минприроды, а снижение внимания первых лиц государства к ООПТ «развязало руки» коррумпированным чиновникам, которые буквально разрушают систему управления ими.
Напомним, всего в России 236 федеральных ООПТ (108 государственных природных заповедников, 65 национальных парков, 63 федеральных заказника) и более 12 тыс. территорий регионального значения различных категорий, которые совокупно занимают около 12% общей площади страны.
Итоги государственного управления в сфере сохранения уникального биоразнообразия в 2021 году — абсолютно провальные. Впервые в новейшей истории России за минувший год не было создано ни одного нового нацпарка или заповедника. До сих пор не принята новая Стратегия развития особо охраняемых природных территорий до 2030 года (действие прежней завершилось в 2020 году).
Не выполнен план мероприятий по постановке границ ООПТ на государственный кадастровый учёт (работа должна была окончиться к 2022 году). Сорваны разработка и принятие на уровне Правительства стратегий сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных (команде министра Александра Козлова удалось издать лишь подготовленные в 2019–2020 гг. документы по дальневосточному аисту, зубру и сайгаку).
Не решён вопрос о существенной индексации заработных плат для сотрудников национальных парков и заповедников, чего реально было бы добиться в рамках федерального проекта «Сохранение биоразнообразия и развитие экотуризма». В отличие от подавляющего большинства отраслей экономики, ФГБУ по управлению ООПТ не получили ни копейки дополнительного финансирования из-за падения внебюджетных доходов в результате пандемии COVID-19.
Ничего не слышно о создании новых трансграничных резерватов. Сорван график по включению в список всемирного наследия ЮНЕСКО заповедников «Магаданский» и «Командорский» (кстати, последний, несмотря на прямую норму закона, до сих пор не преобразован в национальный парк «Командорские острова»).
Судьба федеральных особо охраняемых природных территорий — вновь под угрозой. Их дальнейшее развитие перестало быть приоритетом в работе Минприроды, а снижение внимания первых лиц государства к ООПТ «развязало руки» коррумпированным чиновникам, которые буквально разрушают систему управления ими.
Напомним, всего в России 236 федеральных ООПТ (108 государственных природных заповедников, 65 национальных парков, 63 федеральных заказника) и более 12 тыс. территорий регионального значения различных категорий, которые совокупно занимают около 12% общей площади страны.
Итоги государственного управления в сфере сохранения уникального биоразнообразия в 2021 году — абсолютно провальные. Впервые в новейшей истории России за минувший год не было создано ни одного нового нацпарка или заповедника. До сих пор не принята новая Стратегия развития особо охраняемых природных территорий до 2030 года (действие прежней завершилось в 2020 году).
Не выполнен план мероприятий по постановке границ ООПТ на государственный кадастровый учёт (работа должна была окончиться к 2022 году). Сорваны разработка и принятие на уровне Правительства стратегий сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных (команде министра Александра Козлова удалось издать лишь подготовленные в 2019–2020 гг. документы по дальневосточному аисту, зубру и сайгаку).
Не решён вопрос о существенной индексации заработных плат для сотрудников национальных парков и заповедников, чего реально было бы добиться в рамках федерального проекта «Сохранение биоразнообразия и развитие экотуризма». В отличие от подавляющего большинства отраслей экономики, ФГБУ по управлению ООПТ не получили ни копейки дополнительного финансирования из-за падения внебюджетных доходов в результате пандемии COVID-19.
Ничего не слышно о создании новых трансграничных резерватов. Сорван график по включению в список всемирного наследия ЮНЕСКО заповедников «Магаданский» и «Командорский» (кстати, последний, несмотря на прямую норму закона, до сих пор не преобразован в национальный парк «Командорские острова»).
Forwarded from «Зелёный» змий
2️⃣ Заповедники и нацпарки необходимо изъять из-под контроля Минприроды.
Система управления ООПТ продолжает стремительно деградировать. Росзаповедцентр окончательно превратился в «чёрную кассу», из которой директорам выдают подачки на обновление основных фондов — без каких-либо внятных критериев распределения, абсолютно непрозрачно, по результатам неких «договорённостей» с чиновниками Минприроды. А попытки упразднить ФГБУ с целью «оптимизации штата» свидетельствуют об окончательном разложении заповедного департамента в Москве.
Руководители ООПТ отрезаны от прямого общения с топ-чиновниками министерства. Нам регулярно пишут: ни к директору департамента Ирине Макановой, ни к её заместителям (чьи фамилии даже в Интернете найти сложно) — не пробиться, не дозвониться. По сути дела, директора ФГБУ предоставлены сами себе, а их ассоциация «Заповедная Россия» тихо канула в Лету.
«Сдвигаются вправо» сроки строительства объектов туристической инфраструктуры, предусмотренных нацпроектом «Экология». Причина — отсутствие практической помощи Росзаповедцентра в части подготовки проектной документации объектов (с последующим прохождением экспертиз). До сих пор нет программы развития компетенций сотрудников ООПТ в сфере туризма, о чем много говорилось последние пять лет. Рекреационная деятельность на ООПТ по-прежнему законодательно не урегулирована: в 2021 году Минприроды не смогло обеспечить принятий соответствующих поправок в закон «Об особо охраняемых природных территориях».
С давно «перезревшими» изменениями законодательства об ООПТ — полный коллапс. В 2021 году не принято ни одной поправки, направленной на ликвидацию пробелов в правовом регулировании заповедников/нацпарков. Мало того, наработки прежних лет отправлены «лежать под сукном» у чиновников, которые не в состоянии понять их сущностный смысл.
Количество скандалов с федеральными ООПТ — зашкаливает. Кадровый голод, «вымывание» профессионалов, вырубка уникальных объектов, попытки застроить охранные зоны нацпарков, планы по упразднению отдельных учреждений — всё это реалии 2021 года.
Обидно, что всего происходящего в уникальной (в масштабах всей Земли!) российской системе ООПТ не замечают (или не хотят замечать) ответственные лица Правительства и Администрации Президента. Впрочем, ситуация может поменяться уже в 2022 году, когда аппарат Белого дома завершит работу над решением наболевших проблем в сфере обращения с ТКО и ликвидации экоущерба от промышленных предприятий. Возможно, после этого у коллег из Правительства появятся время/возможность вплотную погрузиться в работу по сохранению биоразнообразия России.
А быть может, премьер-министр Михаил Мишустин всё-таки возьмёт — и примет решение выделить из периметра Минприроды федеральные особо охраняемые природные территории, имеющие воистину планетарное значение. Создать отдельное агентство для управления либо передать их в ведение Росприроднадзора — возможно, единственный верный путь для вывода системы ООПТ из затяжного пике.
Система управления ООПТ продолжает стремительно деградировать. Росзаповедцентр окончательно превратился в «чёрную кассу», из которой директорам выдают подачки на обновление основных фондов — без каких-либо внятных критериев распределения, абсолютно непрозрачно, по результатам неких «договорённостей» с чиновниками Минприроды. А попытки упразднить ФГБУ с целью «оптимизации штата» свидетельствуют об окончательном разложении заповедного департамента в Москве.
Руководители ООПТ отрезаны от прямого общения с топ-чиновниками министерства. Нам регулярно пишут: ни к директору департамента Ирине Макановой, ни к её заместителям (чьи фамилии даже в Интернете найти сложно) — не пробиться, не дозвониться. По сути дела, директора ФГБУ предоставлены сами себе, а их ассоциация «Заповедная Россия» тихо канула в Лету.
«Сдвигаются вправо» сроки строительства объектов туристической инфраструктуры, предусмотренных нацпроектом «Экология». Причина — отсутствие практической помощи Росзаповедцентра в части подготовки проектной документации объектов (с последующим прохождением экспертиз). До сих пор нет программы развития компетенций сотрудников ООПТ в сфере туризма, о чем много говорилось последние пять лет. Рекреационная деятельность на ООПТ по-прежнему законодательно не урегулирована: в 2021 году Минприроды не смогло обеспечить принятий соответствующих поправок в закон «Об особо охраняемых природных территориях».
С давно «перезревшими» изменениями законодательства об ООПТ — полный коллапс. В 2021 году не принято ни одной поправки, направленной на ликвидацию пробелов в правовом регулировании заповедников/нацпарков. Мало того, наработки прежних лет отправлены «лежать под сукном» у чиновников, которые не в состоянии понять их сущностный смысл.
Количество скандалов с федеральными ООПТ — зашкаливает. Кадровый голод, «вымывание» профессионалов, вырубка уникальных объектов, попытки застроить охранные зоны нацпарков, планы по упразднению отдельных учреждений — всё это реалии 2021 года.
Обидно, что всего происходящего в уникальной (в масштабах всей Земли!) российской системе ООПТ не замечают (или не хотят замечать) ответственные лица Правительства и Администрации Президента. Впрочем, ситуация может поменяться уже в 2022 году, когда аппарат Белого дома завершит работу над решением наболевших проблем в сфере обращения с ТКО и ликвидации экоущерба от промышленных предприятий. Возможно, после этого у коллег из Правительства появятся время/возможность вплотную погрузиться в работу по сохранению биоразнообразия России.
А быть может, премьер-министр Михаил Мишустин всё-таки возьмёт — и примет решение выделить из периметра Минприроды федеральные особо охраняемые природные территории, имеющие воистину планетарное значение. Создать отдельное агентство для управления либо передать их в ведение Росприроднадзора — возможно, единственный верный путь для вывода системы ООПТ из затяжного пике.
Forwarded from СМП
Акцент на творчество. Якутия переформатирует ТОР под нужды «ремесленников»
ТОР «Якутия» в следующем году будет расширена для создания кластера «Квартал труда». Постановление подписал премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Власти республики рассчитывают, что это позволит привлечь дополнительные инвестиции, а также увеличит число резидентов и разнообразит профиль их деятельности.
Новый кластер существенно отличается по своей специализации от того, на что сейчас делают акцент при развитии ТОРа. В первую очередь это обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство и логистика. «Квартал труда» позиционируется как творческое пространство, куда войдут примерно 150 новых резидентов. Упор будет сделан на развитии кино, анимации, рекламы, консалтинга и дизайна, а также игровой графики.
Дополнительные инвестиции от нового проекта оцениваются в 550 млн рублей. Сам же ТОР пока насчитывает менее 30 резидентов, сумма инвестиций составляет около 12,7 млрд рублей. Пока здесь было создано немногим более 1500 рабочих мест. Инфраструктура включает в себя сети водо-, газо- и электроснабжения. Появление «Квартала труда» по соседству с аграрно-промышленным направлением способно придать импульс для развития ТОРа. Тем более, что все льготы и преференции будут распространяться и на новых резидентов. Пока для АЗРФ это первый подобный кейс, когда под одной крышей пытаются совместить традиционные направления и творческий креатив.
Главное теперь якутским чиновникам не мешать развиваться новому кварталу и не лезть с бюрократическими регламентами к «людям искусства».
С морским приветом, @sevmorput
ТОР «Якутия» в следующем году будет расширена для создания кластера «Квартал труда». Постановление подписал премьер-министр РФ Михаил Мишустин. Власти республики рассчитывают, что это позволит привлечь дополнительные инвестиции, а также увеличит число резидентов и разнообразит профиль их деятельности.
Новый кластер существенно отличается по своей специализации от того, на что сейчас делают акцент при развитии ТОРа. В первую очередь это обрабатывающая промышленность, сельское хозяйство и логистика. «Квартал труда» позиционируется как творческое пространство, куда войдут примерно 150 новых резидентов. Упор будет сделан на развитии кино, анимации, рекламы, консалтинга и дизайна, а также игровой графики.
Дополнительные инвестиции от нового проекта оцениваются в 550 млн рублей. Сам же ТОР пока насчитывает менее 30 резидентов, сумма инвестиций составляет около 12,7 млрд рублей. Пока здесь было создано немногим более 1500 рабочих мест. Инфраструктура включает в себя сети водо-, газо- и электроснабжения. Появление «Квартала труда» по соседству с аграрно-промышленным направлением способно придать импульс для развития ТОРа. Тем более, что все льготы и преференции будут распространяться и на новых резидентов. Пока для АЗРФ это первый подобный кейс, когда под одной крышей пытаются совместить традиционные направления и творческий креатив.
Главное теперь якутским чиновникам не мешать развиваться новому кварталу и не лезть с бюрократическими регламентами к «людям искусства».
С морским приветом, @sevmorput
Forwarded from Майский указ
Эксперты Агентства политических и экономических коммуникаций под руководством политологов Дмитрия Орлова и Ростислава Туровского назвали худшие города по качеству управления.
Антилидерами в этом году стали Улан-Удэ, Киров и Архангельск. На верхних позициях рейтинга — Тюмень, Салехард и Грозный, которых эксперты высоко оценивали и в прошлые годы.
Антилидерами в этом году стали Улан-Удэ, Киров и Архангельск. На верхних позициях рейтинга — Тюмень, Салехард и Грозный, которых эксперты высоко оценивали и в прошлые годы.
РБК
Эксперты назвали худшие города по качеству управления
Антилидерами по качеству управления среди городских округов России в этом году стали Улан-Удэ, Киров и Архангельск. На верхних позициях рейтинга — Тюмень, Салехард и Грозный, которых эксперты высоко оценивали и в прошлые годы
Forwarded from Юридические новости-Туризм
🏛Правительство утвердило постановление о грантовой поддержке агротуризма
Максимальный размер гранта – 10 млн рублей. Получить господдержку смогут представители малого аграрного бизнеса на проекты по развитию сельского туризма. Такие проекты могут включать строительство или ремонт помещений для приёма туристов и благоустройство прилегающих территорий, создание развлекательной инфраструктуры, закупку туристического оборудования, снаряжения и инвентаря.
Срок окупаемости проекта не должен превышать пяти лет. Часть средств в проект должен вложить сам предприниматель. Так, для получения гранта до 3 млн рублей необходимо вложить 10% стоимости проекта, до 5 млн рублей – 15%, до 8 млн рублей – 20%, до 10 млн рублей – не менее 25%.
Отбор проектов на получение гранта будет проводить Минсельхоз.
В 2022 году на предоставление грантов из федерального бюджета будет направлено 300 млн рублей,
в 2023 году – 500 млн рублей,
в 2024 году – 700 млн рублей.
Новая мера поддержки положительно скажется на занятости сельского населения, увеличит продажи сельхозпродукции и поможет развитию экономики регионов в целом
Постановление от 16 декабря 2021 года №2309
Максимальный размер гранта – 10 млн рублей. Получить господдержку смогут представители малого аграрного бизнеса на проекты по развитию сельского туризма. Такие проекты могут включать строительство или ремонт помещений для приёма туристов и благоустройство прилегающих территорий, создание развлекательной инфраструктуры, закупку туристического оборудования, снаряжения и инвентаря.
Срок окупаемости проекта не должен превышать пяти лет. Часть средств в проект должен вложить сам предприниматель. Так, для получения гранта до 3 млн рублей необходимо вложить 10% стоимости проекта, до 5 млн рублей – 15%, до 8 млн рублей – 20%, до 10 млн рублей – не менее 25%.
Отбор проектов на получение гранта будет проводить Минсельхоз.
В 2022 году на предоставление грантов из федерального бюджета будет направлено 300 млн рублей,
в 2023 году – 500 млн рублей,
в 2024 году – 700 млн рублей.
Новая мера поддержки положительно скажется на занятости сельского населения, увеличит продажи сельхозпродукции и поможет развитию экономики регионов в целом
Постановление от 16 декабря 2021 года №2309
Forwarded from Региональная политика
Российское сельское хозяйство стало в этом году одной из самых проблемных отраслей. За январь-сентябрь 2021 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сельскохозяйственное производство в стране сократилось на 4,3%, причем показатели падали в большинстве регионов. Неудивительно, что спад аграрного производства повлиял на одну из больших неприятностей, с которой столкнулись россияне, - хроническую продуктовую инфляцию.
При этом сельское хозяйство вытягивали его немногочисленные лидеры. Рекордный рост на 26% был отмечен в Ставропольском крае. Чуть меньше – на 10,9% – вырос показатель в еще одном ведущем регионе российского АПК – Краснодарском крае. Но в обоих случаях рост означает всего лишь восстановление показателей до своего нормального состояния после критического провала в 2020 году. С ними вместе от прошлогоднего спада оправляются житница Сибири Алтайский край (рост на 10,1%), а также Ростовская область (на 3,5%). Заслуживает внимания также восстановление показателей АПК Крыма (рост на 18,6%). Вот уже второй год наращивают объемы аграрного производства Приморский край, Амурская область, Ингушетия, Северная Осетия и Кузбасс – за девять месяцев объемы здесь выросли более чем на 5%, однако этот рост мало что значит для России в целом.
Явным антилидером по развитию сельского хозяйства, снизившим свой показатель на четверть, стала Курская область – весьма важный регион для отечественного АПК. Вместе с ней в Центральной России стали проваливаться такие опорные регионы, как Тамбовская (спад на 19,6%), Липецкая (на 15,1%), Воронежская (на 11%) и Белгородская (на 8,4%) области. Также из ключевых аграрных регионов страны очень подвели Татарстан, Башкортостан и Саратовская область (на 12-16%), а немногим меньше (8,1%) потеряла от былого объема Волгоградская область. Именно все эти регионы в первую очередь и тянули российское сельское хозяйство вниз.
Самый существенный спад (более чем на 20%) произошел также в Москве, но для нее сельское хозяйство не является отраслью специализации, и в гораздо более аграрной Оренбургской области. Большие потери (на 10-20%) понесли еще два региона Центральной России в лице Орловской и Смоленской областей, а также большая группа поволжских регионов - Нижегородская, Самарская, Пензенская и Ульяновская области. Всего снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции произошло в 65 регионах.
Анализ статистики показывает, что этот год для российских аграриев стал весьма неудачным. Большинство регионов, в том числе опорных для российского АПК, снижают объем производимой сельхозпродукции. Наиболее заметно страдают Поволжье и Черноземье. И хотя по сравнению с ними южные регионы чувствуют себя явно лучше, положительная динамика сельскохозяйственного производства там означала восстановление былых объемов и не спасала сложившуюся в стране ситуацию. И при всех понятных ссылках на климатические условия бросающаяся в глаза неустойчивость отечественного АПК остается серьезной проблемой, имеющей и социальное измерение.
При этом сельское хозяйство вытягивали его немногочисленные лидеры. Рекордный рост на 26% был отмечен в Ставропольском крае. Чуть меньше – на 10,9% – вырос показатель в еще одном ведущем регионе российского АПК – Краснодарском крае. Но в обоих случаях рост означает всего лишь восстановление показателей до своего нормального состояния после критического провала в 2020 году. С ними вместе от прошлогоднего спада оправляются житница Сибири Алтайский край (рост на 10,1%), а также Ростовская область (на 3,5%). Заслуживает внимания также восстановление показателей АПК Крыма (рост на 18,6%). Вот уже второй год наращивают объемы аграрного производства Приморский край, Амурская область, Ингушетия, Северная Осетия и Кузбасс – за девять месяцев объемы здесь выросли более чем на 5%, однако этот рост мало что значит для России в целом.
Явным антилидером по развитию сельского хозяйства, снизившим свой показатель на четверть, стала Курская область – весьма важный регион для отечественного АПК. Вместе с ней в Центральной России стали проваливаться такие опорные регионы, как Тамбовская (спад на 19,6%), Липецкая (на 15,1%), Воронежская (на 11%) и Белгородская (на 8,4%) области. Также из ключевых аграрных регионов страны очень подвели Татарстан, Башкортостан и Саратовская область (на 12-16%), а немногим меньше (8,1%) потеряла от былого объема Волгоградская область. Именно все эти регионы в первую очередь и тянули российское сельское хозяйство вниз.
Самый существенный спад (более чем на 20%) произошел также в Москве, но для нее сельское хозяйство не является отраслью специализации, и в гораздо более аграрной Оренбургской области. Большие потери (на 10-20%) понесли еще два региона Центральной России в лице Орловской и Смоленской областей, а также большая группа поволжских регионов - Нижегородская, Самарская, Пензенская и Ульяновская области. Всего снижение объемов производства сельскохозяйственной продукции произошло в 65 регионах.
Анализ статистики показывает, что этот год для российских аграриев стал весьма неудачным. Большинство регионов, в том числе опорных для российского АПК, снижают объем производимой сельхозпродукции. Наиболее заметно страдают Поволжье и Черноземье. И хотя по сравнению с ними южные регионы чувствуют себя явно лучше, положительная динамика сельскохозяйственного производства там означала восстановление былых объемов и не спасала сложившуюся в стране ситуацию. И при всех понятных ссылках на климатические условия бросающаяся в глаза неустойчивость отечественного АПК остается серьезной проблемой, имеющей и социальное измерение.
Telegram
Региональная политика
Индекс сельского хозяйства в регионах России за январь-сентябрь 2021 года. Анализ - в прилагаемом материале.
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Как добиться улучшения систем оценки ESG?
На заседании Ассоциации банков России обсудили вопросы формирования механизмов ESG-банкинга в России, основанного на принципах защиты окружающей среды и социальной ответственности.
Руководитель Центра Россия-ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко рассказала о том, что с ростом доли ESG-активов увеличивается и спрос на оценку ESG-проектов. Так, 77% институциональных инвесторов заявляют о прекращении инвестиций в активы без ESG-показателей в течение нынешнего и следующего года годы. Доля ESG-активов в мире растёт: по прогнозам, к 2025 году 57% управляемых активов Европы будут находиться в ведении ESG-фондов.
При этом имеются проблемы, связанные с развитием механизмов ESG-финансирования. Среди них: отсутствие единых глобальных стандартов оценок и определения влияния ESG-инвестиций, недостаток ESG-данных, раскрываемых компаниями, а также отсутствие корреляции между «весом» разных ESG-факторов и отраслями компаний.
Следствиями таких проблем являются, в частности, дезинформация инвесторов, ложные инвестиционные решения и ESG-нерелевантные вклады, когда инвестиции, направленные на устойчивые проекты, на самом деле таковыми не являются.
Организация экономического сотрудничества и развития предлагает следующие рекомендации по повышению полноты, прозрачности и эффективности ESG-оценок за счет:
• Обеспечения справедливости в ESG-рейтинговании компаний: зачастую существующие системы оценки (MSCI, Bloomberg, RobecoSAM) устроены так, чтобы крупные компании оценивались выше малого и среднего бизнеса.
• Повышения прозрачности и стандартизации основных элементов методологий рейтингов ESG. Методологии крупных провайдеров ESG-рейтингов различаются, из-за чего непонятно, насколько компании в разных рейтингах на самом деле устойчивы.
• Усиления связи между ESG-рейтингами и финансовым влиянием ESG-факторов. Сегодня нет однозначного ответа, какие ESG-факторы улучшают финансовые показатели компаний.
• Формирования единых правил маркировки и практик раскрытия информации об ESG-свойствах продуктов. Например, если свойства финансовых продуктов в первую очередь ориентированы на соответствие стандартам устойчивого инвестирования, а не на финансовую отдачу, это должно быть наглядно донесено до инвесторов.
#РАНХиГС_Эксклюзив
@ranepa_expertise
На заседании Ассоциации банков России обсудили вопросы формирования механизмов ESG-банкинга в России, основанного на принципах защиты окружающей среды и социальной ответственности.
Руководитель Центра Россия-ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко рассказала о том, что с ростом доли ESG-активов увеличивается и спрос на оценку ESG-проектов. Так, 77% институциональных инвесторов заявляют о прекращении инвестиций в активы без ESG-показателей в течение нынешнего и следующего года годы. Доля ESG-активов в мире растёт: по прогнозам, к 2025 году 57% управляемых активов Европы будут находиться в ведении ESG-фондов.
При этом имеются проблемы, связанные с развитием механизмов ESG-финансирования. Среди них: отсутствие единых глобальных стандартов оценок и определения влияния ESG-инвестиций, недостаток ESG-данных, раскрываемых компаниями, а также отсутствие корреляции между «весом» разных ESG-факторов и отраслями компаний.
Следствиями таких проблем являются, в частности, дезинформация инвесторов, ложные инвестиционные решения и ESG-нерелевантные вклады, когда инвестиции, направленные на устойчивые проекты, на самом деле таковыми не являются.
Организация экономического сотрудничества и развития предлагает следующие рекомендации по повышению полноты, прозрачности и эффективности ESG-оценок за счет:
• Обеспечения справедливости в ESG-рейтинговании компаний: зачастую существующие системы оценки (MSCI, Bloomberg, RobecoSAM) устроены так, чтобы крупные компании оценивались выше малого и среднего бизнеса.
• Повышения прозрачности и стандартизации основных элементов методологий рейтингов ESG. Методологии крупных провайдеров ESG-рейтингов различаются, из-за чего непонятно, насколько компании в разных рейтингах на самом деле устойчивы.
• Усиления связи между ESG-рейтингами и финансовым влиянием ESG-факторов. Сегодня нет однозначного ответа, какие ESG-факторы улучшают финансовые показатели компаний.
• Формирования единых правил маркировки и практик раскрытия информации об ESG-свойствах продуктов. Например, если свойства финансовых продуктов в первую очередь ориентированы на соответствие стандартам устойчивого инвестирования, а не на финансовую отдачу, это должно быть наглядно донесено до инвесторов.
#РАНХиГС_Эксклюзив
@ranepa_expertise
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Элиты. Важнейшие тренды и конфликтные зоны.
1. Работающие с «Единой Россией» политтехнологи заявляют, что новая структура управления партией и кадровые перестановки в Генеральном совете и центральном исполкоме в определенном смысле повторяют структуру избирательного штаба «Единой России», в связи с чем делается вывод о том, что партия «заранее готовится» президентским выборам и избирательной кампании 2024 г.
2. Ио министра МЧС Чуприян действительно должен сложить полномочия врио главы ведомства до конца года. Переназначения на полноправного руководителя министерства не произойдет. Пост министра займёт близкий президенту человек, выходец и должность, как у Зиничева до МЧС.
3. ОколоКремля говорят, что Президент во время своего последнего дня рождения завил представителям ближнего круга, что его последний этап пребывания на президентском посту станет периодом восстановления геополитических позиций России. Позднее сам Президент сформулировал доктрину для МИДа: нужно, чтобы состояние напряжения сохранялось как можно дольше, чтобы западным партнерам в голову не пришло устраивать нам на западных рубежах какой-нибудь ненужный конфликт. А нам конфликты не нужны».
4.Заявленная перед выборами в Госдуму РФ идея о массовом строительстве новых городов в Сибири постепенно уходит из повестки и в дальнейшем будет выхолащиваться. Главная проблема реализации данной инициативы состоит в нехватке демографического ресурса и доступной рабочей силы как для строительства городов, так и их последующего заселения. Другим большим вопросом остается привлечение инвестиций для реализации программы масштабного строительства новых городов и обеспечивающей их инфраструктуры.
5. С учетом прозвучавшей в последнее время публичной критики в адрес министров труда А. Котякова и природных ресурсов А. Козлова со стороны Президента В. Путина, министра просвещения С. Кравцова со стороны спикера Совета Федерации В. Матвиенко и в адрес других фигур, а также с учетом возросшего напряжения вокруг темы здравоохранения в связи с принятием законопроекта о QR-кодах, можно ожидать, что правительство постарается обеспечить удобные для кадровые перестановки уже в среднесрочной перспективе.
1. Работающие с «Единой Россией» политтехнологи заявляют, что новая структура управления партией и кадровые перестановки в Генеральном совете и центральном исполкоме в определенном смысле повторяют структуру избирательного штаба «Единой России», в связи с чем делается вывод о том, что партия «заранее готовится» президентским выборам и избирательной кампании 2024 г.
2. Ио министра МЧС Чуприян действительно должен сложить полномочия врио главы ведомства до конца года. Переназначения на полноправного руководителя министерства не произойдет. Пост министра займёт близкий президенту человек, выходец и должность, как у Зиничева до МЧС.
3. ОколоКремля говорят, что Президент во время своего последнего дня рождения завил представителям ближнего круга, что его последний этап пребывания на президентском посту станет периодом восстановления геополитических позиций России. Позднее сам Президент сформулировал доктрину для МИДа: нужно, чтобы состояние напряжения сохранялось как можно дольше, чтобы западным партнерам в голову не пришло устраивать нам на западных рубежах какой-нибудь ненужный конфликт. А нам конфликты не нужны».
4.Заявленная перед выборами в Госдуму РФ идея о массовом строительстве новых городов в Сибири постепенно уходит из повестки и в дальнейшем будет выхолащиваться. Главная проблема реализации данной инициативы состоит в нехватке демографического ресурса и доступной рабочей силы как для строительства городов, так и их последующего заселения. Другим большим вопросом остается привлечение инвестиций для реализации программы масштабного строительства новых городов и обеспечивающей их инфраструктуры.
5. С учетом прозвучавшей в последнее время публичной критики в адрес министров труда А. Котякова и природных ресурсов А. Козлова со стороны Президента В. Путина, министра просвещения С. Кравцова со стороны спикера Совета Федерации В. Матвиенко и в адрес других фигур, а также с учетом возросшего напряжения вокруг темы здравоохранения в связи с принятием законопроекта о QR-кодах, можно ожидать, что правительство постарается обеспечить удобные для кадровые перестановки уже в среднесрочной перспективе.
Forwarded from HAPPINESS PIE/ПИРОГ СЧАСТЬЯ
Как правильно реагировать на непрошенные советы
Любителей давать непрошенные и возмутительные советы хоть пруд пруди. Такие люди есть среди друзей, родственников, коллег, даже случайные прохожие любят вставлять свои “5 копеек”, когда их не просишь.
Советы - это хорошо, когда они вовремя, когда о них просили. Но вот непрошенные советы - буквально выводят из равновесия, что хочется нагрубить, а то и еще чего похуже.
Чтобы не испортить отношения с окружающими, не выставлять себя грубияном и не очень хорошим человеком, необходимо научиться эффективно реагировать на реплики горе-советчиков.
Поставить на место всезнаек можно несколькими способами:
• Проявите дипломатичность и уйдите от конфронтации. Достаточно сказать советчику, что вы очень благодарны за его участие и обязательно учтете его мнение в будущем. Так вы и не обидите человека, и дадите ему понять, что его советы не к месту.
• Смело сообщайте, что существуют другие, более эффективные, методы решения проблемы/задачи.
• Поблагодарите за рекомендации и сообщите, что в силах самостоятельно справиться с вопросом или делом.
• Прямо сообщите советчику, что в данный момент вы в его помощи не нуждаетесь. А если не справитесь, то обязательно обратитесь к нему за советом.
Чтобы вы не говорили оппоненту, контролируйте свои эмоции и выражение лица. В конце концов не все влезают в ваши дела из вредности. У человека просто могут быть проблемы с чувством такта, и если вы ему аккуратно на это укажете, то навсегда избавитесь от непрошенных советов с его стороны и не испортите отношения.
Любителей давать непрошенные и возмутительные советы хоть пруд пруди. Такие люди есть среди друзей, родственников, коллег, даже случайные прохожие любят вставлять свои “5 копеек”, когда их не просишь.
Советы - это хорошо, когда они вовремя, когда о них просили. Но вот непрошенные советы - буквально выводят из равновесия, что хочется нагрубить, а то и еще чего похуже.
Чтобы не испортить отношения с окружающими, не выставлять себя грубияном и не очень хорошим человеком, необходимо научиться эффективно реагировать на реплики горе-советчиков.
Поставить на место всезнаек можно несколькими способами:
• Проявите дипломатичность и уйдите от конфронтации. Достаточно сказать советчику, что вы очень благодарны за его участие и обязательно учтете его мнение в будущем. Так вы и не обидите человека, и дадите ему понять, что его советы не к месту.
• Смело сообщайте, что существуют другие, более эффективные, методы решения проблемы/задачи.
• Поблагодарите за рекомендации и сообщите, что в силах самостоятельно справиться с вопросом или делом.
• Прямо сообщите советчику, что в данный момент вы в его помощи не нуждаетесь. А если не справитесь, то обязательно обратитесь к нему за советом.
Чтобы вы не говорили оппоненту, контролируйте свои эмоции и выражение лица. В конце концов не все влезают в ваши дела из вредности. У человека просто могут быть проблемы с чувством такта, и если вы ему аккуратно на это укажете, то навсегда избавитесь от непрошенных советов с его стороны и не испортите отношения.
Forwarded from Майский указ
ЗОЖ, ответ.pdf
101.7 KB
Федеральным проектом «Формирование системы мотивации граждан к здоровому образу жизни, включая здоровое питание и отказ от вредных привычек» руководит замглавы Минздрава Олег Салагай. До 2024 года финансирование составляет 3,62 млрд рублей. На 2021 год предусмотрено 320 млн, освоенные к декабрю на 98,9%.
Самые затратные мероприятия: Коммуникационный проект в области общественного здоровья, поддержка и развитие портала takzdorovo.ru, мероприятия по общественному здоровью — 850 млн; Региональные программы по формированию приверженности здоровому образу жизни с привлечением социально ориентированных некоммерческих организаций и волонтерских движений — 400 млн; Информационно-просветительская деятельность для населения по вопросам здорового питания — 210 млн; Мониторинг за состоянием питания различных групп населения в регионах, основанный на результатах научных исследований в области нутрициологии, диетологии и эпидемиологии, во взаимосвязи здоровья со структурой питания и качеством продуктов — 180 млн.
Самые затратные мероприятия: Коммуникационный проект в области общественного здоровья, поддержка и развитие портала takzdorovo.ru, мероприятия по общественному здоровью — 850 млн; Региональные программы по формированию приверженности здоровому образу жизни с привлечением социально ориентированных некоммерческих организаций и волонтерских движений — 400 млн; Информационно-просветительская деятельность для населения по вопросам здорового питания — 210 млн; Мониторинг за состоянием питания различных групп населения в регионах, основанный на результатах научных исследований в области нутрициологии, диетологии и эпидемиологии, во взаимосвязи здоровья со структурой питания и качеством продуктов — 180 млн.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Об объединении социальных фондов.
1. Вице-премьер Голикова на заседании российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений объявила, что в 2022 году будут объединены Пенсионный фонд (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС). Официально провозглашенная цель — изменить организационно-правовую форму, которая сможет обеспечить более эффективное использование страховых и пенсионных взносов,, модернизировать их тарифы и гармонизировать социальное партнерство.
2. Объявление о начале объединительных процессов означает, что серьезные разногласия между правительством и ФНПР урегулированы, администрирование взносами будет осуществлять ФНС, а процесс укрупнения по законам экономики гарантирует уменьшение накладных расходов, ревизию затрат на содержание аппарата и его оптимизацию.
3. Реформа социального и пенсионного обеспечения на условиях правительства будет иметь следствием серьезное ослабление ФНПР, которая за весь постсоветский период не сумела использовать мощный потенциал традиционных профсоюзов — защитников интересов наемных работников. Лидер ФНПР Шмаков с узким кругом родственников и приближенных лиц эксплуатировал профсоюзную собственность и получал бонусы от ФСС и оборота его средств ( в 2021 году около 833 млрд руб). Объединение фондов перекрывает этот канал финансирования верхушки ФНПР и окончательно нивелирует её влияние в социальной сфере и возможности канализировать протестные движения, которые могут перейти под контроль неформальных структур или маргинализироваться.
4. Еще одно следствие реформы — падение доходов некоторых банков и сужение экономической базы связанных с ними олигархических группировок и отдельных региональных лидеров. В 2021 году ПФР направит на выплаты по пенсиям и материнскому капиталу около 9 трлн руб. Эти суммы, как и в прошлые годы, будут распределены между 17 банками, которые даже в режиме кредитов овернайт (9, 50% на 20 декабря) получают миллиардные прибыли. Среди них — Сбербанк, ВБРР, Россельхозбанк, Совкомбанк и другие. Новый формат социального обеспечения предполагает пересмотр финансовых схем.В связи с такой перспективой ожидается острая лоббистская борьба с рефери в виде Голиковой, которая будет решать, каким банкам оставит доступ к распределению и доставке пенсионных выплат. Таким шансом вице-премьер несомненно воспользуется, чтобы укрепить свои изрядно ослабленные аппаратные позиции и нарастить влияние, противостоя конкурентам ( Попова, Скворцова) в ходе антипандемийной компании и подведения её итогов.
1. Вице-премьер Голикова на заседании российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений объявила, что в 2022 году будут объединены Пенсионный фонд (ПФР) и Фонд социального страхования (ФСС). Официально провозглашенная цель — изменить организационно-правовую форму, которая сможет обеспечить более эффективное использование страховых и пенсионных взносов,, модернизировать их тарифы и гармонизировать социальное партнерство.
2. Объявление о начале объединительных процессов означает, что серьезные разногласия между правительством и ФНПР урегулированы, администрирование взносами будет осуществлять ФНС, а процесс укрупнения по законам экономики гарантирует уменьшение накладных расходов, ревизию затрат на содержание аппарата и его оптимизацию.
3. Реформа социального и пенсионного обеспечения на условиях правительства будет иметь следствием серьезное ослабление ФНПР, которая за весь постсоветский период не сумела использовать мощный потенциал традиционных профсоюзов — защитников интересов наемных работников. Лидер ФНПР Шмаков с узким кругом родственников и приближенных лиц эксплуатировал профсоюзную собственность и получал бонусы от ФСС и оборота его средств ( в 2021 году около 833 млрд руб). Объединение фондов перекрывает этот канал финансирования верхушки ФНПР и окончательно нивелирует её влияние в социальной сфере и возможности канализировать протестные движения, которые могут перейти под контроль неформальных структур или маргинализироваться.
4. Еще одно следствие реформы — падение доходов некоторых банков и сужение экономической базы связанных с ними олигархических группировок и отдельных региональных лидеров. В 2021 году ПФР направит на выплаты по пенсиям и материнскому капиталу около 9 трлн руб. Эти суммы, как и в прошлые годы, будут распределены между 17 банками, которые даже в режиме кредитов овернайт (9, 50% на 20 декабря) получают миллиардные прибыли. Среди них — Сбербанк, ВБРР, Россельхозбанк, Совкомбанк и другие. Новый формат социального обеспечения предполагает пересмотр финансовых схем.В связи с такой перспективой ожидается острая лоббистская борьба с рефери в виде Голиковой, которая будет решать, каким банкам оставит доступ к распределению и доставке пенсионных выплат. Таким шансом вице-премьер несомненно воспользуется, чтобы укрепить свои изрядно ослабленные аппаратные позиции и нарастить влияние, противостоя конкурентам ( Попова, Скворцова) в ходе антипандемийной компании и подведения её итогов.
Forwarded from Чисто для фиксации
Ежегодная пресс-конференция Путина-2021: итоги
1. Кремль становится все более зависимым от благоприятной статистической конъюнктуры. Эта зависимость становится очевидной для внешней аудитории, и это плохо, так как на этом могут попытаться сыграть «наши уважаемые партнеры» и на внешнем треке.
Если Путин с Байденом будут считать боеголовки по той же формуле, по которой рассчитывается сейчас эффективность «хуснуллизации» России, ни к чему хорошему это не приведёт.
2. Крайняя риторическая жесткость Путина во внешней политике — сигнал Западу о том, что Кремль хочет видеть незашоренных, договороспособных переговорщиков с американской стороны. Пока таких переговорщиков Вашингтоном не предъявлено, а значит нагнетание страстей с обоих сторон продолжится.
3. Принуждение к вакцинации будет продолжено, никаких послаблений не будет. Путин, вопреки всем прогнозам, фактически обошёл стороной вопрос с QR-законопроектами, дав тем не менее общую установку — 80- 95% «коллективного иммунитета» к апрелю 2022 года. Достигаться эта цель будет с помощью жесткого пресечения деятельности политических «антиваксеров» — прежде всего, КПРФ. Как и в случае с «хуснуллизацией» политические издержки в расчёт Кремлём не принимаются.
4. Формат мероприятия лишает смысловой значимости сигналы от Путина Системе Все (абсолютно все!) вопросы легко считываются с точки зрения их бенефициаров, гэгов (кроме сакраментального «вы хотите заменить Дмитрия Сергеевича?», фактически намедни самим Песковым анонсированного) практически нет, вторая половина мероприятия, прошедшая в режиме «дайте нашему региону денег!», лишила его значительной части аудитории.
Нужна ли дальше АП и заинтересованной ею публике такая какофония сигналов — большой вопрос.
5. Никаких кадровых ротаций в АП и в правительстве, а тем более транзитов власти в ближайшее время не будет. Показателен ответ Путина на вопрос из под пиарщиков Мишустина, почему он не берет премьера с собой в тайгу вместе с Шойгу. «А кто в лавке останется?» — в этом весь пафос нынешнего статуса Мишустина.
Тем не менее прозвучавшее рефреном «Россию можно развалить только изнутри» на фоне грозной риторики по внешнему треку говорит о том, что внутриэлитной балансировке Путин придаёт сейчас большое значение.
Но балансировать элиту президент будет не с помощью кадровых ротаций. Как именно он это будет делать — увидим уже после нового года.
1. Кремль становится все более зависимым от благоприятной статистической конъюнктуры. Эта зависимость становится очевидной для внешней аудитории, и это плохо, так как на этом могут попытаться сыграть «наши уважаемые партнеры» и на внешнем треке.
Если Путин с Байденом будут считать боеголовки по той же формуле, по которой рассчитывается сейчас эффективность «хуснуллизации» России, ни к чему хорошему это не приведёт.
2. Крайняя риторическая жесткость Путина во внешней политике — сигнал Западу о том, что Кремль хочет видеть незашоренных, договороспособных переговорщиков с американской стороны. Пока таких переговорщиков Вашингтоном не предъявлено, а значит нагнетание страстей с обоих сторон продолжится.
3. Принуждение к вакцинации будет продолжено, никаких послаблений не будет. Путин, вопреки всем прогнозам, фактически обошёл стороной вопрос с QR-законопроектами, дав тем не менее общую установку — 80- 95% «коллективного иммунитета» к апрелю 2022 года. Достигаться эта цель будет с помощью жесткого пресечения деятельности политических «антиваксеров» — прежде всего, КПРФ. Как и в случае с «хуснуллизацией» политические издержки в расчёт Кремлём не принимаются.
4. Формат мероприятия лишает смысловой значимости сигналы от Путина Системе Все (абсолютно все!) вопросы легко считываются с точки зрения их бенефициаров, гэгов (кроме сакраментального «вы хотите заменить Дмитрия Сергеевича?», фактически намедни самим Песковым анонсированного) практически нет, вторая половина мероприятия, прошедшая в режиме «дайте нашему региону денег!», лишила его значительной части аудитории.
Нужна ли дальше АП и заинтересованной ею публике такая какофония сигналов — большой вопрос.
5. Никаких кадровых ротаций в АП и в правительстве, а тем более транзитов власти в ближайшее время не будет. Показателен ответ Путина на вопрос из под пиарщиков Мишустина, почему он не берет премьера с собой в тайгу вместе с Шойгу. «А кто в лавке останется?» — в этом весь пафос нынешнего статуса Мишустина.
Тем не менее прозвучавшее рефреном «Россию можно развалить только изнутри» на фоне грозной риторики по внешнему треку говорит о том, что внутриэлитной балансировке Путин придаёт сейчас большое значение.
Но балансировать элиту президент будет не с помощью кадровых ротаций. Как именно он это будет делать — увидим уже после нового года.
Forwarded from Неустойчивое развитие
Наконец-то дошли руки ознакомиться с презентацией, которую Сбер показывает партнерам с предложением вступить в альянс (спасибо уважаемым читателям, которые делятся). И мы были приятно удивлены детализацией направлений деятельности организации – странно, что в СМИ этого нет, только какие-то общие слова. (Сейчас будет лонгрид, спасайся, кто может)
Итак, среди направлений выделены 5 (приводим текст полностью):
- Нормативное регулирование (Содействие развитию регуляторной среды Подготовка нормативных актов и предложений по формированию стандартов и практик в сфере ESG);
- Практика и внедрение (Содействие развитию рынка ESG- финансирования, формированию инфраструктуры для создания, апробации, внедрения и использования ESG – практик);
- Образование (Реализация проектов для развития кадрового потенциала РФ в области ESG, развитие и координация образовательных программ членов Альянса);
- Исследования (Проведение исследований: экспертно- аналитических, в области новых технологий);
- Коммуникации и продвижение (Популяризация ESG –подходов, Обмен опытом, Международное сотрудничество в сфере ESG);
Обратите внимание на три последних пункта: альянс собирается помогать в подготовке кадров, искать технологии «озеленения» и заниматься ESG-коммуникациями (с которыми у нас большие проблемы, см. предыдущий пост).
В оргструктуре пока предполагается 4 комитета:
No1 «Регулирование»
Самый очевидный: будет заниматься выработкой национального ESG-регулирования (в том числе, кстати, разработкой требований к НДТ – наилучшим доступным технологиям) и интеграцией в мировую систему. Ну и GRом, вестимо.
No2 «Технологии»
Самый интересный: этот комитет будет искать технологии озеленения, выбивать их финансирование через ESG-стратегии в компаниях-участниках альянса, адаптировать технологии к российским реалиям и тд.
Направления разработок пока такие, но список не исчерпывающий:
No3 «Данные и методология»
Самый занудный: комитет, который будет заниматься отчетностью. Разработкой единой методологии (источники информации, ее анализ и обработка, методы измерений, методы валидации и тд) , адаптацией международных практик. И отдельной большой и больной темой – выбросами СО2 по scope 3 (супер-косвенные выбросы, которые сам загрязнитель не может контролировать).
No4 «Корпоративные и региональные ESG-практики»
Самый невнятный: комитет, который будет отвечать за обмен опытом внутри альянса, как между компаниями, так и между регионами (напоминаем, что в организацию будут звать не только бизнес, но и субъекты РФ). Как это будет устроено - не уточняется.
Короче, как не трудно заметить, сфера деятельности альянса значительно более широкая, чем могло показаться из первых пресс-релизов. И экспертиза подо все это нужна очень серьезная. Откуда же брать на нее деньги? Пока не ясно: входной прайс, напоминаем, 7 млн рублей для компаний. Но будет и дополнительное финансирвоание отдельных проектов (исследований, технологий и тд) – сколько это будет стоить, пока не решили.
Ну а работать все это будет в виде АНОшки, которую собираются зарегистрировать к марту будущего года.
P.S. Отдельно мило, что в презентации название «Сбер» встречается 0 раз. Это, конечно, страшно благородно со стороны Германа Оскаровича Грефа, что он не хочет носить звание «отца русского ESG». Но мы до последнего будем называть его «сберовским альянсом», простите, пожалуйста.
@nongreta
Итак, среди направлений выделены 5 (приводим текст полностью):
- Нормативное регулирование (Содействие развитию регуляторной среды Подготовка нормативных актов и предложений по формированию стандартов и практик в сфере ESG);
- Практика и внедрение (Содействие развитию рынка ESG- финансирования, формированию инфраструктуры для создания, апробации, внедрения и использования ESG – практик);
- Образование (Реализация проектов для развития кадрового потенциала РФ в области ESG, развитие и координация образовательных программ членов Альянса);
- Исследования (Проведение исследований: экспертно- аналитических, в области новых технологий);
- Коммуникации и продвижение (Популяризация ESG –подходов, Обмен опытом, Международное сотрудничество в сфере ESG);
Обратите внимание на три последних пункта: альянс собирается помогать в подготовке кадров, искать технологии «озеленения» и заниматься ESG-коммуникациями (с которыми у нас большие проблемы, см. предыдущий пост).
В оргструктуре пока предполагается 4 комитета:
No1 «Регулирование»
Самый очевидный: будет заниматься выработкой национального ESG-регулирования (в том числе, кстати, разработкой требований к НДТ – наилучшим доступным технологиям) и интеграцией в мировую систему. Ну и GRом, вестимо.
No2 «Технологии»
Самый интересный: этот комитет будет искать технологии озеленения, выбивать их финансирование через ESG-стратегии в компаниях-участниках альянса, адаптировать технологии к российским реалиям и тд.
Направления разработок пока такие, но список не исчерпывающий:
• сбор данных о выбросах CO2, в том числе по цепочке поставок; • отчетность и работа с ESG-данными; • прогнозирование, сценарный анализ, оценка климатических рисков; • улавливание, хранение и утилизация углекислого газа; • производство «голубого» и «зеленого» водорода; • возобновляемые источники энергии; • прослеживаемость цепочки поставок, в том числе проверка выполнения поставщиками требований в части социальных, экологических и климатических аспектов. No3 «Данные и методология»
Самый занудный: комитет, который будет заниматься отчетностью. Разработкой единой методологии (источники информации, ее анализ и обработка, методы измерений, методы валидации и тд) , адаптацией международных практик. И отдельной большой и больной темой – выбросами СО2 по scope 3 (супер-косвенные выбросы, которые сам загрязнитель не может контролировать).
No4 «Корпоративные и региональные ESG-практики»
Самый невнятный: комитет, который будет отвечать за обмен опытом внутри альянса, как между компаниями, так и между регионами (напоминаем, что в организацию будут звать не только бизнес, но и субъекты РФ). Как это будет устроено - не уточняется.
Короче, как не трудно заметить, сфера деятельности альянса значительно более широкая, чем могло показаться из первых пресс-релизов. И экспертиза подо все это нужна очень серьезная. Откуда же брать на нее деньги? Пока не ясно: входной прайс, напоминаем, 7 млн рублей для компаний. Но будет и дополнительное финансирвоание отдельных проектов (исследований, технологий и тд) – сколько это будет стоить, пока не решили.
Ну а работать все это будет в виде АНОшки, которую собираются зарегистрировать к марту будущего года.
P.S. Отдельно мило, что в презентации название «Сбер» встречается 0 раз. Это, конечно, страшно благородно со стороны Германа Оскаровича Грефа, что он не хочет носить звание «отца русского ESG». Но мы до последнего будем называть его «сберовским альянсом», простите, пожалуйста.
@nongreta