Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Как определить экологичность сельского хозяйства?
В 2019 году Россия присоединилась к Парижскому соглашению по климату, а в настоящее время завершается согласование Стратегии долгосрочного развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Эксперты РАНХиГС раскрывают возникшие методические проблемы в части оценки углеродного следа от производства продукции в сельском хозяйстве в разрезе регионов страны.
РАНХиГС исследовала сопутствующие производству эмиссии парниковых газов с учетом основных видов продукции: мяса, коровьего молока и яиц. Специализация отражается на величине углеродного следа. В среднем при производстве 1 тонн животного протеина выделяется около 13 тонн СО2 в год. Однако в регионах этот показатель сильно варьируется в зависимости от размера поголовья скота, вида животных и масштабов производства.
Так, в Белгородской области углеродный след относительно низок и составляет 8 тонн СО2/т протеина. А в Краснодарском крае он доходит до 16 тонн СО2/т протеина. Это связано с тем, что в Белгородской области больше поголовье свиней и птицы, у которых выход парниковых газов при производстве мяса меньше, чем у крупного рогатого скота, на выращивании которого специализируется Краснодарский край.
Наибольшая концентрация отходов сельскохозяйственного производства приходится на Центрально-Черноземный регион - 2 области (Белгородская и Курская) генерируют 30% всех отходов сельского хозяйства России. В Белгородской области в 2019 году было образовано 9 млн тонн отходов, а в Курской области - 4 млн тонн, что связано с высокой концентрацией в этих регионах птицефабрик и откормочных площадок для свиней.
Также можно использовать индикатор соотношения отходов к производству сельскохозяйственной продукции, который позволяет определить уровень «экологичности» региональных производств. В среднем в России показатель отношения отходов к стоимости продукции составляет 11 тонн на 1 млн рублей. Однако в отдельных регионах этот показатель в разы выше. Так, в Белгородской области - 40 т/млн рублей, в Курской области - 32 т/млн рублей.
Следовательно, необходим более жесткий контроль при организации подобных крупных предприятий, концентрация животных на которых может привести к рискам загрязнения окружающей среды и к угрозам здоровью населения. Так, можно установить предел в размере показателя 20 тонн отходов к 1 млн рублей сельхозпродукции, как ограничительный показатель расширения производства.
Оценка углеродного следа и оценка «экологичности» производства через показатель отходов-стоимости продукции не всегда дают близкие результат. Углеродный след отражает изменения глобального климата, а индикатор «отходы-производство» представляет собой критерий опасного состояния загрязнения на локальных территориях. Если углеродный след показывает низкий уровень эмиссий при производстве мяса птицы и мяса свиней, то это отнюдь не значит, что он может считаться адекватным индикатором «экологичности» этого товара.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
В 2019 году Россия присоединилась к Парижскому соглашению по климату, а в настоящее время завершается согласование Стратегии долгосрочного развития РФ с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года. Эксперты РАНХиГС раскрывают возникшие методические проблемы в части оценки углеродного следа от производства продукции в сельском хозяйстве в разрезе регионов страны.
РАНХиГС исследовала сопутствующие производству эмиссии парниковых газов с учетом основных видов продукции: мяса, коровьего молока и яиц. Специализация отражается на величине углеродного следа. В среднем при производстве 1 тонн животного протеина выделяется около 13 тонн СО2 в год. Однако в регионах этот показатель сильно варьируется в зависимости от размера поголовья скота, вида животных и масштабов производства.
Так, в Белгородской области углеродный след относительно низок и составляет 8 тонн СО2/т протеина. А в Краснодарском крае он доходит до 16 тонн СО2/т протеина. Это связано с тем, что в Белгородской области больше поголовье свиней и птицы, у которых выход парниковых газов при производстве мяса меньше, чем у крупного рогатого скота, на выращивании которого специализируется Краснодарский край.
Наибольшая концентрация отходов сельскохозяйственного производства приходится на Центрально-Черноземный регион - 2 области (Белгородская и Курская) генерируют 30% всех отходов сельского хозяйства России. В Белгородской области в 2019 году было образовано 9 млн тонн отходов, а в Курской области - 4 млн тонн, что связано с высокой концентрацией в этих регионах птицефабрик и откормочных площадок для свиней.
Также можно использовать индикатор соотношения отходов к производству сельскохозяйственной продукции, который позволяет определить уровень «экологичности» региональных производств. В среднем в России показатель отношения отходов к стоимости продукции составляет 11 тонн на 1 млн рублей. Однако в отдельных регионах этот показатель в разы выше. Так, в Белгородской области - 40 т/млн рублей, в Курской области - 32 т/млн рублей.
Следовательно, необходим более жесткий контроль при организации подобных крупных предприятий, концентрация животных на которых может привести к рискам загрязнения окружающей среды и к угрозам здоровью населения. Так, можно установить предел в размере показателя 20 тонн отходов к 1 млн рублей сельхозпродукции, как ограничительный показатель расширения производства.
Оценка углеродного следа и оценка «экологичности» производства через показатель отходов-стоимости продукции не всегда дают близкие результат. Углеродный след отражает изменения глобального климата, а индикатор «отходы-производство» представляет собой критерий опасного состояния загрязнения на локальных территориях. Если углеродный след показывает низкий уровень эмиссий при производстве мяса птицы и мяса свиней, то это отнюдь не значит, что он может считаться адекватным индикатором «экологичности» этого товара.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Кто является получателем международной помощи России?
В 2020 году, несмотря на пандемию, Россия продолжала предоставлять официальную помощь развивающимся странам. Сумма помощи превысила 962,89 миллионов долларов, что составляет 0,07% ВНД России, подсчитали эксперты РАНХиГС.
Объем помощи сопоставим с предыдущими периодами, когда финансирование превышало 1 миллиард долларов. Традиционно для России как донора важнейшими направлениями международного развития остались здравоохранение и продовольственная безопасность.
В период пандемии международные организации продолжали выступать в качестве важных партнеров в рамках реализации Россией программ международного развития. Наибольшая доля многосторонней помощи была предоставлена через институты ООН. При сотрудничестве с ВОЗ была предоставлена помощь Азербайджану, Армении, Киргизии, Ливану, Палестине, Джибути.
В 2020 году Правительством России было принято решение о выделении в течение трех лет до 30 миллионов долларов Трастовому фонду «Российская Федерация - ПРООН в целях развития». В частности, получателем этих средств стала Сирия.
Продолжается сотрудничество со Всемирной продовольственной программой ООН. По итогам 2020 года она сообщила о пожертвовании Россией 20 миллионов долларов на продовольственную помощь 2,3 миллионам сирийцев.
Ключевым многосторонним партнером для России остается Всемирный банк и, в частности, Международная ассоциация развития, через которую было предоставлено 24,79 миллионов долларов.
Существенная доля помощи была предоставлена через двусторонние механизмы. Наиболее крупными получателями российской помощи стали Армения, Венесуэла, Куба, Киргизия, КНДР, Сирия, Таджикистан. Новыми получателями российской помощи в целях борьбы с пандемией стали Ливан и Руанда.
Крупнейшим направлением двустороннего содействия международному развитию стало списание долговых обязательств зарубежных стран, объем которых составил 424,94 миллионов долларов. Наиболее крупные суммы задолженности были списаны Кубе.
Россия внесла свой вклад и в предоставление международной гуманитарной помощи в рамках борьбы с коронавирусом на двусторонней основе. В общей сумме Россия предоставила на эти цели сумму в размере более 44 миллионов долларов.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
В 2020 году, несмотря на пандемию, Россия продолжала предоставлять официальную помощь развивающимся странам. Сумма помощи превысила 962,89 миллионов долларов, что составляет 0,07% ВНД России, подсчитали эксперты РАНХиГС.
Объем помощи сопоставим с предыдущими периодами, когда финансирование превышало 1 миллиард долларов. Традиционно для России как донора важнейшими направлениями международного развития остались здравоохранение и продовольственная безопасность.
В период пандемии международные организации продолжали выступать в качестве важных партнеров в рамках реализации Россией программ международного развития. Наибольшая доля многосторонней помощи была предоставлена через институты ООН. При сотрудничестве с ВОЗ была предоставлена помощь Азербайджану, Армении, Киргизии, Ливану, Палестине, Джибути.
В 2020 году Правительством России было принято решение о выделении в течение трех лет до 30 миллионов долларов Трастовому фонду «Российская Федерация - ПРООН в целях развития». В частности, получателем этих средств стала Сирия.
Продолжается сотрудничество со Всемирной продовольственной программой ООН. По итогам 2020 года она сообщила о пожертвовании Россией 20 миллионов долларов на продовольственную помощь 2,3 миллионам сирийцев.
Ключевым многосторонним партнером для России остается Всемирный банк и, в частности, Международная ассоциация развития, через которую было предоставлено 24,79 миллионов долларов.
Существенная доля помощи была предоставлена через двусторонние механизмы. Наиболее крупными получателями российской помощи стали Армения, Венесуэла, Куба, Киргизия, КНДР, Сирия, Таджикистан. Новыми получателями российской помощи в целях борьбы с пандемией стали Ливан и Руанда.
Крупнейшим направлением двустороннего содействия международному развитию стало списание долговых обязательств зарубежных стран, объем которых составил 424,94 миллионов долларов. Наиболее крупные суммы задолженности были списаны Кубе.
Россия внесла свой вклад и в предоставление международной гуманитарной помощи в рамках борьбы с коронавирусом на двусторонней основе. В общей сумме Россия предоставила на эти цели сумму в размере более 44 миллионов долларов.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Какой социальный портрет образовательного мигранта в России?
Молодежь является самой мобильной группой населения, а получение профессионального образования - одна из ключевых причин миграции молодых людей, отмечают эксперты РАНХиГС.
Как показывают результаты опроса родителей учащихся старших классов, проведенного РАНХиГС, если семья планирует, что ребенок будет получать среднее профессиональное образование, то чаще всего речь идет об обучении в своем регионе проживания. Если же семья планирует получение ребенком высшего образования, то больше половины родителей думает об образовательной миграции для своего ребенка.
Большинство молодых людей, обучающихся не там, где они окончили школу, считают, что материальное положение их семьи было средним, 20% - выше среднего уровня и 13% - ниже среднего.
При этом успеваемость школьников гораздо сильнее влияет на образовательные планы семей, чем материальное положение. Среди студентов вузов, осуществивших образовательную миграцию, чуть менее трети учились на отлично; большинство считали себя «хорошистами» и десятая часть училась на тройки. При этом среди приезжих студентов вузов в Москве «троечников» нет вовсе, а большинство составляют «отличники».
Подавляющее большинство приезжих молодых людей поступали в вуз по результатам ЕГЭ. По результатам олимпиад поступили 12% молодежи, из которых половину составляют выпускники сельских школ.
Среди студентов вузов, реализовавших образовательную миграцию, две трети учатся бесплатно, треть молодых людей оплачивают свое обучение. Причем меньше всего платных студентов обучается в Москве по сравнению с другими регионами, в которых проводилось исследование. Например, в Нижегородской области почти половина участников исследования, приехавших учиться из других городов, обучается за плату.
Большинство студентов-«платников» выделяют средства на обучение из ресурсов семьи. Еще треть студентов, кроме этого, используют личные средства. В среднем воспользовались образовательным кредитом 8% студентов - участников исследования, при этом половина из них - выпускники сельских школ. Целевиками являются 5% студентов (в основном, это жители городов и региональных столиц).
При выборе обучения в другом месте часть молодых людей сначала выбирает город будущего обучения, часть - образовательную организацию. Основными мотивами выбора являются комфортная жизнь в городе, наличие большого числа хороших рабочих мест и проживание в этом городе родственников. А еще треть молодых людей отметили в качестве одной из причин выбора возможность удобно добираться до родного населенного пункта.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Молодежь является самой мобильной группой населения, а получение профессионального образования - одна из ключевых причин миграции молодых людей, отмечают эксперты РАНХиГС.
Как показывают результаты опроса родителей учащихся старших классов, проведенного РАНХиГС, если семья планирует, что ребенок будет получать среднее профессиональное образование, то чаще всего речь идет об обучении в своем регионе проживания. Если же семья планирует получение ребенком высшего образования, то больше половины родителей думает об образовательной миграции для своего ребенка.
Большинство молодых людей, обучающихся не там, где они окончили школу, считают, что материальное положение их семьи было средним, 20% - выше среднего уровня и 13% - ниже среднего.
При этом успеваемость школьников гораздо сильнее влияет на образовательные планы семей, чем материальное положение. Среди студентов вузов, осуществивших образовательную миграцию, чуть менее трети учились на отлично; большинство считали себя «хорошистами» и десятая часть училась на тройки. При этом среди приезжих студентов вузов в Москве «троечников» нет вовсе, а большинство составляют «отличники».
Подавляющее большинство приезжих молодых людей поступали в вуз по результатам ЕГЭ. По результатам олимпиад поступили 12% молодежи, из которых половину составляют выпускники сельских школ.
Среди студентов вузов, реализовавших образовательную миграцию, две трети учатся бесплатно, треть молодых людей оплачивают свое обучение. Причем меньше всего платных студентов обучается в Москве по сравнению с другими регионами, в которых проводилось исследование. Например, в Нижегородской области почти половина участников исследования, приехавших учиться из других городов, обучается за плату.
Большинство студентов-«платников» выделяют средства на обучение из ресурсов семьи. Еще треть студентов, кроме этого, используют личные средства. В среднем воспользовались образовательным кредитом 8% студентов - участников исследования, при этом половина из них - выпускники сельских школ. Целевиками являются 5% студентов (в основном, это жители городов и региональных столиц).
При выборе обучения в другом месте часть молодых людей сначала выбирает город будущего обучения, часть - образовательную организацию. Основными мотивами выбора являются комфортная жизнь в городе, наличие большого числа хороших рабочих мест и проживание в этом городе родственников. А еще треть молодых людей отметили в качестве одной из причин выбора возможность удобно добираться до родного населенного пункта.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Forwarded from Экспертиза. Президентская академия
Россияне уделяют больше внимание своему здоровью
Результаты опроса РАНХиГС, проведенного в 2022 году, показывают достаточно позитивное восприятие россиянами состояния своего здоровья: большая часть респондентов оценивает его как хорошее – 46% или удовлетворительное – 41%. Отмечается тенденция роста позитивного восприятия своего здоровья россиянами за двадцатилетний период, отмечают эксперты Института общественных наук РАНХиГС Андрей Покида и Наталья Зыбуновская.
Самооценки здоровья не всегда соотносятся с наличием заболеваний. Это по большей части личные ощущения, связанные с текущим эмоциональным состоянием человека.
По данным опроса, респонденты, как правило, оценивают свое состояние здоровья на основе самочувствия (48%). Почти такая же часть опрошенных учитывает и свое самочувствие, и результаты медицинских обследований (42%), а каждый десятый осуществляет оценку своего здоровья, пользуясь только данными медицинской диагностики.
В последние годы респонденты все чаще указывают, что при оценке своего состояния здоровья учитывают результаты медицинских обследований.
На основе самочувствия чаще оценивают свое здоровье мужчины, респонденты в возрасте 18–24 лет. Соответственно, учитывают результаты медобследований чаще женщины, лица старших возрастных групп.
Отмеченная тенденция повышения внимания граждан к результатам медицинских обследований при оценке состояния здоровья может быть связана с увеличением числа обращений населения в медицинские учреждения, в том числе посредством телемедицины.
В частности, зафиксирован рост обращений граждан к врачам в случае недомогания. В 2022 году 32% опрошенных заявили, что стали больше внимания уделять своему здоровью.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise
Результаты опроса РАНХиГС, проведенного в 2022 году, показывают достаточно позитивное восприятие россиянами состояния своего здоровья: большая часть респондентов оценивает его как хорошее – 46% или удовлетворительное – 41%. Отмечается тенденция роста позитивного восприятия своего здоровья россиянами за двадцатилетний период, отмечают эксперты Института общественных наук РАНХиГС Андрей Покида и Наталья Зыбуновская.
Самооценки здоровья не всегда соотносятся с наличием заболеваний. Это по большей части личные ощущения, связанные с текущим эмоциональным состоянием человека.
По данным опроса, респонденты, как правило, оценивают свое состояние здоровья на основе самочувствия (48%). Почти такая же часть опрошенных учитывает и свое самочувствие, и результаты медицинских обследований (42%), а каждый десятый осуществляет оценку своего здоровья, пользуясь только данными медицинской диагностики.
В последние годы респонденты все чаще указывают, что при оценке своего состояния здоровья учитывают результаты медицинских обследований.
На основе самочувствия чаще оценивают свое здоровье мужчины, респонденты в возрасте 18–24 лет. Соответственно, учитывают результаты медобследований чаще женщины, лица старших возрастных групп.
Отмеченная тенденция повышения внимания граждан к результатам медицинских обследований при оценке состояния здоровья может быть связана с увеличением числа обращений населения в медицинские учреждения, в том числе посредством телемедицины.
В частности, зафиксирован рост обращений граждан к врачам в случае недомогания. В 2022 году 32% опрошенных заявили, что стали больше внимания уделять своему здоровью.
#исследование_РАНХиГС
@ranepa_expertise