Помните, была такая Всероссийская перепись населения? Её должны были провести еще осенью 2020 года, но там как раз подошла вторая волна пандемии, в общем, перенесли на осень 2021 года.

Перепись, в отличие от всех предыдущих, должна была явить миру чудеса цифровизации государства Российского, так как всю инфу можно было заполнить на Госуслугах самостоятельно, пришедший переписчик только сканировал QR-код и все, если лень парится с Госуслугами, то просто ждешь переписчика и он сам все вбивает в планшет. Не нужны вот эти долгие месяцы расшифровки анкет, практически в день окончания переписи все статистические данные по населения Российской Федерации уже можно было бы публиковать. Как с электронным голосованием в сентябре. Ага, там тоже должны были результаты буквально через час после закрытия участков выкатить. Но получилось, как получилось, в сентябре Избирком, такое ощущение, что двоичный код буквально вручную считал, потому как результаты электронного голосования выкатил только через неделю. Перепись закончилась месяц назад и в честь этой круглой даты Михаил Мишустин отправил в отставку заместителя директора Росстата Павла Семенова, непосредственно отвечавшего за Всероссийскую перепись. Это он заявил, что еще переписчики лично дошли до более чем 99% населения. Множество опросов, в том числе крупных социологических организаций показали, что дошли в лучшем случае до 10% населения. Очевидно, с этим и связана задержка с публикацией результатов – социология не бьется с предыдущими показателями, публиковать такое нельзя, иначе мировое научное сообщество утратит любое доверие к официальной российской статистике, а в след за учеными и финансовые организации, которые на основе статистики населения рассчитывает кредитные и инвестиционные рейтинги. Последствия публикации результатов криво сделанной переписи могут быть намного хуже, чем мы можем представить.

Есть такое ощущение, что, вновь прикрывшись пандемией ковида, будут переписывать. Это тоже позорно, но, по крайней мере, честно.

Восстановление дипломатических отношений Армении и Турции. Что известно к этой минуте

Армения и Турция начинают дипломатическое сближение. Об этом заявил на выступлении в турецком парламенте министр иностранных дел Мевлют Чавошоглу.

Армения и Турция назначат общих спецпредставителей, которые и будут заниматься дипломатическими вопросами. Также между Ереваном и Стамбулом возобновится чартерное авиасообщение.

Армения, ставшая независимым государством в 1991 году, не установила дипломатических отношений ни с Турцией, ни с Азербайджаном. В 1993 году после начала Карабахской войны Турция прекратила торговые сношения с Арменией, закрыла пограничные переходы в Карсе и Ыгдыре и прекратила любое транспортное сообщение.

В 2009 году при посредничестве Швейцарии президенты Турции и Армении Абдуллах Гюль и Арсен Саргсян подписали протоколы о нормализации отношений. Однако эти протоколы так и не были ратифицированы.

Открытие границ выгодно прежде всего Турции, в которой, по разным оценкам, проживает от до 30 до 100 тысяч армян. Уже делят прибыли турецкие бизнесмены в приграничных провинциях Диярбакыр, Ван и Ыгдыр, откуда готовятся продавать в Армению продукты питания, текстиль и мебель.

Естественно, экспортный поток, который хлынет в Армению в случае открытия границы, может подорвать позиции местных производителей. Однако армянские власти по поводу грядущей нормализации отношений с Турцией никаких заявлений еще не делали.

Запрос на «козлов» отпущения & Сезон политических вольностей


Кейс с увольнением ответственного за проведение всероссийской переписи чиновника в «Росстате» им. Д. Оруэла навряд ли поменяет методологию работы статведомства, которое за последний год провело кропотливую работу по корректировке, например, методологии подсчета уровня бедности и индекса промышленного производства в стране c целью повышения «социального оптимизма».Очевидно, что увольнение – это результат возмущения общественности из-за некачественно проведенной работы, которая проецируется на правительство.

Статистика вещь важная, но не самая важная. Общество больше беспокоит кто будет отвечать за ошибки антиковидной политики и откровенное продавливание непопулярных (и далеко не всегда необходимых) решений. Запрос на «козла отпущения» и виновного в провалах антиковидной политики в обществе растет.

И еще. В условиях турбулентности Система больше чем обычно зависит от общественного мнения. Высоким уровень этой зависимости назвать никак нельзя, но сейчас он ситуативно выше чем обычно. Тем более, что противоборствующие лагери дают возможность общественности выразиться. Этот сезон общественно-политических вольностей может продлиться долго, но может быть жестко прекращен в любой момент.

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил план заседаний Правительства. Пока в него включены «все обязательные» вопросы: рассмотрение отчетов об исполнении бюджета, федеральной адресной инвестиционной программы, хода весенних полевых работ и пр. Но есть и ряд интересных исключений.

✔️ Так, из плана стало известно, что первый вице-премьер Андрей Белоусов презентует проект «Белой книги» — сводной информационно-аналитической публикации по развитию высокотехнологичных направлений — уже 10 февраля 2022 года.

✔️ Первые итоги Всероссийской переписи населения в Правительстве подведут 17 февраля.

✔️ В феврале ожидается и рассмотрение проекта важного для всей экономики Российской Федерации закона «О дистанционном зондировании Земли из космоса».

✔️ В мае кабинет министров намерен принять сразу два документа стратпланирования: Стратегию развития строительной отрасли и жилищно-коммунального хозяйства до 2030 года (ответственный Марат Хуснуллин) и Стратегию развития электросетевого комплекса (ответственный Александр Новак).

✔️ А уже в апреле Правительство намерено одобрить Сценарные условия функционирования экономики РФ, а также основные параметры прогноза социального-экономического развития на 2023 год и на плановый период 2024–2025 гг.

Мерзостный закон Клишаса-Крашенинникова, который предусматривает и обнуление губернаторских сроков, и допускает их вечное правление, и разрешает регионам проводить выборы в местные парламенты только по одномандатным округам, и убивает местное самоуправление, принят Госдумой в третьем чтении 330 голосами за.

Помимо 295 единороссов за проголосовала вся фракция ЛДПР, пять справороссов - Александр Бабаков, Дмитрий Гусев, Сергей Кабышев, Тимур Каноков и Яна Лантратова, а также семь "Новых людей" - Владислав Даванков, Александр Демин, Олег Леонов, Сергей Плякин, Дмитрий Певцов, Роза Чемерис, Григорий Шилкин.

Против было 89 депутатов - коммунисты, двадцать справороссов, один единоосс из Татарстане Рустам Каллимулин, пять "Новых людей" - Сардана Авксентьева, Георгий Арапов, Алексей Нечаев, Ксения Горячева, Максим Гулин.

Воздержались 2 депутата.

Арктическую нефть удалят лазером

Западные партнеры настойчиво критикуют российские проекты в Арктике за потенциальную угрозу экологии. Особенно активно они нападают на Северный морской путь, который должен стать ключевым маршрутом поставок углеводородов в страны Юго-Восточной Азии.

Похоже, Россия намерена отвечать на подобную критику предметно — Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований, входящий в «Росатом», до конца 2023 года представит опытный образец лазерного комплекса для ликвидации последствий аварийных разливов нефти в Арктике.

Пожарные лазеры установят на атомные ледоколы, которые будут сопровождать танкеры в акватории СМП. Разработчики отмечают, что лазеры — самый эффективный метод удаления нефтяных пятен в суровых арктических условиях. Использование таких установок гарантирует дистанционное удаление углеводородов на поверхности с эффективностью до 98%.

Первый образец лазерного комплекса до декабря 2022 года пройдет все необходимые лабораторные и стендовые испытания. К 1 декабря 2023 года пилотную установку смонтируют на борту ледокола, после чего начнется ее опытная эксплуатация.

Россия уже имеет положительный опыт применения пожарных лазеров в боевых условиях — например, при авариях газонефтяных вышек использовался мобильный лазерный технологический комплекс МЛТК-20 мощностью до 24 кВт. Предположим, что ледокольный лазер является модификацией данной установки. Отличный контраргумент для споров с западными критиками.

С морским приветом, @sevmorput

Даже раздача бюджетных миллиардов не спасет коренные народы Севера от экономической катастрофы

На Ямале на сохранение культуры и быта коренных народов тратят миллиарды, но сами "коренники" позитивного результата почти не увидят. Парадоксально, но такой результат уже заложен в утвержденной Дмитрием Артюховым госпрограмме "Сохранение и устойчивой развитие коренных малочисленных народов Севера".

Следите за руками. Из ямальского бюджета на поддержку "коренников" потратят в ближайшие 4 года 2 млрд 105 млн рублей. Обещают проводить фольклорные фестивали, праздники, ярмарки. Семьям, которые ведут традиционный образ жизни (оленеводы, рыбаки, охотники) будут выделять соцподдержку.

Звучит многообещающе. При этом удовлетворены результатами госпрограммы будут лишь 32% ямальских "коренников". И об этом тоже говорится в постановлении Артюхова. Через 4 года довольных госполитикой будет не более 35%.

Выходит, две трети хантов и ненцев будут недовольны тем, как государство заботится о них. Так зачем принимать заведомо неработающую госпрограмму? Видимо, чтобы доказать Москве: не все зависит от региональных властей. О чем, кстати, недавно говорили на Форуме коренных народов в Салехарде.

В российских вузах очень мало целевых мест для "коренников". Крупный бизнес в Арктике отбирает у "коренников" привычную среду обитания. Традиционные виды промыслов и так глубоко убыточные, а новую угрозу им несут нацпарки и биосферные заповедники, где запрещено охотиться и ловить рыбу.

Еще одна угроза для "коренников" - это климатические изменения. Прошлой зимой на Ямале из-за бескормицы погибли 80 тысяч оленей - четверть поголовья. А к этой зиме популяция просто не успели восстановиться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Происходящее вокруг QR-кодизации всея Руси очень сложно назвать заранее запланированным концертом системных «музыкантов». Наоборот, внутрисистемное противоборство налицо, а полифония публичных заявлений акторов плохо синхронизируется даже на уровне законов формальной логики.

В. Володин в роли визави задал сложный ребус кураторам внутренней политики, заявив о снятии Госдумой с рассмотрения законопроекта о QR-кодах на транспорте. Характерно, что в понедельник мы увидели каскад высказываний и версий, начиная от вице-премьера Т. Голиковой и заканчивая «сертифицированными» анонимными телеграм-каналами. И большинство из них преследовали цель перебить, размыть, опровергнуть и дезавуировать месседж Володина.

Фармлоббисты уже допустили существенную коррозию рейтингов власти своим жестким навязыванием вакцинации. Беспокоит ли Систему это? Беспокоит, и серьезно. Отсюда, собственно, и интенция на снижение значения общественного мнения при принятии решений. Там, где синергия невозможна, «добродетелью» является автономность принятия решений и умение их продавливать. Очевидно, что нынешнее QR-противостояние невыгодно Системе в целом, но ключевые акторы зашли слишком далеко, чтобы остановиться.

С начала пандемии мандат ключевого актора антиковидной политики получил мэр Москвы С. Собянин, позднее эту деятельность возглавили технократы-кураторы. И каждый этап антиковидной политики характеризовался серьезным социальным недовольством и непопулярными решениями.

В условиях западных демократий сторона, принимающая непопулярные решения (допустим, введение обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан), ставит на кон свой рейтинг и репутацию и, если общество сочтет эту политику неправильной, на следующих выборах эта партия проиграет. А чем рискует условный С. Собянин или любой российский губернатор? Да, собственно, только социологией и рискует, а это можно «откорректировать» или заретушировать.

Отсюда и структурная проблема антиковидной политики властей России. На каждом ее этапе соблазн принятия жестких и непопулярных решений был велик, и акторы Системы активно пользовались этим. Многие из этих решений (отказ от «вертолетной» раздачи денег в период первой волны, обязательная вакцинация для отдельных категорий граждан, QR-кодизация) являлись непопулярными и не стали/не станут эффективными. Акторы брали на себя инициативу, но ответственность перед обществом не несли.

Поэтому нынешнее внутриэлитное противостояние ставит вопрос о траектории реабилитации рейтингов доверия власти и акторов, которые возьмут на себя эту роль. С этим - структурные сложности.

И еще. Володин выступил с красивыми заявлениями. Не скажу, что это демагогия, но заявления спикера Госдумы явно подпитываются энергией социальной поддержки. Только тут возникает вопрос: а что, собственно, В. Володин в данном вопросе оставит «на десерт» президенту? Что глава государства будет говорить на традиционной пресс-конференции в конце года?

Разумно говоря, нет никаких аргументов говорить в пользу того, что «так все было и задумано», «это отвлекает внимание». Хочется спросить: отвлекает внимание от чего?

Когда власти нужно отвлечь внимание общества от проблем или выборов, в медийной картинке появляется Афганистан или ситуация на польско-белорусской границе. Вернее, не появляется, а на ней фокусируется общественное внимание.

А тут, видимо, чтобы отвлечь от одного непопулярного QR-законопроекта, общество «отвлекают» Вячеславом Володиным и отменой другого законопроекта о QR-кодах в общественном транспорте. Кто поверит в то, что так и задумывалось? Кстати, такие сообщения публикуют анонимные телеграм-каналы, а также ряд политологов, которые проверили свой статус «инфлюенсеров» в связи с пожеланиями своих кураторов.

По сути вопроса можно согласиться с точкой зрения о том, что борьба оказалась неожиданной. Можно даже сказать, что В. Володин показал всем возможности телеграм-каналов по формированию общественного мнения, хотя это было известно и до него. Тут, скорее, В. Володин следует по пути Вячеслава Лысакова, который на постоянной основе ведет канал. При этом В. Володин, конечно же, не главный участник этого обсуждения. Тут нужно анализировать тех, кто стоит за ним.

В пользу того, что у власти нет единства по масштабу и объему QR-мер, говорит и губернаторское мнение. В последнее время главы регионов стали менее активно продвигать QR-кодизацию, хотя общую поддержку законопроекту большинство руководителей оказало. Сейчас же возобладала выжидательная позиция. Все ждут 23 декабря, что будет сказано на пресс-конференции Владимира Путина.

https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/25717

Многие организации используют социальные сети вроде Facebook, TikTok и Instagram как инструмент при найме. Согласно проведённому в 2018 году исследованию CareerBuilder, 70% работодателей заходят на страницы кандидатов на должность - и 54% доводилось отказывать претендентам на основании увиденного. Соцсети - это бесплатный и доступный способ узнать истинную сущность кандидата и получить чёткое представление о том, справится ли тот с работой.
Более того, каждый третий рекрутер в США требует у соискателей доступа к их страницам в Facebook (в подзамочные записи для друзей) - и подавляющее большинство подчиняется(!).

И вот хороший пример, как власть и общество отреагировали на такую практику HR в отношении кандидатов.
Более 20 штатов в США запретили работодателям просить кандидатов открыть свои страницы в соцсетях во время собеседования или дать им логин и пароль (встречается и такое!). Законодатели Евросоюза пошли ещё дальше: там менеджерам по найму нельзя просматривать соцсети кандидата без его особого разрешения.

Для США есть ещё одно ограничение. Значительная часть профилей в Facebook содержит подробности о человеке, которые компаниям официально запрещено учитывать при выборе кандидата: гендер, раса и национальность (одно из трёх описано почти в 100% профилей), особенности здоровья (7%), состояние беременности (3%), сексуальная ориентация (59%), политические (21%) и религиозные (41%) взгляды.
(Но, конечно, простому человеку трудно будет доказать, что HR не смотрели его соцстраницы, и отказали ему не на этом основании).
(HBR, сентябрь 2021)

В госуправлении туризмом существуют два параллельных трека, о которых многие догадывались. Первый - это Догузова и Ростуризм как профильное ведомство, отвечающее за все: от кешбэка за поездки, льготных кредитов для бизнеса и грантов МСП до цен на отели в Сочи и очереди в аэропортах курортов Египта. Второй - корпорация Туризм.РФ в форме коммерческого АО, которую вице-премьер Чернышенко вывел из-под Корпорации развития Северного Кавказа, переподчинил напрямую Правительству и накачал бюджетными миллиардами. У этих двух треков разная природа и ДНК. По сути, Чернышенко задвоил, а где-то забрал функционал Ростуризма в части развития инфраструктуры.

Сегодня многие заметили, что Путин задавал вопрос не Догузовой и не про Ростуризм, где при всех проблемах есть конкретные результаты, а Чернышенко - это в его корпорацию в уставной капитал ушло 7 ярдов из бюджета. Вместо строек - в уставной капитал.
Из ответа вице-премьера мы (а уж вся отрасль точно) с удивлением узнали, что за обеспечивающую инфраструктуру в туризме отвечает уже Минстрой. В конце мы все же услышали про пресловутый Туризм.РФ с его 53 инфраструктурными проектами, где и «лежат» деньги, про которые интересовался Президент, и которые (проекты) никто не видел.
Теперь, по известной логике, после просьбы Президента «придать ускорение» нужным людям, мы увидим 53 новых Сочи по всей стране.
Или не увидим.

#мысливслух А вот вам частное мнение насчёт удивительного диалога Президента и главы Минприроды о ликвидации свалок в границах населенных пунктов и рекультивации объектов накопленного ущерба.

1️⃣ Мы уважаем Александра Александровича Козлова, однако он вполне мог удержаться от перебора «второстепенных» фамилий. За всё в Минприроды отвечает первое лицо. И даже если Президент настаивает — нужно держать удар.

2️⃣ Конечно же Козлов несколько растерялся от вопросов Владимира Путина, явно пребывавшего в «энергично-дотошном» настроении. Но ведь министр, как никто другой, знает: главные проблемы «Чистой страны» — беспечность и лень региональных чиновников. В кои веки государство расщедрилось, выделило достойные средства, чтобы убрать свалки, рекультивировать загрязнённую землю, восстановить нарушенные экосистемы. Правила предоставления субсидий утверждены, необходимые приказы и методики изданы, дело за малым — организовать работу! Провести тендер, выбрать подрядчика, разработать проектную документацию, пройти экспертизы и приступить к практической реализации. Да, процесс не быстрый, но ведь и сами объекты выбраны не вчера, а в 2019-2022 годах. Впрочем, саботажники на местах ссылаются на что угодно, не желая признавать провал собственной работы. И министру Козлову нужно с упорством разъяснять истинный расклад Президенту сколь угодно раз.

3️⃣ Могло ли Минприроды принудить губернаторов, которые оказались неспособны ликвидировать свалки при наличии финансирования? Наверное, да. Но здесь нужно было «бить по всем фронтам»: угрожать отзывом субсидий на исполнение лесных/водных полномочий, насылать проверки Росприроднадзора, писать жалобы генпрокурору Игорю Краснову с требованием принять меры реагирования к тем, кто плевать хотел на нацпроект «Экология».

4️⃣ В то же время у федеральных министров нет прямых инструментов воздействия на губернаторов. Равно как нет реальной ответственности руководителей субъектов РФ за неисполнение национальных/федеральных проектов. Стоит подчеркнуть: ряд регионов прислал явные отписки на поручение вице-премьера Виктории Абрамченко представить документы о привлечении к ответственности лиц, виновных в несвоевременном исполнении «Чистой страны».

5️⃣ Как Минприроды поступит в 2022 году, чтобы восполняющими темпами достичь показателей по числу ликвидированных объектов? Похоже, вариант один — получить соответствующее поручение Президента, внести изменения в законодательство, которое позволяет тратить федеральные деньги на объекты, расположенные на региональных или муниципальных землях («сломав» при этом Минфин), и заняться уборкой самостоятельно, наплевав на обвинения в нецелевом расходовании. Под пристальным контролем Росприроднадзора, с привлечением серьезных строительных компаний, с определением предельной стоимости работ за 1 га нарушенных земель и пр. Победителей в таких случаях не судят, а иных действенных вариантов просто нет.

Больше половины россиян не обладают никаким ресурсом для качественной жизни. Это показало исследование Натальи Тихоновой из Института социологии РАН («Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены», №4, 2021). Краткое резюме её работы:

«Обеспеченность россиян экономическим, квалификационным, властным и социальным ресурсами очень низка: четверть не обладает никакими из них, а треть - только одним. При этом ресурсообеспеченность постепенно уменьшается: за 2008-2020 гг. доля безресурсной группы выросла в относительном выражении почти на треть, а высокоресурсной сократилась на 21%. Значительный вклад в это внёс начавшийся под влиянием пандемии коронавирусной инфекции экономический кризис. Уменьшилось число имеющих сбережения и резко выросла доля имеющих кредитно-долговую нагрузку, структура которой за этот период ухудшилась. Одновременно сократились численность способных получить поддержку со стороны своего окружения в решении различных жизненных проблем и доля обладающих властным ресурсом, особенно в виде ресурса влияния у себя на работе. Что же касается квалификационного ресурса, то, хотя число людей с высшим образованием за это время значительно выросло, однако их доходы относительно упали и роль этого ресурса в обеспечении благополучия россиян уменьшилась.

Всё это говорит о снизившемся под влиянием череды экономических кризисов разной природы «запасе прочности» населения страны. Судя по устойчивости этого тренда, он сохранится и в будущем. Для эволюции социальной структуры российского общества это означает усиление тенденций, прослеживавшихся все последние годы: постепенный рост численности «низов» с доминированием среди них неглубокой бедности, стабильность численности средних слоёв на фоне всё большей неустойчивости их положения, а также сокращение той части массовых слоёв населения, которая является основой для формирования российского среднего класса. Среди других важных последствий снижения ресурсообеспеченности россиян - неизбежный рост среди них депрессивных, агрессивных и протестных настроений».

Российские компании смогут продолжить ESG-трансформацию, становясь более экологичными и дружелюбными

Помочь в этом им может обновленный навигатор ESG, который представила компания «ЛАНИТ-Интеграция». Он был выпущен совместно с Аналитическим центром при Правительстве РФ.
Для тех, кто не в теме: критерии ESG включают в себя заботу об окружающей среде, а также отношение компании к персоналу, поставщикам, клиентам и партнерам. На основе этого формируются имидж и репутация компании среди потенциальных инвесторов и клиентов.
По словам авторов справочника, после выхода первой версии они получили немало положительной обратной связи от экспертов. Обновленный навигатор ESG был выпущен с учетом их пожеланий и запросов.
Он включил в себя информацию об ответственном инвестировании, образовательных ресурсах для инвесторов, мировых стандартах оформления отчетов, а также материалы для их создания. Кроме того, в справочнике расширили российскую нормативно-правовую базу: добавили новые регулирующие документы и новые нормативно-правовые акты.

Зеленая абстракция. Продолжение.

Сегодня пройдет саммит ЕС, на котором будут приниматься меры по декарбонизации европейского газового рынка, в частности, введён запрет на продление долгосрочных контрактов по импорту газа в ЕС через 28 лет, после 2049 г.

28 лет – это много или мало? Ретроспективно – 1993 год. Многие помнят тот год в деталях, если вообще родились к тому времени? Многие помнят, что в те годы на повестке стояла другая «экологическая» истерия под названием «озоновая дыра»? Тогда мир массово отказывался от дезодорантов-спреев и переходил на шариковые, а также думал, что делать с бытовыми холодильниками.

С тех пор «дыра» непостижимым образом затянулась, «но впечатление осталось».

Можно точно сказать, что в 2049 г. большинства участников сегодняшнего саммита в живых уже не будет, однако нет никакой ясности в том, какими будут параметры мировой экономики. По сути, сегодня принимается абстрактный документ ни о чем, зато пафоса будет хоть отбавляй.

Европейцам нужно быть смелее и сразу декларировать полный и безоговорочный запрет после 2049 г. на импорт любых углеводородов из всех стран. Через 28 лет потомкам будет глубоко по барабану, что когда-то напринимали полоумные предки, да и карта мира будет немножечко другой.

В Правительство представлена доработанная и актуализированная государственная программа «Научно-технологическое развитие РФ» на период 2022-2030 гг. с гигантским объемом финансирования 10 трлн 17 млрд рублей. Её реализация позволит выполнить цель Майского указа Владимира Путина, обеспечив присутствие России в десятке ведущих стран по объему научных исследований и разработок. Проектный комитет во главе с вице-премьером Дмитрием Чернышенко должен одобрить итоговую версию госпрограммы до 20 декабря.

Госпрограмма включает в себя 12 основных направлений (проектов) научно-технического развития: от «Переходов к современным цифровым, интеллектуальным производственным технологиям... создания систем машинного обучения, искусственного интеллекта» до «Формирования передовой модели научных исследований, обеспечивающей превосходство российских научных школ в мировой научной повестке...».

Эффективность реализации Госпрограммы будет оцениваться по 22 ключевым показателям, основной из которых — место России в мире по объему научных исследований. Валерий Фальков из Минобрнауки считает: к 2030 году страна «за счёт эффективной системы образования» поднимется на две строчки в рейтинге, заняв седьмое место в мире по данному показателю.

Другие KPI не менее амбициозны. Так разработчики госпрограммы уверены: к 2030 году в России на научные исследования будет направляться 1,64% от ВВП, при этом доля внебюджетных средств вырастет до 75% (сегодня 53%). А процент расходов на фундаментальные исследования расти не будет: он, как и сегодня, составит 0,14% от ВВП (то есть увеличение вложений будет зависеть от роста валового внутреннего продукта).

К тому же 2030 году количество бесплатных мест в российских вузах достигнет 480 тыс. (то есть вырастет на 122 тыс.), а армия иностранцев, обучающихся в наших университетах, увеличится с 360 тыс. до 460 тыс. человек. При этом 80% образовательных организаций будут пригодны для студентов-инвалидов и лиц с ограниченными физическими возможностями. Предполагается, что не менее 88% аспирантов и соискателей, защитивших кандидатские диссертации, останутся в «секторе науки и высшего образования (сегодня этот показатель — 75%).

Предполагается достичь двукратного роста количества центров трансфера технологий, осуществляющих коммерциализацию научной деятельности (с 18 до 35), будет создано 5 агробиотехнопарков для инновационной деятельности в сельском хозяйстве, построено и модернизировано 7 научно-исследовательских морских судов неограниченного района плавания. А количество технологий, которые будут разработаны российской наукой и найдут применение в реальном секторе экономики к 2030 году вырастет со 165 тыс. до 203 тыс. разработок.

⚡️А вот и перечень новых федеральных проектов, которые будут реализовываться в рамках актуализированной госпрограммы «Научно-технологическое развитие РФ» на период до 2030 года.

Проблема России в современном мире заключается в разрыве между официальными приоритетами и общественными настроениями, который будет усиливаться в связи со сменой поколений. И ситуация в российском обществе отличается как от Востока, так и от Запада.

В Китае и Индии сейчас взлет национализма, оформившийся, соответственно, при Си Цзиньпине (правит с 2012 года, в следующем году намерен идти на третий срок) и Нарендре Моди (премьер-министр с 2014 года, следующие выборы в 2024 году). Основой национализма в этих странах является экономический рост, в числе бенефициаров которого – образованная молодежь, ориентированная на ценности самореализации и при этом укрепления позиций своей страны в мире. Соответственно, у обеих стран сейчас «век национализмов» с потенциалом столкновения в будущем (с учетом непростых пограничных проблем – последняя вспышка противоречий была год назад – и связей Китая с Пакистаном).

В США, наоборот, молодые поколения более активно поддерживают демократов с их идеями либеральной демократии и «зеленой» экономики (притом, что реальная экономическая политика администрации Джо Байдена может быть более сложной, учитывающей и интересы «синих воротничков»). Республиканцы получают шанс на победу на президентских выборах в значительной мере за счет особенностей избирательной системы, дающей преимущество «красным» штатам из глубинки (но и там происходят подвижки). Продвижение глобальной демократической повестки за пределы США будет продолжаться – примером является только что прошедший Саммит за демократию (опять-таки, при всех элементах реалполитик, побудивших не отталкивать Филиппины и Пакистан).

Что касается России, то ее общество находится в состоянии усталости. Оно было изрядно разочаровано в демократии, с которой знакомо по версии 1990-х годов. В то же время признание значимости демократических ценностей сейчас растет: Левада-центр (признан иностранным агентом в РФ) отмечает рост значимости для россиян свободы слова (с 34% в 2017-м до 61% в 2021-м) и справедливого суда (соответственно, с 50 до 62%).

В то же время увеличивается индифферентность к проблемам внешней политики и самоутверждения России в мире. Опрос ВЦИОМ показывает, что негативно окрашенные характеристики Украине как стране дает 21% респондентов. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам (такая точка зрения преобладает у представителей старшего поколения, но даже в этой среде она не доминирует). Внимательно следит за политическими событиями, связанными с Украиной, 21% опрошенных. В основном это также люди старше 60 лет (42%) и 45-59 лет (23%). В более молодых когортах идет сильный спад (от 4 до 9%).

Таким образом, идеи самоутверждения в России не основаны на экономическом базисе или связанной с ним вертикальной мобильности. Они обусловлены уходящим фактором - ностальгией по СССР, которая подогревается все менее эффективным телевидением. Эмоциональный «крымский» взлет 2014-2015 годов уже позади. Для молодых поколений (а это уже примерно до 40 лет) – Украина является заграницей, а не временно отделившейся республикой.

В то же время и запрос на демократию носит довольно неопределенный характер с немалой долей скепсиса по поводу реализуемости и не сопровождается желанием бороться за эту демократию. Люди не хотят сталкиваться с государством – они стремятся жить (или выживать – как у кого получается) частной жизнью. Такая промежуточность, новая «половинность», новое «полдорожье» (вспомним «Юнону и Авось») является не меньшей проблемой для развития страны, чем технологическое отставание.

Алексей Макаркин

⚡️На заседании Набсовета АСИ представили результаты рейтинга качества жизни в регионах

Лидеры рейтинга:

▪️Москва;
▪️Тюменская область;
▪️ХМАО-Югра;
▪️Санкт-Петербург;
▪️Республика Татарстан;
▪️ЯНАО;
▪️Белгородская область;
▪️Чувашская республика;
▪️Севастополь;
▪️Тульская область.

Во вторую десятку попали Калининградская, Свердловская, Нижегородская области, Чеченская Республика, Пензенская, Вологодская области, Камчатский край, Удмуртская Республика, Адыгея и Воронежская область.

Рейтинг проводился по всем регионам, было опрошено почти 42 тысячи человек. В нем оцениваются 10 направлений: медицина, образование, жилье и инфраструктура, потребление и досуг, чистота и экология, инклюзивность и равенство, безопасность, государственные услуги и сервисы, социальная защита, возможности для работы и своего дела. Одна из задач рейтинга – сокращение разрыва в качестве жизни между городами и сельской местностью.

По словам гендиректора АСИ Светланы Чупшевой, уровень «богатства» региона не всегда означает его автоматическое попадание в лидеры рейтинга:

💬«Зачастую срабатывают именно грамотные управленческие решения, а не объем бюджетных средств. АСИ, со своей стороны, готово собирать и передавать регионам лучшие практики в сфере повышения качества жизни. Также полезным инструментом может стать программа образования региональных команд, отвечающих за социальную политику» – подчеркнула глава агентства.

#набсоветАСИ #АСИ #рейтингкачестважизни