Сложно ли адаптировать минималистичные интерьеры под реальную жизнь?
О минимализме как образе жизни рассуждает эксперт Кью, архитектор Андрей Гаврилов:
«Вопрос интересный. Во-первых, давайте поговорим про адаптацию. Что имеется в виду? Человек заселился в готовый минималистичный интерьер, он ему не подходит и он начинает его «обживать»? Или человек заказал дизайн в минималистичном стиле, следуя моде или порыву, а потом оказалось, что ему в таком интерьере некомфортно?
Не вижу в этих ситуациях никаких сложностей. Минималистичный интерьер (банальный white box) предоставляет оптимальный фон для любых упражнений. Если человеку нужно адаптировать минималистичный интерьер, то его как раз изменить проще всего.
Во-вторых, возможно, человеку сложно самому адаптироваться под минималистичный интерьер. В это я охотно верю.
Минимализм как стиль — это выражение определенного подхода, который заключается в исключении всего лишнего. В общем случае — из жизни вообще. Дискомфорт человека, который вынужден подстраиваться под минималистичный... нет, не стиль, а образ жизни, вполне понятен: сложно согласиться с принципами, которые не разделяешь. Принципы минимализма подразумевают, что не должно быть ничего лишнего не только в пространстве, но и в одежде, количестве предметов, мыслях и даже действиях и целях.
Минималист осознанно выбирает довольствоваться малым. Неминималист не хочет довольствоваться малым, ему это некомфортно, а минималистичный интерьер принесет больше страданий, чем умиротворения.
Если говорить о жилых интерьерах, то люди попадают в некоторую ловушку моды: они видят впечатляющие интерьеры, объекты, но не видят за ними идеологии. Неосмотрительно выбирая жить в минималистичном интерьере, они быстро обнаруживают, что он противоречит их потребностям: хочется больше цветов, текстур, больше творческого беспорядка. Это нормально.
Еще хуже, как мне кажется, ситуация, когда дизайнер или архитектор навязывает заказчику минимализм как нечто модное и востребованное, не вдаваясь при этом в предпочтения самого заказчика. Зачем профессионалы так делают — тема отдельного разговора».
О минимализме как образе жизни рассуждает эксперт Кью, архитектор Андрей Гаврилов:
«Вопрос интересный. Во-первых, давайте поговорим про адаптацию. Что имеется в виду? Человек заселился в готовый минималистичный интерьер, он ему не подходит и он начинает его «обживать»? Или человек заказал дизайн в минималистичном стиле, следуя моде или порыву, а потом оказалось, что ему в таком интерьере некомфортно?
Не вижу в этих ситуациях никаких сложностей. Минималистичный интерьер (банальный white box) предоставляет оптимальный фон для любых упражнений. Если человеку нужно адаптировать минималистичный интерьер, то его как раз изменить проще всего.
Во-вторых, возможно, человеку сложно самому адаптироваться под минималистичный интерьер. В это я охотно верю.
Минимализм как стиль — это выражение определенного подхода, который заключается в исключении всего лишнего. В общем случае — из жизни вообще. Дискомфорт человека, который вынужден подстраиваться под минималистичный... нет, не стиль, а образ жизни, вполне понятен: сложно согласиться с принципами, которые не разделяешь. Принципы минимализма подразумевают, что не должно быть ничего лишнего не только в пространстве, но и в одежде, количестве предметов, мыслях и даже действиях и целях.
Минималист осознанно выбирает довольствоваться малым. Неминималист не хочет довольствоваться малым, ему это некомфортно, а минималистичный интерьер принесет больше страданий, чем умиротворения.
Если говорить о жилых интерьерах, то люди попадают в некоторую ловушку моды: они видят впечатляющие интерьеры, объекты, но не видят за ними идеологии. Неосмотрительно выбирая жить в минималистичном интерьере, они быстро обнаруживают, что он противоречит их потребностям: хочется больше цветов, текстур, больше творческого беспорядка. Это нормально.
Еще хуже, как мне кажется, ситуация, когда дизайнер или архитектор навязывает заказчику минимализм как нечто модное и востребованное, не вдаваясь при этом в предпочтения самого заказчика. Зачем профессионалы так делают — тема отдельного разговора».
Был ли бэби-бум после начала пандемии? Статистикой делится эксперт Кью Илья Кашницкий
Вправе ли судья руководствоваться личными убеждениями при вынесении приговора?
Эксперт Кью, юрист Александр Малютин рассказывает о случаях, когда судьи выносят приговор, опираясь на собственные убеждения:
«Внутреннее убеждение судьи — это важнейшая часть справедливого правосудия. Право — это не только то, что написано в законе. Право — это "искусство добра и справедливости". Судья прежде всего должен быть ярым сторонником права, любить его и защищать. Судья может творить право, более того Верховный Суд фактически создает новые нормы права, вынося свои правовые позиции.
Судья не должен давать формальное толкование закона, который может использоваться как инструмент в интересах отдельных лиц. Яркие примеры известны многим — вспомним истории с оспариванием статуса иностранного агента. В таких делах суды отказывают в истребовании документов, на основании которых лицо внесено в список иностранных агентов. Правильный ли такой подход? Полагаю, что нет, но с формальной точки зрения он закону не противоречит.
Другой пример, не менее горячая тема — грядущий Fan ID. В пору чемпионата мира и чемпионата Европы уже были споры по оспариванию отказа в выдаче Fan ID. Болельщик не получал подробных сведений о причинах отказа в выдаче карты и шел в суд. Позиция суда была такая: "Законодательством не предусмотрена обязанность по информированию зрителя о причинах отказа в выдаче, а также не установлена обязанность в предоставлении мотивированного отказа".
Можно рассказать и положительных примерах, когда проявляется судейское усмотрение — это тематика стандарта доказывания. Законодательно это нигде не закреплено, однако она существует и применяется. Судьи в некоторых делах могут выносить свои решения исходя из того, что некоторый факт скорее имел место быть, чем не имел. Такой подход касается гражданских дел, но не уголовных, где стандарт доказывания выше.
Также можно вспомнить позиции Конституционного суда о возможности обращения взыскания на единственное жилье. Когда было вынесено постановление, позиция КС РФ состояла в том, что заменять надо только роскошное жилье (дворцы, огромные квартиры) и ухудшать условия проживания должника и членов его семьи нельзя. КС также косвенно намекнул, что надо учитывать добросовестность должника.
Такая позиция суда направлена на недобросовестных должников, которые используют процедуру банкротства исключительно с целью ухода от долгов. Однако затем Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда было вынесено определение, где первичная позиция несколько исказилась. Это пример того, когда в законе закреплено одно, но необходимость защиты кредиторов от злоупотребления требует изменения толкования».
Больше вопросов и ответов о законодательстве и юридической практике читайте в сообществе «Юриспруденция»!
Эксперт Кью, юрист Александр Малютин рассказывает о случаях, когда судьи выносят приговор, опираясь на собственные убеждения:
«Внутреннее убеждение судьи — это важнейшая часть справедливого правосудия. Право — это не только то, что написано в законе. Право — это "искусство добра и справедливости". Судья прежде всего должен быть ярым сторонником права, любить его и защищать. Судья может творить право, более того Верховный Суд фактически создает новые нормы права, вынося свои правовые позиции.
Судья не должен давать формальное толкование закона, который может использоваться как инструмент в интересах отдельных лиц. Яркие примеры известны многим — вспомним истории с оспариванием статуса иностранного агента. В таких делах суды отказывают в истребовании документов, на основании которых лицо внесено в список иностранных агентов. Правильный ли такой подход? Полагаю, что нет, но с формальной точки зрения он закону не противоречит.
Другой пример, не менее горячая тема — грядущий Fan ID. В пору чемпионата мира и чемпионата Европы уже были споры по оспариванию отказа в выдаче Fan ID. Болельщик не получал подробных сведений о причинах отказа в выдаче карты и шел в суд. Позиция суда была такая: "Законодательством не предусмотрена обязанность по информированию зрителя о причинах отказа в выдаче, а также не установлена обязанность в предоставлении мотивированного отказа".
Можно рассказать и положительных примерах, когда проявляется судейское усмотрение — это тематика стандарта доказывания. Законодательно это нигде не закреплено, однако она существует и применяется. Судьи в некоторых делах могут выносить свои решения исходя из того, что некоторый факт скорее имел место быть, чем не имел. Такой подход касается гражданских дел, но не уголовных, где стандарт доказывания выше.
Также можно вспомнить позиции Конституционного суда о возможности обращения взыскания на единственное жилье. Когда было вынесено постановление, позиция КС РФ состояла в том, что заменять надо только роскошное жилье (дворцы, огромные квартиры) и ухудшать условия проживания должника и членов его семьи нельзя. КС также косвенно намекнул, что надо учитывать добросовестность должника.
Такая позиция суда направлена на недобросовестных должников, которые используют процедуру банкротства исключительно с целью ухода от долгов. Однако затем Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда было вынесено определение, где первичная позиция несколько исказилась. Это пример того, когда в законе закреплено одно, но необходимость защиты кредиторов от злоупотребления требует изменения толкования».
Больше вопросов и ответов о законодательстве и юридической практике читайте в сообществе «Юриспруденция»!
Начальник недоволен вашей работой, а внутри бушуют эмоции? Хороший повод поработать над восприятием критики!
Что такое ассертивность и как ее развивать — объясняет эксперт Кью, психолог-консультант Елена Курносова
Что такое ассертивность и как ее развивать — объясняет эксперт Кью, психолог-консультант Елена Курносова
Может ли существовать физически пустое пространство?
Рассказывает эксперт Кью Александр Малютин:
«В квантовой механике вакуум (пустое пространство) заполнен флуктуациями виртуальных частиц, и поэтому истинное пустое пространство невозможно.
Есть утверждение, что пространство-время без материи не существует. То есть пространство и время — это промежутки между материальными объектами и событиями. В этом утверждении мало практической пользы, но оно хорошо тем, что направляет на правильное понимание Большого взрыва. На всех этапах эволюции Вселенной вещество примерно однородно заполняло все пространство, а пространство “вне” Вселенной не имеет смысла.
Для математического описания физического мира требуются системы координат (или системы отсчета). И тут возникают вопросы геометрии. Известны геометрии Евклида, Лобачевского, Римана. Какую геометрию выбрать и как должны быть “изогнуты” геодезические линии, чтобы система отсчета соответствовала физике и правильно описывала движение безмассовых частиц? На этот вопрос дает ответ общая теория относительности, которая связывает метрику пространства-времени с распределением масс.
Придерживаюсь точки зрения, что метрика является свойством материи, а не пространства. Тогда пространство и время — это единственные сущности, которые не имеют свойств. Есть надежда, что когда-нибудь удастся избавиться от понятий пространства и времени в теории мироздания».
Рассказывает эксперт Кью Александр Малютин:
«В квантовой механике вакуум (пустое пространство) заполнен флуктуациями виртуальных частиц, и поэтому истинное пустое пространство невозможно.
Есть утверждение, что пространство-время без материи не существует. То есть пространство и время — это промежутки между материальными объектами и событиями. В этом утверждении мало практической пользы, но оно хорошо тем, что направляет на правильное понимание Большого взрыва. На всех этапах эволюции Вселенной вещество примерно однородно заполняло все пространство, а пространство “вне” Вселенной не имеет смысла.
Для математического описания физического мира требуются системы координат (или системы отсчета). И тут возникают вопросы геометрии. Известны геометрии Евклида, Лобачевского, Римана. Какую геометрию выбрать и как должны быть “изогнуты” геодезические линии, чтобы система отсчета соответствовала физике и правильно описывала движение безмассовых частиц? На этот вопрос дает ответ общая теория относительности, которая связывает метрику пространства-времени с распределением масс.
Придерживаюсь точки зрения, что метрика является свойством материи, а не пространства. Тогда пространство и время — это единственные сущности, которые не имеют свойств. Есть надежда, что когда-нибудь удастся избавиться от понятий пространства и времени в теории мироздания».
Нолан: Это будет суперсложный фильм-палиндром! Голову сломаете!
Бергман: Подержи мою кинокамеру
Какие фильмы отличаются сложностью режиссуры? Рассказывает эксперт Кью Никита Мирский.
Бергман: Подержи мою кинокамеру
Какие фильмы отличаются сложностью режиссуры? Рассказывает эксперт Кью Никита Мирский.
Ужин может быть праздничным и новогодним даже без майонезных салатов и кучи жирной пищи. Что? Да!
Какие блюда приготовить к Новому году тем, кто хочет вкусно поесть и при этом не навредить желудку, советует эксперт Кью Ольга Ивенская.
Какие блюда приготовить к Новому году тем, кто хочет вкусно поесть и при этом не навредить желудку, советует эксперт Кью Ольга Ивенская.