«Сказки и Закон: юридический анализ»

Всем доброго вечера! Сегодня у нас перед сном сказка «Гадкий утёнок» и ее юридический анализ.

***

Если абстрагироваться от зверской действительности, и, как и все дети, очеловечивать животных и птиц, то ситуация выходит не из приятных.
Итак, как яйцо🥚 оказалось в чужом гнезде?

А тут у нас с вами для неизвестных длинношеих родителей статья 125 УК РФ «Оставление в опасности»🦢🦢: заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, если виновный был обязан иметь о нем заботу.

А может, тут всё с умыслом?

А может, дело было вовсе не так. И кто-то неизвестный, возможно, сам Г.Х. Андерсен подменил ребенка. Тогда это чистой воды ст. 153 УК РФ «Подмена ребенка». А корыстные побуждения там налицо — подменил, чтобы написать потом об этом сказку.

#Тыжмать
Очень дискуссионным явился вопрос о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних ст. 156 УК РФ.

Если допустить, что невылупившееся яйцо уже считается живым, то к ответственности можно привлечь и биологических родителей.

А вот если вести отсчет жизни бедолаги с момента вылупления, то поведение 🦆утки-матери явно свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. И хотя утка-мать била только словом, но в целом можно говорить, что деяние сие всё-таки было соединено с жестоким обращением.

Всех в трюм.

Так, ну для всего птичьего двора подгоняем автозак 🚛 и пакуем всех за истязание ст. 117 УК РФ.

Сатисфакция за детские страхи.

И чисто от меня – дело частного обвинения самому моему нелюбимому персонажу сказки – старой утке, которая и посеяла во всех такие пагубные сомнения – за клевету ст. 128.1 УК РФ.


Вот такая вот добрая сказочка…

Всем добрых снов!🫶

#Сказки_и_Закон_юридический_анализ