#чтовокруг
Привет. Продолжаю тему. Сегодня про второе сильное искажение критического мышления. Кстати, критическое мышление - это не про критику, а про ясность.

Итак, искажение звучит так
#2) Если не соответствует твоим принципам, то это ложь

Так как принципы вещь фундаментальная, то и искажение очень глубокое. Я сейчас приведу пример. Он будет злободневным, но моя цель показать механизм, а правда у всех как известно своя, я ничего не навязываю.

Работает примерно таким образом. Например, человек искренне верит в то, что мы хорошие. И вот вдруг выясняется, что это не так. Оказывается мы плохие. Важный принцип нарушен и он начинает всех обвинять и срочно пакует чемоданы.

Но если посмотреть чуть критически, то очевидно, что всегда было много случаев, когда мы были плохими. Но принципы работают так, что все делится на черное и белое, иначе это уже не принципы. Плохо тут только то, что, когда находишься в искажении, то любой факт воспринимаешь в качестве подтверждения поломанного принципа, то есть становится меньше ясности.

Что тут делать
Почти ничего, так как редко кто может отследить подобное у себя.
Но попробовать можно – если вдруг возникает установка, что «так не может быть» или «я с этим жить не могу», то задаем себе вопрос:
– А что принципиально нарушилось или было нарушено?
– Какой мой принцип, через который я не могу переступить, был нарушен?
После того, как принцип был найден, надо понять, готов ли ты его нарушать. Ясности будет больше