Мор обратила мое внимание на статью New York Times про судьбу Ли Седоля (Lee Saedol). Он был одним из лучших игроков в Го, проиграл компьютеру и, кажется, окончательно разочаровался в этой игре.

"Я рано столкнулся с проблемами ИИ, но это произойдет и с другими", — сказал г-н Ли недавно на ярмарке общественного образования в Сеуле перед толпой студентов и родителей. "И, вполне возможно, это не завершится для них счастливой концовкой".

Невольно сопереживаешь гению, потерявшему смысл жизни, но не уверен, что стоит проецировать личную драму на всех. Правда в том, что победа над ИИ возможна, но требует радикального переосмысления стратегии.

С появлением ИИ Го превратилась в метаигру, где нужно создать на доске такую ситуацию, которая вызовет сбой в работе алгоритма, а уже затем победить его по старинке. Исследователи доказали, что лучший на данный момент алгоритм - KataGo уязвим к состязательным атакам. Чтобы быстрее найти его слабые места, они использовали ботов, которые проиграют большинству игроков-людей. Однако после смены приоритетов на поиск уязвимостей, такие слабые противники обыгрывали KataGo в 81-91% случаев, в зависимости от версии. Более того, люди могут понять уловки ботов и использовать их, чтобы победить.

Кстати, существуют и шахматные позиции, которые люди понимают, а шахматные движки - нет. Так что, когда окажетесь на пороге технологической сингулярности, не опускайте руки. Помните, что ИИ - не всесильная черная коробка, а компьютерный алгоритм со своими ограничениями.
#шахматы #сингулярность #будущее