Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Максима Селетунова к Ивану Чумарину о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление
В обоснование заявленных требований истцом было указано, что вступившим в законную силу приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14241). В рамках уголовного дела установлено, что ответчик совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес истцу не менее одного удара ногой в область расположения жизненно-важных органов – живота, причинив физическую боль и моральные страдания, в связи с чем Селетунов просил о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 50 000 руб.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признав установленным, что противоправными действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие, Чумарин причинил Селетунову не только телесные повреждения, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство как сотрудника правоохранительных органов.
Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #вред #преступление
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Барского к Петру Цимбалюку о защите чести, достоинства, обязании опровергнуть сведения, компенсации морального вреда.
Истец указал, что 27.12.2022 ответчик разместил сообщение в чате Удальцовские поместья в мессенджере «WhatsApp», где он является администратором чата, а также председателем ТСН «Удальцовские поместья» со следующим содержанием: «Барского вовсе не интересуют проблемы ТСН. Он и его окружение их создают. <...> Дальше он собрал вокруг себя группу неплательщиков взносов ТСН, которых он поддерживает. Они называют себя оппозицией, но у меня для них есть другое обычное, простое название - иждивенцы (подходит еще - нахлебники, паразиты - т.е. те, которые живут за чужой счет) <... > затраты, и они ложатся на плечи добросовестных участников». Данным сообщением ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинства истца, в связи с чем Барский просил обязать Цимбалюка сделать опровержение несоответствующим действительности сведениям, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 рубль, признать ложными, недействительными и порочащими честь и достоинство, опубликованные им сообщения.
Ответчик указал, что сведений, порочащих истца, он не распространял. Пояснил, что является администратором группы «Удальцовское поместье» и председателем ТСН, назвал истца иждивенцем, нахлебником и паразитом, так как последний с супругой являются должниками по оплате членских взносов на протяжении нескольких лет. Не отрицал того факта, что оспариваемые слова написаны им в группе, доступной её участникам, членам ТСН «Удальцовские поместья».
Суду были представлены решения суда о взыскании с супруги истца в пользу ТСН «Удальцовские поместья» задолженности по оплате взносов. Как пояснял Цимбалюк, Барский пользуется ресурсами и дорогами, но их не оплачивает и настраивает других членов ТСН не платить взносы.
В произнесенных ответчиком словах содержатся сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение лица, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности. Истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исковых требований.
Суд Барскому отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Истец указал, что 27.12.2022 ответчик разместил сообщение в чате Удальцовские поместья в мессенджере «WhatsApp», где он является администратором чата, а также председателем ТСН «Удальцовские поместья» со следующим содержанием: «Барского вовсе не интересуют проблемы ТСН. Он и его окружение их создают. <...> Дальше он собрал вокруг себя группу неплательщиков взносов ТСН, которых он поддерживает. Они называют себя оппозицией, но у меня для них есть другое обычное, простое название - иждивенцы (подходит еще - нахлебники, паразиты - т.е. те, которые живут за чужой счет) <... > затраты, и они ложатся на плечи добросовестных участников». Данным сообщением ответчик распространил сведения, порочащие честь и достоинства истца, в связи с чем Барский просил обязать Цимбалюка сделать опровержение несоответствующим действительности сведениям, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 рубль, признать ложными, недействительными и порочащими честь и достоинство, опубликованные им сообщения.
Ответчик указал, что сведений, порочащих истца, он не распространял. Пояснил, что является администратором группы «Удальцовское поместье» и председателем ТСН, назвал истца иждивенцем, нахлебником и паразитом, так как последний с супругой являются должниками по оплате членских взносов на протяжении нескольких лет. Не отрицал того факта, что оспариваемые слова написаны им в группе, доступной её участникам, членам ТСН «Удальцовские поместья».
Суду были представлены решения суда о взыскании с супруги истца в пользу ТСН «Удальцовские поместья» задолженности по оплате взносов. Как пояснял Цимбалюк, Барский пользуется ресурсами и дорогами, но их не оплачивает и настраивает других членов ТСН не платить взносы.
В произнесенных ответчиком словах содержатся сведения, содержащие оценочные суждения, выражающие субъективное мнение лица, которые не подлежат проверке на предмет соответствия их действительности. Истцом не было представлено достаточных доказательств в подтверждение исковых требований.
Суд Барскому отказал.
#невский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Сообщите прокурору письменно
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бабошкина к Анатолию Мишину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Бабошкин просил суд о признании сведений, распространенных ответчиком 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда в зале судебных заседаний №55 о том, что он является мошенником, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бабошкина, обязании опровергнуть данные сведения путем устного сообщения о принятом решении прокурору прокуратуры Санкт-Петербурга Турченок В.С., сотруднику Санкт-Петербургского городского суда и сотруднику МРОО ВОА по Московскому району Санкт-Петербурга Комаровой А.Д., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд установил, что 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда ответчик в присутствии юрисконсульта МРОО ВОА, прокурора, но без секретаря судебного заседания устно заявил в адрес истца: «Тебе – мошеннику, деньги выплачены не будут». В судебном заседании Мишин признал, что такую фразу в адрес истца действительно произнес.
Суд указал, что высказывание ответчика о том, что истец является мошенником, содержит отрицательную характеристику личности истца, поскольку свидетельствует о совершении истцом нечестного поступка, преступления, за которое уголовным законом предусмотрена ответственность. Доводы ответчика о том, что указанная истцом фраза является субъективным мнением и оценочным суждением, не принимаются во внимание, поскольку фраза «ты – мошенник» является утверждением о факте и может быть проверено на предмет соответствия действительности (совершение мошеннических действий), а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.
Суд признал сведения, распространенные Мишиным, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бабошкина.
Суд обязал Мишина опровергнуть распространенные им сведения путем направления письменного сообщения прокурору и сотруднику МРОО ВОА о принятом решении.
Суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
Кроме того, суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания совершить определенные действия в размере 3 000 руб. за каждый день задержки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу, и по день фактического исполнения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Бабошкина к Анатолию Мишину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Бабошкин просил суд о признании сведений, распространенных ответчиком 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда в зале судебных заседаний №55 о том, что он является мошенником, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бабошкина, обязании опровергнуть данные сведения путем устного сообщения о принятом решении прокурору прокуратуры Санкт-Петербурга Турченок В.С., сотруднику Санкт-Петербургского городского суда и сотруднику МРОО ВОА по Московскому району Санкт-Петербурга Комаровой А.Д., взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Суд установил, что 20.04.2021 в здании Санкт-Петербургского городского суда ответчик в присутствии юрисконсульта МРОО ВОА, прокурора, но без секретаря судебного заседания устно заявил в адрес истца: «Тебе – мошеннику, деньги выплачены не будут». В судебном заседании Мишин признал, что такую фразу в адрес истца действительно произнес.
Суд указал, что высказывание ответчика о том, что истец является мошенником, содержит отрицательную характеристику личности истца, поскольку свидетельствует о совершении истцом нечестного поступка, преступления, за которое уголовным законом предусмотрена ответственность. Доводы ответчика о том, что указанная истцом фраза является субъективным мнением и оценочным суждением, не принимаются во внимание, поскольку фраза «ты – мошенник» является утверждением о факте и может быть проверено на предмет соответствия действительности (совершение мошеннических действий), а потому данная информация не может быть отнесена к категории оценочных суждений.
Суд признал сведения, распространенные Мишиным, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бабошкина.
Суд обязал Мишина опровергнуть распространенные им сведения путем направления письменного сообщения прокурору и сотруднику МРОО ВОА о принятом решении.
Суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.
Кроме того, суд взыскал с Мишина в пользу Бабошкина судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части обязания совершить определенные действия в размере 3 000 руб. за каждый день задержки исполнения решения, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу, и по день фактического исполнения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Воскобойниковой к Виталию Милонову.
Истец просила суд признать сведения о ней, как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, распространенные Милоновым в медийных интернет-ресурсах, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть данную информацию в телеграм-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ, а также взыскать моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично, признав сведения о Воскобойниковой как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, не соответствующими действительности.
Суд обязал Милонова опровергнуть данную информацию в ТГ-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ.
Суд взыскал с Милонова в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Истец просила суд признать сведения о ней, как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, распространенные Милоновым в медийных интернет-ресурсах, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать опровергнуть данную информацию в телеграм-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ, а также взыскать моральный вред в 1 000 000 рублей.
Суд требования истца удовлетворил частично, признав сведения о Воскобойниковой как об изменнике Родины, сотрудничающей со специальными службами Украины, не соответствующими действительности.
Суд обязал Милонова опровергнуть данную информацию в ТГ-канале ВИТАЛИЙ МИЛОНОВ.
Суд взыскал с Милонова в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Сульянова к Виталию Куриленку о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда.
Сульянов просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, сведения (видеоролики), размещенные в сети Интернет; обязать ответчика удалить данные видеоролики из общего доступа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; государственную пошлину 600 рублей; понесенные судебные расходы в размере 48 150 рублей, из которых: 18 150 рублей – нотариальное обеспечение доказательств, 30 000 рублей – заключение специалиста.
В обоснование исковых требований истец указал, что на протяжении осени 2023 года на крупнейшем мировом видеохостинге YouTube на канале «Движ Борца 4» блогер Куриленок В.В. (ответчик) опубликовал видеоролики с изображение истца, указанные изображения истца распространяются ответчиком и используются в виде заставки видеороликам:
1. Видеоролик «Слово Толяна». Сульянов подает в суд. ХардКор угрожает большими проблемами от влиятельных людей. Слово пацана?»
2. Видеоролик «Мстительный балабол». Вся правда про ХардКор. Гасят каналы и блогеров за неудобную правду. Мафия ПОП ММА.»
3. Видеоролик «Допрыгался». Следственный комитет взялся за Сульянова. Умар Кремлев жестко разнес. У Камила есть вопросы.»
4. Видеоролик «Вот почему чемпионы Хардкора посылают Сульянова. Бутафорские отстранения бойцов».
5. Видеоролик «Унижение чемпиона. Хардкор унижает своих чемпионов. Даниил Бридов Неоспоримый Чемпион. Сульянов творит дичь».
В вышеуказанных видеороликах ответчик распространил об истце заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию, содержат ряд оскорбительных и негативных высказываний в адрес истца, которые нельзя назвать оценочными суждениями или обычным выражением мнения. При этом истец своего согласия на обнародование ответчиком и использование своего изображения не давал.
Судом было установлено, что ответчик на своем канале «Движ Борца 4» опубликовал спорные видеоролики, содержащие в отношении истца сведения несоответствующие действительности, порочащие его честь. В материалы дела истцом было представлено заключение специалиста, согласно которому в представленных видеороликах выделены негативные компоненты, которые непосредственно относятся к спортивной организаций «Хардкор» и её руководителю «А.Ю. Сульянову». Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, поскольку оно подробно мотивировано, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорено.
Суд признал несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Сульянова сведения (вышеуказанные видеоролики). Обязал Куриленка в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить размещенные на видеохостинге YouTube (канал ДвижБорца4) и запретить их дальнейшее использование без согласия Сульянова А.Ю. Взыскал с Куриленка в пользу Сульянова компенсацию морального вреда в 500 000 руб., судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере 30 000 рублей, на нотариальное обеспечение доказательств в размере 28 350 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения
Сульянов просил суд признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, сведения (видеоролики), размещенные в сети Интернет; обязать ответчика удалить данные видеоролики из общего доступа; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; государственную пошлину 600 рублей; понесенные судебные расходы в размере 48 150 рублей, из которых: 18 150 рублей – нотариальное обеспечение доказательств, 30 000 рублей – заключение специалиста.
В обоснование исковых требований истец указал, что на протяжении осени 2023 года на крупнейшем мировом видеохостинге YouTube на канале «Движ Борца 4» блогер Куриленок В.В. (ответчик) опубликовал видеоролики с изображение истца, указанные изображения истца распространяются ответчиком и используются в виде заставки видеороликам:
1. Видеоролик «Слово Толяна». Сульянов подает в суд. ХардКор угрожает большими проблемами от влиятельных людей. Слово пацана?»
2. Видеоролик «Мстительный балабол». Вся правда про ХардКор. Гасят каналы и блогеров за неудобную правду. Мафия ПОП ММА.»
3. Видеоролик «Допрыгался». Следственный комитет взялся за Сульянова. Умар Кремлев жестко разнес. У Камила есть вопросы.»
4. Видеоролик «Вот почему чемпионы Хардкора посылают Сульянова. Бутафорские отстранения бойцов».
5. Видеоролик «Унижение чемпиона. Хардкор унижает своих чемпионов. Даниил Бридов Неоспоримый Чемпион. Сульянов творит дичь».
В вышеуказанных видеороликах ответчик распространил об истце заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию, содержат ряд оскорбительных и негативных высказываний в адрес истца, которые нельзя назвать оценочными суждениями или обычным выражением мнения. При этом истец своего согласия на обнародование ответчиком и использование своего изображения не давал.
Судом было установлено, что ответчик на своем канале «Движ Борца 4» опубликовал спорные видеоролики, содержащие в отношении истца сведения несоответствующие действительности, порочащие его честь. В материалы дела истцом было представлено заключение специалиста, согласно которому в представленных видеороликах выделены негативные компоненты, которые непосредственно относятся к спортивной организаций «Хардкор» и её руководителю «А.Ю. Сульянову». Оснований не доверять полученному заключению у суда не имеется, поскольку оно подробно мотивировано, отвечает требованиям закона, ответчиком не оспорено.
Суд признал несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Сульянова сведения (вышеуказанные видеоролики). Обязал Куриленка в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить размещенные на видеохостинге YouTube (канал ДвижБорца4) и запретить их дальнейшее использование без согласия Сульянова А.Ю. Взыскал с Куриленка в пользу Сульянова компенсацию морального вреда в 500 000 руб., судебные расходы на оплату заключения специалиста в размере 30 000 рублей, на нотариальное обеспечение доказательств в размере 28 350 рублей, а также оплату государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #честьидостоинство #порочащиесведения
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Романа Ангалева к Андрею Боженюку о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Ангалев просил суд обязать ответчика публично, в присутствии коллег опровергнуть высказанные оскорбления и извиниться, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2024 года во время дежурства истца возникла конфликтная ситуация со старшим смены Боженюком. Вследствие чего Боженюк в течение всей смены относился к истцу предвзято и цинично. 16.04.2024 года во время сдачи смены Боженюк публично, в присутствии коллег, произносил оскорбления, по содержанию унизившими честь и достоинство истца. Своими действиями ответчик причинил колоссальные морально-нравственные страдания, подорвал заслуженный авторитет в коллективе, обесценил профессиональные качества истца. Своими действиями вызвал морально-депрессивное расстройство и переживания.
Ангалев в судебное заседание явился, заявленные требования подержал. Указал на то, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи. С 15.04.2024 года на 16.04.2024 года во время сдачи смены Боженюк публично, в присутствии коллег, произносил оскорбления в его адрес.
Боженюк в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Указал на то, что он работает старшим врачом скорой медицинской помощи. Причиной его эмоционального состояния стали действия Ангалева на вызове 15.03.2024 года, когда Ангалев вызвал в помощь последнюю бригаду АиР, однако никаких реанимационных пособий не применялось.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2024 года старший врач скорой медицинской помощи допустил в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань устно в присутствии фельдшеров Х. и С.
Согласно ответу главного врача, по результатам рассмотрения докладной записки от 16.04.2024 года установлено, что причиной эмоционального состояния Боженюка стали действия бригады Ангалева на вызове 15.04.2024 года. Старшему врачу скорой медицинской помощи строго указано на недопустимость нарушения деловой этики и норм общения.
Суд возложил на Боженюка обязанность принести публично извинения.
Суд взыскал с Боженюка в пользу Ангалева компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 3 000 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #моральныйвред #честьидостоинство #опсспб
Ангалев просил суд обязать ответчика публично, в присутствии коллег опровергнуть высказанные оскорбления и извиниться, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2024 года во время дежурства истца возникла конфликтная ситуация со старшим смены Боженюком. Вследствие чего Боженюк в течение всей смены относился к истцу предвзято и цинично. 16.04.2024 года во время сдачи смены Боженюк публично, в присутствии коллег, произносил оскорбления, по содержанию унизившими честь и достоинство истца. Своими действиями ответчик причинил колоссальные морально-нравственные страдания, подорвал заслуженный авторитет в коллективе, обесценил профессиональные качества истца. Своими действиями вызвал морально-депрессивное расстройство и переживания.
Ангалев в судебное заседание явился, заявленные требования подержал. Указал на то, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи. С 15.04.2024 года на 16.04.2024 года во время сдачи смены Боженюк публично, в присутствии коллег, произносил оскорбления в его адрес.
Боженюк в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. Указал на то, что он работает старшим врачом скорой медицинской помощи. Причиной его эмоционального состояния стали действия Ангалева на вызове 15.03.2024 года, когда Ангалев вызвал в помощь последнюю бригаду АиР, однако никаких реанимационных пособий не применялось.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.04.2024 года старший врач скорой медицинской помощи допустил в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань устно в присутствии фельдшеров Х. и С.
Согласно ответу главного врача, по результатам рассмотрения докладной записки от 16.04.2024 года установлено, что причиной эмоционального состояния Боженюка стали действия бригады Ангалева на вызове 15.04.2024 года. Старшему врачу скорой медицинской помощи строго указано на недопустимость нарушения деловой этики и норм общения.
Суд возложил на Боженюка обязанность принести публично извинения.
Суд взыскал с Боженюка в пользу Ангалева компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 3 000 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #моральныйвред #честьидостоинство #опсспб