Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Тумасовой к Алексею Яковлеву о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.
Тумасова просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с оскорблениями, унизительными высказываниями и нецензурной бранью ответчика в ее адрес, как в устной форме, так и в переписке в рабочей группе в WhatsApp. Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 13 320 рублей.
Из объяснений истца, представленных письменных доказательств, следует, что Тумасова с 03.12.2021 принята на работу в ООО «Охранная организация «Ингрия» на должность охранника, а с 14.06.2022 - старшего охранника. Яковлев же работал просто охранником. Яковлев допускал в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань устно и в переписке в рабочей группе в WhatsApp, число участников которой более 3 человек.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд посчитал доказанным оскорбительный характер высказываний, в том числе в нецензурной форме, субъективного мнения Яковлева о Тумасовой.
Суд взыскал с Яковлева компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 13 320 рублей, а всего 73 620 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #честьдостоинство #чат #опсспб #моральныйвред
Тумасова просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей в связи с оскорблениями, унизительными высказываниями и нецензурной бранью ответчика в ее адрес, как в устной форме, так и в переписке в рабочей группе в WhatsApp. Также истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 13 320 рублей.
Из объяснений истца, представленных письменных доказательств, следует, что Тумасова с 03.12.2021 принята на работу в ООО «Охранная организация «Ингрия» на должность охранника, а с 14.06.2022 - старшего охранника. Яковлев же работал просто охранником. Яковлев допускал в адрес истца оскорбления, унизительные высказывания и нецензурную брань устно и в переписке в рабочей группе в WhatsApp, число участников которой более 3 человек.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд посчитал доказанным оскорбительный характер высказываний, в том числе в нецензурной форме, субъективного мнения Яковлева о Тумасовой.
Суд взыскал с Яковлева компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 13 320 рублей, а всего 73 620 рублей.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #честьдостоинство #чат #опсспб #моральныйвред
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Рыськова к ООО «ФАН» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
ООО «ФАН» являлся учредителем одного сетевого издания. Истец указал, что 17.02.2023 по адресу этого издания была размещена статья «Филипп Киркоров иронично отозвался о своем судебном разбирательстве». В данной статье содержится недостоверная информация об истце, а именно указано: «До этого Киркоров выиграл судебное разбирательство у рыбака Анатолия Рыськова», тогда как Одинцовский городской суд Московской области иск Рыськова к Киркорову не рассматривал. По мнению истца, статья «Филипп Киркоров иронично отозвался о своем судебном разбирательстве», не соответствует действительности, порочит честь и достоинство истца. Просил взыскать с ООО «ФАН» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.
Представители ответчика в суд явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
В материалы дела был представлен скриншот - страница ресурса в сети Интернет, из которого усматривается, что 17.02.2023 размещена статья «Филипп Киркоров иронично отозвался о своем судебном разбирательстве», содержащая в себе информацию о том, что «До этого Киркоров выиграл судебное разбирательство у рыбака Анатолия Рыськова», которую Рыськов полагал порочащей его честь и достоинство, однако истцом доказательств того, что обозначенные выше сведения носят порочащий характер суду представлено не было.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #честьдостоинство
ООО «ФАН» являлся учредителем одного сетевого издания. Истец указал, что 17.02.2023 по адресу этого издания была размещена статья «Филипп Киркоров иронично отозвался о своем судебном разбирательстве». В данной статье содержится недостоверная информация об истце, а именно указано: «До этого Киркоров выиграл судебное разбирательство у рыбака Анатолия Рыськова», тогда как Одинцовский городской суд Московской области иск Рыськова к Киркорову не рассматривал. По мнению истца, статья «Филипп Киркоров иронично отозвался о своем судебном разбирательстве», не соответствует действительности, порочит честь и достоинство истца. Просил взыскать с ООО «ФАН» денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.
Представители ответчика в суд явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать.
В материалы дела был представлен скриншот - страница ресурса в сети Интернет, из которого усматривается, что 17.02.2023 размещена статья «Филипп Киркоров иронично отозвался о своем судебном разбирательстве», содержащая в себе информацию о том, что «До этого Киркоров выиграл судебное разбирательство у рыбака Анатолия Рыськова», которую Рыськов полагал порочащей его честь и достоинство, однако истцом доказательств того, что обозначенные выше сведения носят порочащий характер суду представлено не было.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал.
#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #честьдостоинство
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел дело о защите чести и достоинства, а также взыскании компенсации морального вреда.
В суд с иском обратился Иван Калина. Мужчина утверждал, что в феврале 2024 года к нему в квартиру начал стучаться Алексей Бутусов, который показывал неприличные жесты и произносил словесные оскорбления.
Когда прибыла полиция, Бутусов при сотрудниках полиции и супруге Калины заявил, что его сосед - Калина Иван Александрович домогается до его ребенка, следит за дочкой Бутусова по камерам видеонаблюдения.
Истец просил суд признать, что слова Бутусова не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, а также взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Сам Бутусов утверждал, что выдвинул предположения, а не факты касающиеся Калины, и поэтому нельзя считать эти сведения порочащими честь и достоинство, и что они, в свою очередь, не могут нанести морального вреда. При этом сторона ответчика не смогла доказать, что утверждения Бутусова соответствуют действительности, а вот Калина указал, что порочащая его честь и достоинство информация была оглашена неограниченному кругу лиц на лестничной площадке.
При определении размера денежной компенсации суд принял во внимание способ и длительность распространения порочащих сведений, их степень и влияние на формирование у общественности мнения, насколько были затронуты достоинство, социальное положение, деловая репутация, какие получены нравственные и физические страдания истца, а также тяжесть в общественном сознании этих порочащих сведений.
Суд исковые требования Калины удовлетворил частично. Сведения Бутусова признали не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Калины. Суд взыскал с Бутусова 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #честьдостоинство #моральныйвред #опсспб
В суд с иском обратился Иван Калина. Мужчина утверждал, что в феврале 2024 года к нему в квартиру начал стучаться Алексей Бутусов, который показывал неприличные жесты и произносил словесные оскорбления.
Когда прибыла полиция, Бутусов при сотрудниках полиции и супруге Калины заявил, что его сосед - Калина Иван Александрович домогается до его ребенка, следит за дочкой Бутусова по камерам видеонаблюдения.
Истец просил суд признать, что слова Бутусова не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство, а также взыскать с ответчика 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Сам Бутусов утверждал, что выдвинул предположения, а не факты касающиеся Калины, и поэтому нельзя считать эти сведения порочащими честь и достоинство, и что они, в свою очередь, не могут нанести морального вреда. При этом сторона ответчика не смогла доказать, что утверждения Бутусова соответствуют действительности, а вот Калина указал, что порочащая его честь и достоинство информация была оглашена неограниченному кругу лиц на лестничной площадке.
При определении размера денежной компенсации суд принял во внимание способ и длительность распространения порочащих сведений, их степень и влияние на формирование у общественности мнения, насколько были затронуты достоинство, социальное положение, деловая репутация, какие получены нравственные и физические страдания истца, а также тяжесть в общественном сознании этих порочащих сведений.
Суд исковые требования Калины удовлетворил частично. Сведения Бутусова признали не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Калины. Суд взыскал с Бутусова 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
#кронштадтский_спб #гражданскиедела #честьдостоинство #моральныйвред #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Александра Елисеенко к Игорю Абрамову о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Истец просил обязать ответчика в присутствии коллег опровергнуть информацию о том, что истец лжец, болтун и врун, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., предоставив доказательства в виде видеоматериалов.
26.04.2024 года ответчик по месту работы в своем кабинете в присутствии других коллег, обсуждая поданную истцом объяснительную, публично выражался нецензурной бранью, назвал истца «п...дун» и грозился его уволить. Такими словами были нарушены личные неимущественные права истца, который за годы работы в различных организациям зарекомендовал себя с лучшей стороны.
Ответчиком не было доказано, что сведения в отношении истца соответствуют действительности.
Суд взыскал с Абрамова в пользу Елисеенко компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также обязал ответчика принести публичные извинения истцу.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #честьдостоинство
Истец просил обязать ответчика в присутствии коллег опровергнуть информацию о том, что истец лжец, болтун и врун, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., предоставив доказательства в виде видеоматериалов.
26.04.2024 года ответчик по месту работы в своем кабинете в присутствии других коллег, обсуждая поданную истцом объяснительную, публично выражался нецензурной бранью, назвал истца «п...дун» и грозился его уволить. Такими словами были нарушены личные неимущественные права истца, который за годы работы в различных организациям зарекомендовал себя с лучшей стороны.
Ответчиком не было доказано, что сведения в отношении истца соответствуют действительности.
Суд взыскал с Абрамова в пользу Елисеенко компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также обязал ответчика принести публичные извинения истцу.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #честьдостоинство