Возможно, невкусные пирожки
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Джамилы Никитиной к Зухро Зубайдовой о взыскании убытков, понесенных на лечение, транспортных расходов, недополученной премии, компенсации морального вреда.
С 09.06.2016 на основании трудового договора истец работает контролером-кассиром на железнодорожном транспорте АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания». 29.08.2021 в электропоезде следованием Кушелевка-Кузнечная ответчик оскорбила её в присутствии пассажиров, охранника и контролера. 18.09.2021 истец ехала с работы, и в 17 часов 20 минут на перегоне Осельки Зубайдова в очередной раз стала оскорблять истца, кричать, выражаться нецензурной бранью, а затем, угрожая убийством, схватила её за волосы и избила. По приезду в Сосново истец вызвала скорую помощь и полицию. Никитина находилась в шоковом состоянии, ей были причинены телесные повреждения, а также убытки. 04.02.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Между Никитиной, находившейся на рабочем месте, и ранее знакомой ей гражданкой Зубайдовой, торговавшей пирожками в электропоезде, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого обе гражданки нанесли друг другу телесные повреждения в разные части тела. В связи с полученными в ходе конфликта травмами, Никитина находилась на листке нетрудоспособности с 18.09.2021 по 22.10.2021. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца ответчиком суду не представлено. Представленными чеками подтвердились факты приобретения лекарственных препаратов на сумму 7 696,33 руб. Принимая во внимание выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности в размере 67 208,05 руб., суд пришел к выводу, что страховое обеспечение полностью покрыло размер утраченного заработка. Доказательств, подтверждающих пользование услугами общественного транспорта в связи с поездками в лечебные учреждения, истцом суду не представлено. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению частично.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 7 696,33 руб., по оказанию юридической помощи в размере 35 000 руб., государственную пошлину в размере 700 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #телесныеповреждения #конфликт
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Джамилы Никитиной к Зухро Зубайдовой о взыскании убытков, понесенных на лечение, транспортных расходов, недополученной премии, компенсации морального вреда.
С 09.06.2016 на основании трудового договора истец работает контролером-кассиром на железнодорожном транспорте АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания». 29.08.2021 в электропоезде следованием Кушелевка-Кузнечная ответчик оскорбила её в присутствии пассажиров, охранника и контролера. 18.09.2021 истец ехала с работы, и в 17 часов 20 минут на перегоне Осельки Зубайдова в очередной раз стала оскорблять истца, кричать, выражаться нецензурной бранью, а затем, угрожая убийством, схватила её за волосы и избила. По приезду в Сосново истец вызвала скорую помощь и полицию. Никитина находилась в шоковом состоянии, ей были причинены телесные повреждения, а также убытки. 04.02.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.
Ответчик извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Между Никитиной, находившейся на рабочем месте, и ранее знакомой ей гражданкой Зубайдовой, торговавшей пирожками в электропоезде, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого обе гражданки нанесли друг другу телесные повреждения в разные части тела. В связи с полученными в ходе конфликта травмами, Никитина находилась на листке нетрудоспособности с 18.09.2021 по 22.10.2021. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца ответчиком суду не представлено. Представленными чеками подтвердились факты приобретения лекарственных препаратов на сумму 7 696,33 руб. Принимая во внимание выплаченное истцу пособие по временной нетрудоспособности в размере 67 208,05 руб., суд пришел к выводу, что страховое обеспечение полностью покрыло размер утраченного заработка. Доказательств, подтверждающих пользование услугами общественного транспорта в связи с поездками в лечебные учреждения, истцом суду не представлено. Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежат удовлетворению частично.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на лечение в размере 7 696,33 руб., по оказанию юридической помощи в размере 35 000 руб., государственную пошлину в размере 700 руб.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #телесныеповреждения #конфликт
Суд оценил страдания от работы сторожа
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Юрия Веселова к Эдуарду Закардонцу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Истец указал, что в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений, он был переведен с должности слесаря-монтажника 4 разряда на должность сторожа, в связи с чем им был утрачен заработок в сумме 642 009,30 руб. Просил эту сумму взыскать, а также компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Санкт-Петербурга прекращено уголовное преследование Закардонца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением срока давности. Гражданский иск о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. 01.04.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении трюмной вахты, расположенной на территории АО «Балтийский завод», Закардонец в ходе ссоры с ранее ему знакомым Веселовым, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов рукой в область головы истца.
В настоящее гражданское дело дополнительные медицинские документы о характере травмы и последующем лечении Веселова не представлены, за установлением инвалидности он не обращался. Учитывая, что истцом не представлены доказательства утраты заработка в результате причинения телесных повреждений ответчиком, суд отказал в удовлетворении соответствующего искового требования. При этом судом было установлено причинение истцу морального вреда действиями ответчика.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в сумме 300 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #ссора #телесныеповреждения
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Юрия Веселова к Эдуарду Закардонцу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Истец указал, что в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений, он был переведен с должности слесаря-монтажника 4 разряда на должность сторожа, в связи с чем им был утрачен заработок в сумме 642 009,30 руб. Просил эту сумму взыскать, а также компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Санкт-Петербурга прекращено уголовное преследование Закардонца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением срока давности. Гражданский иск о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. 01.04.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении трюмной вахты, расположенной на территории АО «Балтийский завод», Закардонец в ходе ссоры с ранее ему знакомым Веселовым, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов рукой в область головы истца.
В настоящее гражданское дело дополнительные медицинские документы о характере травмы и последующем лечении Веселова не представлены, за установлением инвалидности он не обращался. Учитывая, что истцом не представлены доказательства утраты заработка в результате причинения телесных повреждений ответчиком, суд отказал в удовлетворении соответствующего искового требования. При этом судом было установлено причинение истцу морального вреда действиями ответчика.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в сумме 300 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #ссора #телесныеповреждения
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Глушкова к Денису Таранину о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.
Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.
Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.
22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения
Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.
Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.
22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Владимира Ковалева к Олегу Фирстову о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2020 в 09 часов 00 минут Фирстов, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры дома 7 по пер. Лодыгина, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему не менее одного удара в область правого предплечья, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава. В результате данного происшествия был поврежден имплант зуба истца, стоимость лечения которого составила 33 175 рублей. Причинно-следственная связь между потерей импланта и причиненными телесными повреждениями подтверждается заключением АНО «СИНЭО», стоимость которого составила 25 000 рублей. Также в ходе драки были утеряны золотые изделия: цепь, массой 23,28 гр. и подвеска (крест), массой 4,62 гр., общей стоимостью 63 652,17 рублей.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нанесения Фирстовым телесных повреждений Ковалеву. Стороной ответчика не было представлено доказательств, указывающих на обратное. При этом, истец не представил суду доказательств наличия факта причинения ущерба, а также причинную связь между противоправным поведением ответчика и ущербом. Из материалов дела об административном правонарушении не усматривалась утрата цепи и подвески (креста) ввиду противоправных действий Фирстова, либо сбережение последним данного имущества.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на лечение в размере 33 175 рублей, судебные расходы в сумме 26 495,25 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #телесныеповреждения #потеряимпланта
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2020 в 09 часов 00 минут Фирстов, находясь в местах общего пользования коммунальной квартиры дома 7 по пер. Лодыгина, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему не менее одного удара в область правого предплечья, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Санкт-Петербурга прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава. В результате данного происшествия был поврежден имплант зуба истца, стоимость лечения которого составила 33 175 рублей. Причинно-следственная связь между потерей импланта и причиненными телесными повреждениями подтверждается заключением АНО «СИНЭО», стоимость которого составила 25 000 рублей. Также в ходе драки были утеряны золотые изделия: цепь, массой 23,28 гр. и подвеска (крест), массой 4,62 гр., общей стоимостью 63 652,17 рублей.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта нанесения Фирстовым телесных повреждений Ковалеву. Стороной ответчика не было представлено доказательств, указывающих на обратное. При этом, истец не представил суду доказательств наличия факта причинения ущерба, а также причинную связь между противоправным поведением ответчика и ущербом. Из материалов дела об административном правонарушении не усматривалась утрата цепи и подвески (креста) ввиду противоправных действий Фирстова, либо сбережение последним данного имущества.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на лечение в размере 33 175 рублей, судебные расходы в сумме 26 495,25 рублей.
#ленинский_спб #гражданскиедела #опсспб #телесныеповреждения #потеряимпланта