Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Никиты Ковшикова к Анастасии Беловой о взыскании денежных средств в связи с ДТП.
Истец ссылался на то, что 19.07.2019 ответчик, управляя автомобилем Opel Mokka, при осуществлении поворота направо напротив дома 89 по пр. Тореза, совершила наезд на пешехода – истца, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, истец испытывал физические и нравственные страдания; по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено. Ковшиков просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., понесенные расходы в размере 15 000 руб. на проведение экспертизы, 1 950 руб. на изготовление доверенности.
Представитель ответчика исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.
Заключением эксперта было установлено, что истец в результате ДТП получил закрытую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы. Из заключения эксперта следовало, что определить координаты места наезда на пешехода не представляется возможным из-за отсутствия следов в протоколе осмотра ДТП, схеме, фототаблице; конечное положение автомобиля было изменено после наезда; местоположение пострадавшего на дорожном полотне не отражено; видеозапись отсутствовала. Невозможность установления указанных обстоятельств сама по себе не исключает для ответчика правовых последствий в виде компенсации морального вреда. Что касается расходов истца, понесенных на проведение досудебной экспертизы, суд не нашел оснований для их возмещения, так как выводы экспертизы не нашли своего однозначного подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 950 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднапешехода
Истец ссылался на то, что 19.07.2019 ответчик, управляя автомобилем Opel Mokka, при осуществлении поворота направо напротив дома 89 по пр. Тореза, совершила наезд на пешехода – истца, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, истец испытывал физические и нравственные страдания; по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое приостановлено. Ковшиков просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб., понесенные расходы в размере 15 000 руб. на проведение экспертизы, 1 950 руб. на изготовление доверенности.
Представитель ответчика исковые требования считала не подлежащими удовлетворению.
Заключением эксперта было установлено, что истец в результате ДТП получил закрытую травму головы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью. В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о проведении судебной технической экспертизы. Из заключения эксперта следовало, что определить координаты места наезда на пешехода не представляется возможным из-за отсутствия следов в протоколе осмотра ДТП, схеме, фототаблице; конечное положение автомобиля было изменено после наезда; местоположение пострадавшего на дорожном полотне не отражено; видеозапись отсутствовала. Невозможность установления указанных обстоятельств сама по себе не исключает для ответчика правовых последствий в виде компенсации морального вреда. Что касается расходов истца, понесенных на проведение досудебной экспертизы, суд не нашел оснований для их возмещения, так как выводы экспертизы не нашли своего однозначного подтверждения при рассмотрении настоящего дела.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., расходы на изготовление доверенности в размере 1 950 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #наезднапешехода