Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск иску Олега Горелова к Рашиде Воеводиной об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Рашиды Воеводиной к Олегу Горелову об установлении границ земельных участков.
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование
Горелов - собственник земельного участка №68 в г. Павловск, обратился в суд с иском к Воеводиной, собственнику земельного участка №67. Истец указал, что 22.10.2021 принял под наблюдение за сохранностью межевые знаки, определяющие местоположение его участка. В сентябре 2022 года он обнаружил, что соседка Воеводина вытащила из земли колышки, являющиеся межевыми знаками, разделяющие их участки, забросив на участок истца. Также указал, что ответчик произвела захват его участка в части, примыкающей к границе участка №67, между межевыми знаками и деревянным забором. Воеводина предъявила встречный иск к Горелову, указав, что поскольку границы земельных участков не согласованы, а забор установлен более 30 лет назад, границы могут быть установлены по фактическому землепользованию.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать. Ответчик и ее представитель поддержали встречный иск, в первоначальном иске просили отказать.
Согласно выводам эксперта действительное нахождение границ смежных земельных участков определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН. Экспертом установлено, что фактическая граница не соответствует границе, определенной в документах. Забор находится на расстоянии от 1 до 1,5 метра от границы по документам, на территории земельного участка истца. Действительное нахождение границ определено при их межевании и сведения об их местоположении содержатся в ЕГРН.
Суд исковые требования Горелова удовлетворил. Обязал Воеводину восстановить нарушенные межевые знаки, определяющие границу между участком № 68 и № 67. Определил фактическую границу между участками в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРН, и межевыми знаками. Обязал Воеводину перенести забор в соответствии с межевыми знаками, не чинить препятствий Горелову в использовании части участка возле границы, определенной межевыми знаками, определил взыскание судебной неустойки в размере 200 рублей ежедневно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда. В удовлетворении встречных исковых требований Воеводиной отказал.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #границыучастков #межевыезнаки #землепользование
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел административное исковое заявление Игоря Рыбакова, Алии Ягудиной, Дениса Смирнова к Правительству СПб, Законодательному Собранию СПб, Губернатору СПб о признании недействующими листов 13, 14 Приложения №2 к Закону Санкт-Петербурга от 22.12.2005 №728-99 «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» в части отнесения земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, Шуваловский парк, д.1, лит.А к функциональной зоне «Д»; листов 46, 54 Приложения №2 к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 №524 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» в части установления на территории объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения «Усадьба Шуваловых (Воронцовой-Дашковой Е.А.) «Парголово» территориальной зоны ТР4.
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #землепользование #застройка #объекткультурногонаследия
Суд в удовлетворении административного искового заявления отказал.
#спбгорсуд #касрф #опсспб #землепользование #застройка #объекткультурногонаследия