Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Мирвали Абдуллоева к Сергею Иващенко о взыскании компенсации морального вреда.
Истец указал, что является родным отцом Х., который приехал в Санкт-Петербург в феврале 2022 года для обращения к врачу. 08.02.2022 он поехал на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. В тот день 07 часов 00 минут на а/д «Подъезд к Красносельскому району» водитель Иващенко, управляя автомобилем марки «Toyota IPSUM», совершил наезд на Х. В результате ДТП пешеход скончался в ГБУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» от полученных повреждений. Абдуллоев просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, госпошлину.
Постановлением о прекращении уголовного преследования было установлено, что достаточных доказательств вины водителя в совершении рассматриваемого ДТП не добыто. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, Х. был одет в черные джинсы, темную куртку с капюшоном, светоотражающие элементы отсутствовали. На расстоянии около 115 метров, Иващенко увидел темный силуэт, который на тот момент находился посередине проезжей части, при этом данный силуэт очень быстро начал пересекать дорогу слева направо. Водитель сразу применил экстренное торможение, однако произошел наезд на данный силуэт (в момент удара он понял, что силуэтом являлся пешеход).
Истец ссылался на то, что в связи с утратой сына он понес физические и нравственные страдания, поскольку погибший до отъезда в Санкт-Петербург проживал совместно с ним, помогал по хозяйству. После случившегося он долгое время переживал и по настоящее время переживает, не смирился с утратой, никогда не мог предположить, что сын из Санкт-Петербурга вернется в гробу. Истец плохо спит по ночам, произошедшее событие повлекло за собой ухудшение его здоровья.
По мнению ответчика, он оказался в положении, в котором не мог предвидеть и предотвратить произошедшее ДТП, считал, что в данном случае должны учитываться грубая неосторожность потерпевшего, факт умышленного нарушения последним ПДД РФ и отсутствие вины водителя.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #грубаянеосторожность
Истец указал, что является родным отцом Х., который приехал в Санкт-Петербург в феврале 2022 года для обращения к врачу. 08.02.2022 он поехал на железнодорожный вокзал, чтобы встретить своего друга. В тот день 07 часов 00 минут на а/д «Подъезд к Красносельскому району» водитель Иващенко, управляя автомобилем марки «Toyota IPSUM», совершил наезд на Х. В результате ДТП пешеход скончался в ГБУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» от полученных повреждений. Абдуллоев просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 300 000 рублей, госпошлину.
Постановлением о прекращении уголовного преследования было установлено, что достаточных доказательств вины водителя в совершении рассматриваемого ДТП не добыто. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. ДТП произошло в темное время суток, Х. был одет в черные джинсы, темную куртку с капюшоном, светоотражающие элементы отсутствовали. На расстоянии около 115 метров, Иващенко увидел темный силуэт, который на тот момент находился посередине проезжей части, при этом данный силуэт очень быстро начал пересекать дорогу слева направо. Водитель сразу применил экстренное торможение, однако произошел наезд на данный силуэт (в момент удара он понял, что силуэтом являлся пешеход).
Истец ссылался на то, что в связи с утратой сына он понес физические и нравственные страдания, поскольку погибший до отъезда в Санкт-Петербург проживал совместно с ним, помогал по хозяйству. После случившегося он долгое время переживал и по настоящее время переживает, не смирился с утратой, никогда не мог предположить, что сын из Санкт-Петербурга вернется в гробу. Истец плохо спит по ночам, произошедшее событие повлекло за собой ухудшение его здоровья.
По мнению ответчика, он оказался в положении, в котором не мог предвидеть и предотвратить произошедшее ДТП, считал, что в данном случае должны учитываться грубая неосторожность потерпевшего, факт умышленного нарушения последним ПДД РФ и отсутствие вины водителя.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.
#калининский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #грубаянеосторожность