Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Дарьи Козыревой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК РФ, сроком по 25.08.2024.

Ранее мы рассказывали о б избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/17057, а также о ее продлении: https://tttttt.me/SPbGS/17664.

Следствие указало, что по делу необходимо еще выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно получить заключение психолого-психиатрической судебной экспертизы обвиняемой, ознакомить Козыреву и её защитника с заключением эксперта, предъявить обвинение в окончательной редакции, после чего допросить её в качестве обвиняемой, а также выполнить требования ст.ст.215, 217 УПК РФ.

Защитник просил учесть, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана лишь на основании тяжести предъявленного Козыревой обвинения. Просил избрать менее строгую меру пресечения с учётом наличия постоянного места жительства и положительных характеристик, а также полагал, что следователем не приведено оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. Ссылается на то, что Козырева не имеет обязанности быть трудоустроенной или обучаться, так как это её право.

Ходатайство следователя, с учётом положений ч.13 ст.109 УПК РФ, рассматривалось судом в отсутствие Козыревой в связи с проведением в отношении последней судебно-психиатрической экспертизы.

#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #208_3УКРФ #дискредитация

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Авдеева к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.12.2022, о котором мы, конечно же, рассказывали (https://tttttt.me/SPbGS/13263), Авдеев был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. За Авдеевым признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу.

Истец указал, что незаконное уголовное преследование, избрание меры пресечения, длительное расследование причинили ему моральные и нравственные страдания, имела место депрессия, возникли проблемы в личной жизни, Авдеев испытывал чувства разочарования, страха за свою жизнь и здоровье, супруги и дочери, беспокойство за свое будущее и будущее близких. Просил взыскать 700 000 рублей морального вреда и расходы на представителя в 30 000 рублей.

Суд сказал, что материалами дела бесспорно установлено, что уголовное преследование истца осуществлялось более двух с половиной лет, завершилось постановлением оправдательного приговора по реабилитирующему основанию. Мера пресечения избиралась, не связанная с изоляцией от общества.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Установлено, что истец незаконно преследовался в связи с обвинением в совершении преступления средней тяжести, под стражей не содержался, был оправдан, таким образом иск обоснован. В то же время истец не представил суду каких-либо доказательств наступления особо тяжких последствий вследствие незаконного уголовного преследования.

Суд взыскал с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ в пользу Авдеева компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Расходы на представителя взысканы в полном объеме в 30 000 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #незаконноепреследование #опсспб #моральныйвред

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина Украины Владислава Сугакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.276 УК РФ.

Следствие полагает, что в апреле-мае 2022 года Сугаков, действуя во исполнение полученного от иностранной разведки шпионского задания, собрал информацию о расположении подразделений Вооруженных сил РФ на территории одной из областей Украины и передал эти сведения представителю СБУ.

Срок меры - 01.10.2024.

#петроградский_спб #мера #стража #276УКРФ #опсспб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Черпака, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.238.1 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 26.03.2024 Черпак и иные лица, осознавая, что сбыт на территории РФ недоброкачественных медицинских изделий запрещен, приискали медицинские перчатки в количестве 10 500 пар. Перчатки являлись недоброкачественными, представляющими угрозу здоровью граждан, о чем Черпаку было известно.

Данные перчатки НГ Медикал Стар, размер S, латексные, неанатомической формы, текстурированные, неопудренные на сумму 194 565 рублей, с 17.01.2024 по 26.03.2024 фигуранты доставили и отгрузили, в соответствии с договором, в одну из больниц нашего города.

Срок меры - 05.09.2024 (1 мес. 5 суток).

#петроградский_спб #мера #стража #опсспб #238_1УКРФ #медицина

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Парфиненко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б ч.5 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), пп.б,в ч.5 ст.290 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 01.06.2019 по 01.09.2019 у Парфиненко, занимающего должность специалиста по материально-техническому снабжению 1 категории ОМТО в АО «Адмиралтейские верфи», осведомленного, что бенефициар ООО «ПК «КОРАБЕЛ» Т. желает заключать договоры поставки с АО «Адмиралтейские верфи» для извлечения прибыли от деятельности организации, осознающего, что он (Парфиненко) в силу должностных обязанностей осуществляет поиск контрагентов для обеспечения нужд АО, возник умысел на получение от Т. взятки за совершение действий в пользу ООО «ПК «КОРАБЕЛ», выражающихся в направлении запросов в данную организацию с последующим заключением договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, с возможным созданием условий, при которых Т. вынужден будет передать Парфиненко взятку с целью предотвращения вредных последствий для интересов ООО «ПК «КОРАБЕЛ» в виде упущенной выгоды от незаключенных договоров поставки, выражающихся в ненаправлении запросов в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» на поставку продукции для нужд АО, тем самым с вымогательством взятки. Так Парфиненко, в ходе личной встречи с Т., высказал незаконное требование последнему о передаче ему взятки за способствование заключению договоров поставки между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО, путем направления им в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ» запросов от лица АО на поставку продукции, то есть за совершение действий в пользу Т., одновременно сообщив последнему, что в случае отказа он не будет направлять запросы на поставку продукции для АО в адрес ООО «ПК «КОРАБЕЛ», на что Т. согласился, опасаясь вредных последствий для его интересов в виде упущенной выгоды. Также они договорились, что сумма взятки составит 10 % от суммы заключенного договора, деньги будут переводить на карту Парфиненко раз в квартал, а Т. будет уведомлять его о передаче взятки путем направления смс, причем Т. будет по своему усмотрению округлять сумму взятки в большую или меньшую сторону. Далее, подсудимый совершал действия входящие в его полномочия и способствовал заключению договоров между ООО «ПК «КОРАБЕЛ» и АО «Адмиралтейские верфи», путем направления запросов на поставку продукции, а также формального направления запросов на поставку продукции в адрес иных ООО, заведомо осознавая, последние ООО выставят счета в адрес АО с более высокой стоимостью продукции, чем ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в связи с чем в качестве поставщика будет выбрано именно ООО «ПК «КОРАБЕЛ». После направления запросов и выставления счетов ООО «ПК «КОРАБЕЛ», фигурант изготовил комплекты документов для заключения договоров поставки, которые представил на подпись руководству, обеспечив тем самым подписание договора поставки, гарантийного и договорного писем с ООО «ПК «КОРАБЕЛ», в результате чего между АО «Адмиралтейские верфи» и ООО «ПК «КОРАБЕЛ» был заключен договор поставки на общую сумму 850 500 рублей, и указанные деньги были переведены на счет ООО, после чего фигурант лично получил от Т. 85 000 рублей, которые являются 10% от суммы заключенных договоров.

При вышеуказанных обстоятельствах Парфиненко были еще получены взятки на суммы: 77 900 руб.; 90 000 руб.; 151 600 руб.; 118 120 руб.; 56 400 руб.; 84 400 руб.; 52 500 руб.

Фигурант вину признал частично, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.159 УК РФ.

Суд квалифицировал действия фигуранта по ч.2 ст.290 УК РФ (7 эпизодов), п.в ч.5 ст.290 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд сроком на 3,5 года.

Парфиненко взят под стражу в зале суда немедленно.

Также суд конфисковал в доход государства эквивалент денежных средств в сумме 715 920 рублей, полученных в результате преступления.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка #Адмиралтейскиеверфи

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Степана Раецкого, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

01.02.2021 с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут Раецкий, путем обмана С. относительно продажи ей недвижимого имущества - жилой квартиры, расположенной по адресу г. СПб, пр. Дунайский, д. 3, лит. А, находящейся в залоге у АО КБ «РУСНАРБАНК», заведомо не намереваясь выполнять договорные обязательства по передаче недвижимого имущества С., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», заключил с последней договор купли-продажи, согласно которому он продал принадлежащую ему на праве собственности однокомнатную квартиру С. и обязуется в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора полностью досрочно погасить задолженность перед залогодержателем, а в течение 10 календарных дней – подать в регистрирующий орган заявление и необходимые документы для регистрации прекращения обременения (ипотеки) и перехода права собственности к С. После чего потерпевшая, исполняя свои обязательства по указанному договору, передала Раецкому часть денежных средств в сумме 3 780 000 рублей путем перевода, которые он похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно закрыв кредитный договор, заключенный между ним и АО КБ «РУСНАРБАНК», после чего получил закладную, а равно право распоряжаться недвижимым имуществом - вышеуказанной жилой квартирой в полном объеме.

Далее Раецкий, в целях недопущения перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество к С., 09.02.2021, находясь в помещении нотариальной конторы, заключил с К., неосведомленным о его преступном умысле, договор купли-продажи, согласно которому Раецкий обязуется передать квартиру, находящуюся по вышеуказанному адресу, покупателю К., от которого получил 3 300 000 рублей, зачисленные на счет, а также 1 100 000 рублей наличными. В дальнейшем было зарегистрировано право собственности К. на вышеуказанное недвижимое имущество. Таким образом Раецкий похитил денежные средства в размере 3 780 000 рублей, принадлежащие С., которыми распорядился по своему усмотрению.

Раецкий вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года. Также возложил на Раецкого, в том числе, обязанность обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Абубакара Арсакаева к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, и нарушением срока содержания под стражей за счет средств Казны РФ.

Арсакаев просил взыскать расходы, связанные с оплатой услуг защитника по уголовному делу, в указанной части производство по гражданскому делу прекращено, взыскать за счет средств Казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 500 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока содержания под стражей 1 096 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Санкт-Петербургского городского суда он осужден по пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, а по пп.а,в,г,з ч.2 ст.126 УК РФ был оправдан, уголовное преследование прекращено в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию (https://tttttt.me/SPbGS/7821). Арсакаеву было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем он был освобожден из-под стражи. Вместе с тем истец указал, что осуществление уголовного преследования причиняло ему нравственные и физические страдания, размер компенсации оценивает в 500 000 рублей, а также указывает на то, что срок содержания его под стражей превышен на 548 дней, размер компенсации за указанное нарушение личных неимущественных прав определяет в 1 096 000 рублей. Также он ссылается на то, что уголовное преследование осуществлялось незаконно, в период предварительного и судебного следствия он находился под стражей, что усугубляло его нравственные и физические страдания. В период уголовного преследования он испытал горечь, обиду и разочарование в связи с неэффективностью судебной системы, отсутствия защиты интересов личности со стороны государства, стресс в связи с нахождением в непривычных для него условиях, а также от необходимости общения с людьми, совершившими тяжкие уголовные преступления. Нравственные страдания истца усугублялись в результате унизительного отношения к нему со стороны лиц, содержавшихся с ним в одних камерах, персонала СИЗО, а также со стороны сотрудников органов следствия.

Арсакаев не явился, иск просит удовлетворить.

Представитель Министерства Финансов РФ возражал и пояснил, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав.

Прокурор пояснила, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако суммы, требуемые к взысканию, являются завышенными и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Представитель ФСИН России поддержала доводы представителя ответчика, просила в иске отказать.

Суд указал, что в силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Арсакаева, суд учел тяжесть обвинения, а также тяжесть наступивших для него последствий, к которым отнесены нравственные страдания у истца в виде страха, связанного с возможностью осуждения за преступление которое он не совершал, необходимости доказывать свою невиновность по вмененному ему составу преступления. Суд также принял во внимание то, что истец длительное время содержался под стражей, был лишен привычного образа жизни, ранее к уголовной ответственности не привлекался. В то же время мера пресечения в виде содержания под стражей была ему избрана на основании решения суда, и с учетом всего объема совершенных им преступлений.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны в пользу Арсакаева компенсацию морального вреда в связи с осуществлением незаконного уголовного преследования 100 000 руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока содержания под стражей 50 000 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #незаконноепреследование #моральныйвред

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Билялова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 04.40 по 06.00 21.04.2024 Билялов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.50 по Большому пр. П.С. в г. СПб, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб М., игнорируя законные требования последнего прекратить совершение противоправных действий, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и проследовать в территориальный отдел полиции для оформления в отношении него административного материала, нанес потерпевшему не менее 1 удара кулаком в область головы, после чего был задержан М. и Л. на месте совершения преступления. Своими преступными действиями Билялов причинил М. телесные повреждения, физическую боль и моральный вред.

Билялов вину признал, ранее не судим, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2011 и 2015 г.р., принес свои извинения потерпевшему, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, оказывает благотворительную помощь центрам по семейному воспитанию, за что имеет благодарность. Помимо двух малолетних детей, на иждивении у Билялова также находится совершеннолетний сын, являющийся студентом учебного заведения, семья имеет статус многодетной.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Дарьи Ветелиной к Ирине Копыловой о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Истец и ответчик проживают в д. 9 по ул. Мира в Санкт-Петербурге. Ветелина указала, что 04.11.2021 входную дверь в ее квартиру ломала соседка Копылова, угрожала ей и её семье, оскорбляла, была неадекватна, агрессивна, на замечания не реагировала, сломала дверную ручку, видеоглазок, повредила покрытие входной двери. На место происшествия по её вызову прибыли сотрудники полиции, однако ответчик продолжила оскорблять и ругаться, к тому же в коридоре ударила истца ногой в пах, причинив физическую боль, в связи с чем последняя просила взыскать ущерб, причиненный повреждением двери, в размере 30 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск.

В процессе были допрошены свидетели, которые являются соседями по коммунальной квартире Копыловой. Из их показаний следовало, что 04.11.2021 они слышали, что в дверь соседки Ветелиной кто-то шумно ломился, затем в квартиру вернулась Копылова. Далее, в квартире, при задержании Копыловой сотрудниками полиции, ответчик нанесла удар ногой истцу. Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, так как они соотносятся с показаниями истца и данными производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судом было установлено, что Копылова нанесла удар ногой Ветелиной, однако каких-либо убедительных доказательств того, что именно Копылова ломала входную дверь в квартиру истца не имелось. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Копыловой не было завершено принятием по нему какого-либо судебного решения. По настоящему гражданскому делу суд не установил достаточных доказательств совершения ответчиком действий по повреждению входной двери в квартиру истца, а так же размера убытков, истец не представляла каких-либо доказательств относительно затрат на ремонт, понесенных или предполагаемых, возможности пригодности двери для использования или необходимости ее замены.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Копыловой в пользу Ветелиной компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, а также взыскал с Ветелиной госпошлину в размере 1 100 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #соседи