Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы и апелляционное представление на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Никитина (https://tttttt.me/SPbGS/16013).
Прокурор просил приговор отменить, направить дело в суд первой инстанции.
Потерпевший указывал, что до сих пор находится в нестабильном состоянии, был не согласен с размером компенсации морального вреда.
Никитин просил снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с Никитина, до 500 000 руб.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #30_105УКРФ #апелляция
Прокурор просил приговор отменить, направить дело в суд первой инстанции.
Потерпевший указывал, что до сих пор находится в нестабильном состоянии, был не согласен с размером компенсации морального вреда.
Никитин просил снизить размер компенсации морального вреда, указывая, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканной с Никитина, до 500 000 руб.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #30_105УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Никитина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996).
Не позднее 21 часа 18 минут 26.08.2003…
Не позднее 21 часа 18 минут 26.08.2003…
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Ильина (https://tttttt.me/SPbGS/16874).
Ильин и защитник полагали, что постановление суда первой инстанции является немотивированным и необоснованным. Обвиняемый считал возможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения - домашнего ареста.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление районного суда без изменения.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Ильин и защитник полагали, что постановление суда первой инстанции является немотивированным и необоснованным. Обвиняемый считал возможным применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения - домашнего ареста.
Прокурор полагал, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оставил постановление районного суда без изменения.
#спбгорсуд #опсспб #уголовныедела #290УКРФ #взятка #апелляция
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Григория Слабикова, Елены Слабиковой, Дмитрия Пронина, Екатерины Гольцевой, Алексея Барсова и Юлии Каменской (https://tttttt.me/SPbGS/16187).
Прокурор полагал, что приговор суда вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, является несправедливым в части назначенного наказания, а также рассмотрения гражданских исков. Просил приговор изменить, исключить указание о применении в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ, назначить Слабикову, Пронину, Слабиковой наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, Каменской - 7,5 лет, Барсову и Гольцовой по 8 лет в ИК общего режима. Гражданские иски удовлетворить частично и солидарно взыскать с каждого из осужденных в равных долях.
Каменская также выразила свое несогласие с приговором, полагает необходимым его отменить в части ее осуждения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным во время судебного следствия. Указывает на то, что суд в мотивировочной части приговора не дал какой-либо оценки ее доводам, подробно изложенным во время дачи показаний и в прениях сторон. Считает, что приговор суда в части ее осуждения подлежит отмене с вынесение оправдательного приговора.
Адвокат Барсова полагает, что приговор суда подлежит отмене с вынесение нового судебного решения. В обоснование своей позиции ссылается на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными доказательствами, при этом, в самом приговоре содержатся существенные противоречия, которые повлияли на законность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, исключил ст.73 УК РФ, постановил считать каждого осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также усилил Григорию Слабикову наказание до 5 лет в ИК общего режима.
Гольцевой и Слабиковой отсрочено наказание до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
Барсов, Каменская, Пронина, Слабиков взяты под стражу в зале суда.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #апелляция
Прокурор полагал, что приговор суда вынесен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, является несправедливым в части назначенного наказания, а также рассмотрения гражданских исков. Просил приговор изменить, исключить указание о применении в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ, назначить Слабикову, Пронину, Слабиковой наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, Каменской - 7,5 лет, Барсову и Гольцовой по 8 лет в ИК общего режима. Гражданские иски удовлетворить частично и солидарно взыскать с каждого из осужденных в равных долях.
Каменская также выразила свое несогласие с приговором, полагает необходимым его отменить в части ее осуждения, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным во время судебного следствия. Указывает на то, что суд в мотивировочной части приговора не дал какой-либо оценки ее доводам, подробно изложенным во время дачи показаний и в прениях сторон. Считает, что приговор суда в части ее осуждения подлежит отмене с вынесение оправдательного приговора.
Адвокат Барсова полагает, что приговор суда подлежит отмене с вынесение нового судебного решения. В обоснование своей позиции ссылается на то, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются исследованными доказательствами, при этом, в самом приговоре содержатся существенные противоречия, которые повлияли на законность принятого решения.
Суд апелляционной инстанции приговор изменил, исключил ст.73 УК РФ, постановил считать каждого осужденным по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также усилил Григорию Слабикову наказание до 5 лет в ИК общего режима.
Гольцевой и Слабиковой отсрочено наказание до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.
Барсов, Каменская, Пронина, Слабиков взяты под стражу в зале суда.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #159УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Григория Слабикова, Елены Слабиковой, Дмитрия Пронина, Екатерины Гольцевой, Алексея Барсова и Юлии Каменской, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159…
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александра Коновалова (https://tttttt.me/SPbGS/16302).
Суд апелляционной инстанции приговор суда изменил, назначив Коновалову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 2 200 000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #291_1УКРФ #апелляция
Суд апелляционной инстанции приговор суда изменил, назначив Коновалову окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года в ИК общего режима со штрафом в размере 2 200 000 рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
#спб_горсуд #опсспб #уголовныедела #291_1УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Коновалова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.291.1, ч.3 ст.291, п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Ранее мы уже неоднократно рассказывали о…
Ранее мы уже неоднократно рассказывали о…
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Джахангира Халилова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/17585).
Халилов просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ #апелляция
Халилов просил изменить ему меру пресечения на домашний арест.
Санкт-Петербургский городской суд оставил постановление районного суда без изменений.
#спбгорсуд #октябрьский_спб #мера #стража #поцелуевмост #дтп #тс #опсспб #238УКРФ #апелляция
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга