Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Анны Устиновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Устинова не позднее 04 часов 47 минут 12.08.2023, находясь в квартире дома по ул. Краснопутиловская, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью мужу, на почве личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий и желая этого, в ходе конфликта нанесла мужчине не менее 1 удара предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив здоровью любимого тяжкий вред.
Следствие указывало, что Устинова не трудоустроена, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, проживает совместно с потерпевшим по уголовному делу, состоит с ним в браке, у следствия имеются данные, указывающие на неоднократные случаи семейных конфликтов по адресу совершения преступления, в том числе с использованием физической силы, что дает основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемая может оказать воздействие на потерпевшего.
Обвиняемая возражала, сообщила суду, что вину признает, просила домашний арест.
В паре произошел скандал. Устинова была застигнута мужем за адюльтером. Супруг попросил девушку покинуть квартиру, но у Анны были другие планы.
Срок меры – 11.10.2023.
#московский_спб #мера #насилие #111УКРФ #вредздоровью #счастливывместе
Устинова не позднее 04 часов 47 минут 12.08.2023, находясь в квартире дома по ул. Краснопутиловская, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью мужу, на почве личных неприязненных отношений, предвидя и осознавая наступление общественно опасных последствий и желая этого, в ходе конфликта нанесла мужчине не менее 1 удара предметом, похожим на нож, используемым в качестве оружия, в область живота, причинив здоровью любимого тяжкий вред.
Следствие указывало, что Устинова не трудоустроена, лишена родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей, проживает совместно с потерпевшим по уголовному делу, состоит с ним в браке, у следствия имеются данные, указывающие на неоднократные случаи семейных конфликтов по адресу совершения преступления, в том числе с использованием физической силы, что дает основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемая может оказать воздействие на потерпевшего.
Обвиняемая возражала, сообщила суду, что вину признает, просила домашний арест.
В паре произошел скандал. Устинова была застигнута мужем за адюльтером. Супруг попросил девушку покинуть квартиру, но у Анны были другие планы.
Срок меры – 11.10.2023.
#московский_спб #мера #насилие #111УКРФ #вредздоровью #счастливывместе
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Панова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112 УК РФ (2 эпизода).
27.08.2022 с 00 часов 03 минут до 00 часов 10 минут Панов, находясь в квартире д. 8 корп. 2 по Гатчинскому шоссе в г. Красное село, в ходе словесного конфликта на бытовой почве со своим братом П., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в лицо, после чего взял в руку неустановленный предмет, который обладает режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес данным предметом потерпевшему 1 удар в область лба и не менее 5 ударов по левой руке, чем причинил П. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Также он, 12.11.2022 с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, держа в руке складной нож, умышленно нанес своему брату П. 2 удара по правой руке и 1 удар в левую щечную область. Далее, находясь уже у парадной д. 8 по Гатчинскому шоссе, нанес П. еще не менее 5 ударов кулаком в лицо, после чего, держа в руке взятый им из кухни кухонный нож, нанес последнему 1 удар по левой руке, чем опять причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Панов ранее судим, имеет место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется отрицательно, холост, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся. Судом также была учтена позиция потерпевшего, который просил Панова строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 09.02.2023 – 2,5 года в ИК строгого режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #112УКРФ #вредздоровью #опсспб #родственныесвязи
27.08.2022 с 00 часов 03 минут до 00 часов 10 минут Панов, находясь в квартире д. 8 корп. 2 по Гатчинскому шоссе в г. Красное село, в ходе словесного конфликта на бытовой почве со своим братом П., умышленно нанес последнему не менее 5 ударов кулаками обеих рук в лицо, после чего взял в руку неустановленный предмет, который обладает режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, с силой нанес данным предметом потерпевшему 1 удар в область лба и не менее 5 ударов по левой руке, чем причинил П. физическую боль и вред здоровью средней тяжести.
Также он, 12.11.2022 с 03 час. 00 мин. до 03 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, держа в руке складной нож, умышленно нанес своему брату П. 2 удара по правой руке и 1 удар в левую щечную область. Далее, находясь уже у парадной д. 8 по Гатчинскому шоссе, нанес П. еще не менее 5 ударов кулаком в лицо, после чего, держа в руке взятый им из кухни кухонный нож, нанес последнему 1 удар по левой руке, чем опять причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.
Судом было установлено, что Панов ранее судим, имеет место жительства на территории г. СПб, по которому характеризуется отрицательно, холост, малолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся. Судом также была учтена позиция потерпевшего, который просил Панова строго не наказывать.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в ИК строгого режима. По совокупности с приговором Красносельского районного суда г. СПб от 09.02.2023 – 2,5 года в ИК строгого режима.
#красносельский_спб #уголовныедела #112УКРФ #вредздоровью #опсспб #родственныесвязи
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Валентины Филатовой к Александру Казанджяну о возмещении ущерба.
Истец указала, что 04.03.2022, в ходе встречи с ответчиком в доме 54 по Чкаловскому пр., на лестничной площадке 3 этажа между сторонами произошел очередной конфликт, в ходе которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77 352 руб., потраченную на платные медицинские услуги, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представители ответчика в судебном заседании в иске просили отказать.
Валентина встретилась с Александром, который пришёл вместе со своей матерью, для передачи ему второго экземпляра ключей от квартиры. При встрече со стороны ответчика начались в адрес истца нецензурная брань, оскорбления, угрозы. Мать ответчика схватила истца за волосы и стала тянуть, а он сам стал бить последнюю кулаками в грудь и вырывать из рук сумку с документами, ключами, деньгами. С целью уйти, истец зашла в общий коридор и стала закрывать дверь с тяжёлым стеклом со стороны общего коридора, в это время ответчик ударил по стеклу со стороны лестничной площадки. Стекло разбилось вверху и, падая вниз, перерезало истцу сухожилия кисти правой руки. На скорой помощи её увезли в больницу, где в последующем сделали операцию, после чего истец проходила многочисленные медицинские обследования.
Суд установил, что указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, однако суд пришел к выводу об отказе в требованиях о взыскании расходов на лечение, поскольку истец имела право на бесплатное медицинское обслуживание в медицинских учреждениях в рамках полиса ОМС, а также не представила доказательств, подтверждающих нуждаемость в понесенных расходах и отсутствия возможности на их бесплатное получение.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущебра #конфликт #падениестекла #вредздоровью
Истец указала, что 04.03.2022, в ходе встречи с ответчиком в доме 54 по Чкаловскому пр., на лестничной площадке 3 этажа между сторонами произошел очередной конфликт, в ходе которого истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. Истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 77 352 руб., потраченную на платные медицинские услуги, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Представители ответчика в судебном заседании в иске просили отказать.
Валентина встретилась с Александром, который пришёл вместе со своей матерью, для передачи ему второго экземпляра ключей от квартиры. При встрече со стороны ответчика начались в адрес истца нецензурная брань, оскорбления, угрозы. Мать ответчика схватила истца за волосы и стала тянуть, а он сам стал бить последнюю кулаками в грудь и вырывать из рук сумку с документами, ключами, деньгами. С целью уйти, истец зашла в общий коридор и стала закрывать дверь с тяжёлым стеклом со стороны общего коридора, в это время ответчик ударил по стеклу со стороны лестничной площадки. Стекло разбилось вверху и, падая вниз, перерезало истцу сухожилия кисти правой руки. На скорой помощи её увезли в больницу, где в последующем сделали операцию, после чего истец проходила многочисленные медицинские обследования.
Суд установил, что указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение, однако суд пришел к выводу об отказе в требованиях о взыскании расходов на лечение, поскольку истец имела право на бесплатное медицинское обслуживание в медицинских учреждениях в рамках полиса ОМС, а также не представила доказательств, подтверждающих нуждаемость в понесенных расходах и отсутствия возможности на их бесплатное получение.
Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.
#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #возмещениеущебра #конфликт #падениестекла #вредздоровью
Лечение оплатит виновный в совершении преступления
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Владимиру Соловьеву о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
Истец указал, что приговором суда по уголовному делу ответчик Соловьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ. Своими действиями он причинил потерпевшему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой потерпевший был доставлен бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ ГССМП в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», где проходил лечение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Наличие вины Соловьева и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего вредом здоровья установлены приговором суда. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший проходил лечение, счет за которое оплачен АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга», общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи составила 96 298,90 руб., из которых 91 298,90 руб. - медицинские услуги, а 5 000 руб. - вызов скорой медицинской помощи.
Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика денежные средства в размере 96 298,90 руб., государственную пошлину в размере 3 088,97 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #оплаталечения #вредздоровью
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Владимиру Соловьеву о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.
Истец указал, что приговором суда по уголовному делу ответчик Соловьев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ч.2 ст. 111 УК РФ. Своими действиями он причинил потерпевшему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В связи с полученной травмой потерпевший был доставлен бригадой скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ ГССМП в СПб ГБУЗ «Городская больница № 26», где проходил лечение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Наличие вины Соловьева и причинно-следственной связи с возникшим у потерпевшего вредом здоровья установлены приговором суда. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший проходил лечение, счет за которое оплачен АО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «ТФОМС Санкт-Петербурга», общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи составила 96 298,90 руб., из которых 91 298,90 руб. - медицинские услуги, а 5 000 руб. - вызов скорой медицинской помощи.
Суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика денежные средства в размере 96 298,90 руб., государственную пошлину в размере 3 088,97 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #оплаталечения #вредздоровью
Суд оценил страдания от работы сторожа
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Юрия Веселова к Эдуарду Закардонцу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Истец указал, что в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений, он был переведен с должности слесаря-монтажника 4 разряда на должность сторожа, в связи с чем им был утрачен заработок в сумме 642 009,30 руб. Просил эту сумму взыскать, а также компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Санкт-Петербурга прекращено уголовное преследование Закардонца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением срока давности. Гражданский иск о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. 01.04.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении трюмной вахты, расположенной на территории АО «Балтийский завод», Закардонец в ходе ссоры с ранее ему знакомым Веселовым, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов рукой в область головы истца.
В настоящее гражданское дело дополнительные медицинские документы о характере травмы и последующем лечении Веселова не представлены, за установлением инвалидности он не обращался. Учитывая, что истцом не представлены доказательства утраты заработка в результате причинения телесных повреждений ответчиком, суд отказал в удовлетворении соответствующего искового требования. При этом судом было установлено причинение истцу морального вреда действиями ответчика.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в сумме 300 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #ссора #телесныеповреждения
Пушкинский районный суд г. Санкт Петербурга рассмотрел иск Юрия Веселова к Эдуарду Закардонцу о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.
Истец указал, что в результате причинения ему ответчиком телесных повреждений, он был переведен с должности слесаря-монтажника 4 разряда на должность сторожа, в связи с чем им был утрачен заработок в сумме 642 009,30 руб. Просил эту сумму взыскать, а также компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г. Санкт-Петербурга прекращено уголовное преследование Закардонца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с истечением срока давности. Гражданский иск о компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. 01.04.2020 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении трюмной вахты, расположенной на территории АО «Балтийский завод», Закардонец в ходе ссоры с ранее ему знакомым Веселовым, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов рукой в область головы истца.
В настоящее гражданское дело дополнительные медицинские документы о характере травмы и последующем лечении Веселова не представлены, за установлением инвалидности он не обращался. Учитывая, что истцом не представлены доказательства утраты заработка в результате причинения телесных повреждений ответчиком, суд отказал в удовлетворении соответствующего искового требования. При этом судом было установлено причинение истцу морального вреда действиями ответчика.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в сумме 300 руб.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #ссора #телесныеповреждения
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анатолия Глушкова к Денису Таранину о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью.
Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.
Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.
22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения
Истец указал, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ему причинен вред здоровью средней тяжести. 09.11.2022 мировым судьей судебного участка №112 Санкт-Петербурга вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности. Вместе с тем, указанным преступлением истцу причинен моральный вред, заключающийся в том, что ему были нанесены телесные повреждения, в результате которых он ощутил острую физическую боль, и связанные с этим нравственные страдания, которые можно выразить как чувство обиды, переживания, страха, угнетенности, подавленности, унижения и физические страдания. Моральный вред истец оценил в 300 000 руб.
Ответчик и его представитель считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению.
22.05.2020 Таранин, находясь у парадной № 2 д. 18 по ул. Токарева г. Сестрорецка, в ходе конфликта, на почве длительных личных неприязненных отношений с Глушковым, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками в область лица, от чего тот упал на асфальт, к тому же, используя свое превосходство в возрасте и в физической силе, неоднократно толкал потерпевшего в сторону поверхности асфальта, от чего происходили его удары об асфальт. Ответчик факт конфликта не оспаривал, ссылаясь на недоказанность причинения вреда здоровью истца, провокационный характер его поведения, а также на завышенный размер испрашиваемой компенсации.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Глушков получил телесные повреждения в результате умышленных преступных действий Таранина, следовательно, ответчик несет ответственность по требованию истца о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины, либо возмещения причиненного истцу ущерба, ответчиком представлено не было.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., госпошлину в размере 300 руб.
#выборгский_спб #гражданскиедела #опсспб #конфликт #вредздоровью #телесныеповреждения
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рамиса Зиверса, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.118 УК РФ.
Мы сообщали об избрании Зиверсу меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11928, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/14587.
26.06.2022 с 22.00 до 22.24 Зиверс, находясь у д. 2А по Казанской площади, в присутствии людей, умышленно совершил не менее 1 выстрела из неустановленного следствием предмета, который потом выкинул в канал Грибоедова.
Выпущенный фигурантом из неустановленного следствием предмета сигнальный патрон попал в Н., причинив ее здоровью тяжкий вред.
Зиверс вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1,5 года.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #118УКРФ #хулиганство #вредздоровью
Мы сообщали об избрании Зиверсу меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11928, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/14587.
26.06.2022 с 22.00 до 22.24 Зиверс, находясь у д. 2А по Казанской площади, в присутствии людей, умышленно совершил не менее 1 выстрела из неустановленного следствием предмета, который потом выкинул в канал Грибоедова.
Выпущенный фигурантом из неустановленного следствием предмета сигнальный патрон попал в Н., причинив ее здоровью тяжкий вред.
Зиверс вину признал полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 1,5 года.
#куйбышевский_спб #уголовныедела #опсспб #213УКРФ #118УКРФ #хулиганство #вредздоровью
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рамиса Зиверса, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
26.06.2022 с 20.30 по 22.24 Зиверс…
26.06.2022 с 20.30 по 22.24 Зиверс…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Беличенко, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 25.05.2023 Беличенко, находясь во дворе жилого д.109 по ул. Краснопутиловская в г. СПб, двигаясь на встречу идущим вместе Ш. и Г., используя незначительный повод в виде словесного конфликта, произошедшего между ним и Ш., которого он толкнул плечом проходя мимо, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя газовый баллончик, в ответ на замечания о недопустимости его поведения со стороны потерпевших, распылил содержимое баллончика в лицо Ш., чем причинил последнему физическую боль. После этого, вооружившись ножом, находящимся у него в кармане брюк, нанес не менее 2-х ударов в туловище Г., причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.
Беличенко вину признал частично, не оспаривал свои действия по распылению содержимого газового баллончика в лицо Ш., а также по нанесению ударов ножом потерпевшему Г., но при этом показал, что умысла на причинение смерти, а также на причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшему у него не было, испугался действий двух мужчин, которые вели себя агрессивно по отношению к нему, находились в состоянии алкогольного опьянения, а также выражались грубой нецензурной бранью.
Судом было установлено, что Беличенко ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется, принес в ходе судебного заседания свои публичные извинения потерпевшим, которые простили его, просили не лишать свободы, оказывает материальную и моральную помощь родителям, перенес смерть близкого человека (бабушки), является волонтером, в том числе оказывает добровольную помощь участникам СВО, является единственным кормильцем в семье, поскольку сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком.
При поступлении дела в суд Беличенко вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд в данной части переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание по ч.2 ст.213, п.з ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#московский #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство #вредздоровью
Обвинение полагало, что с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 25.05.2023 Беличенко, находясь во дворе жилого д.109 по ул. Краснопутиловская в г. СПб, двигаясь на встречу идущим вместе Ш. и Г., используя незначительный повод в виде словесного конфликта, произошедшего между ним и Ш., которого он толкнул плечом проходя мимо, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя газовый баллончик, в ответ на замечания о недопустимости его поведения со стороны потерпевших, распылил содержимое баллончика в лицо Ш., чем причинил последнему физическую боль. После этого, вооружившись ножом, находящимся у него в кармане брюк, нанес не менее 2-х ударов в туловище Г., причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, после чего скрылся с места происшествия.
Беличенко вину признал частично, не оспаривал свои действия по распылению содержимого газового баллончика в лицо Ш., а также по нанесению ударов ножом потерпевшему Г., но при этом показал, что умысла на причинение смерти, а также на причинение каких-либо телесных повреждений потерпевшему у него не было, испугался действий двух мужчин, которые вели себя агрессивно по отношению к нему, находились в состоянии алкогольного опьянения, а также выражались грубой нецензурной бранью.
Судом было установлено, что Беличенко ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, положительно характеризуется, принес в ходе судебного заседания свои публичные извинения потерпевшим, которые простили его, просили не лишать свободы, оказывает материальную и моральную помощь родителям, перенес смерть близкого человека (бабушки), является волонтером, в том числе оказывает добровольную помощь участникам СВО, является единственным кормильцем в семье, поскольку сожительница находится в отпуске по уходу за ребенком.
При поступлении дела в суд Беличенко вменялась ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, суд в данной части переквалифицировал его действия на п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание по ч.2 ст.213, п.з ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.
#московский #уголовныедела #213УКРФ #опсспб #хулиганство #вредздоровью
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Фадеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 22 часов 20 минут до 22 часов 33 минут 31.07.2022 Фадеев, находясь в коридоре коммунальной квартиры д. 13 лит. Н по 2-му Рабфаковскому пер. в Невском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений с соседом Ч., с целью оказания психологического воздействия на последнего, находясь в непосредственной близости от него, удерживая в правой руке предмет, похожий на нож, являющийся копией образца холодного оружия - короткого японского меча "Вакидзаси", направленный клинком в сторону Ч., с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь, высказал в адрес потерпевшего, который стоял спиной перед входной дверью в квартиру, угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Отойди от двери или убью!», при этом желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганному Ч., а в подтверждение своих намерений замахнулся наотмашь круговым движением перед грудью Ч., после чего умышленно нанес последнему 1 удар клинком данного меча в область живота слева, причинив колото-резаную рану живота в левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, таким образом показывая свое намерение исполнить данную угрозу. Таким образом, Фадеев создал обстановку, при которой Ч. воспринял угрозу убийством реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Фадеев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Ч. в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #угрозаубийством #вредздоровью
Обвинение полагало, что с 22 часов 20 минут до 22 часов 33 минут 31.07.2022 Фадеев, находясь в коридоре коммунальной квартиры д. 13 лит. Н по 2-му Рабфаковскому пер. в Невском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений с соседом Ч., с целью оказания психологического воздействия на последнего, находясь в непосредственной близости от него, удерживая в правой руке предмет, похожий на нож, являющийся копией образца холодного оружия - короткого японского меча "Вакидзаси", направленный клинком в сторону Ч., с целью вызвать у последнего чувство страха и беспокойства за свою жизнь, высказал в адрес потерпевшего, который стоял спиной перед входной дверью в квартиру, угрозу убийством, выразившуюся во фразе: «Отойди от двери или убью!», при этом желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганному Ч., а в подтверждение своих намерений замахнулся наотмашь круговым движением перед грудью Ч., после чего умышленно нанес последнему 1 удар клинком данного меча в область живота слева, причинив колото-резаную рану живота в левой подвздошной области, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, таким образом показывая свое намерение исполнить данную угрозу. Таким образом, Фадеев создал обстановку, при которой Ч. воспринял угрозу убийством реально и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.
Фадеев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Ч. в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #угрозаубийством #вредздоровью
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в интересах несовершеннолетнего к лицею Курортного района Санкт-Петербурга о возмещении вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, взыскании компенсации морального вреда.
Прокурор указывал, что по результатам проверки, проведенной по доводам обращения Р. по факту причинения вреда здоровья её ребенку - Я., было установлено, что 16.11.2023 за 5 минут до окончания урока географии учитель Ш. покинула учебный класс. Оставшись без присмотра, ученица класса А., одноклассница Я., находясь на задней парте, нанесла ему несколько ударов пластиковым брелоком в область спины, в результате чего ребенок испытал сильную боль, а после очередной серии ударов потерял сознание. Я. был диагностирован закрытый перелом ребра, назначено лечение. Матерью мальчика приобретены лекарственные средства на сумму 4 372 руб. Прокурор просил взыскать с лицея в пользу матери Я. расходы на оплату лечения и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика пояснила суду, что за 4 минуты до окончания урока учитель вышла из класса, так как ей позвонили и срочно вызвали на олимпиаду. Учитель не сообщила руководству лицея, что в тот момент она вела урок в классе. Обстоятельства происшествия не оспаривала.
Представитель третьего лица показал суду, что несовершеннолетняя А. растет в хорошей семье, хорошо учится. В этом учебном году она перешла в лицей из другой школы, и отношения с одноклассниками у нее не складывались. Полагал, что её агрессия – результат травли одноклассников. В настоящее время девочка по заявлению матери перешла на домашнее обучение.
В судебном заседании был установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Я. по вине образовательного учреждения, которое не обеспечило надлежащий уровень безопасности обучающихся, сохранение их жизни и здоровья.
Суд взыскал с ответчика расходы на оплату лечения в размере 4 372 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 400 руб.
#зеленогорский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #лицей
Прокурор указывал, что по результатам проверки, проведенной по доводам обращения Р. по факту причинения вреда здоровья её ребенку - Я., было установлено, что 16.11.2023 за 5 минут до окончания урока географии учитель Ш. покинула учебный класс. Оставшись без присмотра, ученица класса А., одноклассница Я., находясь на задней парте, нанесла ему несколько ударов пластиковым брелоком в область спины, в результате чего ребенок испытал сильную боль, а после очередной серии ударов потерял сознание. Я. был диагностирован закрытый перелом ребра, назначено лечение. Матерью мальчика приобретены лекарственные средства на сумму 4 372 руб. Прокурор просил взыскать с лицея в пользу матери Я. расходы на оплату лечения и компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Представитель ответчика пояснила суду, что за 4 минуты до окончания урока учитель вышла из класса, так как ей позвонили и срочно вызвали на олимпиаду. Учитель не сообщила руководству лицея, что в тот момент она вела урок в классе. Обстоятельства происшествия не оспаривала.
Представитель третьего лица показал суду, что несовершеннолетняя А. растет в хорошей семье, хорошо учится. В этом учебном году она перешла в лицей из другой школы, и отношения с одноклассниками у нее не складывались. Полагал, что её агрессия – результат травли одноклассников. В настоящее время девочка по заявлению матери перешла на домашнее обучение.
В судебном заседании был установлен факт причинения вреда здоровью несовершеннолетнему Я. по вине образовательного учреждения, которое не обеспечило надлежащий уровень безопасности обучающихся, сохранение их жизни и здоровья.
Суд взыскал с ответчика расходы на оплату лечения в размере 4 372 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., госпошлину в размере 400 руб.
#зеленогорский_спб #гражданскиедела #опсспб #вредздоровью #лицей