Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Булавенко, Михаила Чижевского, Алексея Девятова, Стеллы Абрамович, Дмитрия Копылова, Игоря Кузьмина, Артема Сухих, Дмитрия Серова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.2 ст.172 УК РФ, Сергея Румянцева, который обвинялся по пп.а,б ч.2 ст.172, п.б ч.4 ст.174.1 УК РФ.

Не позднее 02.03.2017 П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) создал ОПГ, к участию в которой привлек фигурантов. Так, он приискал на территории г. СПб ряд нежилых помещений, расположенных по адресам: Введенский канал, д. 7 и ул. Константина Заслонова, д. 7, первое из которых использовал в качестве головного офиса, выполняющего роль координационного центра, обеспечивающего централизованное управление незаконной деятельностью, в котором осуществлялось дистанционное управление банковскими счетами подконтрольных участникам преступной группы организаций, формировались первичные бухгалтерские документы, а также велись сверки по взаиморасчетам с клиентами; второе, для учета и хранения наличных денежных средств, а также для осуществления рассчетно-кассового обслуживания клиентов «нелегального банка». Для совершения по поручениям клиентов безосновательных операций, конечной целью которых являлся перевод денежных средств из безналичной формы в наличную, П. решил использовать, как оформленное на него лично ООО «ГСТ», так и ООО «ТСК «Челси», ООО «ТД «Парголовский», деятельность которых, до момента их приискания в качестве средств совершения преступления, была сведена к осуществлению оптовой неспециализированной торговле, строительству зданий, сооружений, автомобильных дорог и автомагистралей, и которым ранее в разных банках были открыты банковские счета, подключена система дистанционного банковского обслуживания и получены ключи электронно-цифровых подписей. Деятельность ОГ продолжалась не менее 4-х лет, с 02.03.2017 по 27.07.2021.

Таким образом, создав необходимые для совершения преступления условия, участники преступной группы подыскали не менее 18 различных ООО, АО, ЗАО, достигли с их представителями соглашений относительно условий обслуживания и взаимодействия, заключили с ними неформальные, устные договоры банковского обслуживания, определили для каждого из них размер удерживаемого комиссионного вознаграждения, который варьировался от 10 до 18,5%, предоставили им платежные реквизиты ООО «ГСТ», ООО «ТСК «Челси» и ООО «ТД «Парголовский», после чего, с 02.03.2017 по 27.07.2021 разместили на банковских счетах подконтрольных себе организаций денежные средства клиентов, получив от этого не менее 2 477 006 535,48 рублей, которые обналичили и за вычетом согласованного с каждым из них комиссионного вознаграждения выдали, в результате чего извлекли преступной доход на общую сумму не менее 333 663 128,37 рублей.

При этом Румянцев, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, с 06.04.2021 по 26.04.2021, в счет оплаты автомобиля Mercedes Benz S 450 4 MATIC MAYBACH, двумя платежами внес в кассу Общества 6 600 000 рублей.

Суд оправдал Румянцева по п.б ч.4 ст.174 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним в данной части признано право на реабилитацию.

Суд назначил наказание:
Серову, Румянцеву (пп. а,б ч.2 ст.172 УК РФ) - 2 года условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в 300 000 руб.;
Булавенко, Девятову, Копылову, Сухих - 3 года условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в 300 000 руб.;
Чижевскому, Коробкину - 3 года в ИК общего режима со штрафом в 400 000 руб., каждому. Взяты под стражу в зале суда;
Абрамович - 4 года в ИК общего режима со штрафом в 400 000 руб. Взята под стражу в зале суда.

#куйбышевкий_спб #уголовныедела #172УКРФ #опсспб

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Романа Белышева (ранее Бельшева), который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ.

С 19 часов 00 минут по 22 часа 47 минут 29.05.2024 Белышев, находясь на спортивной площадке у д. 12, корп. 1 по пр. Культуры в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Р., предварительно вооружившись ножом, напал на потерпевшего и нанес ему не менее 2 ударов вышеуказанным ножом в область шеи и груди, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как легкий, а также тяжкий вред здоровью.

Белышев вину не признал.

Суд квалифицировал действия Белышева по п.з ч.2 ст.111 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.

#выборгский_спб #уголовныедела #111УКРФ #опсспб

Мировой судья судебного участка №114 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности школу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ.

24.12.2024 в коридоре школы на перемене ученик 8 класса, в присутствии других учащихся, ударил по лицу ученика 7 класса. В результате у семиклассника сломан нос.

"Права семиклассника на охрану жизни и здоровья во время пребывания в школе были ущемлены", - указали проверяющие в протоколе.

Представитель школы вину признала.

Суд назначил штраф в 50 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #5_57КоАПРФ #опсспб #дети

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Инны Новиковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что неустановленное лицо из числа руководителей и сотрудников структурного подразделения
№7 АО «КСП «Волна», расположенного по адресу: г. СПб, Невский район, ул.Подвойского д.16 лит.А, действуя умышленно, с 25.09.2023 по 19.11.2024, предоставило в АО «КСП «Волна», расположенное по адресу: г. СПб, Невский район, пр. Обуховской Обороны д.127 лит.А, сведения содержащие данные о трудоустройстве в АО на должность буфетчицы М., об осуществлении последней трудовых функций в указанном учреждении, на основании которых М. была начислена заработная плата в размере 459 793, 85 рублей. После чего, с 28.11.2023 по 19.11.2024 вышеуказанное неустановленное лицо обратило указанные денежные средства в свою пользу, то есть похитило, причинив своими действиями АО «КСП «Волна» ущерб на указанную сумму.

25.03.2025 Новикова задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Срок меры – 24.05.2025.

Новиковой запрещено:
- покидать и менять место проживания;
- общаться с участниками по делу, за исключением близких родственников;
- вести переговоры и использовать Интернет;
отправлять и получать посылки, бандероли и др.

#невский_спб #мера #арест #опсспб #159УКРФ

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Татьяны Фирсовой к Юрию Парфенову о компенсации морального вреда, расходов на погребение.

08.11.2022 произошло ДТП, в результате которого погиб супруг Фирсовой. Виновным в ДТП признан ответчик, вынесен обвинительный приговор. Истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 500 000 руб., расходы на погребение супруга в размере 130 770 руб., судебные расходы.

Из материалов дела следует, что 08.12.2022 в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Скандинавия» 127 км + 90 м произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Outlander, под управлением ответчика, и автомобиля Lada Largus, под управлением Фирсова, в результате которого поcледний погиб.

Вступившим в законную силу приговором Выборгского городского суда Ленинградской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В рамках уголовного гражданский иск не заявлялся. Из приговора следует, что Парфенов при сокращении дистанции до ближайшего попутного автомобиля, с целью избежать с ним столкновения, применил экстренное торможение, после которого не справился с управлением, не выдержал необходимый боковой интервал, потерял контроль над управлением ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Фирсова. В приговоре установлено, что версия Парфенова о том, что ДТП произошло не по его вине и то, что смерть потерпевшего произошла не из-за ДТП является несостоятельной.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Суд взыскал с Парфенова компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб., расходы на погребение в размере 130 770 руб., почтовые расходы в размере 570.96 руб., а также государственную пошлину в 4 115.40 руб.

#фрунзенский_спб #гражданскиедела #дтп #тс #опсспб #моральныйвред #материальныйущерб

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вахтанги Рогавы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 9 февраля 2025 года Рогава, находясь по месту своего жительства, разместил в интернете в одном из сообществ комментарий об организации "РДК", признанной террористической. В данном комментарии Рогава сравнивал нормальных членов "РДК" с "выведенным совковым стадом", то есть российским обществом.

25.03.2025 фигуранту предъявили обвинение. Вину признал частично. У суда просил домашний арест или запрет определенных действий.

Срок меры - 24.05.2025.

#петроградский_спб #мера #стража #205_2УКРФ #опсспб

Красногвардейский районный суд г. Санкт- Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Артура Айтимбетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы уже рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13170, а также о приговоре: https://tttttt.me/SPbGS/16241.

06.05.2024 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда приговор районного суда был отменен и уголовное дело было возвращено прокурору.

Напомним, обвинение полагало, что 22.11.2022 с 00 часов 55 минут по 01 час 32 минуты Айтимбетов, находясь на территории, ограниченной рекой Охта, Муринским ручьем и Муринской дорогой в г. СПб, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к П., толкнул последнюю руками в туловище, отчего она упала, после чего нанес потерпевшей не менее 27 ударов ногами в голову, а также не менее 5 ударов в область верхних и нижних конечностей. Смерть потерпевшей наступила по неосторожности для Айтимбетова от открытой черепно-лицевой травмы.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу П1. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, на основании ч.2 ст.22, п.в ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99 УК РФ, суд назначил Айтимбетову принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

#красногвардейский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Валентиновны Топильской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.298.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что 18.01.2022 в 08 часов 16 минут, Топильская, находясь на территории Московского района г. Санкт-Петербурга, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на публичное распространение широкому кругу лиц клеветы в отношении судьи из Ленинградской области, соединенное с обвинением судьи в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.290 УК РФ в связи с рассмотрением гражданского дела, разместила в группе «WhatsApp» на 252 человека текст, в котором назвала судью продажной, сообщила, что будет добиваться лишения этой взяточницы судебного звания. То есть, сообщила в утвердительной форме о том, что судья нарушила действующее законодательство. Чего, конечно же, не было.

Позиция Топильской после того, как ее попросили ответить за свои слова следующая: «Ей не известны никакие факты взяточничества со стороны судьи, она ни с кем не разговаривала о взяточничестве, сама лично судье она взятки не давала. Неприязненные отношения к судье она не испытывает. С представленным текстом ознакомлена, абонентский номер действительно ее, но данный текст она не писала. Пояснить, кто мог разместить, данное сообщение с ее номера абонентского пояснить не может».

Суд назначил наказание в виде штрафа в 50 000 рублей.

Топильская освобождена от наказания в связи с истечением сроков давности.

#московский_спб #уголовныедела #298_1УКРФ #опсспб

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Кудрина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 20 часов 30 минут до 20 часов 34 минут 28.06.2023 Кудрин подошел к автомобилю «Jaguar F-Расе», принадлежащему Ш., припаркованному напротив д. 2 по улице Куйбышева (Сергиево) в г. СПб, и, беспричинно, не менее трех раз бросил в данный автомобиль неустановленные предметы, в результате чего разбил стекло левой передней двери; деформировал накладку окна передней левой двери; повредил левый молдинг лобового стекла, кроме того, в результате попаданий осколков разбитого стекла в салон автомобиля образовались механические повреждения обивки подголовника левого переднего сидения; обивки спинки переднего левого сидения; обивки подушки переднего левого сидения, тем самым Кудрин повредил вышеуказанный автомобиль, который утратил потребительские и эксплуатационные качества, и, таким образом, причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 268 229, 93 рублей.

Кудрин вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1,5 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также взыскал в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба 208 229, 93 рублей.

#красносельский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ИП Михайлова Венцислава за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

05.03.2025 в 14 час. 00 мин. в ходе внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении ИП Михайлова В.З., осуществляющего деятельность по оказанию услуг общественного питания в кафе «Venci» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Петрозаводская, д. 13, лит. А пом. 14-Н, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

19.03.2025 в отношении ИП Михайлова составлен протокол об административном правонарушении, вынесен протокол о временном запрете деятельности.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспорил, вину в инкриминируемом нарушении признал, пояснил, что в настоящее время ведутся работы по устранению выявленных нарушений.

Согласно материалам дела в помещении моечной обе раковины, гриль, стационарный су-вид и мойка двухсекционная кухонная не оборудованы локальной вытяжной системой вентиляции. В санитарном узле в потолке вмонтирована вытяжная решетка, но в проекте вентиляция в санузле не предусмотрена и акт обследования вентканалов не предоставлен. Система вентиляции в кафе «Venci» не соответствует требованиям. Вентиляция включается и выключается рубильником в подсобном помещении.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности на 60 суток.

#петроградский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Веры Коваленко к СПб ГКУ «Многопрофильный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Коваленко просила о возмещении морального вреда в размере 250 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2024 по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Наставников, д. 6, к. 2, истец Коваленко, находясь в помещении СПб ГКУ «Многопрофильный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», споткнулась о незакрепленный текстильный коврик, лежащий на полу, в результате чего упала и получила травму в виде перелома шейки бедра.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал на их необоснованность и недоказанность.
Представитель третьего лица ООО «Ангелы Чистоты» исковые требования не признал.
Представитель Комитета по информатизации и связи в судебное заседание явилась, письменных возражений по существу спора не представила.

В ходе рассмотрения спора сторона ответчика не оспаривала сам факт падения истца в помещении центра 22.09.2024, однако полагала, что данное падение произошло по вине самого истца ввиду ее преклонного возраста, физического самочувствия и того, что она торопилась, при этом сразу после падения истцу была вызвана бригада скорой помощи, от госпитализации истец отказалась, за медицинской помощью обратилась только 06.10.2024, где ей и был установлен указанный выше диагноз, что не исключает получение истцом данной травмы при иных обстоятельствах.

Однако в рассматриваемом случае доказательств тому, что падение истца произошло в результате действий самого истца, либо доказательств получения ею установленных травм при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, от проведения по делу судебной экспертизы для установления данных обстоятельств сторона ответчика отказалась.

Суд сказал, что добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего вред здоровью, лежит на стороне, опровергающей обстоятельства получения гражданином такого вреда.

Оснований сомневаться в объяснениях истца и показаниях свидетеля (супруг истца) не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, какими-либо доказательствами по делу не опровергнуты.

Утверждение ответчика, что причиной падения истца явилась ее собственная неосторожность, суд нашел несостоятельным, так как из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что при посещении центра Коваленко не имела при себе крупногабаритных вещей, препятствующих свободному перемещению, в помещении центра передвигалась самостоятельно.

Суд взыскал с СПб ГКУ «Многопрофильный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в пользу Коваленко компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

#красногвардейский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #коврик