Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Удифанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ.

22.05.2024 с 23 часов 30 минут по 23 часа 33 минуты Удифанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Белла» ООО «ПТФ Агротехнорма», расположенном по адресу г. СПб, ул. Гончарная, д. 5, лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, где также находился официант кафе К., действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял в свою правую руку нож, направил его клинком в сторону последнего и продемонстрировал намерение нанести удар ножом в область его тела, при этом умышленно высказывал словесные угрозы убийством в адрес потерпевшего, который их воспринял как реальные, при этом имелись основания опасаться осуществления этих угроз, чем причинил К. моральный вред.

Позднее Удифанов, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился старший полицейский батальона полиции (отдельного) ОВО по Центральному району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» И., в ответ на законные требования прекратить нарушение общественного порядка и проследовать в отдел полиции, на почве неприязненного отношения, в ходе принудительного задержания, публично оскорбил И., выразившись в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизил его честь и достоинство. Кроме того, Удифанов, с целью воспрепятствования исполнению И. своих должностных обязанностей, используя в качестве оружия столовый прибор - вилку, замахнулся в сторону потерпевшего, высказав при этом угрозу применения насилия, после чего нанес один удар своей левой рукой в область грудной клетки И., причинив указанными действиями ему физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

Удифанов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #119УКРФ #318УКРФ #319УКРФ

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление и апелляционные жалобы на приговор Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Александры Скочиленко (https://tttttt.me/SPbGS/16121).

Прокурор полагала, что приговор является законным и обоснованным, просила в его резолютивной части указать период исчисления срока отбытия Скочиленко дополнительного вида наказания с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, а также указать на признание Скочиленко виновной в совершении преступления, предусмотренного п.д ч.2 ст.207.3 УК РФ (в редакции от 04.03.2022 32-Ф3).

Адвокаты просили вынести оправдательный приговор.

Суд апелляционной инстанции приговор изменил, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

#спбгорсуд #василеостровский_спб #уголовныедела #207_3УКРФ #опсспб #апелляция

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Рустама Рустамова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ.

Следствие полагает, что с 00 часов 00 минут 01.12.2023 по 23 часа 59 минут 31.12.2023 Рустамов, состоящий в должности начальника 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб, находясь в служебном кабинете, получил взятку в сумме 30 000 рублей от Ж. за незаконное бездействие, выражающееся в непринятии мер к привлечению ее к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

09.09.2024 Рустамов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Против избрания домашнего ареста не возражал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Рустамову домашний арест по 09.11.2024.

#фрунзенский_спб #мера #арест #опсспб #290УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Сурова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 23 часов 21 минуты 08.09.2024 Суров, находясь в квартире по адресу г. СПб, ул. Аллея Поликарпова, д. 4, корп. 1, лит. А, с целью убийства С., 2006 г.р., на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, нанес ей не менее 58 ударов неустановленным ножом в область головы, шеи, туловища, нижних и верхних конечностей, в результате чего наступила смерть потерпевшей на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

09.09.2024 Суров был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
10.09.2024 ему было предъявлено обвинение. Против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не возражал.

Основаниями для задержания Сурова послужило то, что он был застигнут при совершении преступления, очевидцы указали на обвиняемого, как на лицо, совершившее преступление, а также наличие иных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления в отношении своей дочери.

Срок меры - 08.11.2024.

#приморский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Владимира Виноградова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следствие полагает, что Виноградов,
К., З., действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, используя ООО «Фармакоген», расположенное по адресу ЛО, с. Павлово, ул. Быкова, д. 84, лит. Б, ч.п. 1 и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО», расположенное по адресу г. СПб, ул. Ломоносова, д. 9, имея умысел на хищение бюджетных средств путем обмана, в рамках исполнения обязательств по договору, заключенному между ФГАОУ ВО «НИУ ИТМО» и ФГБУ «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства, расположенного по адресу г. Москва, ул. Погодинская, д. 10, стр. 1, на выполнение научно-исследовательской работы по проекту «Проведение исследований эффективности тераностического средства на основе гепаринизированных наночастиц оксида железа в качестве радиосенсибилизатора», по которому работы фактически не выполнили, однако представили в адрес ФГБУ «ЦСП» ФМБА России фиктивные отчетные документы, содержащие заведомо ложные сведения о произведенных НИР, в результате чего с 08.04.2021 по 11.02.2022 с расчетного счета ФГБУ «ЦСП» ФМБА России получили на расчетный счет ФГАОУ ВО «НИУ ИТМО», а также на расчетный счет ООО «Фармакоген», денежные средства в общей сумме 20 000 000 рублей, которые похитили, причинив Российской Федерации в лице ФГБУ «ЦСП» ФМБА России имущественный ущерб на указанную сумму.

10.09.2024 Виноградов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Не возражал против избрания домашнего ареста.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Виноградову домашний арест по 02.10.2024.

#куйбышевский_спб #мера #арест #опсспб #159УКРФ

Мировой судья судебного участка №12 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности начальника отдела кадров ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» Василия Попова за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ. 

Суд установил вину Попова в том что он, являясь должностным лицом, начальником отдела кадров ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского», допустил привлечение к трудовой деятельности на условиях трудового договора либо к выполнению работ или оказанию услуг на условиях гражданско-правового договора государственного или муниципального служащего, замещающего должность, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами, либо бывшего государственного или муниципального служащего, замещавшего такую должность, с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 года №273-Ф3 «О противодействии коррупции». Попов допустил нарушение требований ст.64.1 ТК РФ; ч.4 ст.12 Федерального закона от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Попов вину признал.
Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседание постановление о возбуждении дела поддержала, при назначении наказания просила учесть совокупность смягчающих вину обстоятельств.

Суд назначил штраф в 20 000 рублей.

#мировыесудьи_спб #делаобАП #19_29КоАПРФ #опсспб

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Голубятникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, пп.а,б ч.4 ст.264 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/14978.

30.06.2023 с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут Голубятников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 4 по Заводскому пр. в г. Колпино г. СПб, неправомерно завладел ключом от замка зажигания автомобиля «MAZDA 3», принадлежащим С., находившимся на тумбочке в прихожей указанной квартиры, после чего подошел к указанному автомобилю, проник в салон, осуществил запуск двигателя и, управляя указанным автомобилем, покинул место праковки, тем самым неправомерно завладел автомобилем.

После чего, 30.06.2023 около 23 часов 10 минут он следовал по проезжей части ул. Пролетарской в направлении от ул. Танкистов в сторону бульвара Трудящихся в г. Колпино. Фигурант проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у д. 60 по ул. Пролетарской, в силу состояния опьянения избрал скорость порядка 90 км/ч, при наличии пешеходов Г. и М., пересекавших проезжую часть по переходу, не уступил им дорогу, выехал на указанный пешеходный переход и совершил на них наезд, затем продолжил движение прямо и совершил наезд на стоявший автомобиль «Ford Focus». После этого Голубятников покинул салон автомобиля, скрывшись с места происшествия.

В результате ДТП пешеходу Г. причинены телесные повреждения, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи на месте происшествия, пешеходу М. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, с которыми он был госпитализирован в ГБУ СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе. 

Голубятников вину признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 78 г. СПб от 31.01.2023 - 7 лет 3 суток в ИК общего режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Голубятникова в счет возмещения морального вреда в пользу Г1. - 700 000 рублей, в пользу М. - 300 000 рублей.

#колпинский_спб #уголовныедела #опсспб #166УКРФ #264УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановления об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Владислава Сидорова и Владимира Елисеенкова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следствие полагает, что 08.09.2024 не позднее 21 часа 48 минут Сидоров и Елисеенков, находясь на участке местности, располагающемся в Полежаевском парке в г. СПб, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напали на несовершеннолетнего П., 2010 г.р., нанесли множественные удары руками и ногами по его лицу и телу, а также, используя неустановленный предмет в качестве оружия, нанесли множественные удары по спине последнего, после чего достали из его сумки мобильный телефон, а затем с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

11.09.2024 фигуранты были задержаны в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день им было предъявлено обвинение. Возражали против ходатайства следователя, просили избрать домашний арест.

Сидоров ранее, при допросе в качестве подозреваемого, пояснил, что фигуранты договорились избить П., который украл у нарко-магазина наркотические средства, для того, чтобы получить за это денежное вознаграждение, и, кроме того, забрать у П. какие-либо вещи в качестве «трофея», в идеале – мобильный телефон, чтобы в дальнейшем им пользовался Е., поскольку у последнего нет телефона.

Срок мер – 10.11.2024.

#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #162УКРФ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

29.11.2023 с 22 часов 00 минут по 23 часа 18 минут Тимофеев, находясь в помещении кухни квартиры в д. 1 корп. 1 лит. А по ул. Маршала Новикова в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на убийство З., возникший у него на почве длительно развивавшихся личных неприязненных отношений с последней, вызванных его нежеланием проживать в одной с ней квартире, действуя умышленно, используя кухонный нож, который он держал в своей правой руке, предпринял попытку нанести им целенаправленный удар в область спины З., однако его действия были пресечены очевидцем преступления – Г. Затем Тимофеев, используя нож, который держал в левой руке, нанес им не менее 3 ударов в шею З., а также не менее 3 ударов в область левой голени последней, чем причинил ей телесные повреждения в виде резаных ран, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а также ссадины, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Однако Тимофеев не довел свой вышеуказанный преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены очевидцами преступления, а также в связи со своевременно оказанной потерпевшей З. квалифицированной медицинской помощью.

Тимофеев вину признал частично, отрицая умысел на убийство.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в ИК строгого режима. Также взыскал с Тимофеева в пользу потерпевшей З. 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 1 500 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #105УКРФ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мухторджона Мадрахимова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 14 часов 45 минут 11.09.2024 Мадрахимов, находясь в квартире по адресу г. СПб, ш. Пулковское, д. 14, стр. 6, в ходе конфликта с К., действуя умышленно, нанес не менее 12 ударов неустановленным колюще-режущим предметом в область грудной клетки и шеи К., причинив последней раны, от которых она скончалась на месте происшествия.

12.09.2024 Мадрахимов был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал полностью.

Срок меры – 09.11.2024.

#московский_спб #мера #стража #опсспб #105УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Величко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что 17.04.2023 с 11 часов 22 минут по 18 часов 09 минут Величко, находясь на территории г. СПб, в ходе телефонного разговора с Ж., сообщил последнему о том, что на рассмотрении в ОЭБиПК УМВД России по Московскому району г. СПб находится материал проверки по факту возможного совершения Ж. и Б. хищения имущества ООО «Элиен групп», а также высказал предложение оказать им содействие в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу и ненаправлении его в орган, уполномоченный возбудить уголовное дело, путем передачи взятки должностным лицам ОЭБиПК УМВД, после чего Ж. и Б. передали Величко через В., неосведомленного о преступном умысле, взятку в сумме 2 300 000 рублей, при этом Ж. 700 000 рублей оставил себе, не уведомив об этом Б., которая полагала о передаче взятки в сумме 3 000 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению. Далее Величко, выполняя роль посредника, передал неустановленным должностным лицам ОЭБиПК УМВД взятку в сумме не менее 2 300 000 рублей.

12.09.2024 Величко был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Срок меры – 11.11.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действия в отношении Оксаны Ольховиковой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Следствие полагает, что Ольховикова, состоящая в должности руководителя отдела горячего питания АО «Артис-Детское Питание», основным видом экономической деятельности которого, является торговля оптовая неспециализированная, не позднее 07.09.2024, находясь в помещениях избирательного участка (УИК) 4, УИК 15, УИК 16, УИК 17,18, УИК 21, УИК 31, УИК 33/34, УИК 35, УИК 36, УИК 40, УИК 41, УИК 46, а также в иных избирательных участках на территории г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении выполнить свои обязательства перед заказчиком, с целью получения прибыли в ходе исполнения услуг по организации питания в период проведения на территории г. Санкт-Петербурга Единого дня голосования с 06 по 08 сентября 2024 года, не приняв должных мер к соблюдению санитарных правил, в том числе, не соблюдая требования по температурной обработке продуктов, осуществляла оказание услуг по приготовлению пищи и обеспечению питанием членов участковых избирательных комиссий, сотрудников УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб, а также иных лиц, обеспечивающих охрану общественного порядка на избирательных участках, не отвечающих требованиям безопасности и создающих реальную угрозу здоровью людей, что повлекло за собой отравление не менее 5 человек, в том числе в медицинские учреждения госпитализированы Г., У., Р., Л., М., при этом причиной заболевания вышеуказанных лиц явилось употребление ими в пищу комплексных обедов, предоставленных сотрудниками АО «Артис-Детское Питание».

12.09.2024 Ольховикова была задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд избрал Ольховиковой до отмены или изменения меры пресечения запрет общения с обвиняемыми, подозреваемыми, свидетелями, потерпевшими по уголовному делу, за исключением близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ.

Ольховикова из-под стражи освобождена.

#октябрьский_спб #мера #зод #238УКРФ #опсспб

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Ророкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), п.а ч.3 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ.

С начала мая 2011 до 02.00 04.06.2011 У. (уголовное дело в отношении которого было прекращено) вступило в преступный сговор с неустановленным лицом на организацию совершения по найму последнего умышленного уничтожения и повреждения путем поджога имущества К. – дома, расположенного в пос. Лисий Нос, получив при этом от неустановленного лица для организации совершения указанного преступления не менее 150 000 рублей, а также необходимую информацию об установочных данных К. и его месте жительства. Так У. приискал в качестве исполнителя ранее знакомого Ророкина, предложил ему совершить по найму умышленное уничтожение и повреждение вышеуказанного дома, на что последний согласился, после чего У. передал ему денежное вознаграждение в сумме не менее 150 000 рублей. Далее, Ророкин приискал в качестве соучастников ранее знакомых ему Харьковского, Губина и Васильева (осужденных Приморским районным судом г. СПб 22.10.2013), предложив им совершить поджог совместно с ним за денежное вознаграждение в размере не менее 20 000 рублей каждому, на что они дали свое согласие. После чего, фигуранты проследовали к дому, соседнему с домом К., ошибочно полагая, что именно там проживает последний, и подожгли его.

Указанные совместные преступные действия Ророкина и его соучастников повлекли тяжкие последствия в виде причинения потерпевшему Й1. тяжкого вреда здоровью. Кроме того, в НИИ «Скорой помощи им. И.И. Джанелидзе» наступила смерть Й2. от ожога в сочетании с отравлением угарным газом. Также, под воздействием огня и высокой температуры, был поврежден дом, принадлежащий потерпевшей Ч., уничтожено имущество, принадлежащее потерпевшим Й1. и Й2., а также проживавшей в этом же доме на втором этаже С., на общую сумму не менее 310 100 рублей.

22.03.2022 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга был вынесен приговор в отношении Никиты Ророкина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.а ч.3 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в ИК строгого режима.

25.10.2022 апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда указанный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.

Ророкин вину не признал, пояснив, что умысла ни прямого, ни косвенного на причинение смерти и тяжкого вреда здоровью потерпевшим не было. Дополнил, что сожалеет о случившемся.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет в ИК строгого режима.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #111УКРФ

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Джумаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

25.07.2023 около 22.54 Джумаев, управляя технически исправным автомобилем «JAC JS4», принадлежащим ООО «НТС», следовал по крайней правой полосе движения проезжей части Суворовского пр. в направлении от ул. Одесской в сторону ул. Кавалергардской в Центральном районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, осадков в виде дождя и мокрого асфальтового покрытия. Так он, следуя у д. 50-52 по Суворовскому пр., избрал скорость движения порядка 50 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода Ч., пересекавшего проезжую часть Суворовского пр. слева направо относительно его направления движения вне зоны пешеходного перехода, видимость на которого ему (Джумаеву) ничем ограничена не была, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения. В результате ДТП потерпевшему Ч. был причинён тяжкий вред здоровью.

Джумаев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Джумаев ранее не судим, официально не трудоустроен, со слов работает, а также является спортсменом СПб ГБПОУ «Олимпийские надежды», имеет регистрацию на территории РФ и место жительства в ЛО, принес потерпевшему извинения и частично возместил ущерб в сумме 15 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Генералова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

21.11.2023 около 15.10 Генералов, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА FSOYSL ЛАДА ЛАРГУС», принадлежащем Н., следовал по проезжей части КАД в направлении от Комендантского пр. в сторону Выборгского шоссе в пос. Парголово в Выборгском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия, по левой полосе. Так он, двигаясь по 16 км КАД, избрал скорость порядка 110 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля, допустил его занос, не выдержал безопасный боковой интервал относительно правого края проезжей части, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещено, выехал за пределы проезжей части на полосу, предназначенную для вынужденной остановки, расположенную правее линии, обозначающей край проезжей части и совершил наезд на стоящий автомобиль «Chevrolet Cruze», после чего совершил наезд на пешехода А. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Генералов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Генералов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, награжден медалью МО, вину признал, раскаялся, добровольно возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, которая их приняла.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Натальи и Стефании Корольковых к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о компенсации морального вреда.

Корольковы просили взыскать в ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование заявленных требований указывая на то, что 11.01.2024 они совершали полет по маршруту Санкт-Петербург-Гонконг. По прибытии в Гонконг им было сообщено о пропаже их багажа, в результате чего истцы остались без личных вещей, из-за разницы в температуре им пришлось приобрести легкую одежду и товары личной гигиены. 14.01.2024 багаж был доставлен Корольковым. Требования претензий истцов ответчиком были удовлетворены частично, а именно последний выразил готовность оплатить штраф за просрочку в доставке багажа, а также возместить денежные средства в счет компенсации расходов на приобретение предметов первой необходимости, однако отказал в выплате компенсации морального вреда, в связи с чем истцы обратились в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ими были приняты все возможные меры для доставки багажа истцам в кратчайшие сроки, также просила снизить размер компенсации морального вреда, поскольку Корольковым в добровольном порядке был выплачен штраф, компенсированы расходы на приобретение вещей первой необходимости. Багаж истцов не был загружен на рейс Москва-Гонконг по причине задержки рейса, которым истцы прибыли из Санкт-Петербурга в Москву, что, в свою очередь, привело к нарушению минимального стыковочного времени, необходимого для выполнения процедур, предусмотренных технологическим графиком обслуживания трансфертного багажа. Авиаперевозчик предпринял все меры для того, чтобы багаж истцов был дослан до конечного пункта назначения в кратчайшие сроки. Возражая против удовлетворения заявленных требований, ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» ссылался на то, что компенсация морального вреда не предусмотрена Конвенцией для унификации некоторых правил международных перевозок от 28.05.1999 (Монреальская конвенция), Воздушным кодексом РФ и нормативными документами ответчика.

Суд указал, что в соответствии со ст.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», если международным договором РФ установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим законом, применяются правила международного договора. В данном случае ответчик является российской авиакомпанией и, поскольку международные нормы не содержат в данном случае иных правил, чем установлены национальным законодательством РФ, то применению подлежат нормы национального законодательства. Специальными нормами, регламентирующими отношения по перевозке, не урегулированы вопросы компенсации морального вреда, причиненного пассажиру в результате задержки багажа, а соответственно в этой части подлежат применению нормы закона о защите прав потребителей, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Суд взыскал с ответчика в пользу Натальи и Стефании Корольковых компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, каждой. Также взыскал госпошлину в размере 600 рублей.

#петроградский_спб #гражданскиедела #опсспб #моральныйвред #пропажабагажа

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Автандили Читанавы, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.4 ст.158 УК РФ (19 эпизодов), Бежана Лакиа – п.а ч.4 ст.158 УК РФ (17 эпизодов), и Гиги Матуа – п.а ч.4 ст.158 УК РФ (11 эпизодов).

Не позднее 15.10.2021 Читанава создал и возглавил ОГ для систематического совершения ее участниками краж, с последующей реализацией похищенного и получением преступного дохода, куда привлек Лакиа и Матуа. Так Читанава, а также действовавшие по его указанию Лакиа и Матуа, как все вместе, так и в различных групповых сочетаниях, передвигаясь на автомобилях, подыскивали места совершения преступления – территории парковочных площадок торговых центров, где изучали обстановку. Разведав обстановку на месте совершения планируемого преступления, фигуранты подыскивали объект преступного посягательства, осуществляя наблюдение за пребывавшими на территорию парковочной площадки автомобилями и лицами ими управлявшими, после чего Читанава, в зависимости от ситуации и окружающей обстановки, избирал в качестве объектов конкретный автомобиль и лицо им управлявшее, при помощи неустановленного электронного устройства сканировал сигнализацию автомобиля, принимал решение о незамедлительном совершении участниками хищения имущества из указанного автомобиля. После чего, Читанава и Лакиа, действуя по отдельности, незаконно проникали в салоны автомобилей, обыскивали их и совершали непосредственные хищения имущества. При этом роль, заключавшуюся в обеспечении участникам организованной группы безопасного совершения проникновения в салоны автомобилей и хищения из них имущества, преимущественно выполнял Матуа, который, находясь в непосредственной близости от автомобилей, из которых похищалось имущество, либо в непосредственной близости от потерпевших, следуя за теми в помещения торговых центров, наблюдал за окружающей обстановкой, а также обеспечивал соучастникам быстрый отъезд с мест совершения преступлений и доставлял их и похищенное имущество в заранее обусловленные места. Далее Читанава, как лично, так и при участии Лакиа, реализовывал похищенное имущество, путем его продажи по заранее налаженным каналам, в том числе на ярмарке «Юнона», а деньги, вырученные от продажи, распределял между участниками, оставляя часть на преступные нужды. ОГ действовала с осени 2021 по 21.04.2022, то есть до момента разоблачения и задержания ее участников.

Своими действиями фигуранты, в разных составах между собой, причинили всем потерпевшим ущерб, а именно: Б. – 65 000 рублей; Б1. – 88 000 рублей; А. – 75 000 рублей; К. – 37 537 рублей; ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЮНИСЕРВИС» - 41 499 рублей; ООО «ФТ-сервис» - 118 000 рублей; Л. – 54 000 рублей; В. – 25 000 рублей; С. – 70 000 рублей; С1. – 248 000 рублей; Я. – 42 500 рублей; Т. – 301 156 рублей; Г. – 97 500 рублей; Т. – 148 000 рублей; Ф. – 86 210 рублей; Т1. – 40 000 рублей; К. – 150 000 рублей; Х. – 40 000 рублей; М. – 100 000 рублей.

Суд квалифицировал действия фигурантов по по п.а и пп.а,в ч.2 ст.158 УК РФ и назначил наказание:
Читанаве (19 эпизодов) – 4 года 9 месяцев в колонии-поселении;
Лакиа (17 эпизодов) - 4 года 7 месяцев в колонии-поселении;
Матуа (11 эпизодов) – 4,5 года в колонии-поселении.

Всем зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кражаизавто

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в заключения под стражу в отношении Игоря Константинова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.г,з ч.2 ст.112 УК РФ.

Следствие полагает, что с 05 по 06.08.2019 Константинов, находясь в помещении делового центра «Леон», расположенного по адресу: г. СПб, шоссе Революции, д. 3, корп. 1, с целью умышленного причинения вреда здоровью К., путем уговора, предложив Шаронову за организацию совершения данного преступления оказать содействие в привлечении заказчиков и соответственно к увеличению прибыли в ООО «ГСП», где Шаронов является генеральным директором, склонил последнего к совершению указанного преступления и предложил ему подыскать непосредственных исполнителей, предоставил ему анкетные данные потерпевшего, вступив тем самым в преступный сговор на совершение умышленного причинения вреда здоровью К., с последующим привлечением в качестве исполнителей иных лиц. В свою очередь Шаронов собрал дополнительную информацию о К. и приискал Разумова и Николаева. Далее, не позднее 23.25 21.01.2020 Разумов и Николаев, действуя во исполнение совместного преступного умысла на совершение вреда здоровью К. и организации совершения преступления Шароновым, прибыли к д. 47, корп. 2 по Юнтоловскому проспекту, где вооружившись заранее приисканными предметами, используемыми в качестве оружия, напали на потерпевшего, чем причинили К. телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, Константинов совершил организацию умышленного причинения вреда здоровью К., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Ранее мы рассказывали о приговоре Шаронову, Разумову и Николаеву: https://tttttt.me/SPbGS/8026.

14.09.2024 Константинов был фактически задержан при пересечении границы в международном аэропорту «Пулково».

Суд следствию отказал, избрав Константинову домашний арест по 13.10.2024.

#куйбышевский_спб #мера #стража #опсспб #112УКРФ #вредсреднейтяжести