Спортивному сооружению снос пока не грозит
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Сергею Мусакову, Екатерине Секацкой о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки.
Истец указал, что были выявлены два объекта капитального строительства, расположенные в г. Сестрорецке по 5-ой линии. Сведения об объекте 2 в ЕГРН отсутствуют, земельный участок расположен в зоне охраны объекта культурного наследия «Дача Гербиха»; объект 2 возведен без получения необходимых в силу закона разрешений, к тому же создан с нарушением градостроительных норм и правил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно акту обследования земельного участка, в центральной части расположен одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 2). В южной части также расположен еще один одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 3). Объект 3 в качестве объекта капитального строительства не зарегистрирован.
Установлено, что объектом 3 является одноэтажная постройка с мансардным помещением, площадью 143 кв.м. На первом этаже размещены бильярдный и теннисный столы, оборудованы помещения сауны и санузла. Согласно техническому паспорту, спорный объект является спортивным сооружением.
Заключением судебной экспертизы было подтверждено, что объект 3 относится к некапитальным строениям. Назначение объекта «павильон для занятий спортом» не предусматривает постоянного пребывания и проживания людей. Доказательств того, что спорная постройка создана с нарушением установленных градостроительных и строительных норм и правил, правового режима земельного участка, суду представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныйучасток #объекткультурногонаследия #спортивноесооружение #дачагербиха
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга к Сергею Мусакову, Екатерине Секацкой о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки.
Истец указал, что были выявлены два объекта капитального строительства, расположенные в г. Сестрорецке по 5-ой линии. Сведения об объекте 2 в ЕГРН отсутствуют, земельный участок расположен в зоне охраны объекта культурного наследия «Дача Гербиха»; объект 2 возведен без получения необходимых в силу закона разрешений, к тому же создан с нарушением градостроительных норм и правил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Согласно акту обследования земельного участка, в центральной части расположен одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 2). В южной части также расположен еще один одноэтажный жилой дом с мансардой (объект 3). Объект 3 в качестве объекта капитального строительства не зарегистрирован.
Установлено, что объектом 3 является одноэтажная постройка с мансардным помещением, площадью 143 кв.м. На первом этаже размещены бильярдный и теннисный столы, оборудованы помещения сауны и санузла. Согласно техническому паспорту, спорный объект является спортивным сооружением.
Заключением судебной экспертизы было подтверждено, что объект 3 относится к некапитальным строениям. Назначение объекта «павильон для занятий спортом» не предусматривает постоянного пребывания и проживания людей. Доказательств того, что спорная постройка создана с нарушением установленных градостроительных и строительных норм и правил, правового режима земельного участка, суду представлено не было.
Суд в удовлетворении иска отказал.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #земельныйучасток #объекткультурногонаследия #спортивноесооружение #дачагербиха
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Сергея Беляева к ООО «Яндекс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, компенсации морального вреда.
24.08.2022 Беляев приобрел у ответчика, посредством сервиса «ЯндексМаркет», телевизор LG NanoCell, оплатив его полную стоимость в размере 392 199 руб. 07.09.2022, в ходе гарантийного срока, истец при первичном включении телевизора обнаружил дефекты: на включённом экране стали видны трещины, незаметные на выключенном, о чем в тот же день сообщил продавцу. 09.09.2022 продавец забрал товар. 12.09.2022 на электронную почту истца пришло сообщение, что продавец отказался от замены товара и гарантийных обязательств, в связи с истечением срока предъявления претензий, ссылаясь на эксплуатационный характер повреждений. Ни товар надлежащего качества, ни денежные средства потребителю не были возвращены, претензии истца, направленные в адрес продавца, оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений на иск не предоставил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не было представлено. Из материалов дела следовало, что истец обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков телевизора в период гарантийного срока, следовательно, отказ продавца от возврата денежных средств, и/или исправления недостатков незаконен.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Яндекс» денежные средства в размере 392 199 руб., неустойку в размере 231 397, 41 руб., штраф в 316 798, 20 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., также неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 22.11.2022 и до даты фактической выплаты денежных средств, государственную пошлину в размере 9 735, 86 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #телевизор #товарсдефектами #яндекс
24.08.2022 Беляев приобрел у ответчика, посредством сервиса «ЯндексМаркет», телевизор LG NanoCell, оплатив его полную стоимость в размере 392 199 руб. 07.09.2022, в ходе гарантийного срока, истец при первичном включении телевизора обнаружил дефекты: на включённом экране стали видны трещины, незаметные на выключенном, о чем в тот же день сообщил продавцу. 09.09.2022 продавец забрал товар. 12.09.2022 на электронную почту истца пришло сообщение, что продавец отказался от замены товара и гарантийных обязательств, в связи с истечением срока предъявления претензий, ссылаясь на эксплуатационный характер повреждений. Ни товар надлежащего качества, ни денежные средства потребителю не были возвращены, претензии истца, направленные в адрес продавца, оставлены без удовлетворения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, возражений на иск не предоставил.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не было представлено. Из материалов дела следовало, что истец обратился к ответчику с заявлением о наличии недостатков телевизора в период гарантийного срока, следовательно, отказ продавца от возврата денежных средств, и/или исправления недостатков незаконен.
Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Яндекс» денежные средства в размере 392 199 руб., неустойку в размере 231 397, 41 руб., штраф в 316 798, 20 руб., компенсацию морального вреда в 10 000 руб., также неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки с 22.11.2022 и до даты фактической выплаты денежных средств, государственную пошлину в размере 9 735, 86 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #телевизор #товарсдефектами #яндекс
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анастасии Егоровой к Павлу Егорову о возмещении ущерба.
Истец указала, что 20.06.2016 ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем «Grand Cherokee», выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке, совершил выезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем причинил ущерб. Егорова просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей ущерба 1 188 415,46 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, согласно которой повреждения, полученные указанным автомобилем «Grand Cherokee», соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта превышала стоимость ТС на дату получения повреждений. С учетом того, что восстановительный ремонт был нецелесообразен, сумма ущерба, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, составляла 1 134 200 руб.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с Егорова 1 134 200 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 14 316 руб., государственную пошлину в размере 13 497,13 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #кювет
Истец указала, что 20.06.2016 ответчик, управляя принадлежащим ей автомобилем «Grand Cherokee», выбрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке, совершил выезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем причинил ущерб. Егорова просила взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей ущерба 1 188 415,46 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, согласно которой повреждения, полученные указанным автомобилем «Grand Cherokee», соответствуют обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительного ремонта превышала стоимость ТС на дату получения повреждений. С учетом того, что восстановительный ремонт был нецелесообразен, сумма ущерба, в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, составляла 1 134 200 руб.
Суд иск удовлетворил частично, взыскал с Егорова 1 134 200 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 14 316 руб., государственную пошлину в размере 13 497,13 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #кювет
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Шорохова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.
17.01.2022 Шорохов, действуя умышленно, без цели сбыта, приискал путём присвоения найденного 900 патронов калибра 5,45 мм, а также 135 патронов калибра 9 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, основные части огнестрельного оружия «Simson» 12 калибра, которые добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил для личного использования, без цели дальнейшего быта в нежилом помещении (гараж), расположенном по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, Угольный островок, д. 47, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.
Шорохов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#сестрорецкий_спб #опсспб #уголовныедела #222УКРФ #приобретениехранениеперевозкаилиношениеоружия
17.01.2022 Шорохов, действуя умышленно, без цели сбыта, приискал путём присвоения найденного 900 патронов калибра 5,45 мм, а также 135 патронов калибра 9 мм, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы, основные части огнестрельного оружия «Simson» 12 калибра, которые добровольно не сдал в компетентные органы, а незаконно хранил для личного использования, без цели дальнейшего быта в нежилом помещении (гараж), расположенном по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, Угольный островок, д. 47, вплоть до их обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия.
Шорохов вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
#сестрорецкий_спб #опсспб #уголовныедела #222УКРФ #приобретениехранениеперевозкаилиношениеоружия
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Филипповой к Виктору Кулакову о возмещении ущерба.
Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., движимому имуществу 645 200 руб., судебные расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 102 500 руб., госпошлину в сумме 16 577 руб., указав, что 28.06.2022 в д. 18 г. Сестрорецка по ул. Тарховской произошло возгорание в гараже на участке Кулакова, позже огонь перекинулся на принадлежащие истцу дом и постройки на участке. В результате пожара обгорели и частично разобраны баня и гараж, уничтожено находящееся в одной из построек имущество, повреждены жилой дом и благоустройство участка.
Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.
Судом было установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 28.06.2022 в 12 часов 09 минут в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре в частном гараже, принадлежащем Кулакову. На участке Филипповой в различной степени обгорели две надворные постройки, оплавился сайдинг жилого дома. В ходе осмотра в помещении гаража в моторном отсеке автомашины «Nissan Qashqai» были обнаружены 2 многожильных медных проводника. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов при тепловом проявлении электроэнергии в результате аварийного режима работы электрооборудования указанного автомобиля. При рассмотрении дела судом по ходатайству ответчика проведены судебные экспертизы, согласно заключениям которых рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и вспомогательных помещений (бани, гаражей), восстановление благоустройства составляла 3 574 282 руб., суммарная рыночная стоимость имущества, с учетом износа (до возникновения пожара), составляла 61 836,10 руб.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., в данной части суд принимал решение по заявленным истцом требованиям. Ущерб, причинённый повреждением движимого имущества, определялся судом исходя из заключения судебной экспертизы, за исключением стоимости казана алюминиевого - 551,80 руб., казана чугунного 5 л - 714,80 руб., секаторов - 82,80 руб., 208 руб., владение которыми на дату пожара материалами дела не было подтверждено.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Кулакова в счет возмещения ущерба недвижимого имущества 3 567 681,70 руб., движимого имущества – 60 278,70 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 88 273 руб., государственную пошлину в сумме 16 577 руб., а также государственную пошлину в бюджет г. СПб в сумме 8 625,51 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар #возмещениеущерба
Истец просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., движимому имуществу 645 200 руб., судебные расходы по оценке стоимости ущерба в сумме 102 500 руб., госпошлину в сумме 16 577 руб., указав, что 28.06.2022 в д. 18 г. Сестрорецка по ул. Тарховской произошло возгорание в гараже на участке Кулакова, позже огонь перекинулся на принадлежащие истцу дом и постройки на участке. В результате пожара обгорели и частично разобраны баня и гараж, уничтожено находящееся в одной из построек имущество, повреждены жилой дом и благоустройство участка.
Представители ответчика против удовлетворения иска возражали.
Судом было установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, 28.06.2022 в 12 часов 09 минут в пожарную охрану поступило сообщение о пожаре в частном гараже, принадлежащем Кулакову. На участке Филипповой в различной степени обгорели две надворные постройки, оплавился сайдинг жилого дома. В ходе осмотра в помещении гаража в моторном отсеке автомашины «Nissan Qashqai» были обнаружены 2 многожильных медных проводника. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов при тепловом проявлении электроэнергии в результате аварийного режима работы электрооборудования указанного автомобиля. При рассмотрении дела судом по ходатайству ответчика проведены судебные экспертизы, согласно заключениям которых рыночная стоимость восстановительного ремонта жилого дома и вспомогательных помещений (бани, гаражей), восстановление благоустройства составляла 3 574 282 руб., суммарная рыночная стоимость имущества, с учетом износа (до возникновения пожара), составляла 61 836,10 руб.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в возмещение ущерба, причиненного пожаром недвижимому имуществу 3 567 681,70 руб., в данной части суд принимал решение по заявленным истцом требованиям. Ущерб, причинённый повреждением движимого имущества, определялся судом исходя из заключения судебной экспертизы, за исключением стоимости казана алюминиевого - 551,80 руб., казана чугунного 5 л - 714,80 руб., секаторов - 82,80 руб., 208 руб., владение которыми на дату пожара материалами дела не было подтверждено.
Суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Кулакова в счет возмещения ущерба недвижимого имущества 3 567 681,70 руб., движимого имущества – 60 278,70 руб., судебные расходы по оценке ущерба в сумме 88 273 руб., государственную пошлину в сумме 16 577 руб., а также государственную пошлину в бюджет г. СПб в сумме 8 625,51 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар #возмещениеущерба
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Бургер-Кинг РУС» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
21.06.2023 в 17 ч. 58 мин. по адресу: г. Сестрорецк, Приморское ш., д. 251, лит. А, в торговом объекте «Бургер-Кинг», Корепина, являясь продавцом-кассиром торгового объекта, осуществила реализацию пива за 229.99 рублей несовершеннолетней, 2005 г.р.
Представитель ООО «Бургер-Кинг РУС» в судебное заседание явился и пояснил, что инспектор ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург не приняла во внимание документы, свидетельствующие о том, что общество принимало все зависящие от него меры, направленные на предотвращение продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В частности, в материалы дела была представлена копия журнала инструктажа персонала. Вся кассовая техника сети ресторанов оснащена специальным программным обеспечением, уведомляющим продавцов алкогольной продукции о необходимости удостоверения в достижении совершеннолетнего возраста покупателем, путем проверки его паспорта. Кроме этого, в ресторанах как для продавцов-кассиров, так и для посетителей имеются информационные таблички о запрете продажи алкогольной продукции без предъявления документа, удостоверяющего личность покупателя.
Суд указал, что факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не свидетельствуют о том, что ООО «Бургер-Кинг РУС» выполнялись все необходимые действия к соблюдению этого запрета в ресторане по вышеуказанному адресу, в том числе путем осуществления должного контроля за выполнением сотрудниками, непосредственно отпускающими алкогольную продукцию, трудовых функций в соответствии с установленным запретом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #делаобАП #14_16КоАПРФ #опсспб #пиводетямнельзя
21.06.2023 в 17 ч. 58 мин. по адресу: г. Сестрорецк, Приморское ш., д. 251, лит. А, в торговом объекте «Бургер-Кинг», Корепина, являясь продавцом-кассиром торгового объекта, осуществила реализацию пива за 229.99 рублей несовершеннолетней, 2005 г.р.
Представитель ООО «Бургер-Кинг РУС» в судебное заседание явился и пояснил, что инспектор ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербург не приняла во внимание документы, свидетельствующие о том, что общество принимало все зависящие от него меры, направленные на предотвращение продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В частности, в материалы дела была представлена копия журнала инструктажа персонала. Вся кассовая техника сети ресторанов оснащена специальным программным обеспечением, уведомляющим продавцов алкогольной продукции о необходимости удостоверения в достижении совершеннолетнего возраста покупателем, путем проверки его паспорта. Кроме этого, в ресторанах как для продавцов-кассиров, так и для посетителей имеются информационные таблички о запрете продажи алкогольной продукции без предъявления документа, удостоверяющего личность покупателя.
Суд указал, что факт формального предупреждения продавцов-кассиров о недопущении продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, не свидетельствуют о том, что ООО «Бургер-Кинг РУС» выполнялись все необходимые действия к соблюдению этого запрета в ресторане по вышеуказанному адресу, в том числе путем осуществления должного контроля за выполнением сотрудниками, непосредственно отпускающими алкогольную продукцию, трудовых функций в соответствии с установленным запретом.
Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #делаобАП #14_16КоАПРФ #опсспб #пиводетямнельзя
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Федосеева, Александра Рассадкина и Данилы Башира, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.163 УК РФ.
09.02.2023 Федосеев вступил в преступный сговор с Баширом и Рассадкиным, направленный на вымогательство.
Федосеев, являясь президентом Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Правое Дело», совместно с Рассадкиным и Баширом, с целью выявления незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, 09.02.2023 прибыли в магазин «Спар» на ул. Токарева, д. 15, направили волонтера организации Р., не осведомленного об их преступных намерениях, в помещение вышеуказанного магазина, где сотрудник магазина реализовала последнему алкогольную продукцию. После чего фигуранты зашли в помещение указанного магазина, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, сообщили директору магазина К. о том, что сотрудник магазина продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После чего предъявили требование о передаче им денежных средств в размере 45 000 рублей, взамен об умолчании о реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, угрожая К. при этом распространением сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, также угрожая мерой административного характера, высказывая угрозы привлечения к уголовной ответственности, а также выказывая угрозы отзыва лицензии и вызова органов внутренних дел по данному факту, которые К. восприняла реально и, не желая распространения сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, находясь в помещении вышеуказанного магазина, передала Федосееву 45 000 рублей. После чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Федосееву и Рассадкину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Баширу – 2 года. По совокупности с приговором Останкинского районного суда г. Москвы – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
09.02.2023 Федосеев вступил в преступный сговор с Баширом и Рассадкиным, направленный на вымогательство.
Федосеев, являясь президентом Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей в сфере торговли и услуг «Правое Дело», совместно с Рассадкиным и Баширом, с целью выявления незаконной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, 09.02.2023 прибыли в магазин «Спар» на ул. Токарева, д. 15, направили волонтера организации Р., не осведомленного об их преступных намерениях, в помещение вышеуказанного магазина, где сотрудник магазина реализовала последнему алкогольную продукцию. После чего фигуранты зашли в помещение указанного магазина, и действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, сообщили директору магазина К. о том, что сотрудник магазина продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему. После чего предъявили требование о передаче им денежных средств в размере 45 000 рублей, взамен об умолчании о реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему, угрожая К. при этом распространением сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, также угрожая мерой административного характера, высказывая угрозы привлечения к уголовной ответственности, а также выказывая угрозы отзыва лицензии и вызова органов внутренних дел по данному факту, которые К. восприняла реально и, не желая распространения сведений, позорящих ее, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред ее законным интересам, находясь в помещении вышеуказанного магазина, передала Федосееву 45 000 рублей. После чего соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Фигуранты вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Федосееву и Рассадкину в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года.
Баширу – 2 года. По совокупности с приговором Останкинского районного суда г. Москвы – 2 года 3 месяца в ИК строгого режима.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #опсспб #163УКРФ #вымогательство
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Виктора Немиро, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Немиро, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 01.01.2017 приступил к выполнению обязанностей управляющего кафе «Бриз», расположенного по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров, д. 1, лит. А. После чего он, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно и незаконно, с целью извлечения дохода, с 12.01.2022 по 21.02.2022, через неосведомлённый о его преступных намерениях персонал вышеуказанного объекта общественного питания, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции населению на общую сумму 159 904, 45 рубля.
Защитник просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Немиро прекратить и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию возражала.
Судом было установлено, что Немиро впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно перечислил 10 000 руб. в благотворительный фонд РОФ ВРКТ ОЭ ПФКН «Берега».
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Немиро судебный штраф в сумме 100 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #судебныйштраф
Немиро, осознавая противоправный характер своих действий, не позднее 01.01.2017 приступил к выполнению обязанностей управляющего кафе «Бриз», расположенного по адресу: г. СПб, Курортный район, г. Сестрорецк, ул. Коммунаров, д. 1, лит. А. После чего он, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, действуя умышленно и незаконно, с целью извлечения дохода, с 12.01.2022 по 21.02.2022, через неосведомлённый о его преступных намерениях персонал вышеуказанного объекта общественного питания, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции населению на общую сумму 159 904, 45 рубля.
Защитник просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Немиро прекратить и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию возражала.
Судом было установлено, что Немиро впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, добровольно перечислил 10 000 руб. в благотворительный фонд РОФ ВРКТ ОЭ ПФКН «Берега».
Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Немиро судебный штраф в сумме 100 000 рублей.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #171_3УКРФ #опсспб #судебныйштраф
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Юрия Бородина, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ.
С 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 10.04.2023 Бородин, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, находясь во дворе многоквартирного д.20 по ул. Володарского г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса ТС «Mersedes-Benz 108 CDI VIМ», принадлежащего ООО «Азимут», в результате чего произошло воспламенение шины колеса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Л. Таким образом, Бородин намеревался причинить значительный ущерб ООО «Азимут» на сумму 300 000 рублей.
Также, с 00 часов 35 минут до 00 часов 49 минут 13.06.2023 Бородин, находясь у железнодорожных путей возле дома №2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса автомобильного прицепа ПСА-2.7Т 2517 711521, с установкой рубильной МОБИ 260, принадлежащего ОАО «РЖД», выставленного у вышеуказанных железнодорожных путей. В результате чего привел прицеп в негодность, что повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 256 000 рублей.
Бородин согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтвердил, что в 22 часа 00 минут 10.04.2023 он находился у д.20 по ул. Володарского, когда увидел автомобиль микроавтобус «Мерседес», то решил его поджечь. После чего он подошел к переднему левому колесу, зажигалкой начал поджигать резину, она загорелась, но потухла, после этого он решил уйти, но его потом остановили сотрудники полиции и задержали. Свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ не признает, так как указанный поджог он не совершал, его вынудили подписать явку с повинной, в связи с тем, что уже имелось возбужденное уголовное дело в отношении него по аналогичным обстоятельствам. Показал, что 13.06.2023 он проходил мимо железнодорожных путей возле д.2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, так как возвращался домой после проводов родственницы на поезд, но вышеуказанный автомобильный прицеп он не поджигал.
Суд оправдал Бородина по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
С 22 часов 00 минут до 23 часов 05 минут 10.04.2023 Бородин, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, находясь во дворе многоквартирного д.20 по ул. Володарского г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса ТС «Mersedes-Benz 108 CDI VIМ», принадлежащего ООО «Азимут», в результате чего произошло воспламенение шины колеса, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Л. Таким образом, Бородин намеревался причинить значительный ущерб ООО «Азимут» на сумму 300 000 рублей.
Также, с 00 часов 35 минут до 00 часов 49 минут 13.06.2023 Бородин, находясь у железнодорожных путей возле дома №2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, используя зажигалку, осуществил поджог шины переднего левого колеса автомобильного прицепа ПСА-2.7Т 2517 711521, с установкой рубильной МОБИ 260, принадлежащего ОАО «РЖД», выставленного у вышеуказанных железнодорожных путей. В результате чего привел прицеп в негодность, что повлекло причинение значительного ущерба ОАО «РЖД» на сумму 1 256 000 рублей.
Бородин согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, подтвердил, что в 22 часа 00 минут 10.04.2023 он находился у д.20 по ул. Володарского, когда увидел автомобиль микроавтобус «Мерседес», то решил его поджечь. После чего он подошел к переднему левому колесу, зажигалкой начал поджигать резину, она загорелась, но потухла, после этого он решил уйти, но его потом остановили сотрудники полиции и задержали. Свою вину по ч.2 ст.167 УК РФ не признает, так как указанный поджог он не совершал, его вынудили подписать явку с повинной, в связи с тем, что уже имелось возбужденное уголовное дело в отношении него по аналогичным обстоятельствам. Показал, что 13.06.2023 он проходил мимо железнодорожных путей возле д.2 по ул. Первого Мая г. Сестрорецка, так как возвращался домой после проводов родственницы на поезд, но вышеуказанный автомобильный прицеп он не поджигал.
Суд оправдал Бородина по ч.2 ст.167 УК РФ в связи с непричастностью. За ним признано право на реабилитацию.
По ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
#сестрорецкий_спб #уголовныедела #167УКРФ #опсспб #уничтожениеилиповреждениеимущества
Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Елизаветы Медведевой, действующей в интересах несовершеннолетней Александры, к Сослану Джагаеву о компенсации морального вреда.
02.01.2020 около 22:00 ответчик, управляя автомобилем «Toyota Alphard», двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Северного переулка к п. Солнечное в г. Сестрорецке, совершил наезд на переходивших проезжую часть вне зоны пешеходного перехода Артема и несовершеннолетнюю Елизавету, в результате чего они погибли. Несовершеннолетняя Александра является родной сестрой Артема, имела с ним близкие, тёплые отношения. Артем проводил с сестрой много времени, оказывал помощь в быту и активно участвовал в ее воспитании, оказывал материальную помощь, после гибели брата Александра стала замкнутой, ищет его в квартире, спрашивает у родителей, она понесла невосполнимую утрату в связи с гибелью близкого человека, причинившую ей моральные и физические страдания, нарушившие психическое благополучие.
Постановлением следователя уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Несовершеннолетняя Александра проживала совместно с братом и родителями. Согласно представленной характеристике, она недостаточно социально адаптирована, для установления контакта требуется время, при упоминании о брате, который погиб, ярко переживает, плачет, что говорит о полученной ребенком психотравме. У несовершеннолетней наблюдается высокий уровень тревожности, имеется эмоциональная нестабильность в результате психотравмы. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учел индивидуальные особенности несовершеннолетней, характер ее нравственных страданий, обстоятельства ДТП, то, что вина ответчика не была установлена, материальное положение Джагаева, наличие у него несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #гибельблизкогочеловека
02.01.2020 около 22:00 ответчик, управляя автомобилем «Toyota Alphard», двигаясь по проезжей части Приморского шоссе в направлении от Северного переулка к п. Солнечное в г. Сестрорецке, совершил наезд на переходивших проезжую часть вне зоны пешеходного перехода Артема и несовершеннолетнюю Елизавету, в результате чего они погибли. Несовершеннолетняя Александра является родной сестрой Артема, имела с ним близкие, тёплые отношения. Артем проводил с сестрой много времени, оказывал помощь в быту и активно участвовал в ее воспитании, оказывал материальную помощь, после гибели брата Александра стала замкнутой, ищет его в квартире, спрашивает у родителей, она понесла невосполнимую утрату в связи с гибелью близкого человека, причинившую ей моральные и физические страдания, нарушившие психическое благополучие.
Постановлением следователя уголовное дело, возбужденное в отношении ответчика, прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ. Несовершеннолетняя Александра проживала совместно с братом и родителями. Согласно представленной характеристике, она недостаточно социально адаптирована, для установления контакта требуется время, при упоминании о брате, который погиб, ярко переживает, плачет, что говорит о полученной ребенком психотравме. У несовершеннолетней наблюдается высокий уровень тревожности, имеется эмоциональная нестабильность в результате психотравмы. При определении суммы компенсации морального вреда, суд учел индивидуальные особенности несовершеннолетней, характер ее нравственных страданий, обстоятельства ДТП, то, что вина ответчика не была установлена, материальное положение Джагаева, наличие у него несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.
#сестрорецкий_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #гибельблизкогочеловека