Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Светланы Соколовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 00 часов 01 минуты 08.02.2021 по 23 часа 59 минут 13.08.2022 Соколова, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Пушкинский район, г. Пушкин, Октябрьский бульвар, д. 43, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, имея в распоряжении мобильный телефон и используя установленное приложение «Сбербанк-Онлайн», а также имея доступ к управлению счетами, открытых на имя Р., действуя без согласия последней, перевела с банковских счетов «вклад Сохраняй» и «Вклад Пенсионный - плюс» на карты, привязанные к счетам Р. безналичные денежные средства на суммы: 163 874, 64 рубля; 334 410, 89 рублей; 843 436 рублей, которые также находились в пользовании и распоряжении Соколовой. Затем Соколова, используя вышеуказанные банковские карты Р., умышленно тайно похитила безналичные денежные средства в сумме 806 647, 53 рублей путем оплаты ими товаров и услуг для личного использования, а также перевела 536 074 рубля несколькими транзакциями на свою карту. Таким образом, с 08.02.2021 по 13.08.2022, Соколова умышленно тайно похитила принадлежащие Р. безналичные денежные средства на общую сумму 1 341 721, 53 рубль, деньгами распорядилась по своему усмотрению.

Соколова вину признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Р. – 1 341 721, 53 рубль.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Валерии Мефодьевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 17.58 20.04.2024 Мефодьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире дома по ул. Ленинградской, нанесла не менее 4 травматических ударов неустановленным предметом по голове своей матери. Мать скончалась.

21.04.2024 Мефодьевой предъявлено обвинение. Вину она не признала, против меры возражала.

Срок меры - 20.06.2024.

#пушкинский_спб #мера #стража #105УКРФ

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Баходирджона Зиёдуллаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

Обвинение полагало, что 22.10.2023 около 13 часов 39 минут Зиёдуллаев, управляя технически исправным автомобилем «Ивеко Магирус МР 440T42T» с полуприцепом «Dapa», принадлежащим Э., находился на территории распределительного центра АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: г. СПб, Пушкинский район, п. Шушары, Московское шоссе, д. 181/4, лит. А., где перед началом движения задним ходом, чтобы подъехать к пункту загрузки и выгрузки товара склада, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не имея в силу конструктивных особенностей автомобиля достаточной обзорности, не прибегнул к помощи других лиц, и двигаясь со скоростью около 3-5 км/ч в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Ленсоветовской дороги, своевременно не обнаружил пешехода М., находившегося позади его автомобиля, и совершил на него наезд, прижав кузовом автомобиля к стене вышеуказанного дома. Смерть М. наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Зиёдуллаев вину признал, раскаялся, ущерб возместил.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Зиёдуллаев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски признаны судом по праву.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП

Туалет по дворце надо переделать

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора района в защиту неопределенного круга лиц к ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское село» об обязании совершить определенные действия.

Истец просил суд обязать ответчика: оборудовать объекты учреждения системой средств информационной поддержки и навигации для лиц с нарушением зрения, а именно - системой радиоинформирования и звукового ориентирования; внешние и отдельные внутренние лестничные марши Александровского дворца оборудовать поручнями, а также тактильными наземными (напольными) указателями; эвакуационные лестничные марши и пути эвакуации Александровского дворца и на Чугунную лестницу Екатерининского дворца оборудовать непрерывной низкорасположенной фотолюминесцентной маркировкой, а также обозначить края ступеней, перил; предусмотреть в Александровском дворце наличие элементов конструкции лестницы, расположенных вдоль прохожей части лестничного марша, препятствующих смещению ноги человека за габариты прохожей части, а именно - боковые края ступеней, не примыкающие к стенам, оборудовать устройством для предотвращения соскальзывания трости или ноги; оборудовать туалетные кабины для инвалидов, расположенные в Екатерининском дворце, Екатерининском и Александровском парках, поручнями; общественный туалет, расположенный в Екатерининском парке, обеспечить условиями для доступа инвалидов на кресле-коляске, лиц с нарушением зрения; сформировать в учреждении культуру безопасности жизнедеятельности при оказании ситуационной и иной помощи инвалидам; создать условия эвакуации лиц, передвигающихся на кресле-коляске; создать условия организованного самостоятельного движения людей непосредственно наружу по путям эвакуации через эвакуационный выход в Екатерининском дворце.

Представитель ответчика не возражала против иска.

Суд иск удовлетворил, обязав ФГБУК «Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское село» в течение 360 дней со дня вступления решения суда в законную силу, сделать все вышеизложенное.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #обязание #царскоесело

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дениса Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 29.08.2023 Михайлов, находясь на участке местности у д. 7 между стр. 1 и стр. 4 по ул. Кокколевской пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, выбрал полагаемый к хищению припаркованный автомобиль «HYUNDAI PALISADE», синего цвета, стоимостью 3 550 000 рублей, принадлежащий Ш., подошел к нему, и, используя устройством для отключения режима охраны штатной сигнализации (отпирания центрального замка), отключил систему сигнализации, привел двигатель ТС в работу и вскрыл дверь, намереваясь похитить вышеуказанный автомобиль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как сработала система сигнализации, и он, полагая, что его действия могут стать очевидными для окружающих, с места совершения преступления скрылся.

Михайлов вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Михайлов взят под стражу в зале суда немедленно.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Семена Зенкова (https://tttttt.me/SPbGS/16801).

26.04.2023 Зенков на перегоне ж/д станций "Александрово" - "Верево" у остановочного пункта "Кондакопшино" поджег релейный шкаф. Сделал это Зенков за деньги по указанию лица, использующего псевдоним "Иван" и "Игорь Струков", действующего в интересах террористической организации "Легион "Свобода России".

28.02.2024 Зенкову предъявлено обвинение по ч.1 ст.281 УК РФ (диверсия). Зенков вину признал. Против продления меры не возражал.

Срок меры - 04.08.2024.

#пушкинский_спб #мера #стража #281УКРФ #диверсия #опсспб

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Екатерины Федоровой к ООО «Морфей» о защите прав потребителя.

Истец указала, что 12.11.2020 между сторонами был заключен договор на оказание услуг по изготовлению изделий ритуального назначения, стоимость услуг составила 366 040 рублей, истцом была внесена сумма в размере 340 000 рублей. 03.08.2021 заключен договор на установку изготовленных изделий, стоимость составила 40 000 рублей. Федорова указала, что ответчиком взятые обязательства в полном объеме не исполнены, а также исполнены некачественно. 28.09.2023 она ответчику направила претензию о возврате денежных средств, которая последним оставлена без удовлетворения.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору от 03.08.2021 в полном объеме и по договору от 12.11.2020 в размере 106 280 рублей (стоимость «подставки», стола и скамейки, плитки гранитной, лампады, вазы, стихов с гравировкой), а также о расторжении договоров, компенсации морального вреда, штрафа.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком принимались надлежащие действия для устранения выявленных недостатков, исполнения договоров в полном объеме, материалы дела не содержат.

Также суд, учитывая степень вины ответчика, тот факт, что истец испытала существенные переживания, связанные с неисполнением обязательств по договорам, что, по ее мнению, привело к невозможности исполнить долг памяти перед усопшим сыном, а также то обстоятельство, что истцу приходилось неоднократно приезжать на кладбище и, кроме поминовения усопшего, заниматься фиксацией недостатков, полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда.

Суд расторг вышеуказанные договоры, взыскал с ответчика денежные средства в размере 106 280 рублей по договору от 12.11.2020 и 40 000 рублей от 03.08.2021, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 88 140 рублей, а также госпошлину в размере 4 725,60 рублей.

#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #ритуальныеуслуги

Суд взыскал в пользу врача компенсацию морального вреда

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Виталия Хафизова к Жанне Калашниковой, Антону Кононову о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

Калининским районным суд г. Санкт-Петербурга Хафизов был оправдан (https://tttttt.me/SPbGS/7848). Истец просил суд признать сведения, размещенные на сайте https://wwvv/spbmed.info/people/6219, а именно отзыв пользователя Жанна от 15.02.2019: "В марте 2016 года в этой больнице умер мой супруг. От халатности анестезиолога Хафизова и оперирующего хирурга Касаткина. Бросили человека умирать в палате, истекающего кровью в горле. В тот же день подменили всю историю болезни и выставили виновным молодого ЛОРа, уволив его. Следствие идет до сих и скоро каждый получит наказание!" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство Хафизова. Обязать SPBMED.INFO удалить вышеуказанный отзыв с сайта. Также, истец просил взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Кононов в судебное заседание не явился, как и Калашникова.

Суд указал, что Хафизов был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Хафизовым признано право на реабилитацию. В соответствии со ст.150 ГК РФ достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд отметил, что для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признал комментарий Калашниковой сведениями, порочащими честь и достоинство Хафизова. Обязал администратора сайта SPBMED.INFO Кононова удалить отзыв. Взыскал в Калашниковой моральный вред в 100 000 рублей и госпошлину, с Кононова – 50 000 рублей и также госпошлину.

#пушкинский_спб #калининский_спб #опсспб #гражданскиедела #моральныйвред #врач

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Петрачкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных пп.д,ж, ч.2 ст.127, ч.1 ст.139 УК РФ.

Петрачков с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 29.03.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве межличностного конфликта с А., имея умысел на незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу г. СПб, г. Павловск, ул. 1-я Советская в д. 10, и дальнейшее лишение свободы проживающих в ней А. и несовершеннолетнего М., осознавая, что действует против воли проживающих, находясь на лестничной площадке, стал стучать во входную дверь с целью попасть в квартиру, а после того, как А. запретила ему входить, Петрачков вышел из подъезда на улицу, поднялся по водосточной трубе, и через открытое окно все же проник в жилище. Далее он заблокировал входную дверь и не выпускал потерпевших, незаконно удерживая их в квартире вплоть до момента освобождения их сотрудниками МОВО по Колпинскому району г. СПб.

Потерпевшая в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Петрачков принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил вред в полном объеме, претензий к нему она не имеет, к тому же указала, что они проживают совместно и любят друг друга. Сам Петрачков и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело.

Суд уголовное дело в отношении Петрачкова прекратил в связи с примирением сторон.

Рисунок: нейросеть.

#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #127УКРФ #139УКРФ