Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Елены Кочетовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Обвинение полагало, что у Кочетовой, являющейся адвокатом адвокатской палаты г. СПб, председателем Пермской краевой коллегии адвокатов «Современное право» (далее по тексту – ПККА Современное право), осведомлённой о том, что на основании договора финансовой аренды (лизинга) с ООО «Каркаде» во временном владении и пользовании ПККА «Современное право» находится автомобиль марки «Toyota Corolla», стоимостью 2 350 000 рублей, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля. Так она, 31.03.2023, находясь по адресу: г. СПб, Торфяная дор., д. 7 лит. Ф пом. 8Н, используя свое служебное положение председателя ПККА «Современное право», незаконно заключила договор купли-продажи, по условиям которого произвела отчуждение вышеуказанного автомобиля «Toyota Corolla» из правообладания ПККА «Современное право» в свою пользу. Затем, 31.03.2023 Кочетова заключила договор займа денежных средств в размере 450 000 рублей с Х., обеспечением выплаты по которому является вышеуказанный автомобиль, с передачей права собственности на него займодавцу Х. путем подписания договора купли-продажи, по условиям которого автомобиль поступает в собственность Х. в случае невозврата заемных денежных средств. Далее Кочетова, осознавая отсутствие фактической возможности возмещения задолженности перед Х., с целью извлечения дополнительной выгоды, увеличила сумму займа на 200 000 рублей, а всего до 650 000 рублей, переоформив указанные договор займа на соответствующую сумму и договор купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla». 17.05.2023 Кочетова вновь согласовала увеличение размера займа на 100 000 рублей, до 750 000 рублей, повторно заключив договор займа, а также повторно подписав договор купли-продажи автомобиля. С 17.05.2023 по 17.07.2023 Кочетова не возвратила сумму займа, ввиду чего Х., обладающий правом собственности на автомобиль «Toyota Corolla», на основании ранее заключенного договора купли-продажи ТС с Кочетовой, будучи неосведомленным о незаконном характере сделки в отношении автомобиля, считая себя его собственником, продал его 17.07.2023 Ш. Таким образом, в результате преступных действий Кочетовой было незаконно растрачено находящееся во временном пользовании ПККА «Современное право» имущество, а именно: автомобиль «Toyota Corolla», чем ООО «Каркаде» был причинен имущественный ущерб в размере 2 350 000 рублей.

Кочетова вину признала и показала, что финансовое положение решила исправить путем получения денежного займа за счет автомобиля, который являлся собственностью лизинговой компании, для чего подписала документы, среди которых был договор купли-продажи автомобиля.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 1,5 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #160УКРФ #растрата

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "Евразия-2010" за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Суд установил, что в работе ООО "Евразия-2010" (ул. Савушкина, 141А) были допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

Согласно материалам дела, по поступившей из ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области" информации у трех сотрудников организации выявлен сальмонеллез, в связи с чем проведено расследование.

В ходе расследования, с 24.04.2024 по 27.04.2024 выявлено следующее: обнаружены продукты с истекшим сроком годности, на заготовках отсутствует маркировка, нарушены требования к условиям хранения, отсутствует техническая документация на рыбную продукцию, не имеется достаточного количества моечного оборудования, в горячем цехе отсутствует раковина для мытья рук, нет маркировочных ярлыков на капусте, моркови, картофеле, перце, луке и помидорах, не обеспечена поточность технологических процессов, не организовано проведение дезинфекции посуды.

Защитник вину признал, пояснил, что 26.04.2024 деятельность организации была незамедлительно приостановлена. Указал, что все нарушения устранены, предоставил доказательства.

Суд назначил штраф в 50 000 рублей.

#приморский_спб #делаобАП #6_6КоАПРФ #опсспб #санитарныеправила

Две стражи лучше, чем одна

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на постановление Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга об отказе в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании домашнего ареста Дамиру Шадаеву.

Мы рассказывали об избрании Шадаеву меры: https://tttttt.me/SPbGS/16991.

17.04.2024 Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга отказал следствию в продлении стражи и избрал фигуранту домашний арест.

19.04.2024 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал Шадаеву стражу по уголовному делу по ч.4 ст.159 УК РФ. Шадаева обвиняют в хищении 1 085 412 рублей из бюджета ЛО. Срок меры - 16.06.2024.

На отказ Приморского районного суда было подано представление. Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление и продлил Шадаеву стражу.

Таким образом, в отношении Шадаева расследуется два уголовных дела и в качестве меры избрана стража по каждому из дел.

#спбгорсуд #октябрьский_спб #приморский_спб #мера #опсспб #стража

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Николая Трофимова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.354.1 УК РФ (2 эпизода), ст.329 УК РФ (2 эпизода).

Из постановления суда следует, что 04.05.2024 у дома 48 по пр. Королева, где в установленном законом порядке были монтированы флагштоки и зафиксированы полотна Знамя Победы, Трофимов, с целью реабилитации нацизма, нанес на них черную краску. Затем там же нанес черную краску на флаг РФ.

09.05.2024 у дома 3 по улице Мартыновской Трофимов опять облил флаг РФ черной краской, а затем у дома 39 по пр. Королева - Знамя Победы.

12.05.2024 Трофимову предъявлено обвинение. Против меры фигурант возражал.

Срок меры - 04.07.2024 (1 мес 24 сут).

#приморский_спб #мера #стража #опсспб #329УКРФ #354_1УКРФ

Теперь можно купить три браслета

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Федорова к АО «1 Ювелирная сеть» о защите прав потребителя.

Федоров указал, что 05.05.2023 заключил с ответчиком договор купли-продажи ювелирного изделия на сумму 71 847 рублей. Через два месяца в проданном товаре был обнаружен дефект и истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик сообщил, что дефект товара возник не в связи с его ненадлежащим качеством, а в результате ненадлежащей эксплуатации истцом. Истцом получено заключение товароведческой экспертизы, согласно которому дефект связан с производственным браком. Истец просил суд взыскать стоимость товара, неустойку за неудовлетворение требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.05.2023 истцом у ответчика приобретен золотой браслет 585 пробы, массой 6.12 гр., по цене 71 847 руб.
05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки качества ювелирного изделия. Ответчиком составлен акт от 11.07.2023, согласно которому деформация браслета вызвана внешним механическим воздействием на поверхность изделия, которое привело к образованию трещины. Нарушений технологического процесса изготовления изделия и производственного брака ответчиком не обнаружено. Ответчиком также организовано исследование изделия производителем, по результатам которого также сделан вывод о механическом повреждении предмета.

Истец, не согласившийся с результатами исследований ответчика, обратился к независимому эксперту-товароведу, согласно заключению которого качество браслета не отвечает требованиям отраслевого стандарта, и объект исследования имеет производственный брак, связанный с некачественным литьем металла.

Судом ответчику неоднократно разъяснялось право на ходатайство о назначении судебной экспертизы, которым он не воспользовался. В том случае, когда потребитель справился со своим бременем доказывания, уже на исполнителе (изготовителе, продавце) лежит обязанность доказать то, что имеются обстоятельства, освобождающие его от ответственности за доказанное истцом недобросовестное поведение (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства).

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе досудебное заключение, представленное истцом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком истцу было продан товар с дефектом, который возник при производстве ювелирного изделия. При этом суд отметил, что в заключении специалиста указано, что у исследуемого ювелирного изделия отмечена явная слоистость структуры металла, наличие брака в виде непролива, что не соответствует требованиям ГОСТ 117-3-002-95. В свою очередь в акте осмотра ювелирного изделия от 11.07.2023 сделан ничем не обоснованный вывод о том, что деформация в виде трещины на ободке явилась следствием внешнего воздействия.

Суд взыскал с АО «1 Ювелирная сеть» (ИНН 97153334311) в пользу Федорова денежные средства в размере 71 847 руб., неустойку в размере 43 108 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 59 977 руб. 60 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 215 432 руб. 80 коп.

#приморский_спб #гражданскиедела #опсспб #правапотребителя #браслет

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Золотарева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Золотарев, являясь заместителем генерального директора ООО «ЖКС № 2 Кировского района», с 21.11.2018 по 31.01.2021 принял решение о создании преступной группы для систематического получения взяток от контрагента ИП Селезнева К.Ю., а также представляемого им лица – ООО «Арби Групп», за совершение действий и бездействия, выражающихся в надлежащем исполнении договорных обязательств по договорам, заключенным между ООО «ЖКС № 2», ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., и своевременной оплате счетов, выставленных ими, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное, в частности, в приоритетном заключении обществом договоров с указанными юридическими лицами на оказание услуг и поставку различной продукции в соответствии с направлениями коммерческой деятельности, выгодных для ООО «Арби Групп» и ИП Селезнев К.Ю., непринятии мер по проверке качества поставленных ими товаров, а также при нарушениях ими сроков поставок товаров обществу. В целях получения оптимального результата и сокрытия планируемых фактов взяточничества от правоохранительных органов, Золотарев предложил своему подчиненному Л. получать на систематической основе взятки от Селезнева К.Ю. за указанные действия. Последний, понимая, что отказ от данного предложения может привести к ухудшению финансового положения ИП Селезнев К.Ю. и ООО «Арби Групп», вынужден был согласиться на поставленные условия. В итоге Золотарев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил получение взятки на общую сумму 1 936 200 рублей.

Золотарев вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 808 600 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на предприятиях и в организациях, осуществляющих свою деятельность в сфере ЖКХ, сроком на 5 лет.

Также, на основании ч.1 ст.104.2 УК РФ, путем конфискации суд взыскал с Золотарева в доход государства эквивалент полученных в виде взятки денежных средств в сумме 1 936 200 рублей.

Золотарев взят под стражу в зале суда немедленно.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #290УКРФ #взятка

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в отношении Овика Кочаряна, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Следствие просило стражу. Защита просила домашний арест или залог.

Суд всем отказал и избрал фигуранту запрет определенных действий по 14.07.2024.

#приморский_спб #мера #213УКРФ #опсспб #зод

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО "ОККО" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.21 КоАП РФ.

Дело в фильме "Ив Сен-Лоран". Подробнее здесь: https://tttttt.me/dslebedeva_official/185.

Суд назначил наказание в виде штрафа в 1 000 000 рублей.

#опсспб #приморский_спб #делаобАП #6_21КоАПРФ #пропаганда

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Данислава Кужельного, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 22 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты 29.10.2023 Кужельный, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Комендантский пр. д. 23 корп.2, в ходе ссоры с Н., действуя умышленно, сидя на полу, нанес последовательно потерпевшей 2 удара ногой по животу, от которых последняя бедром ударилась о стол, а головой о шкаф, упав на пол. Далее, после того как Н. поднялась и опять подошла, то Кужельный нанес потерпевшей еще 1 удар ногой в область живота, от которого последняя ударилась головой об открытую дверцу стоящего рядом шкафа. Таким образом, своими действиями Кужельный причинил потерпевшей Н. тупую травму головы и тупую травму груди, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Кужельный вину не признал, пояснив, что не имел намерения причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, а также показал, что на почве ревности, ввиду употребления алкогольных напитков, в ночное время 29.10.2023, сидел на полу в коридоре, к нему подошла сожительница Н., встала на порожек в коридоре, а он ее оттолкнул от себя ногами. Потерпевшая ударилась бедром об журнальный стол и головой о шкаф. Когда последняя поднялась на ноги и снова подошла к нему, то он снова оттолкнул ее ногами от себя, ударив в живот. Н. ударилась головой о шкаф. Порожек в коридоре, на котором стояла потерпевшая, мог придать дополнительное ускорение при падении.

Судом было установлено, что Кужельный ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется работодателем.

Потерпевшая Н. суду показала, что подсудимый перед ней извинился, а она приняла его извинения, в период нахождения на лечении Кужельный навещал ее в больнице, покупал лекарства, оплачивал лечение в многопрофильном медицинском центре в период реабилитации.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Маргариты Комовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

20.12.2023 с 16 часов 00 минут до 17 часов 44 минут Комова, находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Юнтоловский, д. 45 корп. 1 стр. 1, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с В., умышленно нанесла последнему один удар имеющимся при ней ножом в поясничную область, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Комова вину признала, пояснила, что вечером в тот день она употребляла спиртные напитки вместе с потерпевшим и сожителем, позже между последними завязалась драка. Испугавшись за сожителя, которого В. душил руками, она взяла нож и нанесла удар потерпевшему.

Свидетелем в показаниях отмечено, что Комова неоднократно нарушала общественный порядок, злоупотребляет алкогольными напитками.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима.

Комова взята под стражу в зале суда немедленно.

#приморский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ #тяжкийвред