Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Игоря Кислинского к СПб ГБУЗ «Городская поликлиника №43» о компенсации морального вреда.
С 20.09.2021 по 21.03.2022 Кислинский находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «ГП №43». Истец указал, что надлежащим образом медицинские услуги не были оказаны ему ответчиком. Просил взыскать расходы на лечение в сумме 40 699,11 руб., упущенную выгоду в виде заработной платы в размере 357 120 руб., неоплаченный больничный в сумме 85 410,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Между длительным лечением болезни истца и дефектами оказания медицинской помощи ответчиком имелась причинно-следственная связь косвенного характера. Дефекты оказания медицинской помощи не позволили провести адекватное консервативное лечение, своевременно выявить наличие инфекционно-воспалительного процесса и в более ранние сроки направить на оперативное лечение. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие действий (бездействия) ответчика, которые повлекли бы за собой причинение вреда здоровью истца, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, равно как основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оплату медицинских препаратов, и оплату исследований. Однако, поскольку установлен факт некачественного оказания медицинской помощи, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кислинского о взыскании с поликлиники компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #моральныйвред
С 20.09.2021 по 21.03.2022 Кислинский находился на амбулаторном лечении в СПб ГБУЗ «ГП №43». Истец указал, что надлежащим образом медицинские услуги не были оказаны ему ответчиком. Просил взыскать расходы на лечение в сумме 40 699,11 руб., упущенную выгоду в виде заработной платы в размере 357 120 руб., неоплаченный больничный в сумме 85 410,96 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 800 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Между длительным лечением болезни истца и дефектами оказания медицинской помощи ответчиком имелась причинно-следственная связь косвенного характера. Дефекты оказания медицинской помощи не позволили провести адекватное консервативное лечение, своевременно выявить наличие инфекционно-воспалительного процесса и в более ранние сроки направить на оперативное лечение. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наличие действий (бездействия) ответчика, которые повлекли бы за собой причинение вреда здоровью истца, у суда отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, равно как основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ему убытков в виде упущенной выгоды, расходов на оплату медицинских препаратов, и оплату исследований. Однако, поскольку установлен факт некачественного оказания медицинской помощи, суд считает подлежащими удовлетворению требования Кислинского о взыскании с поликлиники компенсации морального вреда, поскольку моральный вред, причиненный вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.
#кировский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #моральныйвред
КВД не виноват
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Маргариты Богдановой к СПб ГУБЗ «Кожно-венерологический диспансер № 2» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью.
Богданова обратилась в суд с иском в связи с полученной травмой от падения вследствие назначенного лечения сотрудниками ответчика – уколов «супрастин», имеющих противопоказания по ее возрасту и заболеваниям, моральный вред она оценила в размере 720 000 руб., а также просила взыскать штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая что КВД является ненадлежащим ответчиком.
11.09.2020 Богданова была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» в связи с бытовой травмой – падением на улице. Истец связывала свое падение с проведенным лечением в виде уколов «супрастина»: 01.09.2020, 03.09.2020 и 04.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51», назначенным в дневном стационаре КВД 28.08.2020, поскольку от уколов у неё кружилась голова, после третьего укола она еле дошла до дома, а 11.09.2020 потеряла сознание на улице. К тому же, при назначении уколов врач не назначил анализов, не выяснил наличие болезней и противопоказаний, что привело к получению травмы, которая также проявилась в ноябре 2020 в виде проблем с позвоночником, в апреле-мае 2021 в виде головных болей, тошноты, головокружений.
Согласно заключению экспертизы качества медицинской помощи установлено, что к оплате предъявлено два счета от 03.03.2020 и 16.03.2020 за оказанную амбулаторную помощь, которая оказана в полном объеме. При установленных пациентке диагнозах препарат «супрастин» не был показан, не назначался и не рекомендовался. Также отсутствует информация об обращениях пациентки после 16.03.2020. Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов к данному ответчику. Суд указал, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями у Богдановой в виде падения и получения травмы, ввиду чего отсутствуют основания для признания ответчика ответственным за причиненный вред.
Суд оставил иск без удовлетворения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #падение #травма
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Маргариты Богдановой к СПб ГУБЗ «Кожно-венерологический диспансер № 2» о взыскании компенсации морального вреда вследствие причиненного вреда здоровью.
Богданова обратилась в суд с иском в связи с полученной травмой от падения вследствие назначенного лечения сотрудниками ответчика – уколов «супрастин», имеющих противопоказания по ее возрасту и заболеваниям, моральный вред она оценила в размере 720 000 руб., а также просила взыскать штраф.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, полагая что КВД является ненадлежащим ответчиком.
11.09.2020 Богданова была доставлена в СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» в связи с бытовой травмой – падением на улице. Истец связывала свое падение с проведенным лечением в виде уколов «супрастина»: 01.09.2020, 03.09.2020 и 04.09.2020 в СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 51», назначенным в дневном стационаре КВД 28.08.2020, поскольку от уколов у неё кружилась голова, после третьего укола она еле дошла до дома, а 11.09.2020 потеряла сознание на улице. К тому же, при назначении уколов врач не назначил анализов, не выяснил наличие болезней и противопоказаний, что привело к получению травмы, которая также проявилась в ноябре 2020 в виде проблем с позвоночником, в апреле-мае 2021 в виде головных болей, тошноты, головокружений.
Согласно заключению экспертизы качества медицинской помощи установлено, что к оплате предъявлено два счета от 03.03.2020 и 16.03.2020 за оказанную амбулаторную помощь, которая оказана в полном объеме. При установленных пациентке диагнозах препарат «супрастин» не был показан, не назначался и не рекомендовался. Также отсутствует информация об обращениях пациентки после 16.03.2020. Между тем, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных доводов к данному ответчику. Суд указал, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями у Богдановой в виде падения и получения травмы, ввиду чего отсутствуют основания для признания ответчика ответственным за причиненный вред.
Суд оставил иск без удовлетворения.
#московский_спб #гражданскиедела #опсспб #медицинскаяпомощь #падение #травма