Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Руслана Бакрэу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Бакрэу и иные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, обладающие обширными связями среди должностных лиц УГИБДД, находясь в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в период 2022-2023 гг. оказывали содействие гражданам РФ в получении и замене водительских удостоверений за денежное вознаграждение, получая от указанных граждан денежные средства в качестве взяток, и передавая их часть неустановленным должностным лицам различных МРЭО, в том числе ОП МРЭО № 10, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Победы, д. 22.

Так, не позднее 03.10.2022, с целью получения водительского удостоверения категорий «В, В1, М» за денежное вознаграждение, к членам преступной группы обратился М., который в этот же день перевел со своей банковской карты на карту супруги фигуранта денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей.

04 сентября 2024 года Бакрэу был задержан и ему предъявили обвинение. Вину признал частично. У суда просил домашний арест.

Срок меры – 24.10.2024 (1 м. 21 с.)

#октябрьский_спб #мера #стража #291_1УКРФ #тс #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Дмитрия Макаренкова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Бакрэу (https://tttttt.me/SPbGS/18432), Макаренков и иные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, обладающие обширными связями среди должностных лиц УГИБДД, находясь в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в период 2022-2023 гг. оказывали содействие гражданам РФ в получении и замене водительских удостоверений за денежное вознаграждение, получая от указанных граждан денежные средства в качестве взяток, и передавая их часть неустановленным должностным лицам различных МРЭО, в том числе ОП МРЭО № 10, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Луга, ул. Победы, д. 22.

Так, не позднее 03.10.2022, с целью получения водительского удостоверения категорий «В, В1, М» за денежное вознаграждение, к членам преступной группы обратился М., который в этот же день перевел со своей банковской карты на карту супруги фигуранта денежные средства в качестве взятки в сумме 120 000 рублей.

04 сентября 2024 года Макаренков был задержан и ему предъявили обвинение.

Обосновывая ходатайство о ЗОД, следствие указало, что обвиняемый встал на путь сотрудничества с органами следствия, дав показания, имеющие значение для уголовного дела. Макаренков не возражал.

Суд возложил на Макаренкова обязанности своевременно являться по вызовам следователя и суда, также фигуранту запрещено в отсутствие следователя общаться с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, а также лицами, являющимися адвокатами и защитниками лиц, являющихся по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми.

#октябрьский_спб #мера #зод #291_1УКРФ #тс #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Величко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что 17.04.2023 с 11 часов 22 минут по 18 часов 09 минут Величко, находясь на территории г. СПб, в ходе телефонного разговора с Ж., сообщил последнему о том, что на рассмотрении в ОЭБиПК УМВД России по Московскому району г. СПб находится материал проверки по факту возможного совершения Ж. и Б. хищения имущества ООО «Элиен групп», а также высказал предложение оказать им содействие в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному материалу и ненаправлении его в орган, уполномоченный возбудить уголовное дело, путем передачи взятки должностным лицам ОЭБиПК УМВД, после чего Ж. и Б. передали Величко через В., неосведомленного о преступном умысле, взятку в сумме 2 300 000 рублей, при этом Ж. 700 000 рублей оставил себе, не уведомив об этом Б., которая полагала о передаче взятки в сумме 3 000 000 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению. Далее Величко, выполняя роль посредника, передал неустановленным должностным лицам ОЭБиПК УМВД взятку в сумме не менее 2 300 000 рублей.

12.09.2024 Величко был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Срок меры – 11.11.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ярослава Паламарчука, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (6 эпизодов).

С 05.08.2024 Паламарчук осуществлял трудовую деятельность в военном комиссариате Красносельского района г. СПб, состоя в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. В один из дней июля 2024 года С. прибыл в информационный пункт для прохождения отбора на военную службу по контракту, Паламарчук предложил ему за денежные средства в размере 600 000 рублей посодействовать в его назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения при участии в СВО, на что С. согласился. Паламарчук, по договоренности с неустановленным должностным лицом определенной войсковой части, оформил фиктивное отношение, послужившее основанием для направления С. в названную воинскую часть. По прибытии и назначении на воинскую должность начальника радиостанции и поступления единовременной выплаты на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк», С. через третьих лиц перевел на банковские счета, указанные Паламарчуком, денежные средства в размере 600 000 рублей. Аналогичным образом он получил денежные средства от еще пяти лиц в сумме 1 619 000 рублей, а всего 2 219 000 рублей.

Кроме того, в один из дней третей декады июня и первой декады июля 2024 года Паламарчук предложил своему знакомому Орденко выступить посредником в получении им взятки от граждан, прибывающих в информационный пункт для прохождения отбора на военную службу по контракту, на что Орденко согласился. Он должен был находить граждан, желающих прибыть в информационный пункт, а Паламарчук за взятку в размере 600 000 рублей посодействовать в их назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения при участии в СВО, после чего Орденко предложил двум своим знакомым за взятку посодействовать в их назначении на воинскую должность, подразумевающую отсутствие прямого контакта с противником или не нахождением на линии боевого соприкосновения, они согласились, в последующем неустановленное должностное лицо пункта отбора на военную службу по контракту, действуя по договоренности с Паламарчуком, за взятку оказало содействие в направлении двух лиц для прохождения военной службы на указанную должность, а последние передали Орденко и Паламарчуку по 600 000 рублей, а всего 1 200 000 рублей.

18.02.2025 Паламарчук был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Срок меры – 30.03.2025.

#дзержинский_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семена Орденко, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода) (https://tttttt.me/SPbGS/19802).

18.02.2025 Орденко был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд указал, что Орденко зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, обладает прочными социальными связями, на его иждивении находится его престарелая бабушка, состояние здоровья которой требует ухода за ней в силу возраста, а также отец, страдающий рядом тяжелых и хронических заболеваний. Орденко избрал признательную позицию по делу, сотрудничает со следствием, что было подтверждено, не судим.

Суд в страже отказал, избрав домашний арест по 30.03.2025. Орденко запрещено: покидать жилище, за исключением случаев посещения учреждений здравоохранения; менять место проживания без разрешения следователя; общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитника, а также близких родственников; вести переговоры с использованием любых средств связи, за исключением использования телефонной связи для вызова СМП, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы за исключением корреспонденции, связанной с осуществлением прав участника уголовного судопроизводства по уголовному делу.

#дзержинский_спб #мера #арест #опсспб #291_1УКРФ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Гостина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.291.1 УК РФ, Юлии Добромысловой - ч.4 ст.291.1 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 23 часов 59 минут 17.11.2022 Добромыслова получила от Ц. информацию о том, что СО по Фрунзенскому району ГСУ СК РФ по г. СПб расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.163 УК РФ, по которому Р. был задержан, и о том, что 18.11.2022 будет рассматриваться ходатайство об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что последний желает, чтобы ему была избрана мера, не связанная с заключением под стражу. После этого Добромыслова сообщила Ц. о том, что за взятку в размере 5 000 000 рублей, она сможет обеспечить избрание Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, после чего предложила Ц. передать через неё, как через посредника, взятку неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда за избрание Р. желаемой меры пресечения, на что Ц. согласилась. Далее, Добромыслова связалась с Ц1. и предложила ему приискать лиц, имеющих возможность повлиять на избрание Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а также самому выступить в качестве посредника и передать взятку от Ц. неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда, на что тот согласился, при этом они определились, что в случае нахождения таких лиц, их вознаграждение за посредничество во взяточничестве составит 2 000 000 рублей. Затем Ц1., достоверно зная, что его знакомый Гостин является пенсионером ФСБ РФ, сообщил последнему о том, что Ц. готова передать взятку в размере 3 000 000 рублей за избрание Р. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Гостин сообщил ему не соответствующие действительности сведения о якобы достигнутой им договоренности с сотрудниками правоохранительных органов и суда, после чего согласился на предложение передать через него взятку. Ц. передала Добромысловой денежные средства в размере 4 000 000 рублей и 14 000 долларов США (845 237,40 рублей) для дальнейшей передачи в качестве взятки, при этом, Добромыслова оставила себе вознаграждение в размере 922 618,70 рублей. После этого, Добромыслова передала Ц1. взятку в размере 3 922 618,70 рублей, из которых 922 618,70 рублей являлись вознаграждением Ц1., а он передал Гостину 3 000 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда за избрание Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, после чего Гостин обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

С 01.02.2023 по 14.03.2023 Добромыслова обратилась к Р. с предложением передать через неё, как через посредника, взятку неустановленным сотрудникам правоохранительных органов и суда за вынесение оправдательного приговора в отношении Р., на что он согласился. Ц1. и Гостин также согласились. Р., действуя в рамках ОРМ, передал Добромысловой взятку в размере 100 000 Евро (8 051 920 рублей), из которых 98 000 Евро являлись муляжами денежных средств, для дальнейшей передачи за вынесение оправдательного приговора, после чего она была задержана сотрудниками УФСБ РФ, как и Ц1. с Гостиным.

Суд назначил наказание:
Гостину - 4,5 года условно с испытательным сроком 4,5 года.
Добромысловой - 4 года 8 месяцев в ИК общего режима.

Производство по уголовному делу в отношении Ц1. было приостановлено в связи с тем, что подсудимый убыл на СВО.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #291_1УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Шурыгина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Следствие полагает, что Шурыгин получил 200 000 рублей для дальнейшей передачи указанных денежных средств в качестве взятки неустановленным должностным лицам за обеспечение действия и не расторжение договора на размещение нестационарного торгового объекта, предметом которого являлось предоставление места под размещение торгового павильона в Ленинградской области. Он, находясь в помещении здания администрации одного из муниципальных образований, оставил полученные денежные средства в холодильнике, после чего они были забраны должностными лицами.

03.03.2025 Шурыгин был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ. В судебном заседании обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили домашний арест.

Срок меры - 02.05.2025.

#октябрьский_спб #мера #стража #291_1УКРФ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Григорьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ.

Мы рассказывали об избрании меры пресечения Бокову: https://tttttt.me/SPbGS/20266, а также Тумарову: https://tttttt.me/SPbGS/20267.

01.04.2025 Григорьев был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.
02.04.2025 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Григорьев возражал и указал, что признает вину по предъявленному обвинению, обратил внимание, что не преследовал корыстной цели, хотел помочь своему знакомому Б., желает дать дополнительные показания, ранее не давал их по причине плохого самочувствия, не намерен скрываться. Также сообщил, что у него на иждивении находятся родители-инвалиды и несовершенние дети, однако его супруга готова содержать семью в случае применения к нему домашнего ареста.

Защитник также возражала, просила избрать Григорьеву домашний арест или запрет определенных действий, указав на наличие у него в собственности жилого помещения. Считает доводы следователя о возможности обвиняемого скрыться предположением, не согласилась с указанием на возможность Григорьева оказать давление на свидетелей ввиду того, что ему было известно об обращении Б. в УСБ. Обратила внимание, что у Григорьева на иждивении находятся престарелые родители и несовершеннолетние дети, вину он признает. Просила учесть его роль посредника в инкриминируемом деянии и избрать альтернативную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Срок меры – 31.05.2025.

#красносельский_спб #мера #стража #опсспб #291_1УКРФ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Аршеда Кучая, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ (3 эпизода), пп.а,б ч.3 ст.291.1 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре в отношении Ольги Смирновой: https://tttttt.me/SPbGS/18976.

Кучай вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 5 лет.

#выборгский_спб #уголовныедела #опсспб #291_1УКРФ #посредничество