Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Крылова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и Юрия Бурханова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291.1 УК РФ
Крылов, занимая должность старшего инспектора взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб, с 09 часов 23 минут по 10 часов 03 минуты 15.06.2023, находясь, в связи исполнением своих должностных обязанностей, на съезде с пл. Александра Невского к пр. Обуховской Обороны, выявив в действиях Д., управляющего ТС «Mercedes-Benz GLK 220», признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя в нарушение установленного КоАП РФ порядка производства по делам об административных правонарушениях, решил за взятку совершить незаконное бездействие в пользу последнего, а именно не фиксировать в действиях Д. признаки данного правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлять. После чего Крылов, желая скрыть совершаемые им преступные действия, привлек в качестве посредника во взяточничестве Бурханова, который по поручению Крылова должен был способствовать ему в достижении соглашения о получении к даче взятки, на что Бурханов согласился. Далее Бурханов, в ходе телефонного разговора с Д., находясь по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 3, в ходе личной встречи с последним, предложил передать через него Крылову 150 000 рублей за вышеуказанные действия, на что Д. ответил согласием. Затем, Бурханов проследовал совместно с Д. к д. 10 по Лиговскому пр., где, несмотря на ранее достигнутую договоренность о передаче 150 000 рублей, выступая посредником во взяточничестве, получил от Д. 145 000 рублей, после чего Бурханов был задержан УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
Крылов и Бурханов, каждый, свою вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, в судебном заседании подтвердили все вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказались.
Суд назначил наказание:
Крылову – 600 000 рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 400 000 рублей;
Бурханову - 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 290 000 рублей.
Крылов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#смольнинский_спб #опсспб #290_291УКРФ #взятка #посредничествововзятничестве
Крылов, занимая должность старшего инспектора взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. СПб, с 09 часов 23 минут по 10 часов 03 минуты 15.06.2023, находясь, в связи исполнением своих должностных обязанностей, на съезде с пл. Александра Невского к пр. Обуховской Обороны, выявив в действиях Д., управляющего ТС «Mercedes-Benz GLK 220», признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя в нарушение установленного КоАП РФ порядка производства по делам об административных правонарушениях, решил за взятку совершить незаконное бездействие в пользу последнего, а именно не фиксировать в действиях Д. признаки данного правонарушения, протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлять. После чего Крылов, желая скрыть совершаемые им преступные действия, привлек в качестве посредника во взяточничестве Бурханова, который по поручению Крылова должен был способствовать ему в достижении соглашения о получении к даче взятки, на что Бурханов согласился. Далее Бурханов, в ходе телефонного разговора с Д., находясь по адресу: г. СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 3, в ходе личной встречи с последним, предложил передать через него Крылову 150 000 рублей за вышеуказанные действия, на что Д. ответил согласием. Затем, Бурханов проследовал совместно с Д. к д. 10 по Лиговскому пр., где, несмотря на ранее достигнутую договоренность о передаче 150 000 рублей, выступая посредником во взяточничестве, получил от Д. 145 000 рублей, после чего Бурханов был задержан УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО.
Крылов и Бурханов, каждый, свою вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, в судебном заседании подтвердили все вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, от дачи показаний отказались.
Суд назначил наказание:
Крылову – 600 000 рублей с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 400 000 рублей;
Бурханову - 300 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 1 год. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем штраф снижен до 290 000 рублей.
Крылов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
#смольнинский_спб #опсспб #290_291УКРФ #взятка #посредничествововзятничестве
Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Лобова, который обвинялся по ч.6 ст.290, ч.1 ст.30 – ч.6 ст.290 УК РФ, Марии Белик - ч.6 ст.290 УК РФ, и Сабира Мамедова - ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Обвинение полагало, что Лобов, состоящий в должности начальника отдела по расследованию преступлений в сфере экономики СУ УМВД России по Калининскому району г. СПб, не позднее 20.10.2022 принял решение о получении взятки и о ее вымогательстве у С., который привлечен в качестве подозреваемого по делу, возбужденному старшим следователем отдела по расследованию преступлений в сфере экономики указанного УМВД Белик по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, за не возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Так, Лобов предложил Белик совершить вымогательство и получение взятки у С., на что последняя согласилась. После чего, Лобов осуществил подписание у зам. начальника СУ УМВД - В. постановления о производстве предварительного следствия следственной группой, в состав которой были включены следователи, а ее руководство было поручено Белик. После этого, Белик дала указание следователю осуществить задержание С., что последний и сделал. Затем, она произвела допрос С. в качестве подозреваемого с участием его защитника Сабира Мамедова, являющегося адвокатом Адвокатской палаты г. СПб, после чего предложила Мамедову выступить в качестве посредника при вымогательстве и получении взятки у С., на что он согласился. Далее Мамедов, находясь совместно с Ч. (сожительница подозреваемого С.) в СУ УМВД, сообщил последней о необходимости передачи через него Белик взятки за не возбуждение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении С., а также установил, что размер денег, которые Ч. готова передать составляет 2 000 000 рублей, после чего передал эту информацию Белик, а она Лобову, на что последний согласился, указав, что размер вознаграждения Мамедова за посредничество составит 200 000 рублей. 21.10.2022 Ч. сообщила Мамедову о том, что 2 000 000 рублей она сможет собрать не ранее 24.10.2022, Мамедов предпринял попытку снизить размер до 1 000 000 рублей и установить более позднюю дату ее получения о чем сообщил Белик, которая согласилась. Также, Мамедов пояснил Ч., что С. будет освобожден 22.10.2022 из ИВС под его (Мамедова) устную гарантию перед Белик. В свою очередь Белик дала указание осуществить освобождение С. и избрать ему обязательство о явке. Далее Белик, предварительно согласовав с Лобовым размер взятки, сообщила Мамедову о том, что все же взятка будет составлять 2 000 000 рублей, то есть в соответствии с первоначальной договоренностью, попросив передать указанное требование Ч. и С. 24.10.2022 Белик, Ч. и С. встретились в СУ УМВД, где Белик лично сообщила им о том, что размер взятки будет 2 000 000 рублей, также сообщив, что в случае не получения в отношении С. будет избрана стража. 25.10.2022 Ч. обратилась в УСБ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. 01.11.2022 Мамедов получил от Ч., действующей в рамках ОРМ, 2 000 000 рублей, в том числе в виде муляжа, после чего был задержан. Затем Мамедов, действующий в рамках ОРМ, передал 2 000 000 рублей Белик, после чего она была задержана. После чего Белик, находясь совместно с Лобовым в СУ УМВД, действуя в рамках ОРМ, передала последнему указанные деньги, и Лобов также был задержан.
Белик и Мамедов признали фактические обстоятельства, а Лобов отказался высказываться относительно обвинения.
Суд квалифицировал действия Лобова и Белик по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ и назначил наказание:
Лобову – 2 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2 года. Освобожден по отбытию.
По ч.1 ст.30 - ч.6 ст.290 УК РФ суд оправдал Лобова в связи с непричастностью.
Белик – 2 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать должности на 2 года;
Мамедову (ч.4 ст.291.1 УК РФ) – штраф 2 000 000 руб. с рассрочкой выплаты на 1 год 8 мес. по 100 000 руб. ежемесячно с лишением заниматься адвокатской деятельностью 2 года.
#калининский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода), Ирины Трясовой – п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Андрея Малышева – п.б ч.3 ст.291.1 УК РФ.
Не позднее 01.12.2020 Иванов, состоящий в должности командира взвода №1 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достиг договоренности с Волощенко (осужден приговором Невского районного суда г. СПб) о том, что последний, выполняя роль посредника, приищет владельца коммерческой организации, осуществляющей грузоперевозки и использующей в своей деятельности большегрузные автомобили, после чего будет получать от него информацию об остановке сотрудниками ГИБДД вышеуказанных автомобилей, передавать данную информацию (бортовой номер патрульного автомобиля, номер экипажа и место остановки ТС) Иванову, а он за взятку в виде ежемесячного денежного вознаграждения, которую ему от владельца коммерческой организации должен передавать Волощенко, либо иные лица по его поручению, будет оказывать общее покровительство владельцу данной коммерческой организации и попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, будет помогать не привлекать водителей остановленных ТС к ответственности посредством обращения непосредственно к сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобили, или к иным лицам, имеющим влияние на данных сотрудников ГИБДД, в целях совершения последними указанного бездействия по службе в пользу взяткодателя, а также Иванов будет сообщать сведения о местах расположения патрульных автомобилей ГИБДД, которые осуществляют проверку ТС на маршруте патрулирования. Так, Волощенко приискал Трясову - директора ООО «СТРОЙ ДИЗАЙН А», осуществляющую грузоперевозки и использующую в своей деятельности большегрузные автомобили, которая согласилась передавать Иванову взятку в виде ежемесячного вознаграждения из примерного расчета 12 000 рублей за 1 автомобиль. С 10.12.2020 по 01.07.2022 Трясова передала Волощенко 685 700 рублей, из которых 310 700 рублей последний передал Иванову, при этом за свои посреднические услуги он оставил себе 90 000 рублей. Однако Волощенко, ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного уголовного дела по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, не мог лично передавать Иванову ранее полученные от Трясовой денежные средства, в связи с чем он приискал Малышева, который неоднократно передавал Иванову оставшуюся часть взятки, ранее переведенной Трясовой Волощенко, в размере 225 000 рублей. За свои услуги Малышев получал вознаграждение от Волощенко от 5 000 до 7 000 рублей за каждую передачу денежных средств Иванову. Последняя передача от Волощенко Иванову состоялась 11.07.2022 у д.8 по Российскому пр., где неосведомленная супруга В., по поручению последнего, передала Иванову оставшуюся часть взятки в 60 000 рублей.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он получил от П. через Волощенко 216 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, повлекшее незаконное бездействие иных неустановленных должностных лиц.
Иванов вину признал частично и полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Он действительно получал от Волощенко, а впоследствии Малышева деньги, но в значительно меньших суммах. При этом никаких действий в интересах взяткодателей, которых он лично не знал, он не совершал. Получая деньги он просто обманывал Волощенко, что якобы решает вопросы с сотрудниками ГИБДД, звонит кому-то, но фактически он ничего не делал.
Трясова и Малышев вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову - 6 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, с лишением звания – майор полиции. Взят под стражу в зале суда;
Трясовой – штраф в 2 000 000 рублей;
Малышеву – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ #взятка
Не позднее 01.12.2020 Иванов, состоящий в должности командира взвода №1 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, достиг договоренности с Волощенко (осужден приговором Невского районного суда г. СПб) о том, что последний, выполняя роль посредника, приищет владельца коммерческой организации, осуществляющей грузоперевозки и использующей в своей деятельности большегрузные автомобили, после чего будет получать от него информацию об остановке сотрудниками ГИБДД вышеуказанных автомобилей, передавать данную информацию (бортовой номер патрульного автомобиля, номер экипажа и место остановки ТС) Иванову, а он за взятку в виде ежемесячного денежного вознаграждения, которую ему от владельца коммерческой организации должен передавать Волощенко, либо иные лица по его поручению, будет оказывать общее покровительство владельцу данной коммерческой организации и попустительство по службе, выразившееся в неприменении входящих в его полномочия мер ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения, будет помогать не привлекать водителей остановленных ТС к ответственности посредством обращения непосредственно к сотрудникам ГИБДД, остановившим автомобили, или к иным лицам, имеющим влияние на данных сотрудников ГИБДД, в целях совершения последними указанного бездействия по службе в пользу взяткодателя, а также Иванов будет сообщать сведения о местах расположения патрульных автомобилей ГИБДД, которые осуществляют проверку ТС на маршруте патрулирования. Так, Волощенко приискал Трясову - директора ООО «СТРОЙ ДИЗАЙН А», осуществляющую грузоперевозки и использующую в своей деятельности большегрузные автомобили, которая согласилась передавать Иванову взятку в виде ежемесячного вознаграждения из примерного расчета 12 000 рублей за 1 автомобиль. С 10.12.2020 по 01.07.2022 Трясова передала Волощенко 685 700 рублей, из которых 310 700 рублей последний передал Иванову, при этом за свои посреднические услуги он оставил себе 90 000 рублей. Однако Волощенко, ввиду избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста в рамках возбужденного уголовного дела по п.б ч.2 ст.172 УК РФ, не мог лично передавать Иванову ранее полученные от Трясовой денежные средства, в связи с чем он приискал Малышева, который неоднократно передавал Иванову оставшуюся часть взятки, ранее переведенной Трясовой Волощенко, в размере 225 000 рублей. За свои услуги Малышев получал вознаграждение от Волощенко от 5 000 до 7 000 рублей за каждую передачу денежных средств Иванову. Последняя передача от Волощенко Иванову состоялась 11.07.2022 у д.8 по Российскому пр., где неосведомленная супруга В., по поручению последнего, передала Иванову оставшуюся часть взятки в 60 000 рублей.
Также Ивановым было совершено аналогичное преступление, где он получил от П. через Волощенко 216 000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе, повлекшее незаконное бездействие иных неустановленных должностных лиц.
Иванов вину признал частично и полагал, что его действия необходимо квалифицировать по ст.159 УК РФ. Он действительно получал от Волощенко, а впоследствии Малышева деньги, но в значительно меньших суммах. При этом никаких действий в интересах взяткодателей, которых он лично не знал, он не совершал. Получая деньги он просто обманывал Волощенко, что якобы решает вопросы с сотрудниками ГИБДД, звонит кому-то, но фактически он ничего не делал.
Трясова и Малышев вину признали.
Суд назначил наказание:
Иванову - 6 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 6 лет, с лишением звания – майор полиции. Взят под стражу в зале суда;
Трясовой – штраф в 2 000 000 рублей;
Малышеву – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.
#невский_спб #уголовныедела #опсспб #290_291УКРФ #взятка