Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Виноградова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.285, ч.2 ст.325, ч.1 ст.286, Марата Бекалдиева – ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), и Романа Харитонова – ч.4 ст.159 УК РФ.

Обвинение полагало, что Виноградов, являющийся участковым уполномоченным 23 о/п УМВД России по Невскому району г. СПб, а также Бекалдиев и Харитонов, не позднее 11.03.2021 получили информацию о том, что единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. СПб, пр. Большевиков, д.8, корп.1, литера «А», является С., 1939 г.р., не имеющая близких родственников, после чего они вступили в сговор и разработали план незаконного приобретения права собственности на указанную квартиру. Так Виноградов, используя свое служебное положение, должен был представить соучастникам сведения, полученные из базы информационного центра ГУ МВД России и иных источников об отсутствии родственников у С., а также проживающих и зарегистрированных в ее квартире лицах, Харитонов должен был приискать лиц, которые будут выступать в роли посредников при заключении сделки купли-продажи, для последующего оформления данной квартиры в собственность, реализовать объект недвижимости добросовестному приобретателю, и получить преступный доход от продажи квартиры, а Бекалдиев должен был установить доверительные отношения с потерпевшей и ввести ее в заблуждение о своих намерениях по добросовестному приобретению ее квартиры и улучшению ее жилищных условий, приискать лиц по уходу за С., а также должен был координировать действия всех соучастников. Таким образом, фигуранты, реализовав вышеуказанный преступный план, совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана потерпевшей С., повлекшее лишение ее права квартиру по вышеуказанному адресу, чем причинили последней ущерб в размере 7 822 864 рублей.

Также Виноградов, проводя 08.08.2020 проверку по заявлению В. о нападении на него неустановленного лица, и причинении ему телесных повреждений, находясь в 23 о/п, вынес незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, фактически не проводя каких-либо проверочных мероприятий. После чего, Виноградов, с целью улучшения служебных показателей и статистических данных по раскрытым преступлениям, обратился к В. и в устной форме попросил его забрать заявление, на что потерпевший ответил отказом, настаивал на привлечении к уголовной ответственности преступника и сообщил данные о его внешности и месте жительства, указанные сведения Виноградов не приобщил к материалу проверки. После этого, Виноградов, по результатам проведения дополнительной проверки, вынес повторное постановление об отказе в возбуждении дела. Решение В. об отказе в возбуждении уголовного дела было признано незаконным и отменено, а после отмены материал проверки был направлен начальнику ОД УМВД России по Невскому району г. СПб, в результате чего было возбуждено уголовное дело.

И он же, с 01.09.2021 по 18.09.2021, с целью использования документов и данных Н. при совершении мошенничества с квартирой по адресу: г. СПб, ул. Дыбенко, д.24, корп.1, литера «Ю», явно превышая свои полномочия, вызвал Н. под надуманным предлогом в участковый пункт полиции и похитил у нее паспорт и СНИЛС. После чего, Виноградов и Бекалдиев, используя данный паспорт на имя Н., совершили приобретение права на квартиру по вышеуказанному адресу, стоимостью 4 807 368 рублей, чем причинили ущерб г. СПб.

Суд назначил наказание:
Виноградову - 7,5 лет в ИК общего режима со штрафом в 300 000 рублей с лишением специального звания - капитан полиции;
Бекалдиеву – 5,5 лет в ИК строгого режима со штрафом в 150 000 рублей;
Харитонову – 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

#невский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничествосквартирой #285УКРФ #286УКРФ

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об изменении меры пресечения с заключения под стражу на запрет определённых действий в отношении Вадима Чернышова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/16627).

15.01.2024 Чернышов был задержан и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

17.01.2024 фигуранту была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14.03.2024 включительно.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что поскольку обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении Чернышова меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время изменились и отпали, органы следствия полагают, что имеются достаточные основания для изменения меры пресечения на запрет определенных действий. На данный момент не имеется достаточных оснований полагать, что Чернышов может скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределами РФ, так как его заграничный паспорт изъят, и на данный момент находится при материалах уголовного дела.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Чернышову запрет определённых действий по 14.03.2024.

Чернышову запрещено:
- выходить за пределы жилого помещения с 00:00 до 08:00 часов, а также с 10:00 до 23:59 часов;
- посещать место совершения преступления, расположенное по адресу: ул. Кавалергардская, д.42, г. СПб, ближе чем на 300 метров, а также посещать иные филиалы и помещения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», офисы ООО «Кварта» и СПб ГКУ «Управление заказчика», в том числе развлекательные, увеселительные, культурно-массовые и спортивные мероприятия;
- общаться с участниками по делу.

#дзержинский_спб #изменениемеры #286УКРФ #опсспб #ЗОД

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Греня, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Обвинение полагало, что Грень, состоя с 01.09.2016 по 01.09.2018 в должности директора ГУО «Татарковская средняя школа, находясь по месту работы в школе, расположенной по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, Осиповичский район, рабочий поселок Татарка, ул. Промышленная, д.30, действуя умышленно, в целях личного обогащения, действуя вопреки интересам службы, давал заведомо незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Г., а также через нее передал незаконные указания учителю трудового обучения Г1., учителю физики и математики М., о систематической передаче ему части денежных средств от премий, обоснованно полученных ими на основании приказов «О премировании», которые последними были исполнены в целях избежания неблагоприятных последствий со стороны Греня, являющегося их непосредственным руководителем. Таким образом, Грень, в вышеуказанный период времени, явно выходя за пределы своих прав и полномочий, подорвав авторитет возглавляемого ГУО «Татарковская средняя школа» и образовательной системы в целом, создав у подчиненных ему работников представление о возможности удовлетворения личных интересов, вопреки интересам службы, получил от 3-х подчиненных ему работников денежные средства на общую сумму 3 504 Белорусских рубля, что составляет 108 838 Российских рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., Г1., и М.

От адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Греня и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшим.

Прокурор возражал, так как Грень не загладил вред, причинённый преступлением государству, инкриминируемое ему преступление представляет повышенную общественную опасность.

Судом было установлено, что Грень раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим и принес им свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, неоднократно награждался грамотами и дипломами руководства образовательных учреждений и райисполкома, дважды награжден медалями приказом МО РФ, имеет инвалидность.

Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Греню судебный штраф в сумме 25 000 рублей.

#невский #уголовныедела #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий #судебныйштраф

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Рубана, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), и ч.1 ст.286 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/13531.

Напомним, обвинение полагало, что в один из дней второй половины июля 2015 года Рубан находился в квартире своего умершего отца и перебирал его личные вещи. Среди прочих вещей фигурант нашел коробку с 27 боевыми винтовочными патронами образца 1908 года, изготовленными в 1940 году, предназначенными для стрельбы, которые он незаконно перенес и хранил в своем жилище.

В период с 2010 по 2017 Рубан увлекался охотой и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. 10.01.2017 Рубан продал свой карабин "Тигр", зарегистрировал сделку и сдал разрешение, только вот забыл избавиться от 106 патронов и продолжил их хранить, только уже незаконно.

Также, Рубан сдал карабин модели ОП СКС, и снова забыл про 66 патронов. Сдав карабин модели ТОЗ-99, подсудимый не сдал 455 патронов.
Все было найдено у Рубана дома в ходе обыска.

Также он, с 08.02.2021 по 12.04.2022 осуществлял трудовую деятельность в г. Петрозаводск в должности начальника ЖКС №13 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России по Западному военному округу. Явно превышая свои должностные полномочия, Рубан подобрал нескольких лиц, которым перечислял дополнительное материальное стимулирование в увеличенном размер, а работники, против своей воли, возвращали прибавку руководителю. В определенный момент часть сотрудников отказалась возвращать деньги, Рубан перестал их перечислять. Во второй половине июня 2021 года Рубан потребовал у П., который по его указанию собирал деньги, передать ему 100 000 рублей в счет премии, которая будет выплачена только в июле. П., понимая, что это невозможно, но боясь не выполнить требование, отдал Рубану свои личные сбережения. В августе П. не смог собрать с подчиненных больше никаких денег и перевел Рубану свои 10 000 рублей. Всего Рубан получил 391 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Рубан вину признал частично, просил учесть, что деньги получались не из корыстных побуждений, а для поддержания нормальной работы руководимой им организации.

При поступлении дела в суд Рубану вменялась ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), в прениях прокурор просил квалифицировать действия Рубана как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом.

Суд назначил наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

#невский #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов #286УКРФ #превышениеполномочий

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Горецкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Обвинение полагало, что Горецкая, являясь генеральным директором АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания ЛО», будучи обязанной руководствоваться в своей деятельности правилами предоставления поручительств данного АО, согласно которым, поручительства Агентства предоставляются только субъектам малого и среднего предпринимательства, действуя умышленно, с целью выполнения ключевого показателя эффективности Агентства, с 26.12.2016 по 31.12.2016, используя свое служебное положение, незаконно заключила договор поручительства с заемщиком ООО «Малый Петербург» и банком ПАО Банк «ВВБ» на сумму 18 000 000 рублей, согласно которому Агентство выступало в качестве поручителя перед указанным выше банком по кредитному договору, заключенному между ООО «Малый Петербург» и ПАО Банк «ВВБ» на предоставление ООО денежных средств размере 30 000 000 рублей, при этом будучи осведомленной о том, что ООО не является субъектом малого и среднего предпринимательства ЛО, тем самым явно превысила свои должностные полномочия генерального директора. В дальнейшем, на основании вышеуказанного незаконно заключенного договора поручительства с правопреемником Агентства – Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания», на основании решения Арбитражного суда г. СПб и ЛО были взысканы денежные средства в сумме 17 166 920 рублей, в связи с неисполнением ООО «Малый Петербург» обязательств перед ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору, которые были перечислены Фондом на счет УФК по ЛО, чем Фонду был причинен существенный вред на указанную сумму.

Горецкая вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал с Горецкой в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания» в счет возмещения имущественного ущерба 17 166 920 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Зятевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Ранее мы писали о прекращении уголовного дела: https://tttttt.me/SPbGS/13994.

27.06.2023 Санкт-Петербургским городским судом было рассмотрено апелляционное представление прокурора на вышеуказанное постановление, которое было отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство.

В приговоре суд указал на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Асима Рахманова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.291 УК РФ, Евгения Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, Олега Караска, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Александру Коновалову: https://tttttt.me/SPbGS/16302. Коновалов заключил досудебное соглашение.

У Рахманова, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не имеющего лицензии на розничную продажу алкоголя, возник умысел на дачу взятки должностным лицам УМВД России по Невскому району г. СПб за бездействие в его пользу. Рахманов обратился к Р1. (дело прекращено в связи с деятельным раскаянием). Р1. обратился в Коновалову и предложил выступить посредником. Коновалов, в ходе личной встречи с Ивановым, являющимся начальником 24 о/п УМВД России по Невскому району, предложил за незаконное денежное вознаграждение осуществлять бездействие по отношению к незаконной продаже алкогольной продукции в указанном магазине, на что Иванов согласился. С 01.01.2019 по 06.08.2021 Рахманов осуществил перечисление денежных средств Р1. в сумме 1 405 000 рублей, из которых 155 000 рублей предназначались Р1. как вознаграждение, после чего последний осуществил перевод Коновалову в 1 250 000 рублей, из которых 1 090 000 рублей предназначались Коновалову как вознаграждение. Затем Коновалов передал лично Иванову оставшуюся часть в сумме 160 000 рублей.

30.08.2021 Коновалов получил от Р1. сведения об изъятии алкогольной продукции должностными лицами 24 о/п в ходе проводимой ими проверки, после чего предложил Иванову вернуть изъятую продукцию в рамках договоренности о систематической-ежемесячной передаче взяток, что Иванов и сделал, тоже за деньги. В совокупности сумма денежных средств, переданных Коноваловым в качестве взятки Иванову, с 01.01.2019 по 26.01.2022 составила 180 000 рублей.

Также Коновалов дал старшему участковому уполномоченному 24 о/п УМВД Караску взятку в 50 000 рублей за незаконные действия и бездействия, выражающиеся в возврате изъятой алкогольной продукции в вышеуказанном продовольственном магазине. А с 09.09.2021 по 27.01.2022 совершил непосредственную передачу взятки за принятие незаконного решения по возврату изъятых аппаратов для курения кальянов и табаков для кальянов.

Иванов вину не признал, остальные признали.

Суд назначил наказание:
Рахманову – 3 года в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с торговлей пищевыми продуктами, сроком на 3 года.
Иванову – 5.5 лет в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на гос. службе сроком на 4 года, с лишением звания полковник полиции.
Караску – 2 года 3 месяца в ИК общего режима с лишением права занимать должности на гос. службе сроком на 2 года, с лишением звания майор полиции. Взят под стражу в зале суда немедленно.

#невский_спб #уголовныедела #290УКРФ #291УКРФ #286УКРФ #292УКРФ #опсспб #коррупция

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Лыткина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие полагает, что с 02 часов 30 минут по 11 часов 50 минут 11.04.2024 Лыткин, являющийся оперуполномоченным группы уголовного розыска 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, находясь в отделе полиции по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 14, корп. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., доставленному в указанный отдел полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, применил к последнему насилие, а именно нанес Б. не менее 1 удара кулаком своей правой руки в область груди и не менее 11 ударов ногами в область туловища и нижних конечностей, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

25.06.2024 Лыткин был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 24.08.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Раджи Худиева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие полагает, что с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 14.05.2024 Худиев, являющийся дежурным дежурной части 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, находясь в отделе полиции по адресу: г. СПб, пр. Тихорецкий, д. 14, корп. 2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., самостоятельно обратившемуся в дежурную часть для выяснения обстоятельств задержания его знакомого Е., нанес потерпевшему не менее 10 ударов (разрядов электрического тока) электрошоковым устройством в область груди, туловища, верхних и нижних конечностей, а также не менее 3 ударов ладонью левой руки в область лица, причинив своими преступными действиями последнему физическую боль.

25.06.2024 Худиев был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд избрал стражу по 24.08.2024.

#выборгский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Андрея Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ, сроком по 12.10.2024.

13.12.2023 Колесников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.
15.12.2023 Колесникову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу: https://tttttt.me/SPbGS/16382, срок по которой впоследствии неоднократно продлевался, последний раз 11.06.2024 на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 12.08.2024.

Следствие указало, что предварительное расследование по уголовному делу не завершено, поскольку по делу необходимо произвести еще осмотры предметов и документов, выполнить с обвиняемым и его защитником требования ст.ст.215-216 УПК РФ, после чего приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть, на что потребуется дополнительный срок.

Защитник и обвиняемый возражали, просили домашний арест.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий