В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Максима Якубова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в,д ч.2 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11904.

С 01.10.2020 по 31.10.2020 Якубов, находясь в квартире д. 20 по пр. Кузнецова в г. СПб, в ходе ссоры с Р., испытывая личную неприязнь к последней, нанес ей не менее 1 удара кулаком в область лица, схватил за волосы, переместил в помещение кухни, где, вооружившись кухонным ножом, нанес им не менее 10 ударов в область верхних конечностей, по туловищу и уху потерпевшей, которая, испытывая боль, кричала. После того, как от криков проснулась их дочь Р1., 2019 г.р., Якубов перенес дочь из соседней комнаты в помещение кухни, после чего, осознавая беспомощность малолетней, в присутствии Р., с высоты собственного роста кинул головой вниз на кафельный пол малолетнюю Р1. После того, как от увиденного Р. потеряла сознание, то Якубов поочередно перенес Р. и Р1. в ванну, где положил малолетнюю на грудь ее матери, а затем нанес Р1. не менее 3-х ударов кулаками в область головы с силой, присущей взрослому человеку. Смерть малолетней наступила на месте происшествия. Далее, с целью сокрытия следов совершенного убийства дочери Якубов переместил труп малолетней на территорию Южно-Приморского парка, где 23.03.2021 были обнаружены ее скелетированные останки.

Также он, с 01.02.2021 по 28.02.2021, находясь в вышеуказанной квартире, в ходе ссоры с Р., нанес последней не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего переместил ее на кровать, обхватил ее шею рукой в виде захвата и стал на протяжении не менее 30 минут с силой периодически сдавливать, перекрывая последней дыхательные пути и ограничивая ей доступ кислорода, в результате чего Р. стала задыхаться и дергаться, ее лицо посинело, после чего она перестала подавать признаки жизни. Далее Якубов, желая окончательно убедиться в смерти Р., переместил ее в ванную, где положил в холодную воду и удерживал там не менее 2 минут. Смерть потерпевшей наступила на месте происшествия, после чего Якубов также переместил труп Р. на территорию Южно-Приморского парка, где 24.06.2022 были обнаружены ее останки.

В прениях сторон прокурор просил признать Якубова полностью виновным и не заслуживающим снисхождения.

Потерпевшая Р2. суду в прениях пояснила, что когда она приехала в г. СПб на поиски дочки и внучки, то они встретились с Якубовым, долго гуляли, пили кофе. Он рассказывал ей о том, как сожалеет, что ее дочь ушла к другому мужчине, и что он все равно готов помогать ребенку. Он говорил совершенно спокойно, цинично. Она даже не могла представить, что человек, который вытирал ей слезы, успокаивал, говоря, что они их найдут, уже этими руками их же и убил.

Защитник же в прениях утверждал, что у Якубова отсутствовал мотив к убийству, так как подсудимый трепетно относился ко всем. Смерть жены произошла из-за неаккуратного обращения матери с ребенком. Якубов признает, что убил жену, в связи с чем считает, что подсудимый заслуживает снисхождения, так как он искренне раскаялся, показал место где закопал труп, сделал так же акцент на том, что у Якубова не выдержала психика того, что жена хотела уйти к другому и поэтому он убил.

Якубов в последнем слове пояснил: «Я очень жалею о произошедшем и до сих пор виню себя за то, что они умерли, не могу себя простить. Первичные показания, которые я давал следствию были заранее подготовлены, и я дал их для того, чтобы себя наказать. Потерпевшей Р2. (мать погибшей) я до последнего не хотел обо всем рассказывать, не хотел её расстраивать. Жену я убил, признаю, но дочь свою я не убивал».

Присяжные, ответив на 3 вопроса, единодушно признали Якубова виновным и не заслуживающим снисхождения.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #105_2УКРФ #присяжные #обвинительныйвердикт

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Родиона Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), Равиля Исаева – ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.222, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч. 3 ст.327 УК РФ, и Александра Пармёнова - пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 29.10.2012 Васильев создал и возглавил устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженных разбойных нападений на граждан и организации с целью завладения путем разбоев денежных средств и иного имущества, куда он привлек остальных фигурантов, а также Ладана (https://tttttt.me/SPbGS/16283). Для оснащения банды они незаконно приобрели револьвер, калибра 7,65 мм, не менее чем один пистолетный патрон «Браунинг» (7,65Х17), короткоствольный самозарядный пистолет «ИЖ-77-8», калибра 8 мм. Созданная Васильевым ОГ, действовала с 29.10.2012 по 29.01.2013, характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием постоянного места сбора участников банды и проведением таких сборов (на территории Ярмарки «ЮНОНА»), как для совместного обсуждения и планирования преступной деятельности, так и для непосредственного совершения преступлений. За указанный период участники совершили 3 установленных нападения на граждан и организации, в ходе которых, в зависимости от обстановки на месте преступления, применяли вышеназванное огнестрельное и газовое оружие, а именно:
- 29.10.2012 совершили вооруженное нападение на магазин «Меха и Кожа» по адресу: г. СПб, бульвар Новаторов, д. 13, литера «А», причинив данному магазину ущерб на общую сумму 2 475 000 рублей;
- 15.12.2012 совершили вооруженное нападение на магазин «РОТ-ФРОНТ» по адресу: г. СПб, ул. Савушкина, д. 14, литера «А», пом. 8-Н, причинив ущерб в размере 3 195 720 рублей;
- 28.01.2013 совершили вооруженное нападение на помещение учебного корпуса учебного заведения, расположенного по адресу: г. СПб, Пискаревский проспект, д. 47, литера АЛ, где напали на его охранника С., и, проникнув в служебные помещения и иное хранилище, совместно похитили имущество ПАО «Банк ВТБ 24 – денежные средства в размере 5 912 800 рублей.

Вместе с тем Исаев приобрел и хранил у себя самодельный автомат; 17 патронов 9 мм.; самодельно переделанный самозарядный пистолет; 132 патрона 9 мм; 2 патрона 9 мм; 17 патронов 7, 62 мм. Также, он создал и вырастил у себя дома до стадии созревания 136 кустов (растений) Конопли (растения рода Cannabis). После чего, по мере созревания, собирал созревшие растения и подготавливал их для последующего употребления путем курения, там самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1 014, 2 гр., а также части наркосодержащих растений (части растений, содержащих наркотические средства) конопля (растений рода Cannabis («Каннабис»), общей массой 281,9 гр.

И он же, являясь гражданином Украины, приобрел незаконно изготовленное заведомо поддельное водительское удостоверение РФ.

Присяжные, ответив на 46 вопросов, признали:

Васильева непричастным ко всему вмененному;

Исаева признали причастным к хранению оружия, культивированию растений, хранению этих растений и подделке документов, и заслуживающим снисхождения, по участию в банде, а также вооруженных нападения признали непричастным;

Пармёнова признали причастным к разбою, но заслуживающим снисхождения.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Гуцу, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/13938.

Обвинение полагало, что 01.01.2009 по 30.09.2009 Б. создал ОГ для совершения на территории г. СПб похищений людей и дальнейшего незаконного получения от них денежных средств и разработал план, согласно которому участники ОПГ должны были похитить потерпевшего, переместить его в специальное приготовленное место, осуществлять круглосуточную охрану и удержание потерпевшего вплоть до незаконного получения от него денежных средств, пресекать попытки его побега. В качестве объектов преступных посягательств организатор выбрал граждан, имеющих неподтвержденные долговые обязательства перед третьими лицами, тем самым, полагая, что таким образом снижаются риски обращения потерпевших в правоохранительные органы с заявлениями о преступлениях.
В данную ОГ Б. привлек Илющенко, Абраменко (осужденных 14.12.2011 приговором Санкт-Петербургского городского суда), а также Гуцу. В свою очередь Ильющенко и Абраменко непосредственно похищали потерпевших, осуществляя их захват, применяли в отношении последних насилие, а также угрожали применением насилия, принимали участие в предъявлении потерпевшим требований о передаче денежных средств, а Гуцу осуществлял перемещение потерпевших к местам их удержания, а также угрожал и применял в отношении последних насилие, охранял их в местах насильственного удержания до момента незаконного получения от последних денег, принимал участие в предъявлении потерпевшим незаконных требований о передаче денег. Свою преступную деятельность участники ОГ осуществляли вплоть до 17.03.2010, пока Ильющенко и Абраменко не были задержаны.

Так Гуцу, совместно с остальными участниками, управляя микроавтобусом «Мерседес Спринтер», прибыл на место похищения У., где после физического захвата последнего осуществлял его удержание в салоне микроавтобуса, а после переместил У. к месту его удержания, обеспечивал его охрану, применял в отношении него насилие, предъявлял потерпевшему незаконные требования о передаче денежных средств, чем причинил ему моральные страдания и физическую боль, а после того как У. передал 550 000 рублей, то последний был освобожден.

Также Гуцу, действуя в составе ОГ, прибыл на место удержания потерпевшего Б., сам осуществлял его удержание в салоне вышеуказанного микроавтобуса, переместил последнего в неустановленный дом в д. Венекюля Куземкинского сельского поселения Кингисеппского муниципального района ЛО, обеспечивал его охрану, в том числе и после перемещения в квартиру д. 9 по ул. Замшина в г. СПб, применял в отношении него насилие, а также демонстрировал потерпевшему автомат «Калашникова» вплоть до момента его побега, чем причинил Б. моральные страдания и физическую боль.

Коллегия присяжных вынесла единодушный вердикт: вина Гуцу доказана.

Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Родиона Васильева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.3 ст.222 (в ред.ФЗ от 25.06.1998 № 92-ФЗ), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), Равиля Исаева – ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.222, ч.1 ст.231, ч.2 ст.228, ч. 3 ст.327 УК РФ, и Александра Пармёнова - пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ.

С фабулой обвинения можно ознакомиться здесь: https://tttttt.me/SPbGS/17323.

Вердиктом коллегии присяжных Васильев был признан непричастным ко всему вмененному; Исаева признали причастным только к хранению оружия, культивированию растений, хранению этих растений и подделке документов, при этом заслуживающим снисхождения, а вот по участию в банде, а также вооруженных нападениях признали непричастным; Пармёнова признали причастным к разбою, и заслуживающим снисхождения.

В связи с вышеизложенным, суд оправдал Васильева, признав за ним право на реабилитацию.

Исаева признал виновным по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.
По ч.1 ст.231, ч.3 ст.327 УК РФ дело прекращено в связи с истечением срока давности.

Пармёнова признал виновным по пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Максима Малкина, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.209 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (19 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (2 эпизода), Александра Бокового – ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (13 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода).

Обвинение полагало, не позднее 03.02.2014 Боковой создал и возглавил ОГ для систематического совершения разбойных нападений на салоны (магазины) сотовой связи, куда он привлек Малкина и неустановленное лицо. Похищенные денежные средства Боковой делил между участниками по своему усмотрению, при этом часть денег тратил на преступные нужды ОГ – приобретение предметов, используемых в качестве оружия, средств передвижения и маскировки, оплату услуг такси.

Так, созданной и возглавленной Боковым ОГ, до момента преобразования устойчивой группы в банду, было совершено 3 разбойных нападения на салоны сотовой связи, а именно: 2 нападения 03.02.2014, 27.02.2014 на салон «Связной» ЗАО «Связной Логистика» (с 29.03.2019 – ООО «Сеть Связной»), расположенный на ул. Енотаевскаяв в г. СПб, чем данному магазину был причинен ущерб на суммы: 150 000 рублей; 233 166, 13 рублей; и 29.03.2014 на салон ООО «Сеть Связной» на пр. Испытателей, с причинением ущерба в сумме 510 454, 53 рубля.

Далее, после совершения участниками 3-х разбойных нападений, Боковой решил вооружить созданную им ОГ, пополнить её состав новыми участниками, и таким образом создать устойчивую вооруженную группу (банду) для совершения вооруженных нападений, куда он еще привлек Чипкуса (https://tttttt.me/SPbGS/9630), и оснастил данную ОГ оружием. Также, не позднее 07.03.2016, пока Боковой отбывал наказание за совершение преступлений, напрямую не связанных с преступной деятельностью банды, на период его отсутствия, с 10.11.2014 до 10.11.2017, руководство бандой и совершаемыми ею нападениями принял на себя Малкин, и в состав по предложению Малкина также вошло еще 1 неустановленное лицо, а когда Боковой освободился, то он вновь стал руководить бандой. Пока Боковой находился в местах лишения свободы, Малкин занимался и распределением похищенных денег, при этом деньги он по согласованию с соучастниками тратил также на оказание материальной поддержки Боковому, и поездки в г. Ростов-на-Дону, где содержался под стражей последний, а также на поездки в г. Москву для совершения там аналогичного разбойного нападения.

Созданная Боковым группа (банда), действовавшая под его руководством с 17.05.2014 до 10.11.2014 и с 10.11.2017 по 11.01.2020,  а на период его отсутствия с 10.11.2014 до 10.11.2017 – под руководством Малкина, совершила 13 нападений в ходе которых, в зависимости от обстановки, они применяли огнестрельное оружие, а также производили из указанного оружия выстрелы, чем всем потерпевшим был причинен ущерб, а именно ЗАО «Связной Логистика» на суммы: 175 817 рублей; 702 740 рублей; 375 835, 98 рублей; 1 774 780 рублей; 530 310 рублей; 242 748, 42 рублей; 277 100 рублей; 879 899, 94 рублей; 230 310 рублей; 1 618 820, 71 рублей; 456 691, 76 рублей; ООО «Сеть Связной» - 1 215 496, 12 рублей; АО «Русская Телефонная Компания» - 180 000 рублей.

Вместе с тем Малкин (он же – руководитель банды), Чипкус и неустановленные соучастники, в различных групповых сочетаниях, совершили еще 5 нападений на организации и граждан, а именно: ЗАО «Связной Логистика» - 273 320 рублей; 178 290 рублей; 753 985, 36 рублей; и ООО «Евросеть-Ритейл» - 950 000 рублей; 257 450 рублей.

Малкин вину не признал, Боковой признал по 1 эпизоду.

Коллегия присяжных, ответив на 140 вопросов, вынесла вердикт: в целом, вина Малкина и Бокового доказана, снисхождения фигуранты не заслуживают.

По Боковому вердикт единодушный, по Малкину нет. Были и эпизоды, где вину одного из фигурантов коллегия посчитала не доказанной. Но это частности, с которыми суд будет разбираться в следующем судебном заседании.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор по уголовному делу в отношении Сергея Гуцу, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330 УК РФ (2 эпизода), п.а ч.3 ст.126 УК РФ (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

С фабулой обвинения можно ознакомиться здесь: https://tttttt.me/SPbGS/17420.

Вердиктом коллегии присяжных вина Гуцу доказана. Фигурант заслуживает снисхождения (голосами 5 к 3).

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Марианы Тивалт, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Обвинение полагало, что не позднее 13.01.2021, находясь в неустановленном месте за пределами Российской Федерации, Тивалт и неустановленное лицо (лица), приняли решение осуществить незаконный сбыт наркотического средства – кокаин в особо крупном размере неопределенному кругу приобретателей, вступив таким образом в предварительный преступный сговор. Во исполнение взятых на себя обязательств, 14.01.2021 Тивалт авиарейсом из г. Стамбула (Турецкая Республика) прибыла в г. Санкт-Петербург, после чего в тот же день в неустановленном месте забрала ключи от квартиры по адресу: г. СПб, ул. Маршала Говорова, в которой была размещена особо крупная партия наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе кокаин, массой 59 986,59 грамм, в целях её последующего сбыта. 19.01.2021 Тивалт через интернет-мессенджер «WhatsApp» договорилась о встрече с К. Указанная встреча состоялась в тот же день вблизи ТРЦ «Галерея», в ходе которой К. подтвердил своё намерение приобрести партию указанного наркотического средства. На следующий день они встретились, после чего проследовали к квартире, в которой незаконно хранилась партия наркотического средства, в наличии и качестве которой К. в присутствии Тивалт удостоверился. 21.01.2021, около 13 часов 00 минут, вблизи ТРЦ «Галерея», Тивалт, продолжая реализацию преступного умысла, вновь встретилась с К. и передала ему ключ от квартиры, из которой последний в тот же день забрал кокаин, и, закрыв квартиру на ключ, вынес на улицу всю упакованную им партию наркотического средства, загрузил в багажник, однако сразу после этого был задержан сотрудниками ФСБ.

Тивалт вину не признала.

Коллегия присяжных, ответив на 4 вопроса, вынесла вердикт: вина Тивалт доказана - голосами 6 к 2, не заслуживает снисхождения - голосами 5 к 3.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

Санкт-Петербургский городской суд согласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Малкина, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.209 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (19 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (2 эпизода), и Александра Бокового – ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (13 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода).

Ранее мы рассказывали о вердикте присяжных: https://tttttt.me/SPbGS/17544.

Коллегия присяжных, ответив на 140 вопросов, вынесла вердикт: в целом, вина Малкина и Бокового доказана, снисхождения фигуранты не заслуживают.

Малкин вину не признал, просил направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что очень много противоречий в вопросах и ответах присяжных, Боковой признал вину только по 1 эпизоду, а по остальным просил его оправдать в связи с непричастностью.

Прокурор в прениях просил назначить фигурантам наказание в виде лишения свободы, а именно:
Боковому - 20 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей;
Малкину - 17 лет в ИК строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

Суд, на основании вердикта присяжных, квалифицировал действия Малкина по ч.1 ст.209 УК РФ, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (7 эпизодов), Бокового по ч.1 ст.209, п.а ч.4 ст.162 УК РФ (11 эпизодов), пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода) и назначил наказание:

Боковому - 17 лет. По совокупности приговоров - 19 лет в ИК строгого режима;

Малкину - 13 лет в ИК строгого режима.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт

В Санкт-Петербургском городском суде состоялся вердикт по уголовному делу в отношении Сергея Савенко, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пп.д,е ч.2 ст.105 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 15.09.2023 по 00 часов 35 минут 16.09.2023 Савенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства - в помещении кухни квартиры д. 84, лит. А по ул. Седова в г. СПб, в ходе конфликта, возникшего между ним и Л., действуя общеопасным способом, с особой жестокостью, взял тару с неустановленной горючей воспламеняющейся жидкостью, а также зажигалку, затем облил тело и одежду потерпевшего указанной жидкостью, и поджег, после чего произошло возгорание предметов одежды, а также участков тела Л. В результате вышеуказанных действий потерпевшему были причинены особые физические мучения и страдания в связи с воздействием на тело высоких температур горения - огня, а также телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти Л.

Савенко признал обстоятельства, однако утверждал, что защищался. Также не согласен с квалификацией.

Коллегия присяжных, ответив на 5 вопросов, вынесла вердикт: вина Савенко доказана - единодушно, заслуживает снисхождения - голосами 5 к 3.

#спбгорсуд_спб #уголовныедела #опсспб #присяжные #вердикт