Forwarded from NaN NaN
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 噫~這世界
【Lens on Asia】法制纪实，全文转发：杭州一名女司机被杀,警察抓了五个年轻人。(不要以为有什么误会,事
后证明就是随便抓的。)
指纹一个都对不上,口供也前后矛盾,甚至开庭的时候,37个证人无一到场。
当时的审判长张德保看出来口供有刑讯逼供的问题,大概率知道是冤案,便不敢宣判,找合议庭会.
历经两任院长,第一任不敢做决定, 第二任院长说:留几个人一条生路, 以后还有申诉的机会。
于是张德保法官判了死缓。
看明白没有,明知是冤案,可是法院不敢放人,不敢判无罪。主审法官出于良心,顶住压力没有当场要他们几个的命,判死缓是大恩大德。
至于是什么原因,主持人也问了,给出的回答是:
如果改判,会影响到相关人员的奖金。
也就是说:五条人命,不值老爷们的奖金和升官。
当时这个案子办的有多荒谬呢? 不但没有任何证据,连做出来的证据材料也全部都是假的。全部-都是-假的！
甚至可以说所有证据都是编造的
其中有个关键证人叫朱富娟,直接指证了五个青年。但是她没有出庭也就
罢了,居然连人也找不到,十五年后复审的时候也找不到,整个人间蒸发。
律师直接怀疑这个人是捏造出来的。
因为女司机被杀后，出租车被开走遗弃，所以小作文里需要一个司机。
于是案情陈述中，说五人之一的陈建阳是杀人后开车的司机。
而陈建阳本人根本就不会开车，且从来没有开过车！
最炸裂的是其中一个叫田伟冬的哥们，铮铮铁骨，无论如何殴打都不认罪，最后咬断自己的舌头。
警察给他治好伤后继续打，他伸手扯断刚缝好的线，满口喷血，警察才作罢。
哪怕是这样，最后还是被按着摁了手印。
开庭的时候，除了一个，其余四个都拒不认罪。
也就是说，连口供都没有。
就这样一个情况，法官依然给判了杀人成立，死缓。
请注意，法官张德保在这里是正面形象！
正是张老的坚持了良心，加上第二任院长有担当，才保下五人一条小命！
换句话说：在现有司法环境里，故意判冤案的法官都能算好人了！
这是一个什么样的司法环境呢？
主持人问为什么会这样，权威人士田文昌主任回答：
因为没有人敢说疑罪从无这个观点。
看明白了吗？不是说什么按不按“疑罪从无”的精神判案，而是不敢按“疑罪从无”判案，提都不敢提。
也就是说，我需要你杀人了，那你就是杀人了，即便你能证明你没杀人，那也没用。
就比如李建阳在法庭上辩解自己不会开车，说随便你们调查，只要有一个人说见过我开车，我就认了。
没用，根本就不会去调查（街坊邻居一问便知的事），你说了白说，当你没说过。
五青年是什么时候翻的案呢？17 年后。
在他们坐了 15 年牢的时候，真凶项生源落网。
（看清楚，一个人作案杀人的案件，公检法为了政绩，编造出一个五人团伙作案的故事来！一个人的脚印指纹，是怎么跟五个人圆上的？这不就是杀良冒功嘛！）
用博主的话来说，当年办案的那些人，升职的升职，退休的退休，对大家影响不大了，才有机会给五人翻案。
当然，跟所有被冤枉的人一样，五青年也吵吵着要追责。
官方接受《东方早报》采访时称“相关人员已追责”。
但是是如何追责的呢？对不起，不公开。
好不好笑？
就好像“我儿子我会带回去管教的”一样好笑。
需要跟你交代吗？
不需要，哪怕你被关了 17 年冤狱。
话又说回来，如果追责的话，张德保法官要不要追责？肯定是有重大责任的，因为他是主审法官。但是五青年感谢他还来不及，又怎么愿意追他的责呢？
这什么意思呢？
就是这个案件中，很多责任人也是被体制所裹挟，好人变坏人，不得不做出违心之举，共同来陷害他们。
所谓“旧社会把人变成什么”，就是这个意思。
相比之下，大同案真的不算离谱的了。
你再去看看汪康夫案，就是冒充女学生身份写了一堆被强奸的材料，然后叫女学生来签字，就把汪康夫判了 10 年。女学生都不知道自己签的是啥，连“被害人”自己都不知道自己被害了。
你再去看看房洪彪案，8 岁女儿被母亲胁迫，指认父亲强奸。父亲当时在外地出差，且母女口供矛盾，仍被判了 11 年。坐了 10 年牢，女儿长大了，出面作证当年是陷害，他才翻案。
所以说，现在我承认我错了，大同案能让我们来讨论“疑罪从无”这个词，已经是时代的进步了。
至于影响嘛..我刚才说的是时代的进步，我可没说他们进步了。
后证明就是随便抓的。)
指纹一个都对不上,口供也前后矛盾,甚至开庭的时候,37个证人无一到场。
当时的审判长张德保看出来口供有刑讯逼供的问题,大概率知道是冤案,便不敢宣判,找合议庭会.
历经两任院长,第一任不敢做决定, 第二任院长说:留几个人一条生路, 以后还有申诉的机会。
于是张德保法官判了死缓。
看明白没有,明知是冤案,可是法院不敢放人,不敢判无罪。主审法官出于良心,顶住压力没有当场要他们几个的命,判死缓是大恩大德。
至于是什么原因,主持人也问了,给出的回答是:
如果改判,会影响到相关人员的奖金。
也就是说:五条人命,不值老爷们的奖金和升官。
当时这个案子办的有多荒谬呢? 不但没有任何证据,连做出来的证据材料也全部都是假的。全部-都是-假的！
甚至可以说所有证据都是编造的
其中有个关键证人叫朱富娟,直接指证了五个青年。但是她没有出庭也就
罢了,居然连人也找不到,十五年后复审的时候也找不到,整个人间蒸发。
律师直接怀疑这个人是捏造出来的。
因为女司机被杀后，出租车被开走遗弃，所以小作文里需要一个司机。
于是案情陈述中，说五人之一的陈建阳是杀人后开车的司机。
而陈建阳本人根本就不会开车，且从来没有开过车！
最炸裂的是其中一个叫田伟冬的哥们，铮铮铁骨，无论如何殴打都不认罪，最后咬断自己的舌头。
警察给他治好伤后继续打，他伸手扯断刚缝好的线，满口喷血，警察才作罢。
哪怕是这样，最后还是被按着摁了手印。
开庭的时候，除了一个，其余四个都拒不认罪。
也就是说，连口供都没有。
就这样一个情况，法官依然给判了杀人成立，死缓。
请注意，法官张德保在这里是正面形象！
正是张老的坚持了良心，加上第二任院长有担当，才保下五人一条小命！
换句话说：在现有司法环境里，故意判冤案的法官都能算好人了！
这是一个什么样的司法环境呢？
主持人问为什么会这样，权威人士田文昌主任回答：
因为没有人敢说疑罪从无这个观点。
看明白了吗？不是说什么按不按“疑罪从无”的精神判案，而是不敢按“疑罪从无”判案，提都不敢提。
也就是说，我需要你杀人了，那你就是杀人了，即便你能证明你没杀人，那也没用。
就比如李建阳在法庭上辩解自己不会开车，说随便你们调查，只要有一个人说见过我开车，我就认了。
没用，根本就不会去调查（街坊邻居一问便知的事），你说了白说，当你没说过。
五青年是什么时候翻的案呢？17 年后。
在他们坐了 15 年牢的时候，真凶项生源落网。
（看清楚，一个人作案杀人的案件，公检法为了政绩，编造出一个五人团伙作案的故事来！一个人的脚印指纹，是怎么跟五个人圆上的？这不就是杀良冒功嘛！）
用博主的话来说，当年办案的那些人，升职的升职，退休的退休，对大家影响不大了，才有机会给五人翻案。
当然，跟所有被冤枉的人一样，五青年也吵吵着要追责。
官方接受《东方早报》采访时称“相关人员已追责”。
但是是如何追责的呢？对不起，不公开。
好不好笑？
就好像“我儿子我会带回去管教的”一样好笑。
需要跟你交代吗？
不需要，哪怕你被关了 17 年冤狱。
话又说回来，如果追责的话，张德保法官要不要追责？肯定是有重大责任的，因为他是主审法官。但是五青年感谢他还来不及，又怎么愿意追他的责呢？
这什么意思呢？
就是这个案件中，很多责任人也是被体制所裹挟，好人变坏人，不得不做出违心之举，共同来陷害他们。
所谓“旧社会把人变成什么”，就是这个意思。
相比之下，大同案真的不算离谱的了。
你再去看看汪康夫案，就是冒充女学生身份写了一堆被强奸的材料，然后叫女学生来签字，就把汪康夫判了 10 年。女学生都不知道自己签的是啥，连“被害人”自己都不知道自己被害了。
你再去看看房洪彪案，8 岁女儿被母亲胁迫，指认父亲强奸。父亲当时在外地出差，且母女口供矛盾，仍被判了 11 年。坐了 10 年牢，女儿长大了，出面作证当年是陷害，他才翻案。
所以说，现在我承认我错了，大同案能让我们来讨论“疑罪从无”这个词，已经是时代的进步了。
至于影响嘛..我刚才说的是时代的进步，我可没说他们进步了。
Forwarded from 飛蛾書庫
Telegraph
“只允许正能量，是一种积极主义的暴政”
当代人似乎都有某种“痛苦恐惧症”，想要消除痛苦，得到治愈，甚至连爱情的痛苦都不愿意承受。长此以往，人容易陷入某种逃避或麻木的状态里，把快乐作为最高目标来生活。严飞教授说，这就是现代社会的痛：痛因越来越少，痛感越来越强。 痛苦如此复杂，有身体之痛、性别之痛、心理之痛，有主动追求的痛苦、被动承受的痛苦，还有个体的痛苦、集体的痛苦。我们应该如何面对它们呢？痛苦的对立面是快乐吗？我们要怎么面对痛苦，才是好的方式，或者干脆不面对也没关系？ 刘擎教授和严飞教授在对谈集《世界作为参考答案》中，谈论了许多当代人都有的迷…
Forwarded from 即刻精选
「连线」杂志报道了一起由Google交出搜索记录从而破获的凶杀案，还挺要素过多的：
2020年8月的一个深夜，科罗拉多州一处郊区的独栋房屋着火了，有两户人家——都是塞内加尔的移民——合租住在里面，连大人带小孩总共9个人，火灾最后导致5人丧命，其中包括年仅2岁的婴儿。
附近的监控镜头记录了有3个戴着面具的人出现在了房子外面并实施纵火，由于事发突然且残忍，除了消防之外，当地警局也出动了，警官贝克在开车前往事发地点前，掏出手机搜了一下地址——那个住宅有点偏，他担心走错路——但正是这个举动，为最终破案留下了伏笔。
如果用上帝视角来看，纵火杀掉那5个人的主犯，叫凯文，16岁，是越南移民，父亲是领高薪的会计师，家境富裕，但他却是一个叛逆的青少年，虽不缺钱，却会干一些偷卖大麻之类的违法勾当。
凯文在暗网上找人买了一把枪，结果在线下交易时被对方给抢劫了，把他的钱包和手机都抢走了，这让凯文觉得非常丢人，自己明明是混社会的，却被社会毒打，简直不可原谅。
于是他打开iPad，通过「查找我的设备」功能，定位自己那台被抢的iPhone，发现它停留在Truckee Street 5312号。
凯文这时并不知道，苹果的这项定位功能依赖于GPS、信号塔、Wi-Fi等多个数据的组合，并不是完全精确的，精度误差很大，而他锁定的敌人，根本不是抢他手机的那伙人。
经过十来天的计划，凯文找了2个朋友一起前去报复，他们原本只是想做些扔石头砸坏窗户之类的行径，但事到临头越想越气，直至发展到带着装满汽油的油桶过去，在住户都睡着的深夜里把整个房子都烧掉了。
后来当电视台播报新闻并给出了被害者照片时，凯文才意识到自己好像找错人了，但他选择什么都不说、继续过自己的生活。
警方那边这时正在头疼，监控拍到的画面没有提供太多线索，按照法律程序，他们申请电信运营商商提供了纵火案发生前后在Truckee Street 5312号附近有过活动的时候手机号码，总共有上千个，再经过一系列的交叉比对后，能够被确定案发时经过现场却没有合理原因的手机号有33个。
到了这里也就卡住了，这33个手机号的主人都和被害者没有任何往来，找不出可怀疑的动机，警方考虑到如果全都传唤审讯的话，有可能会打草惊蛇，并导致嫌犯逃往境外，于是查案陷入了僵持状态。
直到在一次会议里，警官贝克和他的同事想到，那个地址如此偏僻，连自己出警前都下意识的搜索了一遍，那么是不是可以去找Google要求调取犯罪前搜过该地址的用户记录？
「就像是一扇从未被留意过的门被打开了」，警局联系了检察官，尝试了解找Google索取这类信息以便破案的先例，并起草了一份搜查令发给Google，要求地方提供事发前15天里所有搜索过Truckee Street 5312号这组关键词的用户账号。
Google一开始拒绝了这份请求，理由是它不能在没有明确嫌疑的判断下就把用户隐私交给执法部门，但因为这起案子影响力太大——媒体都以为这是种族仇恨的犯罪——在经过了十几天的磋商后，Google选择了配合，并给出了61个在火灾前几周内搜索过那个地址的设备以及IP列表，其中5个IP在科罗拉多州本地，这5个IP里又有3个有过多次搜索该地址的行为，「恰好」和监控拍下的嫌犯人数一致。
在有了确定的怀疑对象之后，流程就通畅多了，针对这3个人的搜查令如流水般的被审批通过，他们的购物记录都被查了出来，包括能和监控画面对应上的面具、衣服等等，在压倒性的证据面前，凯文在警局里直接就认罪了。
3个人最后都被判了重刑，未满14岁的从犯之一被判10年，另一名从犯被判40年，凯文作为主犯被判60年，在宣判期间，凯文面对受害者的家人，对着一张皱巴巴的纸念道：「我是一个被愤怒懵逼的蠢货，一个夺走生命的失败者，没有任何借口，都是我的错。」
source:wired.com/story/find-my-iphone-arson-case/
by @阑夕ོ #科技圈大小事
2020年8月的一个深夜，科罗拉多州一处郊区的独栋房屋着火了，有两户人家——都是塞内加尔的移民——合租住在里面，连大人带小孩总共9个人，火灾最后导致5人丧命，其中包括年仅2岁的婴儿。
附近的监控镜头记录了有3个戴着面具的人出现在了房子外面并实施纵火，由于事发突然且残忍，除了消防之外，当地警局也出动了，警官贝克在开车前往事发地点前，掏出手机搜了一下地址——那个住宅有点偏，他担心走错路——但正是这个举动，为最终破案留下了伏笔。
如果用上帝视角来看，纵火杀掉那5个人的主犯，叫凯文，16岁，是越南移民，父亲是领高薪的会计师，家境富裕，但他却是一个叛逆的青少年，虽不缺钱，却会干一些偷卖大麻之类的违法勾当。
凯文在暗网上找人买了一把枪，结果在线下交易时被对方给抢劫了，把他的钱包和手机都抢走了，这让凯文觉得非常丢人，自己明明是混社会的，却被社会毒打，简直不可原谅。
于是他打开iPad，通过「查找我的设备」功能，定位自己那台被抢的iPhone，发现它停留在Truckee Street 5312号。
凯文这时并不知道，苹果的这项定位功能依赖于GPS、信号塔、Wi-Fi等多个数据的组合，并不是完全精确的，精度误差很大，而他锁定的敌人，根本不是抢他手机的那伙人。
经过十来天的计划，凯文找了2个朋友一起前去报复，他们原本只是想做些扔石头砸坏窗户之类的行径，但事到临头越想越气，直至发展到带着装满汽油的油桶过去，在住户都睡着的深夜里把整个房子都烧掉了。
后来当电视台播报新闻并给出了被害者照片时，凯文才意识到自己好像找错人了，但他选择什么都不说、继续过自己的生活。
警方那边这时正在头疼，监控拍到的画面没有提供太多线索，按照法律程序，他们申请电信运营商商提供了纵火案发生前后在Truckee Street 5312号附近有过活动的时候手机号码，总共有上千个，再经过一系列的交叉比对后，能够被确定案发时经过现场却没有合理原因的手机号有33个。
到了这里也就卡住了，这33个手机号的主人都和被害者没有任何往来，找不出可怀疑的动机，警方考虑到如果全都传唤审讯的话，有可能会打草惊蛇，并导致嫌犯逃往境外，于是查案陷入了僵持状态。
直到在一次会议里，警官贝克和他的同事想到，那个地址如此偏僻，连自己出警前都下意识的搜索了一遍，那么是不是可以去找Google要求调取犯罪前搜过该地址的用户记录？
「就像是一扇从未被留意过的门被打开了」，警局联系了检察官，尝试了解找Google索取这类信息以便破案的先例，并起草了一份搜查令发给Google，要求地方提供事发前15天里所有搜索过Truckee Street 5312号这组关键词的用户账号。
Google一开始拒绝了这份请求，理由是它不能在没有明确嫌疑的判断下就把用户隐私交给执法部门，但因为这起案子影响力太大——媒体都以为这是种族仇恨的犯罪——在经过了十几天的磋商后，Google选择了配合，并给出了61个在火灾前几周内搜索过那个地址的设备以及IP列表，其中5个IP在科罗拉多州本地，这5个IP里又有3个有过多次搜索该地址的行为，「恰好」和监控拍下的嫌犯人数一致。
在有了确定的怀疑对象之后，流程就通畅多了，针对这3个人的搜查令如流水般的被审批通过，他们的购物记录都被查了出来，包括能和监控画面对应上的面具、衣服等等，在压倒性的证据面前，凯文在警局里直接就认罪了。
3个人最后都被判了重刑，未满14岁的从犯之一被判10年，另一名从犯被判40年，凯文作为主犯被判60年，在宣判期间，凯文面对受害者的家人，对着一张皱巴巴的纸念道：「我是一个被愤怒懵逼的蠢货，一个夺走生命的失败者，没有任何借口，都是我的错。」
source:wired.com/story/find-my-iphone-arson-case/
by @阑夕ོ #科技圈大小事
WIRED
3 Teens Almost Got Away With Murder. Then Police Found Their Google Searches
An arson attack in Colorado had detectives stumped. The way they solved the case could put everyone at risk.
Forwarded from 噫~這世界
研究揭示中国地方政府设“墙中墙” 河南成首个已证实省份
长期以来，中国的网络审查机制被视为中央集权式运作。但一份最新国际研究报告披露，河南省已独立于国家“防火长城”（GFW）之外，部署了具备自主审查与拦截能力的省级封锁系统。这一“墙中墙”的出现，标志着中国信息管控正呈现地方化、碎片化趋势，审查权或已“下沉”至基层浮出水面。
该报告由GFW.Report团队与斯坦福大学、马萨诸塞大学阿默斯特分校等机构合作完成，于5月11日发布。研究自2023年11月起持续监测发现，河南省主要网络出口节点已部署非国家级、由地方运营的内容过滤设备，能主动拦截特定网站并重置连接。
研究指出，河南“墙中墙”封锁域名超过420万个，数量远超国家级防火墙五倍，涵盖学术、技术、企业等众多非政治类网站，甚至包括部分河南本地高校和政府站点。报告警告，这种地方性过滤机制可能导致中国网民面临更隐蔽、复杂的审查环境。
技术分析显示，河南部署的封锁设备由地方电信运营商或网信机构独立设置，过滤规则粗放，常基于关键词如“vpn”“proxy”“free”等，一旦触发即断开连接。
该研究已被国际网络安全权威会议IEEE S&P 2025接受，并引发学术界与人权组织关注。斯坦福研究人员表示，目前仅在河南发现类似系统，但不排除其他人口密集或政治敏感地区如广东、湖北、四川等省份仿效。
长期以来，中国的网络审查机制被视为中央集权式运作。但一份最新国际研究报告披露，河南省已独立于国家“防火长城”（GFW）之外，部署了具备自主审查与拦截能力的省级封锁系统。这一“墙中墙”的出现，标志着中国信息管控正呈现地方化、碎片化趋势，审查权或已“下沉”至基层浮出水面。
该报告由GFW.Report团队与斯坦福大学、马萨诸塞大学阿默斯特分校等机构合作完成，于5月11日发布。研究自2023年11月起持续监测发现，河南省主要网络出口节点已部署非国家级、由地方运营的内容过滤设备，能主动拦截特定网站并重置连接。
研究指出，河南“墙中墙”封锁域名超过420万个，数量远超国家级防火墙五倍，涵盖学术、技术、企业等众多非政治类网站，甚至包括部分河南本地高校和政府站点。报告警告，这种地方性过滤机制可能导致中国网民面临更隐蔽、复杂的审查环境。
技术分析显示，河南部署的封锁设备由地方电信运营商或网信机构独立设置，过滤规则粗放，常基于关键词如“vpn”“proxy”“free”等，一旦触发即断开连接。
该研究已被国际网络安全权威会议IEEE S&P 2025接受，并引发学术界与人权组织关注。斯坦福研究人员表示，目前仅在河南发现类似系统，但不排除其他人口密集或政治敏感地区如广东、湖北、四川等省份仿效。
Forwarded from 知乎大巴扎
Telegraph
学校为什么不给学生开空调，明明已经很热，觉得电费贵，我们学生可以一起筹钱，热的都学不下去怎么办？
事实证明，谁都代表不了“我们学生”。 西北大学就是一个例子。 众所周知，西北大学的新校区虽然叫“新校区”，但实际上兴建时间是2002年，建成时间是2004年，刚好赶在了2005年新宿舍标准执行前，是名副其实的“新校区老建筑”。 按照2005年前的教育部高校宿舍标准，学生宿舍确实是不考虑安装空调的，既不考虑给外挂机留预装空间，也不会考虑空调用电走线的情况。 所以新校区没空调的情况，持续了十多年，我们当年上学时，夏天热的打地铺，睡楼顶，都是普遍操作。 直到大概2015年左右，新一届学弟学妹们开始熟练运用新媒…