Китайские миротворцы в Украине: возможно или нет?

По мере продолжения американо-российских переговоров, включающих среди прочего и вопрос о перспективах мирного урегулирования в Украине, в западных СМИ умножаются самые различные завиральные идеи на эту тему. Некоторые из них, вроде стремления европейских членов НАТО разместить в Украине своих миротворцев, имеют вполне логичное объяснение. Другие выглядят явно высосанными из пальца.

Именно такова описанная в одной из недавних публикаций британского издания The Economist идея о том, что после войны в Украине могут разместить китайских миротворцев. Никаких серьёзных оснований и источников для этой гипотезы журнал не приводит. Единственный момент в публикации, призванный придать ей видимость хоть какой-то достоверности - это комментарий отставного китайского полковника, выдержанный в духе: "Ну, в принципе, наверное, нечто подобное, теоретически, могло бы быть возможно при определённых условиях".

На этом, по большому счёту, разбор темы можно было бы закончить за отсутствием оснований для её обсуждения. Ни КНР, ни другие страны не то, что публично не выдвигали идеи размещения в Украине китайских миротворцев, но даже не давали ни малейших намёков на это.

Тем не менее, "раз мы уже здесь", попробуем рассмотреть, возможна ли реализация подобного сценария хотя бы гипотетически.

Первое, что здесь важно учесть - это то, занимается ли Китай в принципе миротворческой деятельностью. Ответ однозначно утвердительный. С 1989 года военнослужащие НОАК были задействованы в миротворческих операциях ООН в Демократической Республике Конго, Либерии, Южном Судане, Ливане, Мали, Мозамбике и ряде других государств. Правда, ни в одной из этих стран продолжительность пребывания китайского контингента не превышала 8 месяцев.

Обращает на себя внимание и географическая специфика миротворческих миссий, в которых принимал участие Китай. Подавляющее их большинство проходило в Африке, которую Пекин рассматривает в качестве ресурсной базы и рынка сбыта дешёвых товаров ширпотреба. Причём, в подобных случаях китайские миротворцы почти всегда одновременно с формальным миротворчеством привлекались к строительным проектам КНР в указанных странах.

Но значит ли это, что китайское руководство потенциально может быть заинтересовано в миротворческой миссии в Украине? На наш взгляд, нет. Во-первых, потому что такая миссия потребовала бы продолжительного участия (не полгода или 8 месяцев, а десятилетия).

Во-вторых, потому что Украина находится далеко на периферии китайских интересов. Её ресурсы, по сути, уже проданы Западу, предыдущим опытом бизнес-сотрудничества с украинской стороной китайцы недовольны (вспоминаем "кидок" с продажей завода "Мотор-Сич"), да и в целом в Пекине осознают геополитическую зависимость Киева от Вашингтона и Брюсселя, с которыми у него не лучшие отношения.

Продолжение👇

Китайские миротворцы в Украине. ч. 2. Начало👆

В-третьих, Китай поддерживает стратегические партнёрские отношения с РФ. И он не намерен мешать её планам по включению Украины в свою сферу влияния. Несмотря на всю примирительную риторику, китайское руководство воспринимает Украину не иначе как "русский Тайвань", с интересом наблюдая за тем, как разворачивается крупнейшая война современности, и пытаясь вынести из неё уроки.

Единственным шатким аргументом в пользу размещения в Украине после войны китайских миротворцев могло бы стать утверждение о том, что "Россия не отвергала бы их столь же категорично, как миротворцев из стран НАТО". Но, опять же, если исходить не из негативной ("почему бы и нет"), а из позитивной ("для чего это нужно") аргументации, становится решительно непонятно, зачем Кремлю вообще нужны какие-либо миротворцы в Украине.

Зачем это европейцам - понятно. Чтобы "застолбить территорию". Если не своими людьми, то хоть китайцами. Но вот для чего это России - неясно.

В итоге размещение в Украине китайских миротворцев после войны мы считаем сценарием крайне маловероятным и даже не обсуждаемым всерьёз на международном уровне.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Три варианта развития событий: что будет с фронтом после прекращения поставок оружия из США?

Белый дом официально подтвердил прекращение военных поставок в Украину. В нашем закрытом канале мы сегодня написали о том, какие политические последствия будет иметь такое решение. А здесь разбираем сценарии развития ситуации на фронте после случившегося.

Отметим, что с лета 2024 года Пентагон перестал выпускать релизы с подробным перечислением номенклатуры поставок Украине. Думаем, это связано не столько с намерением сбить с толку Россию, уж наверняка их разведка без особого труда умеет «пробивать» количественные показатели военных грузов. Нам как раз больше кажется, что это была больше попытка усложнить аудит в случае победы Трампа, и как видим, демократы во главе с Дедом не зря соломку стелили.

Но вот для нас как раз отсутствие количественных показателей, с точностью до тысяч снарядов и единиц техники определенного образца, создаёт трудности в формировании картины текущих возможностей ВСУ. Мы всё-таки не специализируемся сугубо на военной тематике, а потому не можем позволить себе тратить всё время на сбор данных в открытых источниках по тем же военным поставкам. Хотя определенное представление и по темпам выбывания военной техники, и по комплектации личным составом на нуле у нас всё же имеется.

В любом случае, исходя из того, что Украина получала за эти три года войны, мы не сильно ошибемся, если определим долю общих военных поставок из США в 65-70%. При этом речь тут идет далеко не только об американском оружии, но и о финансировании военных закупок за счет США. Весь 2022 год американцы, например, выкупали доступное советское оружие для потребностей Украины по всему миру. С разными странами НАТО они также заключали обменные контракты, когда условная Эстония отдавала Украине свои более старые образцы вооружений, а взамен получала от США «свежак». И вот это всё тоже необходимо вписывать в эти 65-70%.

А теперь, собственно, перейдем к вариантам развития событий на фронте после прекращения поставок из США.

Сценарий №1. Эволюционно-негативный.

У ВСУ еще остается очень высокий запас прочности. Даже сейчас украинская армия, имея существенный недокомлект в личном составе почти на всех участках фронта, умудряется проводить контратаки и в районе Покровска, и в самом Торецке, и в Часов Яре. Суджа тоже по-прежнему удерживается, и далеко не потому, что противник там как-то «не так старается», а потому что украинская армия не позволяет отбить ему этот выступ. При этом совсем на голодном пайке Украина не останется, какая-то часть техники и вооружений по-прежнему будет идти из Европы. Таким образом, «мгновенной смерти» не произойдет, и фронт начнет более динамично проседать только ближе к лету. Это же время глобалисты будут активно использовать, давя на Трампа, обвиняя того в работе на Путина, а если фронт начнет совсем проседать, возможно, согласятся на заморозку.

Сценарий №2. «Ослепление» ВСУ американцами.

Значимость разведданных в этой войне, в общем-то, переоценить сложно, потому что без них воевать в принципе невозможно. Самолеты, «хаймерсы», САУ и другие сложные системы потеряют всю свою эффективность без целеуказаний, которые в этой войне на 90% обеспечивает спутниковая и аэрокосмическая разведка США. Европейские страны откровенно не потянут круглосуточные дежурства у границ РФ самолетами РЭБ, которые сейчас обеспечивают на те же процентов 70 борты США. Бесполезными станут дорогущие системы ПВО «Пэтриот», если американцы не только перестанут, но и запретят другим операторам поставлять к ним противоракеты. Огромная линейка техники – от «Абрамсов» и «Брэдли» до «Трех топоров» и «Страйкеров» – не сможет полноценно обслуживаться без американских специалистов и комплектующих.

Продолжение👇

Три варианта развития событий. ч. 2. Начало👆

Мы это к тому, что уйти можно по-разному. Например, как СССР из Афганистана в 1989-м, оставив всё в рабочем состоянии после себя, и тогдашний правитель страны Наджибулла сумел продержаться у власти еще три года. А можно и как американцы при Байдене из того же Афганистана, после которых вся 20-летняя конструкция «строительства демократической страны» развалилась вместе с последним улетевшим американским самолетом.

У США остается опция не просто выйти из войны, сэкономив на текущих издержках. Но США способны в принципе всю свою военную помощь, уже оказанную ранее, сделать если не бесполезной, то кратно понизить ее эффективность. Если происходит именно такой сценарий, то управляемость ВСУ заметно снизится почти сразу. А это означает, что и изменения на фронте, в том числе и со значительными обвалами, могут начаться гораздо раньше лета.

Сценарий №3. Психологический надлом армии.

Этот сценарий можно комбинировать в связке со сценариями №1 и №2, но здесь на первый план выходит уже мотивационная составляющая украинских военнослужащих продолжать войну. По большому счету, последние крупные победы ВСУ одержали еще осенью 2022 года. Захват Суджи по совокупности общих проблем для украинцев мы никак не можем отнести к разряду «безоговорочный успех».

Украинская армия нуждается в победах. Не в выдуманных, а-ля «героическая оборона Змеиного» или «Призрак Киева», а взаправдашних, какие были со взятием Изюма или Лимана. То, что можно предъявить, а противнику крыть нечем. Вот этого у ВСУ сейчас объективно нет. Украинское военное вип-командование уже две недели доказывает, что село Котлино под Покровском отбито у россиян, но доказывать на четвертом году войны «чье село» – это не совсем об истории успеха.

И вот на таком фоне новость о том, что США выходят из войны, и все поставки оружия Украине прекращаются, – это уже не только о вопросе, чем воевать дальше. Но это еще и о вопросе – а с какой мотивацией продолжать сопротивление? И здесь один из самых тревожных для украинской власти свежих примеров – капитуляция армии Асада в конце прошлого года, которая буквально сломалась за 10 дней. В нашей истории есть и свои примеры – это развал фронта в конце Первой мировой. Просчитать степень психологического надлома украинской армии в случае, если США полностью выходят из войны, очень сложно. Но он однозначно будет.

#война #фронт #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Тарифная война Трампа: начало

Дональд Трамп официально начал "тарифную войну", анонсированную им ещё в первый день президентства.

3 марта он подписал указ о введении импортных пошлин:

- 25% на все товары, ввозимые в США из Мексики;

- 25% на все товары, ввозимые в США из Канады, кроме энергоносителей;

- 10% на энергоносители из Канады;

- 20% на ряд товаров из Китая (для остальных товаров из КНР пошлина осталась на уровне 10%, но Трамп заявил о намерении повысить её до 20% в будущем).

Китай уже заявил о введении ответных 15% пошлин на американскую курятину, пшеницу и свинину. Ответные меры на американские товары на общую сумму в 100 млрд долларов в год собирается ввести и Канада.

Как мы уже писали ранее, "тарифные войны" являются одним из ключевых элементов внешнеэкономической политики Дональда Трампа. Если кто-то думает, что они имеют сугубо политические причины (условно, по принципу "эта страна не дружит с США - значит, вводим против неё пошлины"), то он глубоко ошибается.

Пошлины на импортные (в первую очередь, китайские) товары необходимы Трампу и стоящему за ним американскому промышленному капиталу с одной простой целью - поднять цену на зарубежные товары на внутреннем американском рынке. Этими мерами они надеются (отчасти, оправданно) повысить спрос на американские товары и увеличить рентабельность их производства на территории США.

Причина проста: труд американских рабочих чрезвычайно дорогой. А потому для производства одного и того же предмета в Китае и в США надо затратить совершенно разные суммы. В Китае его произвести дешевле настолько, что даже с учётом стоимости доставки в Соединённые Штаты он будет стоить на американском рынке гораздо меньше, чем товар, произведённый в США.

При этом экономическая модель Трампа предполагает привлечение в Соединённые Штаты промышленных производств и обогащение государства за счёт сбора с них налогов. Но кто захочет размещать производство там, где его продукция будет нерентабельной из-за неконкурентной цены конечного продукта?

Именно по этой причине Трамп вводит пошлины. Чтобы производители китайских товаров широкого потребления, поставляемых, в том числе, через Мексику и Канаду, закладывали эти пошлины в стоимость конечного товара на американском рынке, делая его дороже американских аналогов или сопоставимым с ними по цене. Только в таких условиях американские товары могут быть конкурентоспособны.

Поэтому новые пошлины нынешняя администрация США будет продолжать вводить вне зависимости от ответных действий других стран или от испорченных отношений с ними. Такова экономическая стратегия Трампа, и он продолжит её придерживаться.

#экономика #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Цыган на вокзале до трусов разденет: что и зачем заявил Трамп в Конгрессе?

Просмотрели мы полное выступление Трампа в Конгрессе, а теперь делаем по нему анализ, и в первую очередь того, что касается российско-украинской войны.

Для старта отметим, что Трамп умеет в пиар и демонстрирует мировой мастер-класс популизма. Прошло всего полтора месяца с начала его президентства, а уже вся планета с нервным тиком ждёт, чем еще ошарашит Донни. Мы вот не помним, чтобы следили хотя бы за одним выступлением Байдена перед Конгрессом.

И прежде, чем приступить к главной теме, приведем небольшой разбор того, как работают пиарщики Донни, потому что это само по себе чертовски интересно. Вот Трамп рассказывает, как ему удалось вытащить из российской тюрьмы американского учителя Фогеля, на которого Байдену было наплевать. При этом Донни мимоходом забывает упомянуть, что американский педагог оказался в тюряге за транспортировку наркоты, но Байдена уже пнул. Далее выясняется, что 95-летняя мамулька Фогеля (а вот, кстати, и она вместе с сынулей в зале, поднимитесь, спасибо вам за всё) живет в городке Батлер, где на Трампа в прошлом году было совершено ужасное покушение.

Далее даем прямую речь, потому что там ну всё песня:

«Еще двое достойных людей также были серьезно ранены, но, к счастью, благодаря усилиям двух замечательных сельских врачей, их удалось спасти. Эти доктора проявили невероятный талант и самоотверженность.

Сегодня с нами жена Кори, Хелен, его школьная возлюбленная, и их две дочери, Эллисон и Кейли. Спасибо, Хелен, Эллисон и Кейли. Кори сейчас смотрит на вас с небес. Он гордится вами. Он любит вас.

Кори был забран у нас слишком рано, но его судьба — оставить нам всем яркий пример самоотверженности и преданности. Именно такая любовь, как у Кори, построила нашу страну. И именно такая любовь сделает её ещё более великой».

Ну, согласитесь, что это высший мастер-класс эпистолярного популизма. «Достойные люди ранены». «Замечательные сельские врачи». «Невероятно талантливы и самоотверженны». «Именно такая любовь построила нашу страну»… Дима «кровь-из-глаз» Литвин Зеленскому так не напишет. И у Трампа не просто перед глазами текстовочка. Это целый перформанс с задействованными персонажами и связной сюжетной линией. В зале в это время присутствуют персонажи из его выступления, они связаны с историями, которые переплетаются с Трампом или членами его команды, в общем, это во многом театрализованное шоу, которое еще надо уметь исполнить.

Разбирать основную часть выступления особо нет смысла, тем более что Трамп вообще не сказал ничего нового. Снова удар по глобалистам со всеми их трансгендерами и бюджетными мошенничествами, много о тарифной войне, о перетаскивании в Штаты производственных мощностей, жесткая антимигрантская риторика, опять о возвращении Панамского канала и «послание для невероятных людей Гренландии», а на закуску – флаг на Марсе. В общем, всё это мы уже слышали во время инаугурационной речи Трампа, поэтому переходим сразу к украинскому треку.

На самом деле, Трамп и здесь ничего нового не сказал. Снова «миллионы украинцев и россиян были убиты или ранены в этом ужасном и бессмысленном конфликте», снова обвинения Европы, что та потратила на поддержку Украины 100 миллиардов, а США – 350 миллиардов. Ну, и снова заверения в том, что Трамп намерен прекратить эту войну.

Продолжение👇

Что и зачем заявил Трамп в Конгрессе? ч. 2. Начало👆

Из «свежачка» было то, что Трамп упомянул извинительное письмо Зеленского и даже его процитировал. Дадим и мы часть текста, процитированного Трампом от имени Зеленского:

«Украина готова как можно скорее сесть за стол переговоров, чтобы приблизить прочный мир. Никто не хочет мира больше, чем украинцы. Моя команда и я готовы работать под сильным руководством президента Трампа, чтобы добиться прочного мира. Мы действительно ценим то, что Америка сделала для того, чтобы помочь Украине сохранить свой суверенитет и независимость. Что касается соглашения о минералах и безопасности, Украина готова подписать его в любое удобное для вас время».

Трамп это письмо комментирует, как «Украина готова к миру». И далее продолжает:

«Одновременно у нас были серьезные переговоры с Россией, и мы получили сильные сигналы, что они тоже готовы к миру. Разве это не было бы прекрасно? Разве это не было бы прекрасно?».

Что здесь интересного, ну, кроме того, что всё это само по себе дважды прекрасно? Самое интересное то, о чем Трамп не сказал.

Во-первых, он не озвучил ту часть письма Зеленского, где тот предлагает только «перемирие в небе и на море», а это, мягко говоря, не перемирие, а желание продолжения войны, но только чтобы у противника было ограничено его ключевое преимущество. То есть в данном случае Трамп создает вокруг себя ту реальность, которая ему нравится, и гонит прочь (иногда пинками из Белого дома) всё то, что нарушает его гармонию.

Во-вторых, Трамп не озвучил, какие именно сигналы свидетельствуют о том, что Россия готова к миру. Недавно мы уже об этом писали, когда Лавров снова повторил июньские тезисы Путина от 2024 года о том, какие условия окончание войны видит Россия. Но до них еще воевать и воевать.

В-третьих, Трамп снова не озвучил ни малейшей конкретики о том, какими именно он видит базовые условия мира. Повторим. Всё, что полтора месяца гуляет в Сети, начиная от условия заморозки фронта, – это версии разных информационных изданий и прочей «экспертоты». Но на официальном уровне ни Трамп, ни Рубио, ни Вэнс ничего об американском видении мира до сих пор не заявили.

И в-четвертых, а для Украины это самое важное на сегодня, Трамп ни слова не сказал о прекращении военных поставок для Киева. Когда они возобновятся? В каком объеме? Что для этого должен сделать Зеленский? Или Россия?

Донни, вне всяких сомнений, краснобай, которых в мире поищи – и не найдешь. Цыган на вокзале до трусов разденет, и те еще довольными останутся. Но мы уже отмечали это несколько раз, и повторим сейчас – Трампа не нужно понимать буквально, иначе кукуха улетит. Трампа можно считывать по его действиям. А по действиям у нас расклады пока такие. Украина УЖЕ не получает американское оружие. А России до сих пор не предъявлены никакие требования по прекращению войны. То есть пока все действия Трампа направлены на победу Москвы. А для Киева пока самая лучшая новость – никто из представителей власти до сих пор не словил санкции.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Страсти по разведданным. Чем грозит Украине остановка их передачи?

Вместе с поставками военной помощи США приостановили передачу Украине разведывательных данных. Об этом 5 марта начали массово писать западные издания.

Первым об указанном факте сообщило издание Daily Mail, отметив, что американская сторона запретила британцам делиться с Киевом разведданными, полученными от США. Затем в Украине попытались опровергнуть эту информацию. Издание "Суспильне", со ссылкой на источники, сообщило, что "данные продолжают поступать".

Далее Financial Times и ряд других западных СМИ всё же подтвердили приостановку в поставке Киеву американских разведданных.

"Это может серьёзно затруднить способность украинских военных атаковать российские войска. Сотрудничество с разведкой США было необходимо для способности Украины идентифицировать и поражать российские военные цели. Два чиновника подтвердили, что Вашингтон заморозил каналы разведки с Киевом", - сообщило FT.

Наконец, приостановку поставки украинской стороне разведданных подтвердил глава ЦРУ Джон Рэтклифф.

После этого издание Sky News написало, что это касается не всех разведданных, а лишь тех из них, которые можно использовать для нанесения ударов по российской территории. Впрочем, спустя пару часов, оно же сообщило, что запрет был распространён абсолютно на все разведданные.

Не успел информационный гром от описанных новостей улечься, как американское издание Axios сообщило, что приостановка поставки оружия и обмена разведданными с Киевом продлится до тех пор, пока не будет согласована точная дата мирных переговоров между Украиной и Россией. В публикации также отмечалось, что именно остановка обмена разведданными заставила президента Украины Зеленского 4 марта написать пост с готовностью "двигаться к миру под предводительством Трампа".

Вечером 5 марта советник президента Украины Дмитрий Литвин сообщил, что замглавы ОП Андрей Ермак поговорил по телефону с советником Белого дома по национальной безопасности Майклом Уолтцем о месте и дате проведения переговоров с РФ.

То есть как минимум в первом приближении тактика Трампа с обрезанием Киеву военной помощи и разведданных начинает работать. Во всяком случае, Офис президента, ещё два дня назад отвергавший любые переговоры не только с РФ, но и с США не на своих условиях, уже созванивается с Белым домом и "обсуждает даты".

Впрочем, мы по-прежнему придерживаемся скептической позиции в отношении способности американской администрации принудить руководство Украины к переговорам с РФ на более-менее реалистичных условиях. Во-первых, украинская власть явно не изменила свои интересы на 180 градусов, а значит, будет продолжать сопротивление мирному урегулированию на условиях, выработанных американской и российской сторонами. Не прямым отказом от переговоров - так затягиванием времени и молчаливым саботажем.

Во-вторых, помимо позиции Киева и Вашингтона, существует ещё и позиция Москвы. А там Зеленского считают "нелегитимным" и постоянно требуют отмены решения СНБО Украины о запрете переговоров с РФ. 5 марта об этом вновь заявил пресс-секретарь Путина Песков. Ну, а отменить указанное решение Зеленский не может, так как это стало бы для него мощнейшим имиджевым ударом и фактически продемонстрировало бы его готовность идти на уступки Трампу, разрушая созданный образ.

В общем, пока налицо остановка военной помощи и потока разведданных от США, а также желание украинской стороны любой ценой "заболтать" эту проблему в контактах с американцами. В Киеве готовы обещать Трампу что угодно. Но обитателю Белого дома нужны не слова, а конкретные действия в соответствии с его указаниями.

#война #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

На троих: что задумали Макрон, Стармер и Зеленский?

В СМИ накануне проскочила информация, согласно которой Макрон, Стармер и Зеленский решили разработать некие мирные инициативы и представить их на рассмотрение Трампу. Признаемся, не совсем понимаем, зачем Зеленскому снова встречаться с британским премьером и французским президентом, если они за минувшие две недели виделись уже минимум трижды. И за это же время не придумали ничего лучше «воздушного перемирия», которое мы уже отдельно разбирали, и выглядит эта идея откровенно инфантильным бредом.

Трампу это предложение Зеленский уже тоже подсветил в своем публичном обращении, но тот это никак не прокомментировал, выступая в Конгрессе, что говорит о восприятии его Белым домом лучше тысячи слов. А с другой стороны, на дворе март, уже теплеет, а Париж прекрасен в любое время года, но весной – особенно. Так что если надо ради спасения Украины отправиться в Париж, то надо. Зеленский такой, что ерундой не занимается.

Теперь о самой задумке. И в Лондоне, и в Париже, а в идеале – и в Брюсселе очень желают попасть за стол переговоров с россиянами и американцами. Это, собственно, ключевая задача, ради которой всё это движение и затевается. Затянуть Трампа в войну, похоже, уже не получится. США из нее очень резво выходят. Уже заблокированы военные поставки, наложен запрет на передачу разведданных. Но любой будущий мирный договор по Украине между Москвой и Вашингтоном будет включать общеевропейские параметры безопасности, и евроглобалистам чертовски важно попасть за стол переговоров, чтобы стать субъектной стороной будущей сделки. Но эта задумка не взлетает по ряду причин.

Во-первых, потому что евроглобалисты – прямые оппоненты Трампа и по своей сути являются франшизой Демпартии в Европе. Все ранее озвученные предложения европейцев по определению неприемлемы для Москвы, будь то идея с миротворцами, или свежая идея с «перемирием в небе», или вообще любая другая, которая только будет придумана ещё. Всё это в той или иной форме направлено на продолжение войны или её заморозку, когда её – войну – можно будет продолжить в случае реванша демократов в США. И это никак не бьется с целями Трампа по «осушению болота», поэтому европейцы ему за столом переговоров точно не нужны.

Во-вторых, переговорщиками не может быть сторона, которая никак не влияет на Россию, но одновременно демонстрирует ей последовательный антагонизм. Макрон и Стармер не могут ни встретиться с Путиным, ни даже с ним созвониться. Но самое главное – у них нет в запасе ни одного предложения, которое может заинтересовать россиян. Отзеркалим ситуацию. Могли бы Китай и Россия в условном 2024 году проводить между собой мирные переговоры на двоих по Украине? Нет, потому что у Китая вовлечение в украинский конфликт минимальное. У Франции и Британии оно, напротив, огромное, но при этом они не тянут войну без США. Соответственно, и практической целесообразности добавлять им геополитического веса нет ни малейшей. Россияне ведь не таскают за собой на встречи с американцами тех же северных корейцев, у которых тоже вовлечение в войну в Украину вполне заметное.

Собственно, этих двух причин с головой хватает, чтобы понять – британцев и французов за столом переговоров не будет.

P.S. Когда мы только закончили этот текст, попали на новость из Елисейского дворца:

«Совместного визита Макрона, Стармера и Зеленского в Вашингтон в ближайшее время не предусмотрено».

Хотя, напомним, буквально на днях советница Макрона некая Софи Примас – то есть вполне официальное лицо – заявляла, что такой визит в ближайшее время готовится. Так понимаем, охранник из Белого дома созвонился с Елисейским дворцом и всё им пояснил на языке реднеков.

P.P.S. А вот Дания в этих переговорах могла бы поучаствовать. У них ведь Гренландия пока еще есть. Да и местная премьер большого ума человек, для которой «мир в Украине хуже войны».

#война #политика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Отрицательная селекция: нюансы заявлений Макрона

Вечером 5 марта Макрон обратился к нации по ситуации в мире, Европе и Украине. Вышло всё очень здорово, почти как игра без рук на рояле. Мы внимательно прослушали всё его выступление и отметим, что президента Франции здорово бомбануло. Основные генеральные линии там были следующие:

- войну в Украине завершать нельзя;
- Россия нападет на Европу;
- США готовятся ввести санкции против ЕС;
- Франция будет увеличивать военные расходы;
- у Франции есть ядерное оружие, и она им готова защитить всю Европу.

В этом материале мы отдельно подсветим самые яркие перлы, озвученные Макроном, чтобы наши подписчики пронялись, насколько евроглобалисты дружны с адекватностью.

В самом начале он заявляет, что «война в Украине уже привела к миллионам смертей». Тут его явно укусил Трамп, но Донни и цифры – это всегда не о точности и математике, а о настроении. В Европе же, напомним, до самого конца 2024 года настойчиво публично поддерживали тезис о том, что Украина потеряла менее 100 тысяч солдат на войне. И даже Генштаб ВСУ, у которого какая-то своя особая метода подсчета, на начало марта называет цифру в 881 тысячу погибших военных РФ. Поэтому, откуда у Макрона взялись «миллионы», понять решительно невозможно.

Следующий тезис. «Россия уже превратила войну в Украине в глобальный конфликт. В нем участвуют северокорейские солдаты и иранские силы».

Опять же, утверждение очень вольное и плохо бьется в сравнениях. Солдаты КНДР, действительно, в каком-то количестве присутствуют на территории Курской области, но это общепризнанная территория РФ, и никаких международных норм здесь не нарушается. На Донбассе корейцев никто еще не видел. А о каких «иранских силах» говорит Макрон, тем более непонятно. Иран поставляет России определенные виды оружия – те же беспилотники и технологии. Это факт. Но одна только Франция передала за три года войны Украине несопоставимо больше оружия. То есть вовлечение в войну Парижа кратно больше, чем Северной Кореи и Ирана.

Еще одно странное заявление. «Россия пересекает границы, чтобы влиять на события в Молдове, в Румынии». Может, тут какая-то игра слов, и перевод не очень «алё», но генеральная мысль тут всё равно о том, что РФ влияет на события в этих странах. Надо понимать, это Россия, а не ЕС накинула Санду 10% голосов за счет диаспоры, чтобы та победила на выборах в Молдове. И Россия так же отменила результаты выборов в Румынии, а затем еще и задержала самого рейтингового кандидата.

А вот это нам понравилось больше всего. «Россия препятствует работе наших больниц, распространяет ложь в социальных сетях и испытывает наши пределы». Заметьте, это всё идет одним предложением: больницы – соцсети – терпение. И мы даже не спрашиваем, как российские агенты препятствуют работе французских больниц. Но, позвольте, почему Россия не препятствует работе французских школ, музеев и рынков? Или там пока еще допустимое препятствование?

Продолжение👇

Отрицательная селекция. ч. 2. Начало👆

Теперь переходим к самому дебильному важному заявлению, цитата:

«К 2030 году Россия планирует расширить свою армию на 1,5 миллиона дополнительных солдат, 7 тысяч танков и 1,5 тысячи истребителей. Исходя из этого, кто может утверждать, что Россия остановится на Украине?».

Сразу скажем – цифры абсолютно бредовые. Расширить еще на полтора миллиона армию с текущих полтора миллиона у РФ нет ни малейших возможностей, ну только если она не намерена надорвать свою экономику. Трёхмиллионную армию не тянут сегодня ни США, ни даже Китай. Произвести 7 тысяч новых танков – это еще больший бред. 70% танков, которые сейчас поступают на фронт, – это модернизированный старый парк. Ни только Россия, но и весь мировой ВПК не способны за ближайшие 5 лет построить 7 тысяч новых танков. Ну, а 1500 новых истребителей за 5 лет… Скажем так, если российский ВПК к 2030 году выйдет на показатель 50 новых истребителей в год – это будет грандиозный успех для всей оборонки РФ. Макрон, озвучивая эти цифры, показал себя полностью некомпетентным и оторванным от реалий персонажем. Это так, чтобы не употреблять эпитет «идиот». Персонаж озвучил то, чего у РФ через 5 лет точно не будет, и делает из этого вывод, что россияне не остановятся на Украине, ведь им еще надо разграбить французские больницы.

Еще один интересный перл. «Кто может забыть вторжение в Украину в 2014 году, когда было достигнуто соглашение о прекращении огня в Минске, и та же самая Россия не выполнила условия соглашения».

На это мы можем привести только цитату Меркель от декабря 2022 года, которая призналась, что Минские соглашения Западом изначально воспринимались фикцией:

«Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня». /

Так что тут или Меркель врет, или Макрон женат на мужчине.

Следующий храбрый выпад Макрона: «Будущее Европы не будет определяться Россией или Вашингтоном». Но почему он вот это не сказал в лицо Трампу на прошлой неделе, а сидел возле него на стульчике, глупо улыбался и что-то лепетал о необходимости возобновления диалога с Путиным?

А вот эту фразу явно оценили в Буркина-Фасо, Мали, Нигере, ЦАР и Сенегале, откуда французские войска пинками были выгнаны в президентство Макрона. Цитируем: «У нас самая эффективная армия и вооруженные силы во всей Европе». И хотя мы выступаем последовательно за мир, но всё же чертовски интересно было бы увидеть хотя бы одну кадровую бригаду Франции где-то под Покровском, чтобы она показала россиянам и украинцам, как надо по-настоящему эффективно воевать.

Ну и, думаем, хватит. Ядерные потуги Макрона цитировать не будем, жестокое обращение с животными – это всё же не по-христиански, а на дворе великий пост. Отметим только, что глобалисты проигрывают сейчас на всех фронтах, потому что умудрились у себя провести такую вот отрицательную селекцию. Франция ведь – великая страна с потрясающей историей, кинематографом, литературой и яркими историческими персонажами. И больше всего французы унижают сами себя, когда после фигур масштаба де Голля, Миттерана и даже Ширака от их имени говорят микроорганизмы уровня Макрона.

#политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Наполеоновские планы и отсутствие практических результатов: итоги очередного саммита ЕС

Евросоюз в последнее время богат саммитами. Только за прошедшие две недели лидеры объединения собирались трижды. Две из этих встреч (собранная по инициативе Макрона встреча во Франции и собранная по инициативе Стармера встреча в Британии) не имели статуса официальных саммитов. Тем не менее публично они позиционировались как "судьбоносные для Европы и Украины".

И вот, 6 марта наконец прошёл официальный саммит глав государств Евросоюза. Вопроса на повестке дня было всего два:

- увеличение оборонных расходов ЕС;

- попытка Евросоюза частично заместить остановленную американскую военную помощь Украине.

По второму вопросу по итогам саммита вышел полный "пшик". Если накануне мероприятия европейская пресса писала о планах стран объединения согласовать срочное выделение Украине военной помощи на 20 млрд евро, то по итогу не было выделено вообще ничего. Официально - из-за позиции Венгрии. Последняя категорически отказалась подписывать итоговый документ саммита, пока из него не вычеркнут пункт о военной помощи Украине.

Но в действительности причины, как мы уже неоднократно писали ранее, гораздо более глубоки. В день саммита западные СМИ, ссылаясь на источники в руководстве ЕС, сообщили, что против выделения Киеву военной помощи на 20 млрд евро выступили Германия и ряд других крупных стран объединения. Фактически официальное вето Венгрии они использовали как благовидный предлог для того, чтобы не принимать решение, которого и сами не хотели, но боялись заявить об этом публично.

В общем, получилось классическое "договорились договариваться дальше". По результатам саммита было объявлено, что помощь Украине ЕС "согласует позже", без упоминания конкретных объёмов и дат.

Что же до повышения военных расходов самого Евросоюза, определённые решения на саммите приняты всё же были. Ещё 4 марта глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен анонсировала план по перевооружению Евросоюза "ReArm Europe" общей стоимостью 800 млрд евро. Он же был принят по итогам саммита.

Впрочем, не спешите удивляться космической сумме в 800 млрд. Она является оценочной. Это не средства, которые планируется выделить на конкретные статьи бюджетов стран ЕС, а ориентировочная оценка того, что удастся "дополнительно изыскать" за счёт снятия ограничений дефицита национальных бюджетов стран ЕС, чтобы не включался механизм долга при повышении военных расходов.

Реально же Еврокомиссия планирует выделить 150 миллиардов евро в виде кредитов на оборонные инвестиции. Эти средства планируется пустить на наращивание производства военной техники и боеприпасов. Впрочем, лидеры стран объединения пока лишь "приняли к сведению" описанный план руководства ЕС. Следовательно, в будущем не исключено внесение в него корректировок.

В итоге можно отметить, что главный смысл идеи повышения оборонных расходов ЕС заключается в том, чтобы снизить зависимость от американских военных поставок путём снятия для собственных экономик ограничения на набор внешнего долга и направления занятых средств на нужды ВПК. Как потом отдавать набранные долги - в плане не сказано.

#политика #экономика

Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️События вокруг Украины развиваются максимально быстро. Каждая неделя приносит новости, которые нуждаются в пояснении. А прогнозы по войне меняются практически ежедневно. Поэтому, чтобы успевать ориентироваться в происходящем, и понимать, к чему всё идёт, подписывайтесь на наш закрытый канал.

Напомним, что в "Рубикон. Премиум" мы максимально быстро реагируем на важные события и оперативно анализируем их. В канале открыты комментарии. Обсудить новости можно и с редакцией, и с подписчиками.

На этой неделе мы писали о таком:

✅ Историческая встреча в Вашингтоне: что дальше?

✅ НАТО, гуд бай: покинут ли США альянс?

✅ Остановка американской помощи. Как отразится на Украине?

✅ Чемодан. Вокзал. Нейтральная страна. Что Маск советует Зеленскому?

✅ Ещё не разброд и шатание. Пока. Что происходит в Верховной Раде?

✅ Зеленский и США: каковы перспективы?

✅ Время менять кровати: как Украину принуждают к миру

✅ Точки соприкосновения: где пересекаются интересы США и России?

✅ Главное, чтобы костюмчик сидел: стал ли стиль Зеленского одной из причин конфликта в Овальном кабинете?

А ещё мы ответили на вопросы подписчиков по такой теме: "Либералы против консерваторов: будущее международных отношений. Что бы Вы хотели знать об этом?".

Если Вы подпишитесь прямо сейчас, все эти материалы будут доступны и Вам. И также напомним, что к каждому тексту, в том числе и к тем, которые публикуются в открытом канале, доступна аудиоверсия.

Переходите по ссылке ниже👇. Гарантируем, Вам понравится быть премиум-подписчиком.

Ренегаты Майдана: как США ищут в Украине "сговорчивых" политиков

"Вашингтон усиливает давление на Зеленского, чтобы тот ушел в отставку, а его соперники ведут переговоры с командой Трампа", - статья с таким утверждением появилась на прошлой неделе в американской газете Politico.

Её авторы, ссылаясь на источники, утверждают, что четыре помощника Дональда Трампа в последнее время вели переговоры с рядом украинских политиков, формально оппозиционных нынешней власти. В числе таких были названы экс-президент Пётр Порошенко и экс-премьер-министр Юлия Тимошенко. Но ряд украинских СМИ впоследствии писали, что подобные переговоры трамписты ведут и с некоторыми другими политическими фигурами, включая экс-главкома Валерия Залужного, главу ГУР Кирилла Буданова, руководителя фракции "Слуги народа" в Верховной Раде Давида Арахамию и даже волонтёра Сергея Притулу.

Смысл переговоров прост - "прощупывание" украинских политиков на предмет готовности выступить против Владимира Зеленского сначала с жёсткой критикой, затем - с инициативами в парламенте по его смещению, а после этого - в рамках конкуренции на выборах. Ключевой фактор для трампистов - готовность "оппозиционных" политиков заключать мирные договорённости, так как Зеленского они считают "недоговороспособным".

Сами Порошенко и Тимошенко после публикации материала Politico подтвердили, что открыто ведут переговоры с американским руководством.

Реакция сторонников украинской власти тоже не заставила себя долго ждать. Сначала депутат от "Слуги народа" Дмитрий Чёрный публично обратился в СБУ и попросил "дать правовую оценку" информации из статьи американского издания.

Затем к теме подключилась депутат Марьяна Безуглая, известная своей критикой военного (но не политического) руководства страны.

"США и Россия вместе с некоторыми другими игроками, к сожалению, готовят почву для замены Зеленского более сговорчивой фигурой для капитуляции... Все эти движения направлены на то, чтобы посадить в кресло президента удобного кандидата, который вернет Украину в вассалитет и не будет сопротивляться. Разделенную между США и Россией Украину. Не исключаю, что Зеленского попытаются убрать физически", - написала она в соцсетях.

Таким образом, налицо два факта:

1. Администрация Дональда Трампа действительно ведёт переговоры с украинскими "оппозиционными" политиками на предмет инициирования процессов смещения Владимира Зеленского с президентского поста.

2. Сторонники Зеленского активно угрожают и запугивают политиков, принимающих участие в этих переговорах.

И здесь возникает закономерный вопрос: если трамписты действительно ведут переговоры с украинской "оппозицией", то могут ли они увенчаться успехом? В смысле, есть ли шанс договориться с указанными политиками о смещении Зеленского и последующем принятии условий мирного урегулирования, выдвигаемых Трампом?

На наш взгляд, ответ на оба эти вопроса отрицательный. Прежде всего, потому, что в Украине нет реальной оппозиции. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть, как голосуют "непримиримые оппозиционеры" из фракций Порошенко и Тимошенко в Верховной Раде. Или послушать недавние заявления "непримиримого оппозиционера" Валерия Залужного в Лондоне (напомним, среди прочего, он заявил, что "Трамп ломает миропорядок").

Продолжение👇

Ренегаты Майдана. ч. 2. Начало👆

Ключом к пониманию причин подобного положения вещей служит осознание того, что все основные фигуры в украинском легальном политическом поле придерживаются одной и той же идеологии (условно назовём её "идеологией Майдана"), сочетающей в себе украинский национализм, ориентацию на противостояние с РФ и союз с западными либералами-глобалистами.

Изменить эту идеологию "по щелчку пальцев" никто из них не может, что бы они ни обещали трампистам. Потому что за прошедшие 11 лет каждый из них не просто отметился на ниве утверждения "идеологии Майдана", но и отсёк себе всякие пути к "отступлению" в другой политический спектр.

Грубо говоря, если Порошенко вдруг попытается перекраситься в сторонника нейтралитета и восстановления прав русского языка и УПЦ в Украине, ему моментально вспомнят и внесение в Конституцию курса на членство в НАТО, и "языковой" закон 2019 года, и "томос" о создании ПЦУ. Похожий послужной список есть и у других "оппозиционеров", упомянутых Politico и украинскими СМИ.

Поэтому в случае прихода к власти любой из них будет продолжать курс Зеленского. Возможно, с личностными вариациями. Но в той или иной форме он останется прежним. Потому что, строго говоря, это не курс Зеленского, а курс "идеологии Майдана". И чтобы сменить его, необходимы политики, которые эту идеологию не исповедуют и не отметились на ниве её утверждения. А их в Украине попросту нет.

На этом примере мы видим, как сознательное попустительство США формированию в Украине однонаправленного политического поля без реальной конкуренции идей начинает играть с самим Вашингтоном злую шутку после изменения его стратегических приоритетов на украинском направлении.

#политика #выборы

Обсудить в комментариях | Подписаться

На чемоданах: что ждёт Сумы из-за Курской операции ВСУ?

Наши подписчики из Сумской области внимательнее других наблюдают за ходом операции ВСУ в Курской области и интересуются, стоит ли уже паковать чемоданы? В частности, многих волнует, есть ли риск захода российской армии в сам город Сумы? Ну что же, давайте разбираться.

Начнем с Курской области. Мы сегодня сделали по ней разбор в нашем закрытом канале, здесь только отметим, что ситуация для ВСУ там ухудшается с каждым днём. Сейчас украинская армия удерживает только Суджу с ворохом окрестных сел-спутников, но сама группировка ВСУ де-факто находится там в оперативном окружении. По сути, по Судже сейчас остается только две вилки. Или выводить оттуда остатки группировки, или наращивать ударный кулак в Сумской области, а затем контратаковать, чтобы хотя бы вернуть устойчивое логистическое сообщение с городом. Но во втором варианте нет ни малейшей военной логики, особенно при тотальной нехватке ресурсов буквально на всех основных направлениях.

В общем, что первый, что второй вариант – это набор издержек для Украины. Наш прогноз – ВСУ Суджу удержать не сумеют, при этом ее судьба будет решена уже в ближайшее время.

Другой важный момент. Россияне, действительно, демонстрируют намерение полностью выбить украинскую армию из Курской области. Но речь в нашем случае идет не о приграничном конфликте, а о полноценной широкомасштабной войне, где пусть и не сплошной фронт с бесконечными окопами, но зато сплошная сеть наблюдательных пунктов с двух сторон. Поэтому, чтобы вытеснить полностью ВСУ из Курской области, противнику необходимо ориентироваться на особенности местности: высоты, дороги, минирование, плотность ЛС на отдельных участках фронта. А это означает, что без захода на территорию Сумской области полностью отбить Курскую у ВС РФ не получится.

Теперь касательно перспектив Сум. Главная угроза, которая существует для города прямо сейчас – в соседней Курской области собрана огромная группировка ВС РФ, которая вполне успешно проводит наступательную операцию. И как мы уже сказали выше, для полного освобождения региона российской армии всё равно придется заходить в Сумскую область. Более того, она уже это на отдельных направлениях делала. Такова логика войны, где есть цельный фронт. А вот дальше мы озвучим ряд позиций, на основе которых и сделаем общий прогноз по Сумам.

Позиция №1. У ВСУ в Сумской области тоже сосредоточена крупная группировка войск. Мы не знаем, выстроены ли там какие-то капитальные линии обороны, склоняемся к версии, что скорее нет, чем да. Но то, что у Украины там не голое поле, и для проведения той же Курской операции туда подтянуто огромное количество войск – это факт. Соответственно, никакой легкой прогулки для ВС РФ по направлениям к Сумам точно не будет.

Позиция №2. Когда мы неоднократно, начиная с августа, писали, что Курская область – это второстепенный, отдаленный и крайне неудачный ТВД для ВСУ, то это ровно в такой же степени касается Сумской области и ВС РФ. Тратить на Сумы существенные ресурсы, которых противнику тоже заметно не хватает на основном фронте (до сих пор, например, не взяты Часов Яр, и даже в Торецке наметились заметные уже проблемы), как минимум нерационально.

Продолжение👇

На чемоданах? ч. 2. Начало👆

Позиция №3. Политическая. Сумы – это всё-таки не Суджа, не Авдеевка и даже не Бахмут. Это большой город по украинским меркам, в котором, как мы понимаем, живет далеко не самое лояльное РФ население. И кремлевские с гипотетическим заходом в новый областной центр должны будут оперативно представить бизнес-план по его будущему и для своих солдат, и для своего сообщества, и для местных украинцев. Город входит в состав России, или там провозглашается очередная «народная республика», или формируется пророссийское правительство альтернативной Украины. А это всё дополнительный головняк, который без системного подхода не разрешить.

Итого. Мы склоняемся к тому, что с вероятностью 90% похода на Сумы не будет. 10% мы отдаем на откуп «черным лебедям», при этом не в том плане, что кремлевских вдруг кто-то укусит, и те такие – «а айда на Сумы!». Нет. Но война – это всегда ещё и фактор удачи. Если вдруг случится военная катастрофа, и ВСУ на отдельном участке фронта посыплются, то можно ни секунды не сомневаться, что россияне попрут на запад так далеко, как им только это удастся осуществить кавалерийским наскоком. А 30 километров от госграницы до Сум – это марш-бросок одного дня.

Но мы наш прогноз делаем из текущих реалий позиционной войны. При этом не забываем, что ряд важнейших факторов на данном временном участке вообще не считывается. Российско-американские переговоры – раз. Уболтают ли американцы Киев на мир – два. Когда критически начнет сказываться на ВСУ прекращение военных поставок со стороны США – три. Продолжит ли Зеленский войну, несмотря на очень сложную ситуацию для Украины – четыре. То есть через месяц прогноз по будущему Сум может быть совсем другим. А пока даем вот такой.

#политика #выборы

Обсудить в комментариях | Подписаться

Армия Франции: от Наполеона до Макрона

Недавние слова Макрона о том, что у Франции сейчас «самая эффективная армия в Европе», показались нам несколько дерзкими, и мы решили в этом разобраться методом исторической ретроспективы. Это далеко не самый достоверный метод, но зато он позволяет продемонстрировать, что у определенных стран и народов имеются устойчивые традиции военных успехов и даже достойных военных поражений. Германия, например, проиграла две мировые войны, но проиграла их так, что вся планета надрывалась, чтобы этого добиться. И уверены, если бы Германия сейчас начала автономное геополитическое плавание с милитаризацией, да еще и с созданием своей ядерной триады, в той же Европе об угрозе со стороны России тут же б забыли.

Или другой контрпример – Китай. Мощнейшая экономика планетарного масштаба, крупнейшая кадровая армия, высокая технологичность… И тем не менее у Китая за спиной нет какой-то яркой истории именно военных побед. Это вовсе не означает, что в крупном военном конфликте современная китайская армия проявит себя неэффективно. Но отсутствие великой военной истории за плечами оставляет этот вопрос минимум дискуссионным.

Итак, у нас в фокусе – Франция. Для старта отметим два момента. Вне всяких сомнений, это страна с великой историей, в том числе, и военной. В России, например, Бородинская битва до сих пор считается одним из величайших военных событий. И вполне заслуженно считается. Но без участия Франции этого события бы точно не произошло. А второй момент – франкофобов у нас точно в редакции нет, скорее, даже наоборот. Во многом поэтому нас Макрон так и подбешивает. Негоже стране с такой историей во главе держать вот такое недоразумение.

Ну, а теперь переходим к анализу военных успехов Франции. Мы не будем начинать с кроманьонцев, живших когда-то на территории Франции, а оттолкнемся сразу от величайшей военной эпохи в истории этой страны, известной в мире как Наполеоновские войны. Это очень славная и увлекательная история, которую абсолютно бессмысленно пересказывать даже мазками. Великая армия, Континентальная блокада, виктории под Ульмом, Аустерлицем, Бородино, Битва народов, Сто дней, Ватерлоо. А какие полководческие имена: Ланн, Массена, Ней, Мюрат, Даву, Сульт, Журдан… и во главе них Наполеон.

Это была великая эпоха в истории Франции, вышедшая далеко за рамки только военной составляющей и кардинально повлиявшая на дальнейшее развитие всей западной цивилизации. И всё же отметим один ключевой момент. Наполеон, одержавший со своими маршалами и армией нового типа десятки выдающихся военных побед, в финале стратегически проиграл. У Франции был только один несомненный для всех великий военный период в истории, но с чувством меры оказались проблемы, как у везунчика в казино, и всё было по итогу потеряно.

А вот дальше у французов в военной истории началась сплошная череда позоров. Почти полвека после Наполеоновских войн Франция зализывала раны, хотя временами вступала с англичанами в гонку за колониальный дележ дальних уголков планеты. Иногда французы подключались к коллективным авантюрам, которые всё равно заканчивались болезненными оплеухами. Самой громкой в 1860-е была совместная с испанцами и англичанами интервенция в Мексику, где три «цивилизованных народа» попытались водрузить местным императора Максимилиана I.

Продолжение👇

От Наполеона до Макрона. ч. 2. Начало👆

Война длилась 5 лет, при этом испанцам с англичанами хватило года, чтобы понять – всё идет наперекосяк, и они вывели оттуда войска, по сути, оставив всё расхлебывать одним французам. Те еще четыре года слонялись по огромной стране, получив кучу болезненных поражений, и к 1866 году таки побитыми эвакуировались из Мексики. А самозванца-императора Максимилиана мексиканцы расстреляли.

Впрочем, несопоставимо больший позор Францию ожидал через 4 года в 1870-м уже в Европе, где она умудрилась ввязаться в войну с Пруссией, получив разгром под Седаном, пленение немцами французского императора Наполеона III и как итог – падение Парижа. Весь фарш, который только можно было представить, и всё это за не полный календарный год. Франция потеряла Эльзас и Лотарингию, выплатила огромные контрибуции, а вместо Пруссии на своих границах получила объединенную Германскую империю.

Даже колониальные войны, если это только были не сражения с племенами чунга-чанга из тропической Африки, у французов шли неудачно. Например, Франко-китайская война за обладание Северным Вьетнамом именно на земле завершилась поражением французской армии. Хотя на море французы потрепали китайцев изрядно. И только дипломатический союз Парижа с Лондоном позволил навязать Китаю уступку вьетнамских территорий.

Первая мировая война. Это сама по себе очень интересная и богатая для изучения тема, и как-то мазками её пересказывать, думаем, неправильно. Мы же сейчас отметим другое. Для Франции эта война стала своеобразными Наполеоновскими войнами, только наоборот. Боевые действия на Западном фронте почти всё время проходили на территории Франции. Война была чрезвычайно кровопролитной с миллионами трупов, и это уже не «статистика» от Трампа. Франция в ней не одержала ни одной яркой военной победы. Она в ту войну не выдала ни одного полководца, которого можно с колокольни нашего времени назвать великим. И в одиночку точно б не вытянула её. Только участие союзников – России, Англии и подключившихся к финалу США – оказало решающее значение для победы над Германией. Это при том, что у немцев все союзники были или хромыми калеками (Австро-Венгрия, Османская империя), или переметнувшимися предателями (Италия), или лимитрофами (Болгария). И всё же, в отличие от Наполеоновских войн, Франция оказалась среди главных победителей в той войне. Так бывает.

Продолжение👇

От Наполеона до Макрона. ч. 3. Начало👆

В межвоенный период самая крупная война, где отметилась Франция, называлась Рифской. При этом изначально к ней французы особого отношения не имели. Все началось с того, что племена берберов на территории современного Марокко в 1921-м подняли восстание против испанских колонизаторов и на протяжении 4 лет вполне успешно навешивали им люлей. Французы напряглись, когда смекнули, что дурному примеру последуют арабы Алжира, который как раз был под колониальным каблуком Парижа, а потому было решено вписаться за испанцев.

Но легкий прогулки не вышло, берберы на первом этапе нанесли французам ряд болезненных поражений. И тогда уже Франция мобилизовала против маленькой Рифской республики 200-тысячную армию, которой, кстати, командовал маршал Петтен – в будущем коллаборант и диктатор, возглавлявший вишистскую Францию. За последующие полтора года франко-испанская коалиция с огромными потерями и скрипом таки добила Рифскую республику, но в актив великих побед покорение берберов, воевавших в сандалиях, отнести как-то сложно.

Вторая мировая война. Это еще одно уникальное позорище в военном списке французов, умудрившееся переплюнуть по фееричности поражения даже Седан 1870 года. Французская кампания немцами была выиграна за полтора месяца. При этом Германия воевала с целой охапкой французских союзников – голландцами, бельгийцами и англичанами. Последних Адик даже пощадил под Дюнкерком. Как французы воевали в мае-июне 1940 года, до сих пор потрясает воображение. Они не были застигнуты врасплох, официально в войну с Германией Франция вступила в сентябре 1939 года, то есть армия у неё прошла и мобилизацию, и слаживание. Под ружьем у Франции были АБСОЛЮТНО сопоставимые с Германией силы. По некоторым видам ключевых вооружений, например, по танкам, имелось преимущество. Но именно Франция продемонстрировала главное военное позорище во всей Второй мировой.

Но что характерно, Париж в очередной раз в мировой войне сумел отскочить и влезть в список победителей. И если в Первой мировой французы все-таки присоединились к победителям по принципу долевого участия, то Вторая мировая для них оказалась уникальной халявой. Франция большую часть войны была пособником Третьего рейха, а в 1945-м получила свою зону оккупации в Германии и вошла в Совбез ООН. Так тоже бывает.

После войны началось обрушение мировой колониальной системы, где главными угнетателями оставались Англия и Франция. Британцы оказались более сообразительными, признав, что, как прежде, уже не будет, и в основном оставляли после себя межэтнические конфликты, но сами в войны за удержание колоний особо не ввязывались. А вот Франция (как и особо упоротые португальцы) решила поцепляться «за свое», получив несколько ощутимых оплеух.

Самый болезненный удар французов ждал в Индокитае, где они попытались удержать свои бывшие колонии – Вьетнам, Лаос и Камбоджу. Но там уже были новые веяния и новые – коммунистические – расклады. Самое громкое позорище в той войне случилось весной 1954 года на севере Вьетнама вблизи небольшого населенника с труднопроизносимым названием Дьенбьенфу. Франция провела масштабную десантную операцию, высадив в джунглях Вьетнама огромный 15-тысячный контингент, организовав там, как они думали, неприступный форт-пост. Но у местных коммунистов во главе с Хо Ши Мином были свои планы: они взяли в осаду французский лагерь, начались упорнейшие бои, и менее чем через два месяца гарнизон капитулировал.

Продолжение👇

От Наполеона до Макрона. ч. 4. Начало👆

В плен попали почти 11 тысяч французов, фотографии с огромной вереницей пленных, которых под конвоем ведут босоногие и низкорослые вьетнамцы, облетели весь мир. 2/3 из них умерли во вьетнамских лагерях. Во время самих боев погибли еще более 2 тысяч французов. В том же 1954 году Франция оставила за коммунистами север Вьетнама, а сама спешно передала дела американцам и с военным позором навсегда покинула Индокитай. Это была последняя война, в которой она принимала участие на уровне крупных армейских соединений.

Впрочем, у Парижа был в ХХ веке еще один феерический военный позор, при этом уже у них под боком. Это война в Алжире, начавшаяся как раз в том же 1954 году и продлившаяся до 1962 года. Но это был конфликт, чем-то напоминавший Афганскую войну с участием СССР в 1980-е. В Алжире была партизанщина, а в военном плане французы как раз над повстанцами везде где только можно одерживали победы. Единственное, что невозможно было одержать победу над желанием совсем другого народа не быть колонией Франции. В первый свой президентский год об этом публично заявит де Голль, хотя изначально его поддерживали ультраправые, считая, что уж такой именитый генерал точно разберется с «сепарами». Но де Голль потому и был великим, что из множества решений умел выбирать максимально рациональное, пусть и бившее по его репутации. Этим он, собственно, и отличается от Макрона, как и от большинства представителей современной европейской элиты.

И да, Франция еще принимала участие в десятках войн слабой интенсивности. Но это всё местечковые операции, к тому же,в большинстве случаев противники французов были вооружены автоматами АК и очень редко чем-то более солидным. При этом современные реалии таковы, что в правление Макрона французских военных вышвырнули почти из всей Африки, за исключением Габона и Джибути.

Конечно же, мы не можем сказать даже по этому обзору, что у Франции нет славной военной истории. Но после Наполеоновских войн у нее нет ни одной великой победы. Нет своего Сталинграда, своего Эль-Аламейна, своей Иводзимы, своей Цусимы и даже Седан, который вроде бы французский по географии, – это военное величие немцев.

#история #война

Обсудить в комментариях | Подписаться