Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Будет ли Трамп бомбить Иран?

28 января Дональд Трамп заявил, что к берегам Ирана подошла "большая американская армада" во главе с авианосцем "Авраам Линкольн", готовая применить силу против Исламской Республики, в случае если та будет несговорчивой при "заключении сделки".

Сделка, о которой он говорит, это новый вариант пресловутой "иранской ядерной сделки", заключённой ещё при Обаме. Её идея состоит в том, чтобы снять с Ирана часть западных санкций в обмен на отказ от обогащения урана, который впоследствии может использоваться при производстве ядерного оружия.

Как уже сообщали западные СМИ, после провала недавней волны протестов и массовых беспорядков в Иране, спецпредставитель Трампа Стивен Уиткофф вступил в закулисные переговоры с иранскими властями по вопросу о ядерной сделке. Основные условия американцев - полный отказ ИРИ не только от обогащения урана, но и от спонсирования своих прокси по всему Ближнему Востоку.

Однако на этой неделе стали появляться сведения о том, что переговоры с Тегераном о "ядерной сделке" зашли в тупик. Вероятно, именно этим и вызваны угрозы Трампа.

Но правда заключается в том, что на полноценную военную интервенцию с целью смены режима в Иране США сейчас не способны. Да и "венесуэльский вариант" с похищением лидера там не прокатит. Просто потому, что Иран - это теократическое государство. А значит, если украсть рахбара (духовного лидера - айятоллу Хаменеи), совет айятолл просто изберёт ему на смену нового. И идеология последнего будет точно такая же, как и у предыдущего. Потому, что идеология Исламской Республики Иран - это и есть ислам шиитского толка.

Не стоит забывать и о том, что война "по-Трамповски", - это нанесение пары ударов, объявление себя победителем и последующее завершение боевых действий вне зависимости от ситуации "на земле". Он действовал так буквально в каждой своей военной кампании, начиная с первого президентского срока и заканчивая недавней операцией в Венесуэле.

Поэтому мы не исключаем, что в случае "несговорчивости" Ирана Трамп нанесёт по нему авиационный либо ракетный удар. А вот сценарий, при котором этот удар сколь бы то ни было сильно изменит позицию иранского руководства по "ядерной сделке", практически исключён. А значит, скорее всего, дело ограничится использованием угроз применения силы в качестве "козырей" в закулисном переговорном процессе.

4. Энергетическое перемирие.

В Украине эта неделя ознаменовалась "энергетическим перемирием". Правда, известно о нём стало лишь в четверг, когда о временном запрете военным на удары по энергетике стали писать российские военкоры.

Далее о том, что "попросил Путина не стрелять по Киеву и другим городам несколько дней в период морозов", заявил Дональд Трамп. Затем "энергетическое перемирие" подтвердил Владимир Зеленский, в то же время выразив скепсис относительно его соблюдения российской стороной.

Наконец, пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что "Россия согласилась воздержаться от ударов по Украине до 1 февраля в связи с просьбой Трампа для создания благоприятных условий для переговоров".

То есть о том, что энергетическое перемирие вообще было, население узнало за три дня до его завершения. Также стоит отметить, что вряд ли пауза в ударах по энергетике была "жестом доброй воли". Ведь в период "энергетического перемирия" над украинскими городами, включая Киев, активно летали российские дроны-разведчики. И можете угадать с одного раза, к чему именно они готовятся.

По сути, Россия согласилась на "энергетическое перемирие" на неделю, чтобы, с одной стороны, сделать приятно Трампу, а с другой - подготовиться к новым ударам по украинской энергетике. В Москве понимают, что ничего не теряют от этой паузы, а некоторый имиджевый эффект она даёт.

#итоги_недели #политика #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️⚡️⚡️Всего несколько часов осталось до завершения акции в "Рубикон. Премиум". Мы не будем её продлевать и не будем в обозримом будущем повторять.

Только сейчас можно за полцены (2,5 евро) подписаться на наш закрытый канал, где все материалы написаны профессионалами с огромным опытом и невероятным багажом знаний.

Мы не используем ИИ в работе. Даже аудиоверсии текстов озвучивает человек. Мы про ум и душу.

Нажимайте на кнопку под постом (если не загружается, используйте VPN), подписывайтесь и присоединяйтесь к нашему уникальному каналу👇

Канаде - приготовиться?

Не так давно попалась нам на глаза занимательная статья от The Globe and Mail, в которой поведали о моделировании канадскими военными нападения на их страну со стороны США. Ну, и мы решили сделать алаверды и смоделировать нашу версию очень теоретической интервенции Штатов в Канаду.

Для начала в очередной раз отметим, что Донни за какой-то календарный год своего президентства успел на лютом форсаже сделать невероятное – размотать в хлам незыблемое ранее евроатлантическое единство. Чтобы в Европе на серьезных щах обсуждали свою реакцию в случае аннексии США Гренландии, в Канаде моделировали вторжение южного соседа, а в Исландии истерично поднимали исторические документы, вычитывая, на «правильных» ли условиях они отхватили независимость – ну это прям надо было постараться. Вне зависимости от того, как все эти истории завершатся, фантомные боли фигурантам обеспечены теперь на десятилетия с запасом.

Теперь к Канаде. У этой очень интересной и респектабельной страны есть ряд системообразующих проблем. Во-первых, она гигантская по размерам – вторая по площади в мире, опережает даже США. Конечно же, это не может быть в минус. Но большая площадь – это по определению большие ресурсы. А в перенаселенной планете ресурсные страны всегда привлекают внимание. И как только большая страна начинает системно хромать, тут же набегут извне шакалы – незыблемое правило, подкрепленное всей историей человечества.

Во-вторых, для имеющейся площади у Канады – микроскопическое население (около 40 миллионов человек). Это запредельно мало, а соответственно, Канада может эффективно существовать только в экосистеме, где у нее нет внешних врагов. Потому что 40 миллионов – это вместе с младенцами и стариками – ну никак не способны прикрыть площадь почти в 10 миллионов квадратных километров. Украина, для примера, с приблизительно идентичным довоенным населением сейчас с неимоверным трудом удерживает фронт, прикрывающий площадь страны в 20 раз меньшую. Это при том, что численность населения России приблизительно в 3 раза меньше, чем в США.

В-третьих, у Канады есть схожая с Украиной проблема идентичности. В том плане, что Канаду и США основали одни и те же предки из родной английской гавани, ну разве что только в Квебеке заметно больше наследили французы. Ну, например, в Альберте более половины населения штата не против включения в состав США. То есть потенциально это такая себе версия «ДНР». Ну и очевидно, что канадские «ватники» есть во всех провинциях страны. Соответственно, в случае гипотетического вторжения Штатов в Канаду у последней явно нужно насчитывать не 40 миллионов человек. Страна неоднородна, и «мы все – канадцы» – такого там точно нет. Хотя всё же подавляющая часть жителей топят за независимость – это тоже неоспоримый факт.

Что касается армии Канады, мы не видим ни малейшего смысла подробно ее описывать, а тем более сопоставлять с огромной военной махиной южного соседа. Кадровых военных в канадской армии около 70 тысяч, еще 20-25 тысяч резервистов первой очереди. То есть без мобилизации в случае войны канадцы смогут выставить аж под 100К штыков, и это всех-всех, включая обильно служащих в местной армии женщин.

Номенклатура вооружения там тоже особо не впечатляет. Около 70 танков «Леопард», до 1300 БМП и БТР разных мастей, половина из которых застала еще Холодную войну. До 100 истребителей (90% - устаревшие CF-18 Hornet из 1980-х), четыре старенькие дизельные подводные лодки класса «Виктория», 12 фрегатов класса «Галифакс» (тоже не первой свежести из 1990-х), ну и всякой другой мелочевки. Система ПВО интегрирована с США и в принципе будет отключена в первую секунду начала войны. Как видим, канадская армия СУЩЕСТВЕННО уступает тому, что ВСУ имели в феврале 2022-го.

Продолжение👇

Канаде - приготовиться? ч. 2. Начало👆

Впрочем, главная проблема Канады ни в маленьком мобилизационном ресурсе, ни в устаревшем вооружении, и даже не в военном могуществе южного соседа. В истории войн имеется куча примеров, когда гигант в полной мере не добивался ранее запланированных результатов против заведомо более слабого противника. Та же Финская война и даже текущая российско-украинская – это как раз такие примеры. Но главная проблема Канады – это её география. По сути, в случае войны с США Канада превращается в огромный изолированный остров, который на раз-два блокируется американскими военно-морскими силами. Такой неразрешимой проблемы не было ни у Финляндии в 1939-м, ни у Украины в 2022-м. В Канаду же с самого первого дня войны невозможно будет поставлять ни добровольцев, ни военные грузы, вообще ничего. И в мире не существует сил, способных эту блокаду прорвать.

Соответственно, нет большой разницы, сколько Канада при таких раскладах продержится. Или от двух дней до недели, как у The Globe and Mail, или даже несколько месяцев – военный итог кампании предопределен изначально, даже если командование США начнет вытворять какие-то невероятные ошибки. Организованное сопротивление Канады будет сломлено очень быстро.

А вот далее The Globe and Mail пишет, что Канада перейдет на партизанское сопротивление. Но мы позволим себе предположить, что оно не будет слишком эффективным и продолжительным, даже если большая часть населения будет максимально нелояльна новым властям.

Любая партизанщина критично зависит от внешних подпиток. Вьетконг точно б не смог победить в войне, не будь у них обильных поставок оружия из Советского Союза. И душманы в Афганистане не смогли бы бегать 10 лет с максимальной эффективностью, не будь бесконечных караванов с оружием из США, СА, Ирана, Пакистана и Китая. Канаду же завалить оружием в силу ее географии будет очень сложно, ну максимум на уровне Ольстера. Но и всё сопротивление в таком случае скатится до масштабов Ольстера – мелкие теракты, точечные нападения на военных и полицию, но не более того.

И очень важный фактор, играющий против партизанщины, – это этническая близость канадцев и американцев. И опять же, приведем аналогию из текущей российско-украинской войны. Ну, нет в условно взятом Мелитополе какой-то ярко выраженной партизанщины. Да, есть местные, которые на свой страх и риск сотрудничают с СБУ. Но даже это не делает проживание в Мелитополе как-то принципиально опаснее, чем в условном Таганроге. Но у канадцев ведь на внешнем контуре даже СБУ своей не будет. Поэтому мы склоняемся к мысли, что любое организованное подполье очень быстро будет локализовано и со временем – несколько лет – перерастет в идейно-политическое противостояния, как это прямо сейчас наблюдается в демократических и республиканских штатах внутри самой Америки.

При этом мы очень невысоко с колокольни сегодняшнего дня расцениваем саму возможность вторжения США в Канаду. Тут надо еще дождаться Донни с Гренландией, в которую он уже вляпался по самый Лабрадор. Но если в Штатах таки надумают провернуть подобную авантюру, то у канадцев шансов нет ни только организовать централизованное сопротивление на уровне государства, но даже развернуть длительную во времени активную партизанщину. «Оттава за три дня» вполне реалистична. Главное – не брать консультации по планированию у кремлевских стратегов.

#политика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Дьявол пришёл за своим: рецепты МВФ для Украины

Сделка с дьяволом - популярнейший сюжет в европейской литературе и культуре в целом. От средневековых романов и "Фауста" Гёте до "Мастера и Маргариты" Булгакова - тема договора с нечистой силой романтизировалась, но неизменно содержала в себе три отрицательных составляющих, полностью перечёркивающих весь романтический флёр:

- в обмен на исполнение желания дьявол забирает бессмертную душу человека, обрекая её на адские муки;

- дьявол всегда исполняет желания не так, как предполагает их исполнение заключающий сделку человек. Ибо дьявол - отец лжи, а потому способен обернуть любое человеческое желание в его противоположность таким образом, чтобы исполнение обещанного доставляло страдание, а не удовольствие;

- сделка с дьяволом имеет конкретный срок действия. Как правило, 13, 26 или 39 лет. По истечении срока сделки дьявол приходит за своим, то есть забирает душу.

Если вы подумали, что этот экскурс в демонологию был излишним, не спешите "переключаться" на другие тексты. Это мы так издалека подходим к вопросу рассмотрения отношений Украины с Международным валютным фондом.

Плотное сотрудничество страны с этой организацией началось в 2014 году, и тогда оно преподносилось как временная мера. Мол, "преступная панда" Януковича оставила Украину с пустой казной, а потому придётся набрать кредитов у МВФ, но вскоре мы их обязательно отдадим и заживём припеваючи.

В обмен на предоставление кредитов МВФ требовал от Украины снижения социальных стандартов. В первую очередь это касалось повышения налогов и тарифов для населения. В итоге всего за пару лет "майданной" власти тарифы на коммунальные услуги для населения выросли в 15-16 раз и продолжили расти в дальнейшем.

Неудивительно, что в результате такой кредитной политики очень скоро сформировалась ситуация, при которой Украина вынуждена была брать новые кредиты, чтобы покрывать возврат старых и компенсировать бюджетный дефицит. Так выглядит пресловутая "донорономика", как окрестил её один из бывших руководителей Нацбанка.

Иными словами, Украина находится в кредитной зависимости от МВФ и других кредиторов. А когда вы находитесь в зависимости, вы волей-неволей обязаны будете выполнять всё, что приказывает тот, от кого вы зависите. Это напоминает хрестоматийный литературный сюжет сделки с дьяволом. Только в роли души здесь выступает будущее страны. И, похоже, срок сделки подходит к концу, а князь тьмы уже стучит в дверь, чтобы получить обещанное.

Директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева недавно заявила о необходимости отменить в Украине все субсидии на коммунальные услуги и повысить тарифы для населения до уровня полной стоимости коммунальных услуг.

"До сих пор субсидируется электроэнергия, отопление... Мы знаем, почему страна это делает, но от этого нужно избавиться", - заявила она аккурат в тот период, когда большинство населения Украины сидит без света, а значительная его часть буквально замерзает в своих домах.

Но следующая часть цитаты Георгиевой ещё более примечательна. Требуя повышения тарифов, она советует гражданам Украины "по утрам рычать, как львы", чтобы переносить все трудности.

"Вы должны верить в себя, как в льва. Поэтому вставайте утром и рычите. Уверенность имеет значение", - заявила Георгиева.

Как видим, мистически-оккультный сюжет в случае с Украиной сбывается в точном соответствии со своими литературными прототипами. Желая получить "европейское будущее", страна заключила сделку с МВФ и другими западными кредиторами. Но её желание было исполнено таким образом, что "европейское будущее" пришло в виде повышения налогов и тарифов в десятки раз. И вот теперь, когда население Украины доведено до грани гуманитарной катастрофы, дьявол стоит у двери, желая получить своё.

Но если кто-то думает, что на этом мытарства и страдания подходят к концу, он сильно ошибается. В действительности после реализации последней части сделки в легендарном сюжете всегда наступает самая страшная часть - ад.

#экономика #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели

1. Переговоры в Абу-Даби.

4 и 5 февраля в Абу-Даби состоялся очередной раунд американо-украино-российских переговоров о мирном урегулировании. Если верить заявлениям участников, прошёл он "конструктивно и продуктивно". Правда, единственной по-настоящему конструктивной и продуктивной договорённостью по его итогам стал обмен военнопленными между Украиной и РФ по схеме "157 на 157".

В остальном позиции сторон по ключевым вопросам продолжают оставаться полярными и непримиримыми. И, конечно же, нам сейчас скажут: "Ну, ведь о чём-то они там говорили два дня! Вы не понимаете, там же отраслевые переговорные группы работают, значит, процесс идёт!". Блаженны верующие...

Мы лишь отметим, что продолжение переговорного процесса далеко не обязательно означает его успехи. Кстати, кто-нибудь слышал о дате следующей встречи? О ней даже не было объявлено, что несомненно свидетельствует об "успехе" переговоров и о том, что "мир будет уже завтра".

Впрочем, мы не сомневаемся, что следующая встреча будет. И ещё многие встречи после неё. А вот к миру в обозримой перспективе они не приведут. Потому что неразрешимые противоречия в этой войне настолько сильны, что в ней, как в фильме "Горец", должен остаться только один.

2. "Новое" условие Москвы.

На этой неделе украинские СМИ "внезапно" заметили то, о чём их российские коллеги пишут с момента начала переговоров о мирном урегулировании в Украине. Речь о требовании Москвы к западным странам юридически признать российскую принадлежность всех полученных ею по итогам войны территорий.

В Украине эта новость формулировалась примерно так: "Российские СМИ, со ссылкой на западные источники, пишут о новом требовании Кремля - не только сдать Донбасс под контроль РФ, но и признать её территориальные приобретения в войне "всеми странами". При этом, то ли от искреннего непонимания, то ли ради картинной позы, украинские издания задаются вопросом о том, что именно понимается под "всеми странами".

На деле же никакой загадки здесь нет. Ещё с начала осени 2025 года в российском медиаполе стали "всплывать" инсайды о том, что Москва требует международного признания всех полученных ею по итогам войны в Украине территорий на уровне ООН. Заметьте, не только отдельными странами, но и Организацией Объединённых Наций.

Логика российской стороны здесь проста. Если Запад мотивировал антироссийские санкции заявлениями о "неспровоцированной агрессии и территориальной экспансии против Украины, нарушающей нормы международного права", то юридическое признание за РФ новых территориальных реалий со стороны ООН должно стать прологом к отмене санкций.

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Конец энергетического перемирия.

В ночь на 3 февраля по энергетической инфраструктуре Украины в разных регионах был нанесён массированный ракетно-дроновый удар. В ходе него были поражены объекты энергетики в Киеве, Киевской, Винницкой, Днепропетровской, Сумской, Черниговской и Харьковской областях. В столице под удар снова попали ТЭЦ. В результате атаки в ряде регионов и районов страны были введены аварийные отключения света.

Этот удар произошёл на следующий день после того, как Министерство энергетики Украины заявило о возобновлении российской стороной атак на украинскую энергетическую инфраструктуру. Впрочем, Зеленский 2 февраля ещё делал публичные заявления на тему того, что энергетическое перемирие "способствует принятию населением Украины факта мирных переговоров" с надеждами на его продолжение как минимум до очередного раунда переговоров в Абу-Даби, намеченного на 4-5 февраля.

Но не тут то было. Российская сторона завершила энергетическое перемирие чётко по ранее заявленному расписанию - в 00:00 2 февраля 2026 года. Его продление по просьбе Зеленского или в попытках продемонстрировать "добрую волю" Трампу однозначно было бы расценено в Киеве и на Западе как проявление слабости. Потому возобновление ударов было ожидаемо.

По итогам удара Зеленский попытался разыгрывать карту того, что "Россия нарушила энергетическое перемирие", но Дональд Трамп его обломал, заявив, что перемирие длилось с воскресенья по воскресенье, и "Путин сдержал слово".

4. Самые раскрываемые преступления - сексуальные.

За 2025 год в Украине открыли 1482 уголовных дела по фактам производства и распространения порнографии в Интернете. Раскрываемость по таким делам, как сообщает платформа Опендатабот, является самой высокой среди всех других статей УК. В суды поступило уже более 94% от всех зарегистрированных за прошлый год уголовных производств о "взрослом контенте".

Типичная схема раскрытия подобных преступлений такова: оперативники заходят на один из сайтов-агрегаторов контента вебкам-моделей, вроде Onlyfans или его аналогов, выбирают понравившуюся девушку, зарегистрированную на подведомственной территории, проводят у неё контрольную закупку контента, уединяются на 15 минут с телефонами в туалете РУВД, открывают и оформляют дело, допрашивают подозреваемую, как правило, договариваются с ней о сделке со следствием и передают дело в суд.

В отличие от раскрытия более серьёзных преступлений, вроде краж, разбоев, убийств и т. п., подобные схемы не требуют работы оперов "в поле". Именно по этой причине они так популярны у украинских "стражей порядка". Покопались 15 минут в Сети, состряпали дело - и получили раскрываемость, близкую к 100%. Как говорится, профит!

Но разумеется, за этими "хитрыми" полицейскими комбинациями стоит явление гораздо более серьёзное...

Подробнее о нём мы расскажем в нашем закрытом канале. Чтобы всегда знать больше - подписывайтесь на "Рубикон. Премиум".

#политика #итоги_недели #общество #переговоры

5-я статья устава НАТО для Украины: почему Финляндия против?

Финляндия призвала США и другие страны НАТО не упоминать 5-ю статью устава организации в контексте предоставления гарантий безопасности Украине. Об этом пишет Politico со ссылкой на телеграмму Госдепа от 20 января.

В документе сказано, что любое упоминание статьи устава Североатлантического альянса о коллективной обороне в рамках обсуждения мирного урегулирования в Украине размывает её суть, так как в действительности страны НАТО не намерены брать на себя обязательств коллективной обороны в отношении Киева.

"Использование термина «Статья 5» в других контекстах подразумевает участие НАТО, которое на самом деле не является частью ни одного из предложенных соглашений. Финляндия и многие другие члены НАТО хотят убедиться, что понятно, что Статья 5 является уникальной для НАТО", - цитирует Politico экс-сотрудника организации Эдварда Вронга.

Казалось бы, вполне проходная новость. Ведь НАТО действительно не намерено принимать Украину в свой состав, а значит, не собирается и предоставлять ей гарантии безопасности, аналогичные обязательствам коллективной обороны внутри альянса. Но публикация Politico обрела на Западе и в Украине большой резонанс именно благодаря тому, что констатирует этот очевидный факт.

Дело в том, что сравнение гипотетических гарантий безопасности Украины с 5-й статьёй устава НАТО позволяет европейцам выполнять сразу две задачи. Во-первых, подобное положение вещей неприемлемо для России. А значит, в Москве не согласятся на завершение войны на условиях, при которых большая часть Украины останется антироссийским плацдармом Североатлантического альянса (будь то с формальным членством в нём или нет). Европейцам того и нужно, чтобы война продолжалась, потому они охотно провоцируют Россию, тиражируя тезис о 5-й статье.

Во-вторых, 5-я статья устава НАТО предусматривает обязательство коллективной обороны. И, сравнивая гарантии безопасности для Украины с ней, евроглобалисты подспудно подталкивают США взять на себя обязательства по ввязыванию в любую будущую войну на стороне Украины.

Как первая, так и вторая описанные задачи подрывают любые усилия по мирному урегулированию, затягивая конфликт.

Но почему же Финляндия решила поломать европейцам всю "малину"? Судя по всему, причины были сугубо прагматичными. После начала большой войны в Украине Финляндию фактически втянули в НАТО глобалистские элиты Запада, чем сделали её геополитическое положение гораздо более угрожаемым.

Теперь, даже будучи членом блока, Хельсинки заинтересован в том, чтобы не провоцировать войну НАТО с РФ, поскольку в случае её именно Финляндия пострадает больше других, так как имеет продолжительную сухопутную границу с Россией.

По этой же причине в вышеописанной статье Politico сказано, что Финляндия настаивает на "создании буфера между НАТО и войной в Украине". Логика, в целом, здравая. Но, если финские элиты осознают необходимость "буфера" между НАТО и Россией, то зачем они его собственноручно разрушали, вступая в альянс? Впрочем, этот вопрос, наверное, риторический.

#война #политика #переговоры

Обсудить в комментариях | Подписаться

Доктрина Монро: почему её принципы вновь актуальны для США?

В последнее время, в связи с изменениями во внешней политике США, продвигаемыми Дональдом Трампом и его администрацией, в мировых СМИ проводят всё больше аналогий происходящего со знаменитой Доктриной Монро, ставшей основой американской внешней политики на весь "долгий XIX век", вплоть до Первой мировой войны.

Мы решили напомнить читателям принципы той внешнеполитической доктрины и проанализировать, почему в начале второй четверти XXI века они вновь стали актуальны для США.

Доктрина Монро названа по имени своего создателя - 5-го президента США Джеймса Монро, занимавшего высший государственный пост в период с 1817 по 1825 годы. 2 декабря 1823 года, во время ежегодного послания к Конгрессу, он провозгласил новую внешнеполитическую доктрину США.

Последняя содержала в себе два основных принципа:

1. Соединённые Штаты брали на себя обязательства по защите обоих американских континентов (Северной и Южной Америки) от колониальных посягательств со стороны европейских держав.

2. США обязались не вмешиваться в войны и международные отношения за пределами американских континентов.

Второй принцип также подспудно предполагал, что Вашингтон намерен вмешиваться во все политические процессы, происходящие в двух Америках. Впрочем, официально это не декларировалось.

Фактическими причинами провозглашения Доктрины Монро стали развитие тогдашних США до уровня, позволявшего им иметь собственные геополитические претензии на сферу влияния, и одновременно с этим стремление ещё довольно молодого американского государства защититься от вмешательств в его будущий "геополитический огород" со стороны матёрых хищников тогдашней европейской политики.

Когда сегодня говорят о возврате США при Трампе к Доктрине Монро, разумеется, имеют в виду не точную аналогию, а лишь отдельные принципы указанной доктрины. Последние можно разглядеть в принятой в конце 2025 года новой Стратегии национальной безопасности Соединённых Штатов.

В ней Вашингтон снимает с себя ответственность за значительную часть политических и военных процессов в Европе, дистанцируется от либерал-глобалистского проекта и объявляет о том, что основным приоритетом во внешней политике США является доминирование на американских континентах. Многие усматривают в этом выраженное в лозунге содержание Доктрины Монро - "Америка для американцев".

Тем не менее причины, которые вынудили США обратиться к этому принципу в начале XIX века и сейчас, сильно отличаются. Тогда Соединённые Штаты были растущим империалистическим государством, только выходящим на геополитический простор. Именно поэтому они стремились заранее "застолбить свой огород", чтобы затем его осваивать. Отказ от вмешательства в европейские дела на тот момент был не фигурой речи, а просто констатацией факта, свидетельствовавшего о неспособности Соединённых Штатов на такое вмешательство до поры до времени.

Теперь же переход администрации Трампа к отдельным принципам Доктрины Монро знаменует осознание американскими элитами нисходящего тренда геополитической мощи США. В начале 2000-х годов однополярный мир во главе с Вашингтоном был на пике своего развития. Повторяя известный афоризм, ни одна пушка в мире не стреляла без разрешения американцев. США правили миром безраздельно, а предсказанный Френсисом Фукуямой "конец истории", казалось, стал реальностью.

Продолжение👇

Доктрина Монро. ч. 2. Начало👆

Но с тех пор прошло уже 25 лет, за которые на международной арене образовались новые "полюса" мировой политики в лице России и Китая. Они УЖЕ имеют собственные сферы влияния, в которых США не властны. И стремятся эти сферы расширять, что является объективным фактом.

В этих условиях продолжать делать вид, что Вашингтон по-прежнему правит миром, а никакой многополярности не существует, как это практиковала администрация Байдена, было попросту неадекватно. Абсурдно заявлять, что мир по-прежнему глобален, однополярен и либерален, когда его карта давно представляет собой лоскутное одеяло из сфер влияния великих держав.

То есть, заявляя о снижении роли США в политических процессах в Европе, Трамп просто признаёт очевидное, пусть и с опозданием. А заявляя о том, что главным приоритетом для Вашингтона теперь станет доминирование в двух Америках (все недавние заявления о Гренландии с Канадой и действия в Венесуэле - в ту же копилку), президент США стремится закрепить за своей страной её "железобетонную" сферу геополитического влияния, благодаря которой США и стали одним из полюсов мировой политики в период Доктрины Монро в её первоначальном изводе.

Впрочем, не стоит полагать, что Трамп откатывает внешнюю политику Соединённых Штатов к глухому изоляционизму на американских континентах. Как показывает пример с "Советом мира", он будет стремиться сохранить американское влияние в ключевых "болевых точках" мировой политики, одной из которых является Ближний Восток. Но влияние это будет уже не в формате громоздких военно-политических блоков, а в формате попыток выстраивания моделей организации пространства, которые могли бы функционировать автономно на протяжении длительного времени после снижения приложения американских усилий в таких регионах.

Что из всего этого получится - узнаем несколько позже. Пока же дело выглядит так, будто США стремятся, с опозданием признав новую реальность, найти для себя место в формирующейся системе международных отношений.

#геополитика #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Итоги недели

1. Объявление о выборах, которого не будет.

На этой неделе появился очередной вброс о "скорых выборах" в Украине. Его осуществило британское издание Financial Times. Со ссылкой на источники, оно сообщило, что уже 24 февраля Владимир Зеленский объявит о проведении выборов и референдума по вопросу мирного урегулирования. Якобы, по требованию администрации Трампа, голосование должно пройти до 15 мая, а в случае отказа Украина рискует лишиться предложенных Вашингтоном гарантий безопасности.

Как сказано в статье, украинская сторона уже дала американцам согласие на проведение голосования в сжатые сроки, несмотря на "логистические трудности проведения выборов в условиях войны". Последний инсайд, по данным FT, исходит из окружения Владимира Зеленского.

Кроме того, издание отмечает, что администрация Трампа требует от Украины не только провести выборы до 15 мая, но и вывести войска из Донбасса к этой дате, запустив процесс заключения мирного соглашения.

Вброс Financial Times моментально опровергли в украинских политических кругах.

Впрочем, и без этого было понятно, что никакого объявления о выборах 24 февраля не будет. Как минимум потому, что на переговорах в Абу-Даби никаких прорывов не наблюдается. А ожидать выборов без мирного урегулирования было бы наивно.

2. Недовольство России переговорами.

На этой неделе от высокопоставленных российских политиков и чиновников прозвучал целый ряд заявлений, свидетельствующих о том, что в Москве недовольны ходом переговоров с США как о мирном урегулировании в Украине, так и о налаживании двусторонних отношений.

В частности, глава МИД России Сергей Лавров несколько раз отметил, что во время встречи Трампа с Путиным на Аляске Россия согласилась на максимально возможный для себя компромисс, который был положен в основу проекта мирного урегулирования (по данным СМИ, имеется в виду согласие на вывод ВСУ только из Донбасса, без их вывода с подконтрольных Украине территорий Запорожской и Херсонской областей).

По словам Лаврова, американская сторона взяла на себя обязательство обеспечить выполнение "условий Анкориджа" Украиной и Европой, но так и не смогла или не захотела этого сделать. Вместо этого США начали вводить новые санкции, а также практиковать препятствование движению судов российского танкерного флота в международных водах. В этой связи будущее экономических отношений Москвы и Вашингтона, согласно заявлению главы российского МИД, "не выглядит радужным".

В аналогичном ключе о том, что США не выполняют взятых на себя в Анкоридже обязательств, высказался и пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Подробнее о том, почему недовольна Россия, и как это отразится на войне, читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум".

Продолжение👇

Итоги недели. ч. 2. Начало👆

3. Европа заняла место США в финансировании Украины. Надолго ли?

По оценкам Кильского института мировой экономики, за 2025 год военная и финансовая поддержка Украины со стороны США сократилась на 99%. То есть она фактически прекратилась. Все программы бесплатной помощи остановлены. Теперь Вашингтон поставляет Киеву оружие разве что по программе PURL, за которую платит Европа. Но её объёмы (не говоря об объёмах самого оружия) в среднем в 5-8 раз меньше того, что США предоставляли при Байдене.

В то же время Кильский институт отмечает, что в прошлом году Европе удалось компенсировать большую часть прекратившейся американской финансовой и военной помощи Украине. Так, за 2025 год европейские страны предоставили Киеву около 29 млрд евро военной помощи (ранее было по 17–18 миллиардов ежегодно). Финансовая и гуманитарная поддержка выросла на 59%, достигнув 39 млрд евро. То есть суммарно выходит 68 млрд евро.

Большая часть этой суммы была выделена Украине европейцами в первой половине прошлого года, когда они стремились усиленно создавать впечатление того, что прекращение американской помощи Киеву ничего не изменит в их решимости. Во второй половине года объёмы выделенной помощи резко упали.

Больше всего поддержки Украине в 2025 году оказала Германия. Она передала 9 млрд евро военной помощи и 600 млн на закупки американских вооружений по программе PURL. Далее в списке следуют: Британия - 5,4 млрд евро, Швеция - 3,7 млрд евро, Норвегия - 3,6 млрд евро и Дания - 2,6 млрд евро. На страны Северной Европы приходится в десять раз больше поддержки Украины, чем на страны Южной (33% против 3%).

Всё это означает, что, даже заместив большинство утраченной американской помощи, Европа не смогла полностью покрыть потребности Украины в ней. Последние, по данным украинской власти, составляют 110-120 млрд долларов в год. Европа, напомним, смогла предоставить лишь 68 млрд евро.

В условиях продолжения интенсивных боевых действий и систематических ударов ВС РФ по украинской инфраструктуре это означает, что даже после приложения ЕС и Британией сверхусилий для оказания военной помощи Украине её потенциал боевой и экономической устойчивости по итогам года ослаб, а не укрепился. Причём, ослаб существенно.

4. Власти признали беспредел ТЦК?

На этой неделе случилось доселе невиданное. Уполномоченный при президенте Украины по правам человека Дмитрий Лубинец, выступая на заседании временной следственной комиссии Верховной Рады, публично признал следующее:

- сотрудники ТЦК часто действуют без опознавательных знаков и закрывают лицо, что является нарушением;

- сотрудники ТЦК не имеют права арестовывать и удерживать граждан;

- были случаи незаконного изъятия личных вещей сотрудниками ТЦК, в том числе мобильных телефонов;

- количество жалоб на действия ТЦК увеличилось вдвое в прошлом году;

- в Харьковской области тцкшники сломали ногу адвокату;

- на Волыни представителей омбудсмена, которые приехали для расследования, сотрудники ТЦК час удерживали взаперти;

- есть случаи, когда граждане Украины подвергаются в ТЦК физическому насилию, в результате которого они умирают.

Понять, чем вызвана такая реакция власти на растущее недовольство общества в отношении ТЦК, несложно. За последнее время в Украине резко участились случаи оказания гражданскими сопротивления сотрудникам ТЦК. Власти в этих условиях пытаются "бросить народу кость", выпуская на публику субтильного Лубинца с заявлениями о том, что "есть отдельные случаи нарушений и даже убийств в ТЦК, но не волнуйтесь, виновные будут наказаны". Но подавляющее большинство мужчин мобилизационного возраста не верят этим заявлениям. Потому что знают: нарушения прав граждан сотрудниками ТЦК - это не "отдельные случаи", а устоявшаяся практика, на которую власти дали зелёный свет.

#итоги_недели #политика #общество

Внешнее управление: реально ли это в Украине?

Россия на уровне замглавы МИД Галузина заявила, что «готова обсудить идею временного внешнего управления Украиной» под эгидой ООН. Решили разобрать эту историю, реализация которой на данном этапе близка нулю, хотя её озвучивание позволяет определить общие целеполагания РФ по Украине.

То, о чем заявил Галузин, невыполнимо сегодня, да и в отдаленном завтра по двум ключевым причинам.

Причина №1. Украина – это ценный актив коллективного Запада и глобалистов. А любая форма внешнего управления ООН автоматически предполагает существенное понижение влияния Запада в этом активе. Ну, это приблизительно, как если бы России предложили внешнее управление «Газпромом».

Причина №2...

✅ Продолжение материала читайте в нашем закрытом канале «Рубикон. Премиум». Объяснили там, чего на самом деле добивается Москва, заявляя о возможности введения внешнего управления в Украине👇

Канадские сепаратисты: может ли у Оттавы появиться своя «ДНР»?

Financial Times некоторое время назад подсветила историю о том, что некие сепаратистски настроенные представители канадской Альберты катались на встречу к доверенным лицам Трампа и с ними уже обсуждали возможность вхождения провинции в состав США. Разбирались, насколько такой сценарий в принципе возможен.

Для начала повторим нашу редакторскую «базу»: не верить на голубом глазу западным СМИ, даже с предельно «чистой репутацией», а разбирать каждую публикацию максимально критически. А Financial Times в данном случае ссылается на «неназванные», но непременно «достоверные» источники. То есть снова без имен, паролей и явок. Поэтому это вполне может быть дежурная атака на Трампа и его команду.

С другой стороны, Донни еще до своей инаугурации троллил тогдашнего премьера Трюдо, заявляя, что Канада станет 51-м штатом США. Ну, а свежая история с Гренландией, которой Трамп довел до кондрашки всю Европу, добавляет публикации Financial Times дополнительных аргументов. Поэтому в мире постмодерна уже даже не важно, ездили гонцы от Альберты к людям Трампа или нет. Главное, что такое вполне могло быть, даже если этого не было на самом деле. Вот как Путин может присоединить Эстонию, даже если он этого никогда не планировал.

Теперь расскажем немного о самой Альберте. Территория очень интересная, и что особенно важно – антиканадские настроения там действительно присутствуют. Альберта – одна из самых богатых провинций Канады, такая себе Тюменская область, если проводить аналогию с Россией. Там добывают практически всю нефть Канады (при этом не традиционным методом, а сложной процедурой через битумные пески) и природный газ.

А еще Альберта на общем фоне Канады – чертовски консервативна. Там активно топят за смертную казнь, не любят геев и цветных, в общем, такие себе по меркам США правые республиканцы. Ну, и Альберта, наряду с Онтарио, – главная провинция-донор всей Канады, и местные (не без основания) считают, что они подкармливают всех остальных.

Кстати, интересны корни сепаратизма Альберты. Местная пацанва до начала 80-х жила вполне себе комфортно в «канадском мире», пока батя недавнего Трюдо – Пьер Трюдо-старший, на тот момент тоже премьер Канады – не запустил Национальную энергетическую программу (НЭП). Суть её заключалась в том, что после мирового энергетического кризиса в Оттаве решили сделать свою нефть на не менее 25% дешевле мировой, тем самым сделав невыгодной закупку нефтепродуктов извне. Но это ударило по местным нефтяникам (которые, как мы уже знаем, обитают в Альберте). Им впаяли двойное налогообложение, а их доходы тут же просели на 40%. Ну, и сама Альберта по доходам потеряла более 20% на уровне провинции. Собственно, вот тогда в начале 1980-х там и заговорили, а нафиг нам быть в составе такой страны, которая нас только доит и ничего не дает взамен.

Продолжение👇

Канадские сепаратисты. ч. 2. Начало👆

И перейдем к юридическим аспектам. Процедуры выхода провинции из состава Канады, естественно, не существует. Да, были два прецедента с попыткой отделения Квебека. Первый, кстати, как раз при Трюдо-старшем в 1980-м, а повторный – в 1995-м. Второй раз там на «ниточке» не хватило голосов для отделения Квебека. Но всё же население Квебека признано в самой Канаде отдельной нацией, а главное – оба референдума были согласованы правительством Оттавы. Это, как если бы «ДНР» и «ЛНР» в 2014-м создавались при несопротивлении Киева. Но вот так, чтобы какая-то провинция Канады вдруг решилась податься на вольные хлеба, – такого в местной конституции точно нет.

К тому же у Альберты, если та куда-то надумает свинтить, очень «неудобная» для этого география. Мы выше уже приводили аналогию с Тюменской областью в России, но общие у Альберты с ней не только нефть и газ. Провинция, если вдруг выходит из состава Канады, отрезает от страны де-факто всё западное тихоокеанское побережье с Британской Колумбией. Да, её теоретически можно обходить через Северо-Западные территории, но это даже не «крюк», а логистическое безумие. Точно так же, как невозможно представить Россию без Тюменской области. Канада без Альберты начнет фрагментироваться, будет потеряна экономическая и даже ментальная связность регионов, а это уже прямой путь к дальнейшему развалу страны. Так что в своем уме никто в Оттаве давать «добро» на выход Альберте не будет.

И всё же возможен ли такой сценарий в принципе? Давайте ответим по-еврейски вопросом на вопрос: а кто мог себе представить еще в начале 2014 года, что на Донбассе через несколько месяцев начнется сепаратистский движ? Даже присоединение Крыма к России ещё в январе 2014-го казалось сюрреалистичной фантазией. Для того, чтобы сепаратистские идеи имели шанс воплотиться в реальность, нужны, как сказал бы Коля Тищенко, две константы: созревшие сепаратистские настроения внутри определенного сообщества на определенной территории, а также могущественные силы поддержки извне, которые «помогут» и «направят» весь этот движняк в нужном русле. И всё это внутри Альберты и за её пределами уже имеется. А дальше – воля исторического случая, и вполне может случиться то, что ещё сегодня кажется дикостью.

#геополитика #политика

Обсудить в комментариях | Подписаться