Ⓜ️ Маркс и психология адаптации к бедности

Сегодня — день рождения Карла Маркса. Но мы не станем писать памятное восхваление.

Маркс был не пророком, не идолом, а теоретиком и практиком освобождения. Он сам презирал всякий культ личности — и потому самым верным способом отметить эту дату будет не возвеличивание фигуры, а применение его метода.

🔴Марксизм не существует для того, чтобы восхищаться Марксом. Он существует для того, чтобы понимать, как устроено общество — и как его изменить. В день его рождения мы не спрашиваем, насколько он был «великим мыслителем». Мы спрашиваем: что его анализ говорит нам о нашей жизни — здесь и сейчас?

Сегодня — это особенно важно. Потому что под властью капитала оказывается уже не только труд, не только тело, но и сознание. Психология, реклама, нейромаркетинг, программы "благополучия" — всё это превращается в инструмент подчинения. Вместо того чтобы лечить страдание, современная система учит его рационализировать.

Маркс же показывает: сознание — это не отдельная сфера. Оно вырастает из материального бытия. И если человек страдает — значит, страдает его положение в обществе. Именно об этом — эта статья.

🚩 Маркс и психология адаптации к бедности|ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ

🔺 Как капитализм превращает производство не только в экономическую, но и в идеологическую деятельность?
🔺 В чём суть марксовского утверждения, что "бытие определяет сознание", применительно к сегодняшнему обществу?
🔺 Как фетишизм товара влияет на восприятие реальности и отчуждённость человека от труда?
🔺 Почему современные «wellness-программы» не решают проблему выгорания и тревожности?
🔺 Как идеология формирует ложное сознание и удерживает рабочий класс в подчинении?
🔺 Почему self-help и корпоративная психология несовместимы с марксизмом?
🔺 Чем революционер отличается от психолога, и в чём заключается задача марксистской критики сознания?

☄️Милитант | Подпишись

#Теория #Психология #Идеология

Невидимая тюрьма левого движения

🤼‍♀️На фоне очередных срачей в левой тусовке захотелось поговорить на тему того, почему же у нас при наличии общей цели в наличии такие гигантские разногласия и полное отсутствие солидарности. Почему же не получается объединиться?

🗣Тут из раза в раз повторяются одни и те же аргументы: одни — леволибералы, другие — левые охранители, третьи — сектанты; кто-то троцкист, кто-то сталинист и т.д. В общем-то, цель одна, но средства совершенно разные.

🐼«Чёрное и белое»: когда одни — явно буржуазные элементы, наживающиеся на «хомячках», которые верят, что их цель — коммунизм, а другие — истинные коммунисты.

📖Третий вариант: цель и средства абсолютно каждый видит по-своему, потому что нет единой верной линии, которой все могли бы придерживаться! Время зарыться в теорию, чтобы её найти!

📌Вроде бы все ситуации вполне реальные и существуют одновременно, и конфликт между ними вполне понятен: где-то люди хотят денег, где-то — самоутвердиться, где-то ими движет страх реальной борьбы. Вроде очевидно, что примирить всех ради общего дела невозможно.

🔎Однако есть одна сущность, которая всех их объединяет, но отрицание которой не позволяет встать на путь к объединению и построению партии. И называется она — когнитивные искажения.

Когнитивные искажения — это систематические отклонения в мышлении, которые приводят к нерациональным или предвзятым суждениям и решениям. Чувствуете, чем пахнет?

🎭Был период, когда ультралевые полностью отрицали их как «буржуазную психологию»; был период, когда они эту тему полюбили, чтобы разбирать своих противников. Когда начали разбирать их самих, любовь сменилась на ненависть, и из левого движения эта тема как-то исчезла.

🎬Для того чтобы вникнуть в тему, советуем глянуть канал «Когнитивный надзор».

Теперь по порядку:

1️⃣Упорство в убеждениях (Belief Perseverance) — люди даже после получения убедительных опровержений склонны сохранять свои первоначальные убеждения.

Сталин истреблял коммунистов? Это были неправильные коммунисты!

2️⃣Синдром "потерянных затрат" (Sunk Cost Fallacy) — люди продолжают развивать неработающую стратегию, потому что уже вложили в неё своё время, силы, деньги и не могут признать, что это было напрасно.

Говорите, что сталинизм нежизнеспособен? Не может быть! Ведь я столько роликов в его защиту сделал!

3️⃣Эффект приверженности (Commitment and Consistency Bias) — люди стремятся быть последовательными в своих словах и действиях, даже если это нерационально.

- Надо строить партию!
- Ты ведь говорил что без развитой теории нельзя построить партию?
- Я всегда и говорил, что надо строить партию, но после развития теории.

4️⃣Когнитивный диссонанс (Leon Festinger) — дискомфорт от противоречия между устоявшимися убеждениями и реальностью. Если факты противоречат устоявшимся убеждениям, человек игнорирует или обесценивает факты.

Пол Пот занимался геноцидом? Это ложь! Если сам Пол Пот такого не говорил, то, значит, он строил коммунизм!

5️⃣Предвзятость подтверждения (Confirmation Bias) — тенденция искать или интерпретировать информацию так, чтобы подтвердить имевшиеся заранее концепции.

- Сталин репрессиями ослабил мировое коммунистическое движение!
- Не может такого быть, вот карта и отчёт, где написано, что ЦРУ боялись коммунистов!

6️⃣Эффект обратного результата (Backfire Effect) — когда человеку представляют доказательства, опровергающие его глубокие убеждения, но это приводит к усилению приверженности ошибочной позиции.

Показали, что большой террор был против коммунистов? Ну так и сейчас бы не помешало повторить 37-й год против разоблачителей!

📝Эти шесть искажений — пожалуй, самые частые у коммунистов и самые сложные в преодолении, потому что они даже не позволяют увидеть их в самом себе.

Отдельным людям, а уж тем более организациям всегда страшно признать, что они могут систематически заблуждаться, поэтому многие продолжают стоять на своём, несмотря на объективную реальность, но пока все за это цепляются, капитал продолжает спокойно эксплуатировать народ и превращать страну в тюрьму.

☄️Милитант | Подпишись

#Теория #Психология

Психика кружков или как характер основателей определяет их судьбу

📝Когда из объекта политики становишься её субъектом, работая внутри организации, приходит понимание: кружок, как и политическая партия — это тоже своего рода индивид, со своим характером и психологическими особенностями.

Как это возможно?

Надо вникнуть в механизм формирования коллективной психики.

🧬Личность лидера как "ДНК" структуры. Изначально кружок кристаллизуется вокруг лидера (или ядра), обладающего не только знаниями и опытом, но и определёнными психологическими чертами, амбициями, а иногда и травмами. Этот лидер притягивает первых последователей – тех, кто резонирует именно с его видением и стилем.

Ну привлёк, и что? Дальше же демократия, выборы, коллективные решения! Особенно у коммунистов!

Вот здесь и кроется ключевой момент. Даже при формальной демократии всегда работает мощный механизм психологического отбора. Люди, находящиеся у руля (наследующие культуру основателей), неосознанно ищут "своих": тех, кто не просто разделяет идеи, но и похож психологически – имеет схожие способы мышления, реакции на стресс, уровень толерантности к критике, самооценку.

🟠Чем сильнее психологические особенности (особенно травмы) у основателей/руководства, тем жёстче отбор на "похожесть". Это видно по сектантским кружкам, где ценят не критическое мышление, а догматизм и цитатничество.

🟠Такой отбор создает эхо-камеру: внутри сообщества исчезает разнообразие мнений. Окружение лишь подтверждает изначальные установки лидеров (например, на "диванизм"), что ведёт к стратегическим ошибкам в политике и долгосрочной стагнации или гибели.

🟠Первичные паттерны (архетип, стиль общения, реакция на критику, оценка рисков), заложенные основателями, сохраняются десятилетиями, пока не произойдёт кардинальная смена кадровой политики или массовый приток новых членов, ломающий старые шаблоны.

❗️Критически важно то, что в этой среде расцветают коллективные когнитивные искажения, о которых мы говорили, которые свойственны изначальному ядру и которые усиливаются групповым мышлением и организационным патриотизмом.

🌟В отличие от кружка, у коммунистической политической партии есть механизмы вовлечения людей с иными взглядами независимо от мнения их основателей. У кружков же таких механизмов просто нет, поэтому роль личности там максимальна. Без чёткой структуры, дисциплины и выборности кружок будет раз за разом дробиться, потому что иная точка зрения обязательно когда-то войдёт в противоречие с "верхами", и без возможности демократически изменить структуру людям легче её покинуть и создать свою.

Психологические "полюса" в политике. Крайности помогают понять механизмы:

📔 Сектантские группы: состоят из интеллигенции и часто характеризуются завышенной самооценкой, восприятием своей личности/идеи как высшей ценности. Это ведёт их к гиперосторожности, поиску "безопасных" путей (диванная политика, бесконечная теория), неприятию риска.

‼️Акционистские группы: основной контингент — это маргинальные личности, которые часто отличаются заниженной самооценкой. Это может вести к радикализму, готовности жертвовать свободой/жизнью ради цели. Цель для них легко оправдывает средства.

📎Эти полюса магнитно отталкиваются друг от друга. "Интеллигентам" чужды методы "акционистов", "акционистам" — осторожность и теоретизирование "интеллигентов". Причина — в глубокой разнице в базовых психологических установках.

А почему это не видно в партиях вроде КПРФ или ЛДПР?

В "проектных" партиях внешний контроль подавляет или сильно искажает психологическую динамику. Их "характер" — искусственен, мимикрирует под живое движение, а не отражает психику их основателей или интересы её членов. Нас же волнуют именно "естественные" структуры.

✍️ Кружок, как и партия — не безликий механизм. Это живой организм, "психика" которого изначально формируется основателями и потом воспроизводится через механизм психологического отбора, особенно когда замыкается в себе. Анализ этой "психики" — ключ к пониманию их реальной, а не декларируемой, сути и потенциала.

☄️Милитант | Подпишись

#политика #психология #теория

◀️➡️Почему коммунисты застревают между крайностями

Поразительно наблюдать, как любое движение, идея или личность мгновенно раскалывают людей на непримиримые лагеря. Феминизм поднимает голову? Тут же находятся те, кто кричит, что "феминисток надо истреблять" или "мужчины угнетены не меньше". Партия разрабатывает тактику? Половина рвётся в акционизм с риском для свободы, вторая — закапывается в теорию, как крот, боясь "отсвечивать". Ведёшь пропаганду? Обязательно надо орать о "свержении буржуазии" здесь и сейчас, иначе не коммунист. А уж фигуры вроде Сталина... Либо исчадие ада, либо гений всех времён — промежуточные варианты если и признают, то через пот, кровь и слёзы.

🔍Контрасты, ставшие ловушками:

🔴"Теория vs. Практика" в кружках: Одни группы догматично цепляются за цитатник, считая любое действие без "полной теоретической проработки" (которая никогда не наступает) предательством. Другие истерично бросаются в акции любой ценой, видя в самой "борьбе" высшую добродетель, а в теории — "болтовню".

🔴"Радикализм vs. Реформизм": Часть движения слепо требует немедленной революции, отрицая любую работу в "прогнивших институтах" (профсоюзы, муниципалитеты). Их оппоненты уповают исключительно на парламентскую борьбу и "постепенные реформы", отрицая необходимость революционного изменения системы в принципе.

🔴Культ личности vs. Демонизация: Исторические фигуры (Ленин, Троцкий, Сталин, Мао, Че) или современные лидеры превращаются либо в непогрешимых идолов, чьи ошибки замалчиваются, либо в абсолютное зло, чьи достижения отрицаются.

🔴"Финансы vs. Идеология": Одни догматично отвергают любую финансовую грамотность, обрекая сторонников на маргинализацию. Другие цинично превращают движение в бизнес-проект (Гоблин, Мятежник Джек, Стас Васильев), теряя идеологическую суть. Поиск практических способов выжить в капитализме, не теряя цели его слома, отвергается как "оппортунизм".

🧠 Почему так?

Склонность к бинарному мышлению — это эволюционный ярлык нашего мозга:

Энергосбережение: Категоричное суждение ("опасно/безопасно", "свой/чужой") требовалось для выживания в первобытной саванне. Анализ нюансов — ресурсозатратен.

Племенная идентичность: Чёткое разделение на "нас" (правильных) и "их" (врагов) укрепляет групповую сплочённость. Серая зона размывает границы и угрожает единству.

Эмоциональная загрузка: Крайности (обожание/ненависть) мобилизуют сильные эмоции – гнев, энтузиазм, страх. Умеренность кажется "вялой".

Эхо-камеры: Алгоритмы соцсетей и групповое мышление в кружках усиливают поляризацию, подсовывая подтверждающую информацию и отсекая контраргументы (Confirmation Bias).

И это работает!

Исследования политической поляризации показывают: растёт не просто различие во взглядах, но взаимная ненависть. Эта схема очень выгодна в политике. Люди склонны приписывать оппонентам худшие мотивы и считать их не просто ошибающимися, а аморальными. Эта "аффективная поляризация" сильнее именно по эмоционально заряженным вопросам (социальная справедливость, история, идеология). Так, в США период 1994–2022 год доля республиканцев, крайне негативно относящихся к демократам, выросла с 21 до 62%, а демократов, плохо относящихся к республиканцам, — с 17 до 54%. Подобная поляризация не позволяет людям объединиться ради свержения капитализма, они находятся в вечной борьбе за "своего кандидата". Россию это тоже не обходит стороной.

Но где же диалектика??

Марксизм, как метод материалистической диалектики, даёт ключ к выходу из этой ловушки: он требует от нас не догм, а постоянного анализа конкретных условий, поиска единства противоположностей и признания развития через противоречия. Игнорируя эту методологию, подменяя её черно-белыми схемами, мы обрекаем себя на маргинальность, сектантскую склоку или самоубийственный авантюризм, играя на руку системе, которой выгодна наша неспособность к сложному, стратегическому мышлению. Преодоление категоричности – не академическая роскошь, а базовое условие для построения действенной политики, настоящей солидарности и, в конечном счёте, победы.

☄️Милитант | Подпишись

#теория #психология

А стоит ли марксисту гнаться за ментальным здоровьем?

Если вы давно в левом движении, то наверняка замечали: тема психического здоровья среди левых почти не звучит. Кто у нас открыто говорит о терапии? Кто обсуждает личные переживания, тревожность, депрессию? Таких — буквально единицы. Хотя казалось бы: мы же за науку, за системный подход, за честный взгляд на реальность.

Почему тогда психология воспринимается как нечто чуждое?

💡 Причина первая — ложная идеология.

Марксизм мыслит категориями классов, труда, экономики и власти. Марксистами-упрощенцами личное, индивидуальное часто воспринимается как второстепенное. Чувства? Эмоции? Психика? Это всё отвлекает от дела.

Приоритеты выстроены жёстко:

📚 История — важно.
📖 Политэкономия — необходимо.
💬 Психология — где-то внизу списка, рядом с научной фантастикой и кулинарией.

🧠 Причина вторая — механизмы самозащиты.

Когда мы живём внутри жёсткой идеологической конструкции, наша психика приспосабливается. Срабатывают механизмы, которые спасают от внутреннего конфликта:

📌 Рационализация: «Психология не поможет в борьбе. Это буржуазная мода».
📌 Отрицание: «Если я работаю и читаю Маркса — значит, со мной всё ок».
📌 Сопротивление: «А если терапия покажет, что мои взгляды ложны? Что тогда?»

Страх столкнуться с внутренним хаосом вполне понятен, особенно когда на него наслаиваются годы идеологической самоидентификации. Но именно из-за этого многие продолжают жить с внутренним угнетением, не называя его по имени.

🧬 Причина третья — культурный фон.

Прошлая эпоха сформировала особое отношение к психологии: с подозрением, пренебрежением, иногда с презрением. Там, где на Западе развивались терапевтические практики, у нас — «не ной», «терпи», «будь мужиком». Эти установки живут и в нас — даже если мы выросли уже после распада СССР.

⚠️ Главное противоречие:

Мы боремся с социальным и политическим угнетением — и одновременно игнорируем угнетение внутреннее.

Речь не про «самокопание» или инфантильную жалобность.
Речь о реальных вещах, которые ломают коллективы изнутри:

– Непроработанные травмы, превращающиеся в агрессию или пассивность.
– Страх ошибиться, выгореть, разочаровать, быть недостаточно хорошим.
– Токсичные модели взаимодействия, которые воспроизводят авторитарную вертикаль, против которой мы выступаем.
– Неумение устанавливать границы и строить здоровые связи внутри движения.

Психика человека — не приложение к экономике. Это реальность, с которой либо работаешь, либо она работает против тебя и всего твоего дела.

🧭 Что с этим делать?

Во-первых — не убегать. Психология — это не культ, не модная игрушка и не противоположность материализму. Это инструмент анализа, как и всё остальное. Да, в ней много спорного и псевдонаучного, а современный буржуазный подход — это попытки решить проблемы одного индивида, хотя коренятся они в социальной среде, об изменении которой говорят крайне редко. Однако это не повод её игнорировать. Это повод разбираться и критически изучать.

Хорошее начало — интерес, а не страх. Есть толковые каналы:

📌 PSY MAT — подробно разъясняет, в чём разница между буржуазной психологией и материалистической. Есть о чём подумать.
📌 Психософия — простыми словами о ментальном здоровье и терапии.

И главное — как говорил Карл Маркс: «Подвергай всё сомнению» Не только в своей теории, а в своей внутренней завершённости. Не исключено, что ты не идеален. Не исключено, что твои внутренние конфликты влияют на твою практику. И вполне возможно, что работа с собой — это не уход от борьбы, а её логическое и важное дополнение.

🤔 Так стоит ли марксисту стремиться к ментальному здоровью?

Стоит. И мы не поддаёмся моде, когда начинаем в это вникать, а овладеваем инструментом, который поможет в достижении нашей цели.

☄️Милитант | Подпишись

#марксизм #психология

Мы заметили, как вам понравился наш пост про психологию, поэтому редакция подобрала для вас список интересных материалов по теме. Мы решили охватить максимально широкий перечень вопросов психологии и когнитивистики вообще, поэтому если вы хотите более глубокого погружения, то практически в каждой из работ есть список литературы - приглашаем ознакомиться!

Фундаментальная психология и когнитивистика, или о том, как мы думаем и чувствуем.

➡️"Зоопсихология. Элементарное мышление животных" - фундаментальное пособие российской профессорки МГУ и этолога Зои Александровны Зориной, посвящённое процессам элементарного мышления и сознания у различных животных. Одна из самых важных работ в области зоопсихологии на русском языке.

➡️"Физиология высшей нервной деятельности и сенсорных систем" - базовое пособие российского нейробиолога и педагога и профессора СПбГУ Александра Сергеевича Батуева о том, что такое нервная деятельность и как она реализуется. Из книги мы узнаём, как мы думаем, учимся, видим и слышим, а также другие важные и актуальные вопросы психологии.

➡️"Мозг и его потребности. От питания до признания" - научно-популярная книга российского нейробиолога и профессора МГУ Вячеслава Альбертовича Дубынина, рассказывающая о работе нашего мозга, его потребностях и патологиях. Книга написана максимально понятно и интересно - если вы ничего не знаете о своем мозге, то это отличный вариант для ознакомления об этом!

Философия и психология - непримиримые враги или разные стороны одной монеты?

➡️"Призраки моей жизни. Тексты о депрессии, хонтологии и утраченном будущем" - книга английского философа-марксиста Марка Фишера, сборник его статей. Фишер прославился своим подходом к массовой культуре и психологии с использованием марксистской методологии и терминологии. Он как никто знал и понимал связь многих психических расстройств с капиталистической реальностью - долгое время Марк страдал депрессией. Не справившись с тяжёлым недугом, Марк Фишер покончил с собой 13 января 2017 года.
➡️"Бегство от свободы" - работа хорошо известного многим философа и психолога Эриха Фромма, классический анализ того, как социально-экономические условия порождают у человека чувство одиночества и бессилия, что делает его восприимчивым к авторитаризму (нацизму, в частности).
➡️"История безумия в классическую эпоху" - книга французского философа и историка левого направления Мишеля Фуко. Масштабное исследование того, как западное общество определяло, воспринимало и обращалось с безумием на протяжении нескольких столетий. Фуко интересует не «безумие само по себе», а идея безумия, сконструированная культурой, и те институты власти и знания, которые эту идею производили и поддерживали.

☄️Милитант | Подпишись

#марксизм #психология

📚Продолжаем говорить о психологической литературе. Сегодня рекомендуем вам книги, которые могут помочь разобраться в себе и своих проблемах.

➡️"Свобода от тревоги" — работа классика современной психологии канадского профессора Роберта Лихи, видного специалиста в области доказательной психологии. Практическое руководство по работе с хроническим беспокойством: в книге подробно разбираются конкретные методы, которые помогают понять механизм тревоги, оспорить иррациональные мысли и снизить их влияние на повседневную жизнь. Основное внимание уделяется упражнениям и стратегиям, направленным на развитие привычек, снижающих беспокойство.

➡️"Осознанность. Как обрести гармонию в нашем безумном мире" — книга выдающегося психолога и почетного профессора Оксфорда Марка Уильямса, написанная в соавторстве с доктором биохимии Дэнни Пенманом. Структурированное и практическое руководство по программе Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT), эффективность которой в предотвращении рецидивов депрессии клинически доказана. Она предлагает конкретный 8-недельный курс из ежедневных упражнений, который учит не бороться с негативными мыслями и тяжёлыми эмоциями, а мягко осознавать их, не вовлекаясь и не подпитывая автоматические депрессивные циклы. Это тренировка внимания, помогающая разорвать связь между простым упадком настроения и полномасштабным рецидивом, чтобы выйти из режима «автопилота» и найти опору в настоящем моменте.

➡️"Демон полуденный. Анатомия депрессии" — не совсем типичная для нашего списка работа, ведь её автор — в первую очередь писатель, а уже во вторую психолог. Это монументальное и глубоко личное исследование депрессии, сочетающее в себе блестящий журналистский репортаж, исторический анализ, данные научных исследований и откровенную автобиографию автора, который сам много лет боролся с тяжелейшим расстройством. Эта книга-лауреат National Book Award и финалист Пулитцеровской премии не даёт простых рецептов, а вместо этого с беспрецедентной глубиной и эмпатией исследует депрессию со всех возможных ракурсов: как душевную боль, как социальный феномен, как историческую и культурную категорию. Соломон не только даёт голос тем, кто страдает, но и развенчивает мифы о депрессии, помогая понять её суть и избавиться от чувства изоляции и стыда, показывая, что вы не одиноки в своей борьбе.

Важно❗️
Не занимайтесь самолечением и выставлением себе диагнозов! Книги, подкасты и статьи не заменят вам профессиональной помощи, особенно если она требует медикаментозной поддержки. Данная литература может помочь вам заметить какие-либо нарушения в себе, после чего лучше обратиться за профессиональной помощью. Депрессия и иные психические нарушения многократно увеличивают риск развития суицидальных мыслей, которые могут привести к катастрофе. Помните это, заботьтесь о своём ментальном здоровье и ментальном здоровье близких.

Материалы по теме:

🔻Подборка: фундаментальная психология и когнитивистика, или о том, как мы думаем и чувствуем.
🔻Зачем марксисту гнаться за ментальным здоровьем?
🔻Маркс и психология адаптации к бедности

☄️Милитант | Подпишись

#психология #теория