⠀
ДУМАТЬ О БОЛЬШОМ–6
#ДуматьОбольшом
НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ – ПРОБЛЕМА №1
Если смотреть в интернет, то среди основных глобальных проблем человечества числятся:
1) Загрязнение планеты (экология).
2) Потепление климата (значит, «карбоновый сбор», электромобили и ветрогенераторы; а вопросы утилизации аккумуляторов решим, мол, позже).
3) Перенаселение планеты (то есть, необходимость сокращения численности населения?).
4) Нехватка продовольствия и ресурсов (о проблеме сверхпотребления – ни слова?).
5) Военные конфликты (которые могут перерасти в ядерную катастрофу).
И т.д.
На наш взгляд, эти названные проблемы – всего лишь пиар-сопровождение интересов «сильных мира сего». В лучшем случае – это следствие нерешенной основной проблемы. И называется она НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ (континентов, стран, регионов, районов).
Большинству людей (и уж точно всем элитам, которые имеют высшее образование) известны по крайней мере три простых закона математики:
1. Из всех четырёхугольников с одинаковым периметром – максимальная площадь будет у квадрата (правильного четырёхугольника с равными сторонами).
2. Наибольшей площадью среди всех многоугольников с заданным периметром – обладает круг (т.е. правильный многоугольник с бесконечным количеством равных сторон).
3. Наибольшим объёмом (мощностью) с заданной площадью поверхности – обладает шар…
Знать-то они знают, но никак не применяют в своей деятельности!
По большому счёту все так называемые программы ООН, G7, G20 по «преодолению отсталости развивающихся стран» – есть ничто иное, как пускание пыли в глаза и хитромудрое преследование собственных интересов. «Золотому миллиарду» не нужно подлинное и равномерное развитие всех стран и народов. А увеличение разрыва в социально-экономическом развитии – их цель. Личный карман – ближе к телу. Вот и всё.
И мы наблюдаем это постоянно: от распределения вакцин до конкретной помощи так называемых развитых стран – развивающимся (и сам термин-то придуман не зря).
Мощность и благополучие любой страны заключены в равномерном развитии её регионов, а мощность и благополучие планеты – в равномерном развитии всех стран. Если вы в своей стране все силы бросаете на развитие только столицы, то вы рискуете потерять страну. Перекосы схлопнут фигуру в ноль. Если все силы планеты уходят на развитие «золотого миллиарда», то будет утеряно 7 оставшихся миллиардов человек.
При правильном решении проблемы неравномерности все остальные вопросы (экологии, войн, продовольствия и т.д.) – решатся сами собой. Вопрос в политической воли и целеполагании правящих элит. А элиты нынче всё скуднее и скуднее…
Но есть надежа, что период переустройства мира начался. И что многополярный мир вплотную подойдёт к решению проблемы неравномерности развития. Другого пути нет, как нам кажется.
⠀
ДУМАТЬ О БОЛЬШОМ–6
#ДуматьОбольшом
НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ – ПРОБЛЕМА №1
Если смотреть в интернет, то среди основных глобальных проблем человечества числятся:
1) Загрязнение планеты (экология).
2) Потепление климата (значит, «карбоновый сбор», электромобили и ветрогенераторы; а вопросы утилизации аккумуляторов решим, мол, позже).
3) Перенаселение планеты (то есть, необходимость сокращения численности населения?).
4) Нехватка продовольствия и ресурсов (о проблеме сверхпотребления – ни слова?).
5) Военные конфликты (которые могут перерасти в ядерную катастрофу).
И т.д.
На наш взгляд, эти названные проблемы – всего лишь пиар-сопровождение интересов «сильных мира сего». В лучшем случае – это следствие нерешенной основной проблемы. И называется она НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ (континентов, стран, регионов, районов).
Большинству людей (и уж точно всем элитам, которые имеют высшее образование) известны по крайней мере три простых закона математики:
1. Из всех четырёхугольников с одинаковым периметром – максимальная площадь будет у квадрата (правильного четырёхугольника с равными сторонами).
2. Наибольшей площадью среди всех многоугольников с заданным периметром – обладает круг (т.е. правильный многоугольник с бесконечным количеством равных сторон).
3. Наибольшим объёмом (мощностью) с заданной площадью поверхности – обладает шар…
Знать-то они знают, но никак не применяют в своей деятельности!
По большому счёту все так называемые программы ООН, G7, G20 по «преодолению отсталости развивающихся стран» – есть ничто иное, как пускание пыли в глаза и хитромудрое преследование собственных интересов. «Золотому миллиарду» не нужно подлинное и равномерное развитие всех стран и народов. А увеличение разрыва в социально-экономическом развитии – их цель. Личный карман – ближе к телу. Вот и всё.
И мы наблюдаем это постоянно: от распределения вакцин до конкретной помощи так называемых развитых стран – развивающимся (и сам термин-то придуман не зря).
Мощность и благополучие любой страны заключены в равномерном развитии её регионов, а мощность и благополучие планеты – в равномерном развитии всех стран. Если вы в своей стране все силы бросаете на развитие только столицы, то вы рискуете потерять страну. Перекосы схлопнут фигуру в ноль. Если все силы планеты уходят на развитие «золотого миллиарда», то будет утеряно 7 оставшихся миллиардов человек.
При правильном решении проблемы неравномерности все остальные вопросы (экологии, войн, продовольствия и т.д.) – решатся сами собой. Вопрос в политической воли и целеполагании правящих элит. А элиты нынче всё скуднее и скуднее…
Но есть надежа, что период переустройства мира начался. И что многополярный мир вплотную подойдёт к решению проблемы неравномерности развития. Другого пути нет, как нам кажется.
⠀
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
ЧТО ДВИЖЕТ НЫНЕШНИМ МИРОМ
Или размышления по поводу основных «целевых точек», которые сподвигают элиты различных стран на те или иные действия. Точки, которые притягивают или отталкивают элиты (и даже народы). Точки, относительно которых выстраиваются…
ЧТО ДВИЖЕТ НЫНЕШНИМ МИРОМ
Или размышления по поводу основных «целевых точек», которые сподвигают элиты различных стран на те или иные действия. Точки, которые притягивают или отталкивают элиты (и даже народы). Точки, относительно которых выстраиваются…
👍14👎1
⠀
УДАЧА – В РАЗВИТИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ИНДИВИДА
#ДуматьОбольшом
Продолжая размышлять о творчестве Михаила Анчарова, невольно начинаешь думать о Большом.
Когда смотришь на мировую статистику в реальном времени и видишь, как мелькают цифры по тем или иным показателям, то возникает масса противоречивых мыслей. Взгляните сами!
Людям недалёким кажется ужасающей картинка, как быстро растёт население Земли. И некоторым даже приходит в голову, мол, надо как-то сокращать население планеты, поскольку ресурсов на всех не хватит… Ну, что тут сказать этим недалёким «философам от фашиствующих Швабов»?
Во-первых, (и мы уже писали об этом), чтобы прокормиться человечеству необходимо всего 5% суши. Поэтому нам ещё осваивать и осваивать Землю.
Во-вторых, ресурсов во Вселенной предостаточно, ибо она безгранична. Поэтому, кроме освоения Земли необходимо думать об освоении Космоса, а не о том, сколько денег можно выжать здесь, на Земле, для личного потребления.
И, в-третьих, если вы полистаете дальше мировую статистику, то обратите внимание на мелькание циферок, сколько тратится средства на борьбу с ожирением и на программы по снижению веса!
Так что, давайте смотреть, анализировать и размышлять о Большом! Иначе нам удачи не видать.
УДАЧА – В РАЗВИТИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ИНДИВИДА
#ДуматьОбольшом
Продолжая размышлять о творчестве Михаила Анчарова, невольно начинаешь думать о Большом.
Когда смотришь на мировую статистику в реальном времени и видишь, как мелькают цифры по тем или иным показателям, то возникает масса противоречивых мыслей. Взгляните сами!
Людям недалёким кажется ужасающей картинка, как быстро растёт население Земли. И некоторым даже приходит в голову, мол, надо как-то сокращать население планеты, поскольку ресурсов на всех не хватит… Ну, что тут сказать этим недалёким «философам от фашиствующих Швабов»?
Во-первых, (и мы уже писали об этом), чтобы прокормиться человечеству необходимо всего 5% суши. Поэтому нам ещё осваивать и осваивать Землю.
Во-вторых, ресурсов во Вселенной предостаточно, ибо она безгранична. Поэтому, кроме освоения Земли необходимо думать об освоении Космоса, а не о том, сколько денег можно выжать здесь, на Земле, для личного потребления.
И, в-третьих, если вы полистаете дальше мировую статистику, то обратите внимание на мелькание циферок, сколько тратится средства на борьбу с ожирением и на программы по снижению веса!
Так что, давайте смотреть, анализировать и размышлять о Большом! Иначе нам удачи не видать.
Worldometer
Ворлдометр — мировая статистика в реальном времени
Мировая статистика в реальном времени по населению, государству и экономике, обществу и медиа, окружающей среде, продовольствию, воде, энергии и здравоохранению. Интересная статистика со счётчиком населения мира, данными о потере лесов в этом году, выбросах…
👍8
⠀
НАСТАЛА ТАКАЯ ПОРА. А ЧТО ДАЛЬШЕ?
#ДуматьОбольшом
Попытки размышлять – неотъемлемая сущность человека. Постараемся кратко.
Видимо, старик Энгельс был прав, сказав, что победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна. При этом про социализм, как первую стадию надвигающегося коммунизма, он ничего не говорил.
На наш взгляд, сегодня во весь рост встают два важных вопроса.
1. Если капитализму приходит конец, то в каких странах в первую очередь победит социализм?
(Здесь под социализмом пока будем подразумевать только введение общественной собственности на средства производства в стратегически важных отраслях).
2. Когда и если социализм восторжествует в большинстве стран, то что последует за ним? Как будет устроена новая формация в плане экономики, политики и общества? Не об этом ли в последние годы постоянно говорят между собой Си Цзиньпин, Путин, Моди?
Размышления по поводу первого вопроса.
Как это не покажется кому-то странным, но в нынешней мировой ситуации первой страной, где произойдёт социалистическая революция, станут США!
Америка повторит российский эксперимент 1917 года. Будут политическая турбулентность, война элит, падение уровня жизни, гражданские волнения и как итог – социалистическая революция, которая постарается отменить частную собственность на средства производства (при этом личная собственность сохранится), будут попытки введения госпланирования и более равномерного распределения материальных благ между гражданами.
Однако по истечении 30–40 лет (если подобных революций не произойдёт в других развитых странах) Америка столкнётся с теми же проблемами, что и СССР: с утерей конкурентоспособности, усилением власти номенклатуры, застоем в управлении и отсутствием «новых людей», готовых к построению более справедливого общества. Таким образом, примерно к 2060 году США окажется на позициях сегодняшних КНР, РФ, Индии, КНДР и т.п. И вопрос «Что дальше?» встанет у США ребром. При этом, КНР, РФ, Индия, КНДР и др. уже будут совершенно в другом состоянии, и Америке придётся присоединяться к мировым трендам и новым структурам.
Если же в течение ближайших 30 лет подобные революции произойдут, как указывал Энгельс, во всех развитых странах, «то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии», то вопросов с будущим планеты не будет: ведь победа коммунизма неизбежна, каким бы словом его не называли.
По второму вопросу всё гораздо сложнее, на наш взгляд.
По классике новая формация (будем называть её по-старому коммунизмом) – это высшая ступень развития человечества, когда уничтожено право частной собственности, отмирает государство и классовые отношения, преодолено отчуждение человека от результатов его труда. (Кстати, мы уже в который раз обращаем внимание на прекрасную работу К.Маркса «Экономическо-философские рукописи 1844 года», где подробно сказано о 12 ипостасях отчуждения и об обратном порядке их снятия)
По сути, новая формация (коммунизм) должна предложить общество, в котором нет эксплуатации человека человеком, когда все делят блага труда поровну и устранена классовая система. То есть, коммунизм считает, что субъектом всех имущественных прав должна быть не личность, а община, союз, народ или всё человечество, и при этом основанием распределения имущества должны служить потребности людей. И вот тут-то и появляется не исследованная и не апробированная ещё на практике «чёрная дыра». Потребности у людей могут быть очень разными, а потребность в созидании и труде – может вообще отсутствовать. Как тогда быть? Воспитывать «новых людей», для которых общественное важнее личного? Но как сказал в своё время Ленин, «Построить коммунизм с идеальными людьми – нет ничего проще; вся проблема в том, как этих людей подготовить и воспитать».
Значит, воспитание и образование – как раз то самое важное звено, потянув за которое можно вытянуть всю цепь?! Кто-то сегодня это понимает? По крайней мере, Михаил Анчаров это уже предвидел.
НАСТАЛА ТАКАЯ ПОРА. А ЧТО ДАЛЬШЕ?
#ДуматьОбольшом
Попытки размышлять – неотъемлемая сущность человека. Постараемся кратко.
Видимо, старик Энгельс был прав, сказав, что победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна. При этом про социализм, как первую стадию надвигающегося коммунизма, он ничего не говорил.
На наш взгляд, сегодня во весь рост встают два важных вопроса.
1. Если капитализму приходит конец, то в каких странах в первую очередь победит социализм?
(Здесь под социализмом пока будем подразумевать только введение общественной собственности на средства производства в стратегически важных отраслях).
2. Когда и если социализм восторжествует в большинстве стран, то что последует за ним? Как будет устроена новая формация в плане экономики, политики и общества? Не об этом ли в последние годы постоянно говорят между собой Си Цзиньпин, Путин, Моди?
Размышления по поводу первого вопроса.
Как это не покажется кому-то странным, но в нынешней мировой ситуации первой страной, где произойдёт социалистическая революция, станут США!
Америка повторит российский эксперимент 1917 года. Будут политическая турбулентность, война элит, падение уровня жизни, гражданские волнения и как итог – социалистическая революция, которая постарается отменить частную собственность на средства производства (при этом личная собственность сохранится), будут попытки введения госпланирования и более равномерного распределения материальных благ между гражданами.
Однако по истечении 30–40 лет (если подобных революций не произойдёт в других развитых странах) Америка столкнётся с теми же проблемами, что и СССР: с утерей конкурентоспособности, усилением власти номенклатуры, застоем в управлении и отсутствием «новых людей», готовых к построению более справедливого общества. Таким образом, примерно к 2060 году США окажется на позициях сегодняшних КНР, РФ, Индии, КНДР и т.п. И вопрос «Что дальше?» встанет у США ребром. При этом, КНР, РФ, Индия, КНДР и др. уже будут совершенно в другом состоянии, и Америке придётся присоединяться к мировым трендам и новым структурам.
Если же в течение ближайших 30 лет подобные революции произойдут, как указывал Энгельс, во всех развитых странах, «то есть, по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии», то вопросов с будущим планеты не будет: ведь победа коммунизма неизбежна, каким бы словом его не называли.
По второму вопросу всё гораздо сложнее, на наш взгляд.
По классике новая формация (будем называть её по-старому коммунизмом) – это высшая ступень развития человечества, когда уничтожено право частной собственности, отмирает государство и классовые отношения, преодолено отчуждение человека от результатов его труда. (Кстати, мы уже в который раз обращаем внимание на прекрасную работу К.Маркса «Экономическо-философские рукописи 1844 года», где подробно сказано о 12 ипостасях отчуждения и об обратном порядке их снятия)
По сути, новая формация (коммунизм) должна предложить общество, в котором нет эксплуатации человека человеком, когда все делят блага труда поровну и устранена классовая система. То есть, коммунизм считает, что субъектом всех имущественных прав должна быть не личность, а община, союз, народ или всё человечество, и при этом основанием распределения имущества должны служить потребности людей. И вот тут-то и появляется не исследованная и не апробированная ещё на практике «чёрная дыра». Потребности у людей могут быть очень разными, а потребность в созидании и труде – может вообще отсутствовать. Как тогда быть? Воспитывать «новых людей», для которых общественное важнее личного? Но как сказал в своё время Ленин, «Построить коммунизм с идеальными людьми – нет ничего проще; вся проблема в том, как этих людей подготовить и воспитать».
Значит, воспитание и образование – как раз то самое важное звено, потянув за которое можно вытянуть всю цепь?! Кто-то сегодня это понимает? По крайней мере, Михаил Анчаров это уже предвидел.
Telegram
KG - Копай Глубже
Даже сами американцы засомневались (как иллюстрация к нашим предыдущим постам).
👍9
⠀
ОТВЕТ ПРОСТ – БАБЛО «ЗОЛОТОМУ МИЛЛИАРДУ»
#ДуматьОбольшом
Поразительно, с каким усердием по миру продвигается идея глобального потепления (конечно же из-за деятельности человека и пуканья домашних животных, повышающих СО2 в атмосфере).
Но климат на Земле менялся и меняется постоянно. Есть свои циклы (сто тысячелетние, двенадцати тысячелетние, четырехсотлетние, столетние и т.д.). И становится просто забавным – какие такие заводы привели к потеплению нашего климата, скажем, миллион лет или 12 тысяч лет назад? Что такого промышленно-губительного производилось на Земле динозаврами?
Никто пока ещё научно не доказал, что деятельность человека ускоряет потепление хотя бы на полпроцента. Ведь есть ещё циклические изменения орбиты Земли, изменения угла наклона земной оси к плоскости орбиты, конусы вращения и т.д. Кроме того, есть циклы солнечной активности. Кстати, исследователи пятен на Солнце прогнозируют в 2030 году начало глобального похолодания. То есть, и здесь никак не бьётся идея сторонников потепления, мол, скоро всем конец, если не будут введены карбоновые квоты и закрыты 90% промышленных предприятий. При этом весь мир должен перейти на Западные ветряки и электромобили
Ларчик открывается просто. На финансирование исследований и написание однобоких статей о том, что, мол, промышленность и выбросы СО2 – это преступление, выделяются колоссальные грантовые средства! И понятно, что в мире есть крайне заинтересованные силы сбить стремление и скорость развития стран Азии, Африки и Латинской Америки. Этим странам всегда отводилась роль дешевых поставщиков сырья и дешевой рабочей силы для так называемого цивилизованного мира. Поэтому «золотому миллиарду» просто жизненно необходимо увеличить разрыв в технологическом развитии стран Глобального Юга. Никакого равномерного развития, мол, быть не должно!
В качестве примера можно взглянуть на график из одного недавнего исследования. За последние 500 миллионов лет температура на Земле менялась в диапазоне ДВАДЦАТИ градусов. Что вверх, что вниз. И ничего. Человечество развилось и даже придумало заказные исследования и статьи наперекор науке и здравому смыслу.
Напомним, сейчас заказные статьи с трудом натягивают «1–2 градуса к концу 21 века», если мы, мол, не ОСТАНОВИМСЯ.
Ну, что? Остановимся?!
ОТВЕТ ПРОСТ – БАБЛО «ЗОЛОТОМУ МИЛЛИАРДУ»
#ДуматьОбольшом
Поразительно, с каким усердием по миру продвигается идея глобального потепления (конечно же из-за деятельности человека и пуканья домашних животных, повышающих СО2 в атмосфере).
Но климат на Земле менялся и меняется постоянно. Есть свои циклы (сто тысячелетние, двенадцати тысячелетние, четырехсотлетние, столетние и т.д.). И становится просто забавным – какие такие заводы привели к потеплению нашего климата, скажем, миллион лет или 12 тысяч лет назад? Что такого промышленно-губительного производилось на Земле динозаврами?
Никто пока ещё научно не доказал, что деятельность человека ускоряет потепление хотя бы на полпроцента. Ведь есть ещё циклические изменения орбиты Земли, изменения угла наклона земной оси к плоскости орбиты, конусы вращения и т.д. Кроме того, есть циклы солнечной активности. Кстати, исследователи пятен на Солнце прогнозируют в 2030 году начало глобального похолодания. То есть, и здесь никак не бьётся идея сторонников потепления, мол, скоро всем конец, если не будут введены карбоновые квоты и закрыты 90% промышленных предприятий. При этом весь мир должен перейти на Западные ветряки и электромобили
Ларчик открывается просто. На финансирование исследований и написание однобоких статей о том, что, мол, промышленность и выбросы СО2 – это преступление, выделяются колоссальные грантовые средства! И понятно, что в мире есть крайне заинтересованные силы сбить стремление и скорость развития стран Азии, Африки и Латинской Америки. Этим странам всегда отводилась роль дешевых поставщиков сырья и дешевой рабочей силы для так называемого цивилизованного мира. Поэтому «золотому миллиарду» просто жизненно необходимо увеличить разрыв в технологическом развитии стран Глобального Юга. Никакого равномерного развития, мол, быть не должно!
В качестве примера можно взглянуть на график из одного недавнего исследования. За последние 500 миллионов лет температура на Земле менялась в диапазоне ДВАДЦАТИ градусов. Что вверх, что вниз. И ничего. Человечество развилось и даже придумало заказные исследования и статьи наперекор науке и здравому смыслу.
Напомним, сейчас заказные статьи с трудом натягивают «1–2 градуса к концу 21 века», если мы, мол, не ОСТАНОВИМСЯ.
Ну, что? Остановимся?!
Science
A 485-million-year history of Earth’s surface temperature
A long-term record of global mean surface temperature (GMST) provides critical insight into the dynamical limits of Earth’s climate and the complex feedbacks between temperature and the broader Earth system. Here, we present PhanDA, a reconstruction of ...
👍10
⠀
МИРООЩУЩЕНИЯ и ЛИНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
#ДуматьОбольшом
Мы часто попадаем в плен упрощённых иллюзий – смотрим на мир через дихотомию. Но мир ведь не чёрно-белый.
К примеру, часто на вопрос «Откуда берутся разрушители и разжигатели войн?» приходится слышать примерно такие рассуждения.
Одни утверждают, что воинственность и агрессия – это присущее человеку (и не только) биологическое приобретение; и поэтому война – естественное состояние человечества.
Другие говорят, что желание уничтожить соседа, другую нацию или государство – это лишь социальное (приобретённое) чувство; и поэтому решение лежит в воспитании и образовании.
На самом деле воинственность и агрессия – результат и биологический, и социальный одновременно. Различные сочетания дают различные результаты.
Если чуть отстраниться от дихотомий и привлечь, например, социологию и психологию, то можно увидеть, как минимум, 4 различных типа людей по мироощущению (далее каждый из них поделится ещё на 4 и ещё на 4 типа, но об этом как-нибудь в другой раз). Итак, крупными мазками.
Первый тип. «Всё пропало. Миру конец». И поэтому дозволено всё. Можно пренебречь моралью, можно колонизировать «туземцев», можно убивать, грабить, набивать свои карманы. А можно и уйти от мира; зачем что-то знать, делать, созидать, ведь всё пропало.
Второй тип. «Впереди у нас светлое будущее». И поэтому нужно срочно ради светлых идеалов бороться за мир, чтоб камня на камне не осталось. Не нравится президент – свергнем. Не нравится соседний народ или их «Партия Бога» (мол, варвары) – уничтожим. Не нравится непокорная страна – разбомбим ракетами всю их инфраструктуру и достанем их руководителей и главарей даже под землёй.
Третий тип. «Мне пофиг какое будущее впереди. Живу один раз». И поэтому нужно жить в удовольствиях и изобилии. Ничего познавать не надо. И трудиться не надо, ведь от работы кони дохнут.
И четвёртый тип. «Исследователи – хорошо бы для начала познать наш мир». И поэтому надо спокойно изучать, экспериментировать, двигаться к истине, созидать, а не разрушать. Возможно, подобные исследования подскажут, как дальше двигаться и выстраивать наш мир, чтоб всем было хорошо. Когда-нибудь.
Что даёт нам эта классификация? Всего лишь различение – какого типа правящий класс стоит у руля в разных странах, и какие типы людей в тех или иных пропорциях сейчас проживают в них. Но зато попытки различения дают, по крайней мере, толчок к движению и, будем надеяться, к развитию. Да и просто задать себе вопрос «Где тут я?» – это уже шаг.
⠀
МИРООЩУЩЕНИЯ и ЛИНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
#ДуматьОбольшом
Мы часто попадаем в плен упрощённых иллюзий – смотрим на мир через дихотомию. Но мир ведь не чёрно-белый.
К примеру, часто на вопрос «Откуда берутся разрушители и разжигатели войн?» приходится слышать примерно такие рассуждения.
Одни утверждают, что воинственность и агрессия – это присущее человеку (и не только) биологическое приобретение; и поэтому война – естественное состояние человечества.
Другие говорят, что желание уничтожить соседа, другую нацию или государство – это лишь социальное (приобретённое) чувство; и поэтому решение лежит в воспитании и образовании.
На самом деле воинственность и агрессия – результат и биологический, и социальный одновременно. Различные сочетания дают различные результаты.
Если чуть отстраниться от дихотомий и привлечь, например, социологию и психологию, то можно увидеть, как минимум, 4 различных типа людей по мироощущению (далее каждый из них поделится ещё на 4 и ещё на 4 типа, но об этом как-нибудь в другой раз). Итак, крупными мазками.
Первый тип. «Всё пропало. Миру конец». И поэтому дозволено всё. Можно пренебречь моралью, можно колонизировать «туземцев», можно убивать, грабить, набивать свои карманы. А можно и уйти от мира; зачем что-то знать, делать, созидать, ведь всё пропало.
Второй тип. «Впереди у нас светлое будущее». И поэтому нужно срочно ради светлых идеалов бороться за мир, чтоб камня на камне не осталось. Не нравится президент – свергнем. Не нравится соседний народ или их «Партия Бога» (мол, варвары) – уничтожим. Не нравится непокорная страна – разбомбим ракетами всю их инфраструктуру и достанем их руководителей и главарей даже под землёй.
Третий тип. «Мне пофиг какое будущее впереди. Живу один раз». И поэтому нужно жить в удовольствиях и изобилии. Ничего познавать не надо. И трудиться не надо, ведь от работы кони дохнут.
И четвёртый тип. «Исследователи – хорошо бы для начала познать наш мир». И поэтому надо спокойно изучать, экспериментировать, двигаться к истине, созидать, а не разрушать. Возможно, подобные исследования подскажут, как дальше двигаться и выстраивать наш мир, чтоб всем было хорошо. Когда-нибудь.
Что даёт нам эта классификация? Всего лишь различение – какого типа правящий класс стоит у руля в разных странах, и какие типы людей в тех или иных пропорциях сейчас проживают в них. Но зато попытки различения дают, по крайней мере, толчок к движению и, будем надеяться, к развитию. Да и просто задать себе вопрос «Где тут я?» – это уже шаг.
⠀
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
УДАЧА – В РАЗВИТИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ИНДИВИДА
#ДуматьОбольшом
Продолжая размышлять о творчестве Михаила Анчарова, невольно начинаешь думать о Большом.
Когда смотришь на мировую статистику в реальном времени и видишь, как мелькают…
УДАЧА – В РАЗВИТИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ИНДИВИДА
#ДуматьОбольшом
Продолжая размышлять о творчестве Михаила Анчарова, невольно начинаешь думать о Большом.
Когда смотришь на мировую статистику в реальном времени и видишь, как мелькают…
👍7
⠀
МЕГАПОЛИСЫ – ТРЕНД?
#ДуматьОбольшом
Что такое тренд?
Видимо, направление изменений. Куда продвигается мир. Куда стремится большинство людей. Куда направляются их действия и поступки.
Человек с самого своего зарождения стремился от Природы-1 к Природе-2 (ко второй природе обычно относят «улучшенную» человеком природу, предметы и результаты труда, материальные основания общественных отношений, совместную деятельность по преобразованию «первой» и «второй» природы; проще говоря, человек всегда стремился переделать природу-1 под себя, под собственный комфорт).
Нынешнее стремление людей в мегаполисы – это то же самое – «преобразование» первой природы.
В мегаполисах комфортней. Там (пока) больше возможностей, коммуникаций, информации, денег. И стенания о том, что мегаполисы противоестественны, – никого не останавливают. И никто не собирается представить себе тот предел, когда все 8 миллиардов сгрудятся в паре сотен мегаполисов. Понятно, что укрупнение городов будет продолжаться. Люди продолжат стремиться к комфорту, безопасности и благополучию. НО! До каких пор? Вот в чем вопрос! Наступит ли осознание и обратный процесс?
Вот что говорит по этому поводу философ, режиссёр и искусствовед Т.Даими:
«Обратное бегство от безопасности и благополучия может показаться неуместным позёрством, а то и глупостью, если в упор не замечать, что это есть бегство от иллюзий, пребывание в которых обходится в перспективе намного дороже».
И действительно, не есть ли комфорт, деньги и ожидаемые возможности индивида в мегаполисе – всего лишь иллюзией жизни?
Мы не имеем ничего против мегаполисов. Мы не против освоения Мира и Космоса. Мы не против второй природы и необходимости её возделывания. Но какова цель? Всего лишь комфорт для индивида? Может есть другие цели у человечества и другие тренды (которые мы в упор не хотим видеть)?
МЕГАПОЛИСЫ – ТРЕНД?
#ДуматьОбольшом
Что такое тренд?
Видимо, направление изменений. Куда продвигается мир. Куда стремится большинство людей. Куда направляются их действия и поступки.
Человек с самого своего зарождения стремился от Природы-1 к Природе-2 (ко второй природе обычно относят «улучшенную» человеком природу, предметы и результаты труда, материальные основания общественных отношений, совместную деятельность по преобразованию «первой» и «второй» природы; проще говоря, человек всегда стремился переделать природу-1 под себя, под собственный комфорт).
Нынешнее стремление людей в мегаполисы – это то же самое – «преобразование» первой природы.
В мегаполисах комфортней. Там (пока) больше возможностей, коммуникаций, информации, денег. И стенания о том, что мегаполисы противоестественны, – никого не останавливают. И никто не собирается представить себе тот предел, когда все 8 миллиардов сгрудятся в паре сотен мегаполисов. Понятно, что укрупнение городов будет продолжаться. Люди продолжат стремиться к комфорту, безопасности и благополучию. НО! До каких пор? Вот в чем вопрос! Наступит ли осознание и обратный процесс?
Вот что говорит по этому поводу философ, режиссёр и искусствовед Т.Даими:
«Обратное бегство от безопасности и благополучия может показаться неуместным позёрством, а то и глупостью, если в упор не замечать, что это есть бегство от иллюзий, пребывание в которых обходится в перспективе намного дороже».
И действительно, не есть ли комфорт, деньги и ожидаемые возможности индивида в мегаполисе – всего лишь иллюзией жизни?
Мы не имеем ничего против мегаполисов. Мы не против освоения Мира и Космоса. Мы не против второй природы и необходимости её возделывания. Но какова цель? Всего лишь комфорт для индивида? Может есть другие цели у человечества и другие тренды (которые мы в упор не хотим видеть)?
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
УДАЧА – В РАЗВИТИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ИНДИВИДА
#ДуматьОбольшом
Продолжая размышлять о творчестве Михаила Анчарова, невольно начинаешь думать о Большом.
Когда смотришь на мировую статистику в реальном времени и видишь, как мелькают…
УДАЧА – В РАЗВИТИИ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, А НЕ ТОЛЬКО И НЕ СТОЛЬКО ИНДИВИДА
#ДуматьОбольшом
Продолжая размышлять о творчестве Михаила Анчарова, невольно начинаешь думать о Большом.
Когда смотришь на мировую статистику в реальном времени и видишь, как мелькают…
👍8
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКА – ВСЁ НЕ ТАК ПРОСТО
#ДуматьОбольшом
Как мы уже писали, одному человеку в современном мире ежедневно требуется в среднем 2 киловатта электроэнергии (на освещение, тепло, еду, кофе в постель и т.п.).
Помножим 2 КВт на 8 млрд человек: (2 КВт * 8 млрд) = 16 ТВт (1 тераватт равен 1000000000 киловатт).
То есть, человечеству требуется 16 ТВт установленной мощности для функционирования.
Но это только людские потребности. А есть ещё потребности в энергии у новых производств, у майнеров, ИИ (искусственного интеллекта), транспорта и т.д.
Многие эксперты в своих оценках сходятся на том, что через 5 лет ИИ потребует примерно 20% от производимой электроэнергии. Плюс, примерно столько же – на майнинг криптовалют. Плюс, в связи с планируемым переходом автотранспорта на электромобили примерно 10% будет уходить на подзарядку аккумуляторов. То есть, понадобится ещё, как минимум, 8 ТВт. И это только на явно видимые перспективы.
А теперь давайте посмотрим, сколько энергомощностей может быть введено в мире? По планам ввода пока складывается общая новая мощность около 2,5 ТВт. Маловато будет. И что делать?
Тут видится четыре возможных пути.
Первый. Наращивать втрое-вчетверо производство электроэнергии, срочно строить дополнительные станции. И самыми перспективными здесь видятся атомные, АЭС. Но такой объём строительства кажется неподъёмным.
Второй. Подумать над тем, от чего можно было бы отказаться. Сэкономить. Но вряд ли развитие ИИ или электротранспорта можно в ближайшее время как-то свернуть. Майнинг тоже становится модным, и остановить его будет непросто (хотя тут вопрос лишь в политической воли). И получается, что экономить можно опять за счет людей, резко сократив сверхпотребление (и просто потребление).
Третий. Искать новые принципы и инновационные технологии выработки электроэнергии. Здесь возможно, например, развитие водородной энергетики, а также вынос электростанций на Луну и т.д. Но это вопрос не на пять лет. А дополнительная энергия понадобится уже вот-вот.
И четвертый путь, которым пытаются идти всякие Клаусы Мартины Швабы и им подобные – сократить вдвое численность населения Земли. Отсюда и войны, и эпидемии, и ЛГБТ, и чайлд-фри и т.п. А нам в ту же сторону?
Таким образом, мы стоим перед глобальной проблемой, простое решения которой пока не просматривается. И мы не завидуем здравомыслящим мировым лидерам, коих в мире осталось не так много, – какой груз ответственности лежит на них. От того, какие решения и шаги будут сделаны в ближайшее время, зависит судьба всего человечества. И нас с вами, в том числе.
⠀
#ДуматьОбольшом
Как мы уже писали, одному человеку в современном мире ежедневно требуется в среднем 2 киловатта электроэнергии (на освещение, тепло, еду, кофе в постель и т.п.).
Помножим 2 КВт на 8 млрд человек: (2 КВт * 8 млрд) = 16 ТВт (1 тераватт равен 1000000000 киловатт).
То есть, человечеству требуется 16 ТВт установленной мощности для функционирования.
Но это только людские потребности. А есть ещё потребности в энергии у новых производств, у майнеров, ИИ (искусственного интеллекта), транспорта и т.д.
Многие эксперты в своих оценках сходятся на том, что через 5 лет ИИ потребует примерно 20% от производимой электроэнергии. Плюс, примерно столько же – на майнинг криптовалют. Плюс, в связи с планируемым переходом автотранспорта на электромобили примерно 10% будет уходить на подзарядку аккумуляторов. То есть, понадобится ещё, как минимум, 8 ТВт. И это только на явно видимые перспективы.
А теперь давайте посмотрим, сколько энергомощностей может быть введено в мире? По планам ввода пока складывается общая новая мощность около 2,5 ТВт. Маловато будет. И что делать?
Тут видится четыре возможных пути.
Первый. Наращивать втрое-вчетверо производство электроэнергии, срочно строить дополнительные станции. И самыми перспективными здесь видятся атомные, АЭС. Но такой объём строительства кажется неподъёмным.
Второй. Подумать над тем, от чего можно было бы отказаться. Сэкономить. Но вряд ли развитие ИИ или электротранспорта можно в ближайшее время как-то свернуть. Майнинг тоже становится модным, и остановить его будет непросто (хотя тут вопрос лишь в политической воли). И получается, что экономить можно опять за счет людей, резко сократив сверхпотребление (и просто потребление).
Третий. Искать новые принципы и инновационные технологии выработки электроэнергии. Здесь возможно, например, развитие водородной энергетики, а также вынос электростанций на Луну и т.д. Но это вопрос не на пять лет. А дополнительная энергия понадобится уже вот-вот.
И четвертый путь, которым пытаются идти всякие Клаусы Мартины Швабы и им подобные – сократить вдвое численность населения Земли. Отсюда и войны, и эпидемии, и ЛГБТ, и чайлд-фри и т.п. А нам в ту же сторону?
Таким образом, мы стоим перед глобальной проблемой, простое решения которой пока не просматривается. И мы не завидуем здравомыслящим мировым лидерам, коих в мире осталось не так много, – какой груз ответственности лежит на них. От того, какие решения и шаги будут сделаны в ближайшее время, зависит судьба всего человечества. И нас с вами, в том числе.
⠀
Telegram
KG - Копай Глубже
ДУМАТЬ О БОЛЬШОМ–2
#ДуматьОбольшом
Учёные подсчитали, что одному человеку в современном мире ежедневно требуется в среднем 2 киловатта электроэнергии (на освещение, тепло, еду, кофе в постель и т.п.).
Помножим 2 КВт на 8 млрд человек: (2 КВт * 8 млрд) =…
#ДуматьОбольшом
Учёные подсчитали, что одному человеку в современном мире ежедневно требуется в среднем 2 киловатта электроэнергии (на освещение, тепло, еду, кофе в постель и т.п.).
Помножим 2 КВт на 8 млрд человек: (2 КВт * 8 млрд) =…
👍14
⠀
КООПЕРАЦИЯ ВМЕСТО КОНКУРЕНЦИИ
#ДуматьОбольшом
⠀
Подход "Выживает сильнейший" – в корне неверен.
Наука доказывает, что все виды, подвиды, типы и отдельные особи – зависят друг от друга и при взаимодействии положительно влияют на эволюцию. Залог выживаемости жизни – в многообразии.
США видят в Китае, России и Иране исчадие ада, подлежащее истреблению (как некогда истребили индейцев; зато, мол, создали великую американскую нацию). И это их большая ошибка. Как и ошибочен подход "Выживает сильнейший".
Нам бы не попасть в этот же капкан.
Следует понять и усвоить, что все мы являемся друг для друга залогом выживаемости. По мнению ученых, выживают, как правило, те виды, которые наиболее эффективно взаимодействовали с другими.
Только кооперация спасёт мир. При этом важны не столько сходства, сколько различия, ибо только при соприкосновении и взаимодействии их проистекает эволюция, происходит сохранение и развитие жизни, как на Земле, так и в Космосе. А если все, как под копирку, – тогда конец эволюции и цивилизации.
Так что, надо перестать заниматься активным поиском собственной идентичности, выпячиванием собственного Я и воевать с другими только за то, что они другие!
⠀
КООПЕРАЦИЯ ВМЕСТО КОНКУРЕНЦИИ
#ДуматьОбольшом
⠀
Подход "Выживает сильнейший" – в корне неверен.
Наука доказывает, что все виды, подвиды, типы и отдельные особи – зависят друг от друга и при взаимодействии положительно влияют на эволюцию. Залог выживаемости жизни – в многообразии.
США видят в Китае, России и Иране исчадие ада, подлежащее истреблению (как некогда истребили индейцев; зато, мол, создали великую американскую нацию). И это их большая ошибка. Как и ошибочен подход "Выживает сильнейший".
Нам бы не попасть в этот же капкан.
Следует понять и усвоить, что все мы являемся друг для друга залогом выживаемости. По мнению ученых, выживают, как правило, те виды, которые наиболее эффективно взаимодействовали с другими.
Только кооперация спасёт мир. При этом важны не столько сходства, сколько различия, ибо только при соприкосновении и взаимодействии их проистекает эволюция, происходит сохранение и развитие жизни, как на Земле, так и в Космосе. А если все, как под копирку, – тогда конец эволюции и цивилизации.
Так что, надо перестать заниматься активным поиском собственной идентичности, выпячиванием собственного Я и воевать с другими только за то, что они другие!
⠀
Литмир - электронная библиотека
Читать "Гриб на краю света. О возможности жизни на руинах капитализма" - Цзин Анна Лёвенхаупт - Страница 1 - ЛитМир Club
Читать книгу онлайн "Гриб на краю света. О возможности жизни на руинах капитализма" - Цзин Анна Лёвенхаупт - бесплатно, без регистрации.
👍14
⠀
КООПЕРАЦИЯ ВМЕСТО КОНКУРЕНЦИИ–2
#ДуматьОбольшом
Конкуренция, как главный драйвер капиталистической модели, с философией «выживает сильнейший» и «сильный имеет право уничтожить слабого», привела в итоге к разделению, расслоению и атомизации общества. Как следствие, человек под влиянием научно-технического прогресса и находясь внутри конкурентной модели рано или поздно теряет своё человеческое и в пределе превращается либо в животное (уничтожающее слабых конкурентов), либо в «овощ» (потребителя гедониста).
Космос здесь, как будто приходит на помощь.
Конкурентная модель в космосе уже нелепость. Если жители колонии на Марсе начнут конкурировать, колония прекратит существование. Космос – это среда, где можно выжить только сообща. Между прочим, в подготовке и подборе экипажей космонавтов главный критерий отбора – способность гармонично существовать в солидарной модели!
Прогресс как будто бы дарит нам возможность вернуться в обстоятельства (космическое пространство), где опять существует жесткий дефицит базовых ресурсов. Космос – это социальное пространство, где технологии уже не способны компенсировать нерациональность человеческих чувств, мыслей и поведения.
Чтобы выжить на Марсе или Луне – надо учиться жить вместе. Там солидарная модель – единственный шанс выжить. Существующие социальные тренды (постмодерн, потребительство и атомизация) в космосе теряют свою силу и перестают работать.
Космос в итоге – это шанс вернуть человеку свою человеческую сущность и вспомнить, что такое способность созидать в гармонии.
Если вы занимаетесь технологиями и ищете источники пробуждения жизненных сил вашего коллектива, то вам, похоже, надо брать на себя посильные задачи из космических вызовов.
Например, биотех!
Как накормить будущую колонию на Марсе? Не повезешь ведь овцу и корову с собой. А чашка петри с микроорганизмами и биореактор обеспечат вас там и белками, и жирами. То есть биотех в космосе становится базовой технологией для обеспечения продовольствием.
И т.д. и т.п.
Очень рекомендуем посмотреть дискуссии по этому поводу. Многие люди начинают думать о большом, и это отрадно!
⠀
КООПЕРАЦИЯ ВМЕСТО КОНКУРЕНЦИИ–2
#ДуматьОбольшом
Конкуренция, как главный драйвер капиталистической модели, с философией «выживает сильнейший» и «сильный имеет право уничтожить слабого», привела в итоге к разделению, расслоению и атомизации общества. Как следствие, человек под влиянием научно-технического прогресса и находясь внутри конкурентной модели рано или поздно теряет своё человеческое и в пределе превращается либо в животное (уничтожающее слабых конкурентов), либо в «овощ» (потребителя гедониста).
Космос здесь, как будто приходит на помощь.
Конкурентная модель в космосе уже нелепость. Если жители колонии на Марсе начнут конкурировать, колония прекратит существование. Космос – это среда, где можно выжить только сообща. Между прочим, в подготовке и подборе экипажей космонавтов главный критерий отбора – способность гармонично существовать в солидарной модели!
Прогресс как будто бы дарит нам возможность вернуться в обстоятельства (космическое пространство), где опять существует жесткий дефицит базовых ресурсов. Космос – это социальное пространство, где технологии уже не способны компенсировать нерациональность человеческих чувств, мыслей и поведения.
Чтобы выжить на Марсе или Луне – надо учиться жить вместе. Там солидарная модель – единственный шанс выжить. Существующие социальные тренды (постмодерн, потребительство и атомизация) в космосе теряют свою силу и перестают работать.
Космос в итоге – это шанс вернуть человеку свою человеческую сущность и вспомнить, что такое способность созидать в гармонии.
Если вы занимаетесь технологиями и ищете источники пробуждения жизненных сил вашего коллектива, то вам, похоже, надо брать на себя посильные задачи из космических вызовов.
Например, биотех!
Как накормить будущую колонию на Марсе? Не повезешь ведь овцу и корову с собой. А чашка петри с микроорганизмами и биореактор обеспечат вас там и белками, и жирами. То есть биотех в космосе становится базовой технологией для обеспечения продовольствием.
И т.д. и т.п.
Очень рекомендуем посмотреть дискуссии по этому поводу. Многие люди начинают думать о большом, и это отрадно!
⠀
Росконгресс
Космос нашей мечты
Космос нашей мечты - Трансляция. Фонд Росконгресс – социально ориентированный нефинансовый институт развития, крупнейший организатор общероссийских, международных, конгрессных, выставочных, деловых, общественных, молодежных, спортивных мероприятий и событий…
👍9
⠀
С НЕНУЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ
#думатьОбольшом
Интересная сегодня беседа была у нас с коллегами за обедом.
Речь зашла о Смыслах.
1) В чём смысл существования Вселенной?
2) В чём смысл существования планеты Земля?
3) В чём смысл существования человека (т.е. смысл жизни каждого из нас)?
Начали с третьего вопроса (на первые два – времени пока нет, так что как-нибудь в другой раз).
Первый сказал: «Смысл жизни – в жизни. Чтоб она не иссякла. Так что плодитесь, размножайтесь и не задавайте лишних глупых вопросов».
Второй сказал: «Смысл жизни – взять от неё по максимуму. Максимальная выгода – критерий осмысленности. Стоит ли вообще делать хоть что-то, если это не сулит личной выгоды, прибыли, пользы? Какой тогда в этом прок? Ведь отсутствие выгоды означает для человека убыток – полный проигрыш, поражение, провал. Так что не становитесь лузерами, берите от жизни по максимуму».
Третий сказал: «Смысл в том, чтобы больше отдавать, чем потреблять. Если твоим изобретением (паровозом, радио или теорией) пользуются следующие поколения, то жизнь прожита со смыслом. Так что изобретать, писать, реализовывать свои задумки, отдавать больше, чем брать ради будущего – вот смысл жизни».
Четвёртый (задумчиво) сказал: «А как определить, что ты отдал больше, чем взял? Если, к примеру, профессор прочёл лекцию студентам, а потом за обедом съел стейк Рибай стоимостью равной оплате только что прочитанной лекции, то как определить: он отдал больше, отдал меньше или же просто оставил после себя ноль?» …
Обед закончился. Но вопросов и ответов стало у каждого намного больше. Возможно, подобные встречи, беседы, дискуссии – тоже имеют ненулевые результаты!
С НЕНУЛЕВЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ
#думатьОбольшом
Интересная сегодня беседа была у нас с коллегами за обедом.
Речь зашла о Смыслах.
1) В чём смысл существования Вселенной?
2) В чём смысл существования планеты Земля?
3) В чём смысл существования человека (т.е. смысл жизни каждого из нас)?
Начали с третьего вопроса (на первые два – времени пока нет, так что как-нибудь в другой раз).
Первый сказал: «Смысл жизни – в жизни. Чтоб она не иссякла. Так что плодитесь, размножайтесь и не задавайте лишних глупых вопросов».
Второй сказал: «Смысл жизни – взять от неё по максимуму. Максимальная выгода – критерий осмысленности. Стоит ли вообще делать хоть что-то, если это не сулит личной выгоды, прибыли, пользы? Какой тогда в этом прок? Ведь отсутствие выгоды означает для человека убыток – полный проигрыш, поражение, провал. Так что не становитесь лузерами, берите от жизни по максимуму».
Третий сказал: «Смысл в том, чтобы больше отдавать, чем потреблять. Если твоим изобретением (паровозом, радио или теорией) пользуются следующие поколения, то жизнь прожита со смыслом. Так что изобретать, писать, реализовывать свои задумки, отдавать больше, чем брать ради будущего – вот смысл жизни».
Четвёртый (задумчиво) сказал: «А как определить, что ты отдал больше, чем взял? Если, к примеру, профессор прочёл лекцию студентам, а потом за обедом съел стейк Рибай стоимостью равной оплате только что прочитанной лекции, то как определить: он отдал больше, отдал меньше или же просто оставил после себя ноль?» …
Обед закончился. Но вопросов и ответов стало у каждого намного больше. Возможно, подобные встречи, беседы, дискуссии – тоже имеют ненулевые результаты!
Telegram
KG - Копай Глубже
ОБ ЭВОЛЮЦИИ ЦЕЛЕЙ и СМЫСЛОВ ЧЕЛОВЕКА
Заранее просим прощения за лонгрид, но нам показалось важным поразмышлять и посмотреть на эволюцию целей и смыслов обычного человека. Именно сейчас, когда в мире начали происходить тектонические сдвиги.
Если человек прекращает…
Заранее просим прощения за лонгрид, но нам показалось важным поразмышлять и посмотреть на эволюцию целей и смыслов обычного человека. Именно сейчас, когда в мире начали происходить тектонические сдвиги.
Если человек прекращает…
👍9
⠀
ЗАВЕРШИЛСЯ ПРОЕКТ «ВЕЛИКАЯ ЗЕЛЕНАЯ СТЕНА»
#ДуматьОбольшом
Всё-таки есть ещё в мире люди, думающие о большом. Вот, к примеру, китайцы мыслят эпохами. Решили вокруг огромной пустыни высадить леса – и пожалуйста! Довели дело до конца! На это ушло 46 лет, и, как признают в Поднебесной, было много неудач, однако, в декабре 2024 г. газета People’s Daily сообщила, что китайцам удалось наконец окружить деревьями всю пустыню Такла-Макан.
На южном краю самой «враждебной» пустыни в мире были посажены последние 100 деревьев. Таким образом, грандиозный план, который иногда называют проект «Великая зеленая стена», завершился.
Северные и западные провинции Китая страдают от пыльных и песчаных бурь, которые дуют с Такла-Макан (в переводе с местного означает “войти и не выйти”), загрязняя своей пылью воздух и подвергая пахотные земли риску опустынивания.
Это вторая по величине в мире зыбучая песчаная пустыня, а также самая удаленная от океана точка, которую только можно найти на Земле. Районы вокруг Такла-Макана – одни из самых бедных во всей стране.
Строительство Великой зеленой стены началось ещё при Дэн Сяопине в 1978 году с проекта “Защитного пояса трех северных районов”. Всего было посажено более 30 миллионов гектаров деревьев (именно гектаров, а не штук!).
Более того, власти региона надеются расширить и продолжить проект: на следующем этапе будут созданы целые районы фруктовых садов, чтобы улучшить экономические условия для людей, живущих вокруг этой страшной пустыни.
В этой связи вспомнился бишкекский инвестиционный Форум «IBIF 2023», на котором нам удалось побывать два года назад, и где было представлено более 40 прекрасных и нужных проектов (жаль, что ни один из них не реализовался). Так вот один из них предлагал быстрое озеленение любых природных участков, вплоть до огромных пустынь Аравийского полуострова. Секрет был в быстрорастущем виде деревьев (саженцах павловнии), в особой технологии (ноу-хау владеют всего два человека в Кыргызстане) и в правильно поставленных социально-экономических задачах (для каждого экспериментального района – свои).
И чтоб вы думали? НИКТО даже не откликнулся, не задал ни одного вопроса и НИЧЕГО не сделал. К сожалению.
Видимо, у власть имущих и богатеньких Буратин совсем другие задачи (не социально-экономические), и у них совсем нет времени думать о большом…
ЗАВЕРШИЛСЯ ПРОЕКТ «ВЕЛИКАЯ ЗЕЛЕНАЯ СТЕНА»
#ДуматьОбольшом
Всё-таки есть ещё в мире люди, думающие о большом. Вот, к примеру, китайцы мыслят эпохами. Решили вокруг огромной пустыни высадить леса – и пожалуйста! Довели дело до конца! На это ушло 46 лет, и, как признают в Поднебесной, было много неудач, однако, в декабре 2024 г. газета People’s Daily сообщила, что китайцам удалось наконец окружить деревьями всю пустыню Такла-Макан.
На южном краю самой «враждебной» пустыни в мире были посажены последние 100 деревьев. Таким образом, грандиозный план, который иногда называют проект «Великая зеленая стена», завершился.
Северные и западные провинции Китая страдают от пыльных и песчаных бурь, которые дуют с Такла-Макан (в переводе с местного означает “войти и не выйти”), загрязняя своей пылью воздух и подвергая пахотные земли риску опустынивания.
Это вторая по величине в мире зыбучая песчаная пустыня, а также самая удаленная от океана точка, которую только можно найти на Земле. Районы вокруг Такла-Макана – одни из самых бедных во всей стране.
Строительство Великой зеленой стены началось ещё при Дэн Сяопине в 1978 году с проекта “Защитного пояса трех северных районов”. Всего было посажено более 30 миллионов гектаров деревьев (именно гектаров, а не штук!).
Более того, власти региона надеются расширить и продолжить проект: на следующем этапе будут созданы целые районы фруктовых садов, чтобы улучшить экономические условия для людей, живущих вокруг этой страшной пустыни.
В этой связи вспомнился бишкекский инвестиционный Форум «IBIF 2023», на котором нам удалось побывать два года назад, и где было представлено более 40 прекрасных и нужных проектов (жаль, что ни один из них не реализовался). Так вот один из них предлагал быстрое озеленение любых природных участков, вплоть до огромных пустынь Аравийского полуострова. Секрет был в быстрорастущем виде деревьев (саженцах павловнии), в особой технологии (ноу-хау владеют всего два человека в Кыргызстане) и в правильно поставленных социально-экономических задачах (для каждого экспериментального района – свои).
И чтоб вы думали? НИКТО даже не откликнулся, не задал ни одного вопроса и НИЧЕГО не сделал. К сожалению.
Видимо, у власть имущих и богатеньких Буратин совсем другие задачи (не социально-экономические), и у них совсем нет времени думать о большом…
en.people.cn
Nation's resolve to remain firm in fighting desertification - People's Daily Online
An aerial drone photo taken on May 15, 2024 shows tree seedlings planted at an afforestation area i
👍10
⠀
С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?
#ДуматьОбольшом
Много лет назад знаменитый антрополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации.
Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях. Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась.
Мид пояснила, что если живое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до реки, чтобы напиться или охотиться за едой. Оно становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго.
Бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась – это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенес человека в безопасное место и охранял его, пока тот не восстановился.
«Помогать другому человеку во время трудного периода – это тот поступок, с которого начинается цивилизация», – сказала Мид.
А теперь самое время задуматься: а с какого момента цивилизация начинает исчезать? Думается, что Маргарет Мид ответила бы примерно так: «Конец цивилизации начинается тогда, когда люди становятся равнодушными, перестают замечать других с их нуждами и болями, отказываясь помогать друг другу».
Что же делать?
Видимо, приучать себя и других видеть нужду другого. Поставить Образование и Воспитание на первое место.
С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ?
#ДуматьОбольшом
Много лет назад знаменитый антрополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации.
Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях. Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась.
Мид пояснила, что если живое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до реки, чтобы напиться или охотиться за едой. Оно становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго.
Бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась – это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенес человека в безопасное место и охранял его, пока тот не восстановился.
«Помогать другому человеку во время трудного периода – это тот поступок, с которого начинается цивилизация», – сказала Мид.
А теперь самое время задуматься: а с какого момента цивилизация начинает исчезать? Думается, что Маргарет Мид ответила бы примерно так: «Конец цивилизации начинается тогда, когда люди становятся равнодушными, перестают замечать других с их нуждами и болями, отказываясь помогать друг другу».
Что же делать?
Видимо, приучать себя и других видеть нужду другого. Поставить Образование и Воспитание на первое место.
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
НАСТАЛА ТАКАЯ ПОРА. А ЧТО ДАЛЬШЕ?
#ДуматьОбольшом
Попытки размышлять – неотъемлемая сущность человека. Постараемся кратко.
Видимо, старик Энгельс был прав, сказав, что победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна. При этом про социализм, как…
НАСТАЛА ТАКАЯ ПОРА. А ЧТО ДАЛЬШЕ?
#ДуматьОбольшом
Попытки размышлять – неотъемлемая сущность человека. Постараемся кратко.
Видимо, старик Энгельс был прав, сказав, что победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна. При этом про социализм, как…
👍11
КУДА ДВИГАТЬСЯ?
#ДуматьОбольшом
Продолжим думать о большом.
В частности, о Космосе, как о пространстве, где можно выжить только сообща, и куда необходимо двигаться человечеству.
Когда у Рэя Брэдбери спросили, почему не сбылись его рассказы, и люди до сих пор не осваивают Марс, писатель ответил:
«…люди – идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить Космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
Ответ Брэдбери точно резонирует с сегодняшним временем. В мире, где технологии развиваются быстрее, чем мы успеваем понять их последствия, мы, похоже, всё чаще останавливаемся на более простых и приземленных вещах. Может быть, что-то в этом и есть – мы забыли о великих мечтах, поглощенные сиюминутным потреблением.
И вот, в момент, когда могли бы быть на Марсе, люди предпочитают выбирать комфорт, сесть перед экраном и забыть о том, что мы, как цивилизация, способны на большее. Брэдбери не ошибался.
#ДуматьОбольшом
Продолжим думать о большом.
В частности, о Космосе, как о пространстве, где можно выжить только сообща, и куда необходимо двигаться человечеству.
Когда у Рэя Брэдбери спросили, почему не сбылись его рассказы, и люди до сих пор не осваивают Марс, писатель ответил:
«…люди – идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить Космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы».
Ответ Брэдбери точно резонирует с сегодняшним временем. В мире, где технологии развиваются быстрее, чем мы успеваем понять их последствия, мы, похоже, всё чаще останавливаемся на более простых и приземленных вещах. Может быть, что-то в этом и есть – мы забыли о великих мечтах, поглощенные сиюминутным потреблением.
И вот, в момент, когда могли бы быть на Марсе, люди предпочитают выбирать комфорт, сесть перед экраном и забыть о том, что мы, как цивилизация, способны на большее. Брэдбери не ошибался.
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
КООПЕРАЦИЯ ВМЕСТО КОНКУРЕНЦИИ–2
#ДуматьОбольшом
Конкуренция, как главный драйвер капиталистической модели, с философией «выживает сильнейший» и «сильный имеет право уничтожить слабого», привела в итоге к разделению, расслоению и атомизации общества. Как…
КООПЕРАЦИЯ ВМЕСТО КОНКУРЕНЦИИ–2
#ДуматьОбольшом
Конкуренция, как главный драйвер капиталистической модели, с философией «выживает сильнейший» и «сильный имеет право уничтожить слабого», привела в итоге к разделению, расслоению и атомизации общества. Как…
👍11
⠀
ЕЩЁ ОДНО НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ
#ДуматьОбольшом
Мы уже не раз говорили о Космосе и об освоении поверхности суши Земли. Но есть и другое направление, которое расширяет и открывает новые возможности для человечества. Например, подземные города.
Нужно всего лишь начать думать не о своём кармане или беззаботном комфорте, а о Большом – о человеческой цивилизации и путях развития.
Итак, уже три направления:
(продолжение следует)
ЕЩЁ ОДНО НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ
#ДуматьОбольшом
Мы уже не раз говорили о Космосе и об освоении поверхности суши Земли. Но есть и другое направление, которое расширяет и открывает новые возможности для человечества. Например, подземные города.
Нужно всего лишь начать думать не о своём кармане или беззаботном комфорте, а о Большом – о человеческой цивилизации и путях развития.
Итак, уже три направления:
(продолжение следует)
👍3
(продолжение)
Итак, уже три направления:
А) Освоение планеты (по расчетам экспертов необходимая площадь поверхности Земли для 8 млрд жителей – это всего 5% суши; есть куда ещё двигаться).
Б) Освоение Космоса (это необходимое и перспективное направление развития, ибо зациклившись на земных утехах мы просто вымрем; и потом научно-технологический прогресс не остановить, а он потребует новых подходов, новых материалов и новых технологий, которые могут появиться только в Космосе).
В) Освоение подземного пространства (и тут нет ничего неожиданного; люди уже почти 2000 лет строят подземные города; и в этом много плюсов: постоянная температура, защита от экстремальных климатических явлений, отсутствие автомобилей с выхлопными газами и т.д. и т.п.).
Вот на картинке выше довольно знаменитый пример. Область Каппадокия в Турции известна в первую очередь благодаря своему подземному городу Деринкую. Город состоит из нескольких уровней, и говорят, насчитывает несколько тысяч жителей. Это большой город со своей системой управления, магазинами, молельнями, школами, спортзалами. Здесь даже делают вино и выращивают овощи. А почему бы не расширить возможности и не устроить удобное, интересное и насыщенное бытие жителям подземных городов? С нынешним уровнем технологий это ведь вполне возможно, не так ли? Нужен ультрафиолет – пожалуйста. Хотите чистый воздух – без проблем. Ждёте дождя – легко. Желаете искупаться, половить рыбу или поболтать с друзьями из любой страны по видеосвязи – извольте…
А далее, видимо, – освоение глубин океана?
Короче, дел невпроворот!
Итак, уже три направления:
А) Освоение планеты (по расчетам экспертов необходимая площадь поверхности Земли для 8 млрд жителей – это всего 5% суши; есть куда ещё двигаться).
Б) Освоение Космоса (это необходимое и перспективное направление развития, ибо зациклившись на земных утехах мы просто вымрем; и потом научно-технологический прогресс не остановить, а он потребует новых подходов, новых материалов и новых технологий, которые могут появиться только в Космосе).
В) Освоение подземного пространства (и тут нет ничего неожиданного; люди уже почти 2000 лет строят подземные города; и в этом много плюсов: постоянная температура, защита от экстремальных климатических явлений, отсутствие автомобилей с выхлопными газами и т.д. и т.п.).
Вот на картинке выше довольно знаменитый пример. Область Каппадокия в Турции известна в первую очередь благодаря своему подземному городу Деринкую. Город состоит из нескольких уровней, и говорят, насчитывает несколько тысяч жителей. Это большой город со своей системой управления, магазинами, молельнями, школами, спортзалами. Здесь даже делают вино и выращивают овощи. А почему бы не расширить возможности и не устроить удобное, интересное и насыщенное бытие жителям подземных городов? С нынешним уровнем технологий это ведь вполне возможно, не так ли? Нужен ультрафиолет – пожалуйста. Хотите чистый воздух – без проблем. Ждёте дождя – легко. Желаете искупаться, половить рыбу или поболтать с друзьями из любой страны по видеосвязи – извольте…
А далее, видимо, – освоение глубин океана?
Короче, дел невпроворот!
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
ДУМАТЬ О БОЛЬШОМ
#ДуматьОбольшом
В свое время советские ученые рассчитали, что для прокорма одному человеку требуется 6 соток земли.
Далее для упрощения будем считать не по 6, а по 10 соток на человека. То есть, для семьи из 4 чел. – 40 соток.
Население…
ДУМАТЬ О БОЛЬШОМ
#ДуматьОбольшом
В свое время советские ученые рассчитали, что для прокорма одному человеку требуется 6 соток земли.
Далее для упрощения будем считать не по 6, а по 10 соток на человека. То есть, для семьи из 4 чел. – 40 соток.
Население…
👍8
⠀
О СОТНЕ ЛУЧШИХ КНИГ
#ДуматьОбольшом
Вчера в офисе мы провели интереснейший эксперимент. (Кстати, рекомендуем всем, ибо получите крайне занимательные результаты и их интерпретации).
Так вот, мы попросили каждого сотрудника заранее составить список из ста книг (литературных произведений), которые он считает выдающимися. Неважно, когда и в какой стране они были написаны. Важно, что они были прочитаны и оценены (занесены на какое-то место в личный список).
В результате у нас получился общий список из 207 книг, из которых мы выбрали 100 наиболее упоминаемых.
Затем мы решили погуглить и сравнить наш список с другими рейтинговыми списками. Надо сказать, что интернет даёт массу явного мусора (ну, это понятно, ибо сегодня ИИ доверять ничего человечески важного нельзя). Но есть и более-менее адекватные рейтинги. Один из них совпал с нашим на 97%! Это же феноменально!
Теперь пытаемся разобраться и понять этот феномен.
Три примечания по данному поводу.
1) В приведённом (довольно адекватном) интернет-рейтинге нет всего двух позиций, которые встречаются в нашем общем списке. Там нет романа «И дольше века длится день» Чынгыза Айтматова и повести «Теория невероятности» Михаила Анчарова. Это объяснимо, поскольку про эти книги мы в офисе уже дискутировали, поэтому большинству наших сотрудников они запомнились.
2) В нашей «сотне» отсутствует Паоло Коэльо. Почему? Видимо, потому что Коэльо не даёт никаких ответов, но заставляет современного человека размышлять. А для современного человека размышлять – это жутко тяжёлый процесс. И несвоевременный (как многие считают). Большинство людей в наше время поставлены перед более существенными вопросами: как выжить, где найти денег на пропитание и как вырастить детей? Тут не до высоких материй.
3) Почти все книги (как в нашем, так и в интернет-рейтинге) были изданы ещё в СССР! И это, скорее всего, говорит о том, что нынешний порядок не даёт человеку путей развития (в истинно человеческом измерении). И это печально. Но не всепобеждающе!
Ну а мы продолжаем #ДуматьОбольшом
О СОТНЕ ЛУЧШИХ КНИГ
#ДуматьОбольшом
Вчера в офисе мы провели интереснейший эксперимент. (Кстати, рекомендуем всем, ибо получите крайне занимательные результаты и их интерпретации).
Так вот, мы попросили каждого сотрудника заранее составить список из ста книг (литературных произведений), которые он считает выдающимися. Неважно, когда и в какой стране они были написаны. Важно, что они были прочитаны и оценены (занесены на какое-то место в личный список).
В результате у нас получился общий список из 207 книг, из которых мы выбрали 100 наиболее упоминаемых.
Затем мы решили погуглить и сравнить наш список с другими рейтинговыми списками. Надо сказать, что интернет даёт массу явного мусора (ну, это понятно, ибо сегодня ИИ доверять ничего человечески важного нельзя). Но есть и более-менее адекватные рейтинги. Один из них совпал с нашим на 97%! Это же феноменально!
Теперь пытаемся разобраться и понять этот феномен.
Три примечания по данному поводу.
1) В приведённом (довольно адекватном) интернет-рейтинге нет всего двух позиций, которые встречаются в нашем общем списке. Там нет романа «И дольше века длится день» Чынгыза Айтматова и повести «Теория невероятности» Михаила Анчарова. Это объяснимо, поскольку про эти книги мы в офисе уже дискутировали, поэтому большинству наших сотрудников они запомнились.
2) В нашей «сотне» отсутствует Паоло Коэльо. Почему? Видимо, потому что Коэльо не даёт никаких ответов, но заставляет современного человека размышлять. А для современного человека размышлять – это жутко тяжёлый процесс. И несвоевременный (как многие считают). Большинство людей в наше время поставлены перед более существенными вопросами: как выжить, где найти денег на пропитание и как вырастить детей? Тут не до высоких материй.
3) Почти все книги (как в нашем, так и в интернет-рейтинге) были изданы ещё в СССР! И это, скорее всего, говорит о том, что нынешний порядок не даёт человеку путей развития (в истинно человеческом измерении). И это печально. Но не всепобеждающе!
Ну а мы продолжаем #ДуматьОбольшом
www.100bestbooks.ru
100 лучших книг всех времен
Список 100 лучших книг всех времен, online голосование. Интересные книги, писатели, книги, отзывы. Сборник литературных рейтингов и подборки книг. Онлайн библиотека лучших книг
👍9
Forwarded from Максат
О, как мне захотелось вернуться домой, найти в Бишкеке этих ребят, напроситься к ним в офис поработать хотя бы пару месяцев, пообщаться и получить удовольствие от такой насыщенной и интересной жизни, пусть и недолговечно…
В самом деле, я который год с интересом читаю их канал; ребята, как я понимаю, занимаются мониторингом, социологией и консалтингом, и при этом успевают обсуждать книги, фильмы, научные темы, политику… Всё, что увлекательно и достойно обсуждения.
Как жаль, что мне приходится пахать, пахать и пахать на работе, которая не интересна, бесперспективна и никак не предоставляет возможностей развития. Эти ребята абсолютно правы: большинство людей в наше время поставлены перед вопросами: как выжить, где найти денег на пропитание и как вырастить детей? Тут не до высоких материй (https://xn--r1a.website/Kyrgyzstan_development_of_events/637).
Искреннее уважение вам, земляки! Держитесь! Я скоро вернусь, и мы сможем, надеюсь, пообщаться и замутить что-нибудь интересненькое!
В самом деле, я который год с интересом читаю их канал; ребята, как я понимаю, занимаются мониторингом, социологией и консалтингом, и при этом успевают обсуждать книги, фильмы, научные темы, политику… Всё, что увлекательно и достойно обсуждения.
Как жаль, что мне приходится пахать, пахать и пахать на работе, которая не интересна, бесперспективна и никак не предоставляет возможностей развития. Эти ребята абсолютно правы: большинство людей в наше время поставлены перед вопросами: как выжить, где найти денег на пропитание и как вырастить детей? Тут не до высоких материй (https://xn--r1a.website/Kyrgyzstan_development_of_events/637).
Искреннее уважение вам, земляки! Держитесь! Я скоро вернусь, и мы сможем, надеюсь, пообщаться и замутить что-нибудь интересненькое!
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
О СОТНЕ ЛУЧШИХ КНИГ
#ДуматьОбольшом
Вчера в офисе мы провели интереснейший эксперимент. (Кстати, рекомендуем всем, ибо получите крайне занимательные результаты и их интерпретации).
Так вот, мы попросили каждого сотрудника заранее составить список из…
О СОТНЕ ЛУЧШИХ КНИГ
#ДуматьОбольшом
Вчера в офисе мы провели интереснейший эксперимент. (Кстати, рекомендуем всем, ибо получите крайне занимательные результаты и их интерпретации).
Так вот, мы попросили каждого сотрудника заранее составить список из…
👍6
⠀
КОНСЕРВАТИВНЫЙ ПОВОРОТ ИЛИ ПАДЕНИЕ В ПРОПАСТЬ?
#ДуматьОбольшом
Наш давний ошский товарищ поделился своим размышлением. Вот краткая выдержка из его письма.
«Что самое важное мы потеряли в 90-х? Самое важное, что мы потеряли – это не Госплан, не социалистическую экономику, не общественную собственность, не территории стран Варшавского договора, а Нового Человека! Советскому Союзу не хватило буквально одного-двух поколений, чтобы в мире появился и утвердился этот Новый Человек. Человек, которому не важно, с кем играть во дворе, какой национальности будет твой муж или жена, которому никто не запретит ехать учиться в тот город и тот вуз, какой он считает нужным, который хочет трудиться не ради денег, которому в радость знать несколько культур и языков, который сможет построить и те нужные города, и ту эффективную экономику, и те космические корабли, что будут осваивать Вселенную, а не размещать в Космосе высокоточное оружие…».
И знаете, Болот ведь прав. Такому новому человеку и такой новой общности (как её называли «новая общность – советский народ») было бы всё по плечу: и придумать, и построить, и увлечь весь мир. И действительно не хватило совсем чуть-чуть. Поддались Западу. Антисоветизм, жвачки и джинсы оказались привлекательнее, чем судьба планеты…
С этой точки зрения фраза Ленина «Построить коммунизм с идеальными людьми – нет ничего проще; вся проблема в том, как этих людей подготовить и воспитать» – звучит сегодня намного глубже. А всё, что творится у нас (и на всём постсоветском пространстве!) в последние 30 лет – это не «национальное самоопределение и возрождение», а, по сути, самоуничтожение. И закрытие любых перспектив не только перед Человеком, но и перед всем человечеством. Ужасающий регресс.
Однако выход есть. Все о нём знают, но стыдливо молчат...
КОНСЕРВАТИВНЫЙ ПОВОРОТ ИЛИ ПАДЕНИЕ В ПРОПАСТЬ?
#ДуматьОбольшом
Наш давний ошский товарищ поделился своим размышлением. Вот краткая выдержка из его письма.
«Что самое важное мы потеряли в 90-х? Самое важное, что мы потеряли – это не Госплан, не социалистическую экономику, не общественную собственность, не территории стран Варшавского договора, а Нового Человека! Советскому Союзу не хватило буквально одного-двух поколений, чтобы в мире появился и утвердился этот Новый Человек. Человек, которому не важно, с кем играть во дворе, какой национальности будет твой муж или жена, которому никто не запретит ехать учиться в тот город и тот вуз, какой он считает нужным, который хочет трудиться не ради денег, которому в радость знать несколько культур и языков, который сможет построить и те нужные города, и ту эффективную экономику, и те космические корабли, что будут осваивать Вселенную, а не размещать в Космосе высокоточное оружие…».
И знаете, Болот ведь прав. Такому новому человеку и такой новой общности (как её называли «новая общность – советский народ») было бы всё по плечу: и придумать, и построить, и увлечь весь мир. И действительно не хватило совсем чуть-чуть. Поддались Западу. Антисоветизм, жвачки и джинсы оказались привлекательнее, чем судьба планеты…
С этой точки зрения фраза Ленина «Построить коммунизм с идеальными людьми – нет ничего проще; вся проблема в том, как этих людей подготовить и воспитать» – звучит сегодня намного глубже. А всё, что творится у нас (и на всём постсоветском пространстве!) в последние 30 лет – это не «национальное самоопределение и возрождение», а, по сути, самоуничтожение. И закрытие любых перспектив не только перед Человеком, но и перед всем человечеством. Ужасающий регресс.
Однако выход есть. Все о нём знают, но стыдливо молчат...
Telegram
KG - Копай Глубже
⠀
НАСТАЛА ТАКАЯ ПОРА. А ЧТО ДАЛЬШЕ?
#ДуматьОбольшом
Попытки размышлять – неотъемлемая сущность человека. Постараемся кратко.
Видимо, старик Энгельс был прав, сказав, что победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна. При этом про социализм, как…
НАСТАЛА ТАКАЯ ПОРА. А ЧТО ДАЛЬШЕ?
#ДуматьОбольшом
Попытки размышлять – неотъемлемая сущность человека. Постараемся кратко.
Видимо, старик Энгельс был прав, сказав, что победа коммунизма в отдельно взятой стране невозможна. При этом про социализм, как…
👍15👎1
⠀
О ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ И РИСКАХ ДЛЯ СТРАНЫ
#ДуматьОбольшом
Рождаемость падает во всём мире – это общеизвестный факт. Для нас это тоже неумолимо надвигающиеся риски и угрозы – как для экономики, так и для сохранения страны (даже Нацстат явно показывает, как резко падает у нас рождаемость в последние 15 лет). При этом наши чиновники (видимо, связанные со строительным бизнесом) твердят, что главный стимул создавать семьи и рожать детей – это доступное жилье. Будем строить, мол, по максимуму!
Let it be. НО!
Сами по себе рекорды по введенным квадратным метрам в городах – никак не стимулируют рождаемость. Всё, что они стимулируют – миграцию в города. Такими темпами через 10–15 лет почти весь Кыргызстан будет жить в двух-трёх «резиновых» миллионниках, где-нибудь на двадцатом этаже в «однушке», за которую еще лет двадцать платить ипотеку.
На наш взгляд, данное направление госполитики – ошибочно. Мы ещё 5 лет назад писали о том, куда целесообразнее вкладываться (в пространственно-территориальное освоение страны и в равномерное развитие регионов).
По-хорошему, жизнь в сельской местности должна быть лучше, чем в городе. Только это способно развернуть поток миграции из села, где вокруг родственники и друзья, в город, где человеку годами не на кого опереться.
Современная многодетная кыргызстанская семья обязана быть синонимом престижа и если уж не достатка, то точно не бедности. А жизнь с опорой на такое целеполагание и престиж – станет более ценной, чем круглосуточное зарабатывание денег (в наших и чужедальних городах).
Кстати, ученые (демографы, урбанисты и психологи) ещё 40 лет назад предупреждали о том, что оптимальная численность в городах должна быть не более 250 тысяч жителей; а лучше 25-50 тысяч. 250 – это максимум, при котором можно наладить и экономику населённого пункта, и нормальное управление, и благоустройство, и психологический комфорт для жителей. Но наши чиновники продолжают плодить мегаполисы, а мы почему-то с упорством горного козла стремимся туда, где существует лишь иллюзия жизни, но не сама жизнь.
О ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ И РИСКАХ ДЛЯ СТРАНЫ
#ДуматьОбольшом
Рождаемость падает во всём мире – это общеизвестный факт. Для нас это тоже неумолимо надвигающиеся риски и угрозы – как для экономики, так и для сохранения страны (даже Нацстат явно показывает, как резко падает у нас рождаемость в последние 15 лет). При этом наши чиновники (видимо, связанные со строительным бизнесом) твердят, что главный стимул создавать семьи и рожать детей – это доступное жилье. Будем строить, мол, по максимуму!
Let it be. НО!
Сами по себе рекорды по введенным квадратным метрам в городах – никак не стимулируют рождаемость. Всё, что они стимулируют – миграцию в города. Такими темпами через 10–15 лет почти весь Кыргызстан будет жить в двух-трёх «резиновых» миллионниках, где-нибудь на двадцатом этаже в «однушке», за которую еще лет двадцать платить ипотеку.
На наш взгляд, данное направление госполитики – ошибочно. Мы ещё 5 лет назад писали о том, куда целесообразнее вкладываться (в пространственно-территориальное освоение страны и в равномерное развитие регионов).
По-хорошему, жизнь в сельской местности должна быть лучше, чем в городе. Только это способно развернуть поток миграции из села, где вокруг родственники и друзья, в город, где человеку годами не на кого опереться.
Современная многодетная кыргызстанская семья обязана быть синонимом престижа и если уж не достатка, то точно не бедности. А жизнь с опорой на такое целеполагание и престиж – станет более ценной, чем круглосуточное зарабатывание денег (в наших и чужедальних городах).
Кстати, ученые (демографы, урбанисты и психологи) ещё 40 лет назад предупреждали о том, что оптимальная численность в городах должна быть не более 250 тысяч жителей; а лучше 25-50 тысяч. 250 – это максимум, при котором можно наладить и экономику населённого пункта, и нормальное управление, и благоустройство, и психологический комфорт для жителей. Но наши чиновники продолжают плодить мегаполисы, а мы почему-то с упорством горного козла стремимся туда, где существует лишь иллюзия жизни, но не сама жизнь.
Telegram
KG - Копай Глубже
Мы тут подумали и решили всё-таки опубликовать первые 7 предложений – в качестве повода для начала общественной дискуссии.
Почему именно эти темы, а не чон-казатовскую тему (якобы, антикоррупционную) мы выносим, как первоочередные? Потому что…
Почему именно эти темы, а не чон-казатовскую тему (якобы, антикоррупционную) мы выносим, как первоочередные? Потому что…
👍13
⠀
ВСЕ РАСЫ И НАРОДЫ ОДИНАКОВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫ, ВЕЛИКОДУШНЫ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫ
#ДуматьОбольшом
«Нет хороших и плохих народов. Нет биологических, генетических, интеллектуальных и когнитивных различий между народами. Нет высших и низших рас и народов…».
Для нас эта мысль и такая практика – очевидны с детства, а вот для американцев и европейцев (для т.н. золотого миллиарда) – это вдруг стало открытием! При чём, открытием, сделанным лишь в начале 21-го века.
Речь о работах Джареда Даймонда, американского эволюционного биолога, физиолога и биогеографа.
Не будем углубляться в его увлекательные и крайне ценные работы (пусть каждый любознательный читатель сам ознакомится с его книгами; ссылок в сети достаточно). Приведём лишь пару-тройку цитат.
«Человеческие общества развивались неодинаково на разных континентах из-за разницы условий обитания на этих континентах, а не из-за разницы в человеческой биологии».
("Ружья, микробы и сталь", 1997 г.)
К этой мысли автор через 15 лет в интервью присовокупил одну существенную добавку:
«Те, кто из-за климатических условий получили больший профит в развитии и новые технологические способы в хозяйстве, почему-то решили не помогать и не делиться с собратьями, а использовать неожиданно свалившиеся сверху преимущества для угнетения и эксплуатации соседей…».
Именно эти исследования Даймонда подвергались в последние годы нападкам со стороны представителей «природной глобализации» и «естественного неравенства» (говоря простыми словами, нападкам со стороны колонизаторов, нацистов и этнофашистов).
В своей книге «Коллапс» (2004 г.) Даймонд пишет:
«О чем думали жители острова Пасхи, когда срубали последнее дерево? Примерно о том, о чём думает современный бизнесмен или фермер – ни о чем общественном, а только о своем личном».
В противоречии между общественным и личным, в неспособности осознать угрозы и направить совместные усилия на их преодоление Даймонд видит основную причину коллапса отдельного общества.
Короче, просто рекомендуем почитать книги Д.Даймонда. Для нас они стали «Откровением Запада» и вошли в наш «Список-100».
ВСЕ РАСЫ И НАРОДЫ ОДИНАКОВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫ, ВЕЛИКОДУШНЫ И ИЗОБРЕТАТЕЛЬНЫ
#ДуматьОбольшом
«Нет хороших и плохих народов. Нет биологических, генетических, интеллектуальных и когнитивных различий между народами. Нет высших и низших рас и народов…».
Для нас эта мысль и такая практика – очевидны с детства, а вот для американцев и европейцев (для т.н. золотого миллиарда) – это вдруг стало открытием! При чём, открытием, сделанным лишь в начале 21-го века.
Речь о работах Джареда Даймонда, американского эволюционного биолога, физиолога и биогеографа.
Не будем углубляться в его увлекательные и крайне ценные работы (пусть каждый любознательный читатель сам ознакомится с его книгами; ссылок в сети достаточно). Приведём лишь пару-тройку цитат.
«Человеческие общества развивались неодинаково на разных континентах из-за разницы условий обитания на этих континентах, а не из-за разницы в человеческой биологии».
("Ружья, микробы и сталь", 1997 г.)
К этой мысли автор через 15 лет в интервью присовокупил одну существенную добавку:
«Те, кто из-за климатических условий получили больший профит в развитии и новые технологические способы в хозяйстве, почему-то решили не помогать и не делиться с собратьями, а использовать неожиданно свалившиеся сверху преимущества для угнетения и эксплуатации соседей…».
Именно эти исследования Даймонда подвергались в последние годы нападкам со стороны представителей «природной глобализации» и «естественного неравенства» (говоря простыми словами, нападкам со стороны колонизаторов, нацистов и этнофашистов).
В своей книге «Коллапс» (2004 г.) Даймонд пишет:
«О чем думали жители острова Пасхи, когда срубали последнее дерево? Примерно о том, о чём думает современный бизнесмен или фермер – ни о чем общественном, а только о своем личном».
В противоречии между общественным и личным, в неспособности осознать угрозы и направить совместные усилия на их преодоление Даймонд видит основную причину коллапса отдельного общества.
Короче, просто рекомендуем почитать книги Д.Даймонда. Для нас они стали «Откровением Запада» и вошли в наш «Список-100».
👍9
ПОЧЕМУ ДОСТИЖЕНИЯ ПРОШЛЫХ ЭПОХ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ НЫНЧЕ ВО ВНИМАНИЕ?
#ДуматьОбольшом
Яркий пример – кондиционирование.
В Язде (Иран) в течение 2500 лет (!) использовали ветроуловы (баджиры) для снижения температуры в помещениях на 15°C без электричества.
Ветроуловы с охлаждающими бассейнами настолько эффективным, что кондиционеры кажутся примитивными. Более 700 баджиров, 5–33-метровые кирпичные башни, которые функционируют как настоящие природные климатические инсталляции; некоторые из которых всё еще полностью функционируют.
Принцип их – шедевр прикладной физики и понимания динамики воздуха. Большие коллекторы могут перемещать 60 кубометров воздуха в минуту, что эквивалентно промышленному кондиционеру.
Так почему же мы спешим в магазин за электрическим кондиционером, забывая, что каждый такой агрегат «сжигает» за год около сотни деревьев на планете (в пересчёте на выработку и доставку электричества)? Потому что так легче (и нам, и властям)? А экология, общественные интересы и будущее планеты – неважны?
#ДуматьОбольшом
Яркий пример – кондиционирование.
В Язде (Иран) в течение 2500 лет (!) использовали ветроуловы (баджиры) для снижения температуры в помещениях на 15°C без электричества.
Ветроуловы с охлаждающими бассейнами настолько эффективным, что кондиционеры кажутся примитивными. Более 700 баджиров, 5–33-метровые кирпичные башни, которые функционируют как настоящие природные климатические инсталляции; некоторые из которых всё еще полностью функционируют.
Принцип их – шедевр прикладной физики и понимания динамики воздуха. Большие коллекторы могут перемещать 60 кубометров воздуха в минуту, что эквивалентно промышленному кондиционеру.
Так почему же мы спешим в магазин за электрическим кондиционером, забывая, что каждый такой агрегат «сжигает» за год около сотни деревьев на планете (в пересчёте на выработку и доставку электричества)? Потому что так легче (и нам, и властям)? А экология, общественные интересы и будущее планеты – неважны?
👍12