⠀
ИЗ НЕОПУБЛИКОВАННОГО ИНТЕРВЬЮ–4
(продолжение;
начало тут и тут)

Вопрос 10. Так что же ожидает нас, Кыргызскую Республику, в ближайшее десятилетие?

Если позволите, я немного переформулирую Ваш вопрос. Слова «ожидает нас» – это когда мы будто бы расписываемся в собственном бессилии; мол; что-то предопределённое уже нас поджидает, и от нас ничего не зависит.
Я бы сформулировал вопрос так: «Что нас, Кыргызстан, может ожидать в ближайшее время?».
А тут есть всего три ключевых направления и три возможных исхода.

1) Либо развитие и процветание страны (но при этом, когда вместо того, чтобы показывать молодёжи путь науки, изобретательства, созидания, общество получает навязанный образ «успех возможен только в религиозной оболочке», тогда этот вариант 1 не реализуется);

2) Либо архаизация (скатывание страны в архаичные времена, в забытие своей истории и «золотого» 20-го века развития, в исламизацию массового сознания и опускание собственных рук, мол, "всё в руках Всевышнего", т.е. когда ценность знаний, технологий и науки вытесняется ритуалами, тогда государство теряет конкурентоспособность и выпадает из истории);

3) Либо продолжительная стагнация (т.е. постепенное пережигание энергии народа на пустое поклонение архаичным мифам, отсутствие развития и, в конечном итоге, либо конец нации, либо опять-таки постановка вопроса выбора пути, но уже в более худшей ситуации)…

⠀
РАЗВЯЗКА БЛИЗКО

Когда в мире хаос, а власть уплывает из рук, тогда почти все власти предержащие начинают делать ошибки. Непоправимые.

- Глобалисты-либералы из США и Евросоюза достали свой последний аргумент – пулю.

= Стубб опрометчиво решил приехать в Киев (видимо в последний раз).

- Зеленский умножил провокационные удары якобы со стороны России (то Искандеры, видите ли, по Кабину, то исключительно российский снаряд по сельскому рынку, то «атака» определённо российских БПЛА по Польше).

- А наш президент решил пообниматься с Ротшильдами…
⠀

Как всё-таки приятно читать размышляющих людей, которые пытаются #ДуматьОбольшом👇

«ОНИ В ОЧКАХ, ИМ ВИДНЕЕ»

Перечитал «Второе нашествие марсиан» братьев Стругацких.
Потрясающе актуально! Как писатели могли в 1967 году увидеть то, что будет через 55 лет?!

Герой книги Апполон – пожилой учитель астрономии, пытающийся выбить себе достойную пенсию и собирающий марки. Как-то вечером он видит странное зарево над площадью, оказавшееся как бы высадкой марсиан. Они захватили власть, но не войной а на вполне выгодных для жителей условиях. Пшеницу заменили синими злаками с повышенной урожайностью и стойкостью к болезням (из которых получается отличный самогон). Посадили в тюрьму всех наркодилеров. А еще за неплохие деньги принимают желудочный сок.
Конечно, появилось партизанское движение, которое стремиться все вернуть как было. Но большинство жителей быстро приспосабливается к новой власти и находит даже плюсы. Почему бы за хорошие деньги не сдавать свой желудочный сок, когда у меня его достаточно много? Ведь выгодно же…

Читаешь и постоянно задаешь вопрос: «Неужели в нашем обществе нет иных задач, кроме как организация покоя, денежного достатка и довольства наших граждан?».

А если думать о большом, то возникают ещё вопросы, вопросы, вопросы:

«Существуют ли понятия: ЦЕЛЬ, СМЫСЛ, НАЗНАЧЕНИЕ – применительно ко всему человечеству разом? А также смежные с ними понятия: ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО, ГОРДОСТЬ – опять же в самом общечеловеческом, если угодно, даже космическом, смысле? Или не существуют? Каждый отдельный человек – это понятно – может променять «право первородства» на чечевичную похлебку. А человечество в целом? Может или не может? А если может, то позволительно ли это или, наоборот, позорно и бесстыдно? И кто, все-таки, в этой повести прав: старый, битый учитель астрономии Апполон, его высоколобый зять-интеллектуал Харон или одноногий военный пенсионер Полифем?».

Ну, и пара цитат.

«Вся эта сволочь докатилась в своем сволочизме до того, что теперь любая распоследняя сволочь может делать со всей этой сволочью что угодно, и никакая сволочь пальцем не пошевелит, чтобы помешать всей этой сволочи заниматься любым дерьмом».

«Этот Полифем жить не может без патриотизма. Без ноги он жить может, а вот без патриотизма у него не получается»…

Обалденная повесть!

⠀
КУРС НА РАСШИРЕНИЕ ПРОВОКАЦИЙ

Если кто-то мечтал о скором завершении украинского военного конфликта, то события последних двух дней эти мечты превращают в пыль.

Свежие подтверждения.

1) Трамп после встречи с Зеленским 23 сентября заявил, что Украина при поддержке НАТО может претендовать на возврат территорий и пожелал им удачи, пообещав поставлять им любое оружие. Окрылённый Зеленский тут же дал интервью, поблагодарив Трампа.

2) На пункте «Сагарчин» (Оренбургская область РФ) был остановлен автомобиль «ГАЗель», который следовал в Республику Башкортостан. Водитель грузовика перевозил 34 беспилотника, включая квадрокоптеры.
Водитель сказал, что техника нужна ему для личной съёмки, но специалисты на месте выявили, что “часть устройств имеет военные характеристики”: это были FPV-дроны (First-Person View), оснащённые камерами для передачи изображения в режиме реального времени и два FPV-крыла “Ключ-Фортуна”. Сведения о БПЛА в товаросопроводительных документах отсутствовали. Установлено, что два аппарата являются БПЛА самолётного типа, приспособленными для перемещения груза весом до 5 кг, один БПЛА – разведывательного типа, а комплекты позволяют собрать 32 малогабаритных летательных аппарата, конструкция которых предполагает сброс груза.
Надо сказать, что Уфа (Башкортостан) – идеальное место для запуска дронов по важным целям в Саратове, Екатеринбурге, Перми и др.

3) Резко увеличилось количество задержаний молодых людей, готовящих на территории РФ террористические акты (по заданиям украинских, читай «британских», спецслужб).

Эскалация конфликта только набирает обороты. Поэтому мечтать не вредно, но надо понимать, что украинский конфликт ещё надолго. По крайней мере, до тех пор, пока не исчезнет государство Украина или пока не истощаться экономики Британии, Евросоюза и России. В выигрыше лишь Америка.

⠀
КАК ЛЕГКО МОЖНО НАС СОКРУШИТЬ

Наш давний товарищ Болот – неравнодушный человечище и настоящий патриот нашей страны. Его письма и комментарии мы не раз приводили на канале. Вот вчера он опять прислал свои размышления. В этот раз о том, каковым может быть самый надежный способ разрушить любую нацию, любую страну. Процитируем с небольшими сокращениями…

«Хочешь уничтожить поколение, не прибегая к физической расправе? Затей реформу сферы образования – так гарантированно будет нанесён тяжелейший удар по любым знаниям и компетенциям детей, а значит по будущему всей страны. Одновременно с этим наполни популярнейшие соцсети необходимым контентом, чтобы их несформировавшаяся психика сделала нужные тебе выводы – так может мыслить кукловод. Но вот родителям страшно от того, что они видят. И именно так чувствуют себя родители кыргызских школьников от того, что нынешний министр просвещения Догдуркуль Кендирбаева сотворила с системой образования…

В хронологическом порядке. Ещё в 2023 году, будучи и. о. министра образования, Догдуркуль Кендирбаева впервые обмолвилась о возможности закрытия русскоязычных классов в сельских школах, поскольку они, по её мнению, не дают качественного образования ввиду наличия кыргызоязычной и отсутствия русскоязычной среды. Зато в январе 2025 года она подписала соглашение с британской Voluntary Service Overseas (VSO) – аналогом «Корпуса мира», – по которому волонтёры будут учить детей английскому языку.

Затем в апреле 2025 года Догдуркуль Кендирбаева додумалась до ещё одной «гениальной» идеи – новой революционной модели зарплаты учителей согласно «динамике учащихся». Эту динамику будут отслеживать с помощью мониторинга «электронных дневников». Вот только что мешает ушлым учителям ставить завышенные оценки для получения повышенной заработной платы – остаётся загадкой. И такой вариант действительно может иметь место в жизни, поскольку средняя зарплата учителя составляет 25 тысяч сомов.

И всё бы ничего, но у министра просвещения есть проект всей её жизни: ей удалось перевести всю систему школьного образования в Кыргызстане на двенадцатилетнюю англо-сингапурскую программу. Это решение вызвало бы минимальные споры в обществе, если бы внедрялось постепенно и после длительной подготовки. Но нет – переход на двенадцатилетнее обучение прошёл за летние каникулы! А объём работ колоссальный: правильно перевести детей из класса в класс, учитывая скачок на два года; изменить возраст поступления в школу; составить новые программы обучения, ориентированные на практические навыки; отпечатать новые учебники. Но самое главное – за два месяца учителя должны были освоить передовые практики из Сингапура. Посему неудивительно, что происходящее в школах напоминает цирк.

Почему цирк? На это есть множество причин:

• В стране нехватка порядка 1 000 педагогов, а с момента начала реформы часть учителей уволилась из школ.

• Новый учебный год встречает школьников «великолепным» расписанием – по 2–3 урока в день или параллельным изучением разных предметов на одном уроке; у одних классов, например, есть уроки русского, а у других – нет.

• Родители покупают недостающие учебники за свой счёт, а новых нет и в ближайшее время не предвидятся...

И в это же время министр просвещения настаивает ещё и на усилении цифровизации – в условиях, когда кадровый педагогический костяк состоит из представителей старших поколений. Следовательно, что происходит? Верно – учителя перегружены сверх меры.

Все эти беды являются следствием того, что на пост министра просвещения назначили выходца из НКО-шной тусовки. Догдуркуль Кендирбаева кормилась с руки Запада, работая в НКО – Фонде «Инициатива Розы Отунбаевой», который являлся партнёром USAID. Ранее «розовых» замечали за продвижением «сексуального образования» в школы. Но и этого этого мало: занимая пост министра просвещения, Догдуркуль ещё и остаётся директором собственного НПО «Ысык-Көл» …

Ей неважно, куда ведёт нашу страну такая скользкая дорожка; для неё главное – подальше от признанной лучшей в мире советской системы образования…».

⠀
ХОРОШИЕ НОВОСТИ–8
#хорошиеновости

1) Потенциальные признаки древней микробной жизни обнаружили в образце марсианской породы. Об этом сообщило НАСА после исследования, длившегося год.
Марсоход «Персеверанс» взял образец под названием «Сапфировый каньон» из породы, образовавшейся на дне пересохшего озера в кратере Езеро. Исследователи предполагают, что оно было заполнено водой примерно 3,5 миллиарда лет назад.
В образцах породы обнаружили гидратированный железосодержащий фосфатный минерал вивианит и грейгит – сульфид железа. Учёные пришли к мнению, что минералы могли образоваться в процессе жизнедеятельности микроорганизмов.
Подтвердить или опровергнуть версию о возможном присутствии жизни на Марсе в прошлом можно, только проведя лабораторный анализ на Земле. Однако доставить образец породы пока не получится из-за финансовых проблем. В НАСА ищут решение.

2) Национальное космическое агентство США придумало способ накачать кислородом атмосферу Марса. Ученые отправили на Марс микроорганизмы (бактерии и водоросли) в попытке создать воздух, пригодный для потребления человеком. По мысли сотрудников НАСА, микроорганизмы смогут найди питательные вещества в почве красной планеты. Кислород они станут производить как побочный продукт собственно жизнедеятельности…

3) Сербские учёные экспериментируют с мучными червями, которые способны питаться полистиролом. Этот полимер очень сложно переработать, а разлагается он 500 лет.
Мучные черви расщепляют полистирол на углекислый газ и воду.
Борис Васильев, владелец компании:
«При биоразложении одного килограмма пенополистирола выделяется 1-2 грамма углекислого газа. При сжигании такого же объёма пенополистирола на цементном или мусоросжигательном заводе выделяется 4000 граммов углекислого газа».

4) Кенийский завод улавливает СО2 из воздуха и превращает его в камни. Так проект компании Octavia Carbon помогает очищать атмосферу.
Для улавливания СО2 используют специальные установки с химическими фильтрами.
Энтони Окело, сотрудник компании Octavia Carbon:
«Процесс состоит из этапа улавливания и этапа высвобождения. Сначала через установку пропускаем определённый объём воздуха. Фильтр улавливает CO2. Когда ресурс фильтра исчерпан, мы герметизируем установку. На втором этапе установка нагревается и углекислый газ высвобождается из фильтра, затем его сжижают и заправляют им баллоны. После этого жидкий углекислый газ впрыскивают в пустоты под вулканическими базальтовыми породами. Там он постепенно превращается в камень и становится частью этих пород. В итоге СО2 может храниться 1000 лет, не причиняя вреда планете. Это дёшево и достаточно экологично».

5) На этой неделе итоги занятий в школе «Учу великому» подвели во Вьетнаме и Узбекистане. Занятия организованы для педагогов, преподающих русский язык за рубежом. Слушатели посещали лекции, практикумы и мастер-классы, познакомились с методиками преподавания русского языка и цифровыми технологиями.
«Изучение русского языка – это очень перспективно. Это язык науки, коммуникации и культуры», – говорит участница школы Нгуен Тхи Суан.

6) Хорошие новости для вкладчиков СССР. Им положены выплаты компенсаций.
Правительство РФ продолжит выплачивать компенсации по вкладам, которые были сделаны во времена СССР. В ближайшие три года (с 2026 по 2028) на эти цели планируется направить около 5 миллиардов рублей.
Эти деньги предназначены для граждан, у которых были вклады в Сберегательном банке СССР (сделанные до 1991 года), а также для тех, кто владел советскими государственными страховками и ценными бумагами (облигациями и сертификатами). Таковых у нас в Кыргызстане немало.
⠀

Меня уже тошнит от того, что какой бы сайт ты ни открыл, какую бы телепередачу ни включил, какое бы новостное агентство ни начал читать – везде одно и то же: «Трамп сказал», «Трамп недоволен», «Трамп ответил» …
Ощущение, будто весь мир вдруг сошел с ума, зациклился на одной (из восьми миллиардов!) персоне, и больше ничего знать и видеть не хочет, и не может.
Откуда столько подобострастия и даже раболепия? Люди, очнитесь!

⠀
ПРОЧИТАЛИ, УДИВИЛИСЬ, НЕ СОГЛАСИЛИСЬ.

Попалась случайно заметка. Автор пишет, как в США наседают на мигрантов-кыргызов. В Чикаго счет арестованных идет на тысячи. В аэропорту О’Хара растёт импровизированный концлагерь – там больше 400 человек (пишут «не кормят нормальной едой, только какие-то кукси, нет медицины и спят на полу в отстойнике»). Есть сообщения о зачистках в Нью-Йорке и Вашингтоне. Была уже минимум одна попытка суицида кыргыза из Балыкчи…

И далее автор иронично замечает: «С нетерпением ждём протестов МИД КР, который так громко защищал бордель «Бодрость» в Москве».

И вот тут нестыковочка получается у автора. Неужели он не понимает, что это – другое!? Одно дело – «демократия США» и совсем другое – «авторитаризм РФ». В первом случае, по мнению наших кыргызских властей, американцы всё правильно делают (нелегальных мигрантов-кыргызов можно и нужно щемить), а во втором случае россияне категорически неправы (нелегальных мигрантов-кыргызов щемить решительно нельзя).
Поэтому никакого громкого публичного заявления от нашего МИДа в сторону США не будет. Понимать надо!

⠀
ЗАНЯТНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Известно, что из всех стран Центральной Азии наш Кыргызстан славится чрезмерной религиозной свободой. Хорошо это или плохо, ведёт это к развитию страны или нет – мы говорить не станем, ибо…
Так вот, в соцопросе, проведённом Государственной комиссией по делам религии Кыргызской Республики, граждане назвали те религиозные организации, которым они сочувствуют и симпатизируют. (Каждый респондент имел право отметить до трёх названий).

Результаты оказались следующими:

1. «Таблиги жамоат» («Таблиги Джамаат») – 64,5% (759)

2. Баптисты – 22,3% (262)

3. «Орходий башатс» – 26,2% (вероятно, ошибка в источнике; скорее всего имелась в виду Община Бахаи)

4. Христиане – 17,4% (205)

5. «Свидетели Иеговы» – 12,3% (145)

6. Католики – 7,0% (82)

7. Салафиты – 6% (71)

8. «Нурджулар» – 2,7% (32)

9. Суфиты – 2,5% (29).

Видно, что наиболее активная и влиятельная группа – «Таблиги жамоат». Несмотря на то, что это международная экстремистская организация, она официально зарегистрирована в Кыргызстане и действует легально.

У этой сети огромные ресурсы и поддержка по всему миру. Например, наш бывший президент Сооронбай Жээнбеков поддерживал тесные связи с ней и с руководителями целого ряда арабских фондов с сомнительной репутацией; на их деньги в стране были построены мечети, которых сейчас в стране стало в полтора раза больше, чем обычных средних школ. Старший брат С.Жээнбекова – Жусупбек Шарипович – бывший посол Кыргызстана в Украине (а также в Марокко, Иордании, Бахрейне и Кувейте), выступал активным посредником между иностранными религиозными центрами и Кыргызстаном. Также в наши дни почти в каждой публичной речи нашего начальства неотъемлемой частью стали обороты, типа, «Даст Бог» или «Мы добьёмся, благодаря воле Всевышнего» и т.п. То есть, ответственность, воля и умения граждан КР не имеют, мол, никакого значения. Ну и так далее…

Кроме того, в 2024 году в КР была проведена оценка уровня религиозных знаний у почти 2000 имамов. Оказалось, что 60% имамов, проводящих пятничные молитвы и проповедующих людям, не понимают смысла Корана, который читают. Их уровень образования – крайне низкий…

После ознакомления с данной социологией у нас всего два вопроса:

1) Если нам внушают оправдания такого типа, как «мы ведь возвращаемся к традиционным ценностям», то тогда где здесь тенгрианство, как собственно традиционные ценности, присущие кыргызам? Согласитесь, переименование Жала-Абада в Манас, в котором 80% женщин сегодня одеты в арабиизированные покровы, чуждые традициям кыргызов и эпосу «Манас», – выглядит, по меньшей мере, противоестественно. Так где же здесь традиционные ценности?

2) Что за советники и с какой целью насоветовали руководителям нашей страны (по Конституции, между прочим, – светской страны) кратно усилить религиозный фактор?

Если же «вершители судеб кыргызстанцев» считают религию способом более лёгкого управления массами и купирования протестных выступлений, то тут ситуация как раз обратная, о чём свидетельствует множество социологических и культурологических исследований: экстремизм некоторых течений и непримиримость между различными группами верующих – это порох, готовый вспыхнуть в любую минуту, что ведёт как раз к неуправляемости.

⠀
ЕЩЁ ОДНА СОЦИОЛОГИЯ

Коллеги поделились, за что им большое спасибо!

Тема исследования: «Текущее состояние общественной ситуации в Кыргызстане: что нас объединяет».
Тема опроса (1 часть исследования): «Отношение жителей Кыргызстана к русскому языку».
Выборка: 1900 жителей 90 населённых пунктов КР старше 18 лет. Выборка многоступенчатая стратифицированная, репрезентативна по объёму, а также по признакам пола, возраста и географии проживания.
Метод: уличный опрос.
Статистическая погрешность выборки – ±2,1%.
Опрос проходил на двух языках, респондент мог выбрать удобный для него: русский или кыргызский.

Согласно опросу 83% кыргызстанцев по-прежнему считают отношения с Россией дружественными или добрососедскими, и не видят в ней противника. Россия воспринимается скорее как культурный ориентир, чем как политический центр силы. И это – вопреки мнению западных политиков, которые везде, где только могут, пытаются навязать негативный образ России.

Но что же нас объединяет? Основными являются три темы:
– традиционные ценности,
– общая история и
– язык.

96% опрошенных подчеркнули важность следования традиционным ценностям.

72% жителей Кыргызстана положительно относятся к использованию русского языка.

68% считают необходимым сохранять память о советском прошлом.


Молодёжь (18–34 года) чаще всего объясняет своё отношение прагматическими соображениями: на русском языке больше полезной информации.

Для среднего поколения акцент смещается на привычность и использование в профессиональной сфере.

Старшее поколение не мыслит постсоветское многонациональное пространство без русского языка. Иными словами, старшее поколение гораздо острее воспринимает языковой вопрос – через призму культуры и идентичности, в то время как молодёжь смотрит на него более прагматично.

Отдельно стоит отметить – несмотря на то, что исторически русский язык менее распространён на юге Кыргызстана, поддержка русского языка там находится на относительно высоком уровне (72%).

Более того, исключение русского языка из перечня официальных, вызывал отрицательную реакцию как на Юге, так и на Севере (72% и 69% соответственно).

Двоякое восприятие русского языка – и как полезного инструмента, и как вызова национальной идентичности – требует тонкого подхода. Стратегия развития русского языка в Кыргызстане должна строиться на принципе «дополнения, а не замещения», когда русскоязычные инициативы усиливают, а не вытесняют кыргызский язык. Только так можно сохранить высокий уровень доверия общества и устойчивый интерес к русскому языку, не ущемляя при этом национальное самосознание.

Очень добротное и профессиональное исследование. Ещё раз спасибо коллегам!

⠀

⠀
Коллеги скинули ссылку.
Мы в офисе выделили час времени на просмотр, а потом почти три часа обсуждали, спорили и пересматривали отдельные эпизоды.

Оказывается, некто Михаил Звинчук создаёт большой сериал-исследование по странам бывшего СССР. Там уже вышли фильмы по Армении, Грузии, Белоруссии и Казахстану (кстати, с довольно любопытными фактами и хрониками, ранее нам не известными). Последняя серия – про Кыргызстан. Точнее – взгляд на нас, на Кыргызстан, со стороны РФ.
Надо сказать, взгляд любопытный. И его необходимо видеть и знать, чтобы понимать, как мы выглядим со стороны Запада, Европы, Китая и России. И понимать, что нас может ожидать в будущем.

Безусловно, в фильме есть неточности и спорные моменты: видно, что это не взгляд изнутри, но как мы уже писали – развитие может происходить только при соприкосновении и сопоставлении различных точек зрения. Причём, важны не столько сходства, сколько различия, ибо только при их соприкосновении и взаимодействии проистекает эволюция, происходит сохранение и развитие жизни, как на Земле, так и в Космосе. А если всё, как под копирку (copy-past), – тогда конец эволюции и цивилизации. Так что, уважаемые подписчики, приятного просмотра!

Пара примечаний (на полях).

А) Про Садыра Жапарова: орустары, на наш взгляд, кое-чего не поняли. Но уж как есть…

Б) А вот про возможность Кыргызстану присоединиться к Союзному государству (о чём мы писали неоднократно) – это сказано в фильме вполне здраво.
⠀

⠀
Прочёл тут у одного российского блоггера:

«Китайцы, американцы, евреи, турки ... – про деньги.
Немцы, англичане, бельгийцы, голландцы, прибалты – про "Дранк нах остен".
Армяне, азербайджанцы, казахи, украинцы – про купи-продай.
Индийцы – про дай-подай, иначе запросто потеряешь.
...
И только русские – про смыслы спасения.

Вывод один: опять России придётся спасать не только себя, но и весь мир. И, скорее всего, с помощью единственных своих друзей – армии и флота.».

Прочёл, перечёл, и у меня возникла куча вопросов.
Первый. А почему автор не упомянул нас, кыргызов? Обидно. Или мы в мелком многоточии?
Второй. Получается, что война-то на пороге, не так ли? То есть, кроме армии и флота не осталось никаких инструментов? Или есть ещё какая-то надежда? Какая?
И третий. А на какой стороне истории мы, кыргызы?

И ведь действительно, мы (т.е. и народ с тысячелетней историей, и наши руководители, и наши элиты) – до сих пор не определились.
Мы хотим, бороться и спастись, как народ, или решили прильнуть к кому-нибудь, то есть отказаться от собственной истории и своей судьбы?
Мы хотим, завернувшись в удобный халат, перейти к потреблению благ? И всё?
Неужели жить под пятой наших извечных врагов китайцев, американцев, евреев, турков и пр. – это наш удел и наша мечта?
Неужели мы отбросили и забыли все усилия наших тысячелетних предков, неужели нам не жаль жизней наших 300 000 солдат-кыргызов, освободивших мир от фашизма в 1945 году, неужели мы не помним о крови наших граждан, боровшихся против жирующей антинародной власти в 2010 году? …
⠀

НАЧНЁМ ИЛИ ПРОДОЛЖИМ?

ЦИК КР, наконец, завершила регистрацию кандидатов на участие в досрочных парламентских выборах. Всего 467 человек. В их числе – действующие депутаты Жогорку Кенеша, чиновники, представители местной власти, учителя, блогеры и безработные.

Несколько предварительных наблюдений.

1) Эксперты говорят, что среди кандидатов нет даже примерной пропорциональности по национальному составу (напомним, что в Кыргызстане кыргызов – 73%, узбеков – 15%, русских – 5%, дунган и уйгуров – 2,5%, а также украинцы, казахи, татары, таджики и т.д.; при этом, кандидатов-кыргызов в списке – 95%).

2) Также эксперты обращают внимание на практическое отсутствие среди кандидатов представителей русскоязычного населения.

3) Особое беспокойство у экспертов вызывает растущая роль националистической риторики в предвыборной агитации.

4) Несмотря на светский характер государства, закрепленный в Конституции, некоторые кандидаты прибегают к тому, что можно назвать «мягкой религиозной мобилизацией», хотя по закону никакой религиозной риторики в агитации быть не должно.

5) В выборах поначалу изъявили желание участвовать три партии, но две из них уже отозвали свои заявления. В итоге осталась одна партия «Ынтымак», которая выдвинула девять своих кандидатов (то есть, партийную систему всё-таки прихлопнули, а зря).

6) Что касается конкурентности, то она невелика – в среднем всего 5 человек на одно депутатское место (467 : 90 = 5,1). Что говорит о тенденции свести роль парламента в жизни страны, именующей себя демократической, – до плинтуса. Видимо, скоро может дойти до того, что депутатов будут не выбирать, а назначать сверху.

7) Непродуманной видится организация голосования за рубежом. Там почти треть всех избирателей. По каким бюллетеням они будут голосовать? Если по прописке, то на каждом зарубежном участке должны быть тонны бюллетеней со всеми 467 кандидатами? Трудно себе представить такое количество лишней волокиты, а также непонятно, как будут использоваться оставшиеся бюллетени (при «правильной» подготовке зарубежные участки могут являться резервным админресурсом в случае недостачи голосов у «нужного» властям кандидата на любом округе в КР?).

Что можно ожидать от нового созыва?

Во-первых, полной лояльности «двум друзьям». По большому счету треть нового созыва – это будут самые лояльные из предыдущего состава (им проход гарантирован сверху). Вторая треть – близкие и дальние родственники чиновников исполнительной власти (их выдвижение согласовано наверху). И третья треть – ставленники районных администраций, которых будет тащить в парламент местный админресурс. Как правило, эти кандидаты обозначены как «безработные» (мол, вот видите, какая у нас настоящая демократия – даже безработный может стать депутатом). И никаких неожиданных, оппозиционных или имеющих собственное мнение депутатов не предвидится.

Во-вторых, от нового созыва следует ожидать законов о перераспределении властных полномочий в пользу исполнительной власти. Кто-то спросит: «А почему депутаты вдруг будут урезать свои же полномочия?». Ответ вопросом на вопрос: «А почему предыдущий состав так легко согласился ограничить свой срок на один год вопреки Конституции?».

И, в-третьих, вероятнее всего, новый состав ЖК «по настоятельной просьбе исполнительной власти» сразу же попытается назначить досрочные президентские выборы (опять вопреки Конституции) – на лето 2026 года. Резоны и объяснения найдут, но истинная причина, как нам кажется, в желании действующих чиновников и богатеньких Буратин поскорее продлить на ещё один срок свою власть (пока Россия и Китай не закончили украинский конфликт).

Краткий вывод.
(продолжение следует)

(продолжение; начало ТУТ)

Краткий вывод.

Если нам, кыргызстанцам, хочется, чтоб новый парламент работал в наших интересах, а не в интересах богатеньких Буратин, то мы должны поднять свои зады с дивана, взять за руку всех своих друзей и пойти на избирательные участки. Снижение общей явки – на руку лишь чиновникам и Буратинам. Высокая явка и особенно активное участие молодёжи – могут реально помешать осуществлению антинародных планов и начать менять нашу жизнь в лучшую сторону. Если же явка опять составит 25-30%, то это будет означать, что меньшинство вновь определит жизнь большинства.

⠀
НЕ НАСТУПИТЬ БЫ НА ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ

На прошлой неделе мы в офисе решили посетить несколько встреч кандидатов в депутаты ЖК с избирателями. В общей сложности члены нашей команды побывали на 7 встречах в четырёх округах.

Вчера мы собрали все отчеты об увиденном, проанализировали и вот к чему пришли.

1. Практически все кандидаты слабо представляют себе то, чем должен заниматься парламент. Видимо, не только граждане, но и бывшие депутаты не читали главный закон страны – Конституцию КР. А ведь в Конституции прямо указаны основные задачи ЖК:
– разработка и принятие законов, регулирующих правовые отношения в стране;
– контроль за исполнением власти конституционных норм и принятых законов;
– формирование и утверждение годового государственного бюджета;
– оценка деятельности правительства КР и эффективности использования им выделенных средств;
– представление интересов избирателей и выражение их мнения в соответствующих обсуждениях и голосованиях;
– исследование проблем и разработка рекомендаций для принятия необходимых мер в решении социально-экономических проблем и обеспечении благополучия граждан.

2. Практически все кандидаты пытаются подменить собой функции местных (городских и районных) администраций. Эмоционально и с большим вниманием рассматриваются мелкие вопросы, которые должны решаться именно муниципальными властями: от застройки участков и прорывов канализационных труб до асфальтирования переулков и запрета езды электросамокатов по тротуарам.

3. Практически все кандидаты, озвучивая свои программы, вновь обещают исполнение тех запросов избирателей, которые никаким образом не соотносятся с функциями законодательной ветви власти. К примеру, депутат ЖК обещает построить в стране справедливое общество, но не говорит о том, что справедливость начинается и заканчивается на первом же уровне – на верхних этажах власти. Или, например, почти все кандидаты обещают бороться с коррупцией, но ни один не говорит о том, что борьба эта заключается не в обрезании листьев, а в уничтожении корней и культивировании почвы, дабы в ней корни коррупции не могли прорастать.

4. Практически все кандидаты говорят, мол, парламент – это голос народа, и каждое решение должно отражать интересы избирателей. Однако, при этом, почти никто не конкретизирует, каким образом, через какие механизмы голос народа сможет и должен влиять на высокие решения.

Одним словом, с таким уровнем подготовки кандидатов в депутаты и с таким уровнем запросов избирателей мы рискуем наступить на те же грабли, и вновь оказаться в ситуации, когда парламент не сможет исполнять свои основные функции, а превратиться в чиновничий орган, который снова будет штамповать кулуарные договорённости в виде выгодных богатеньким Буратинам законов. Не хотелось бы. Поэтому призываем всех внимательнее знакомиться с кандидатами и их программами, отделять мух от котлет и обязательно идти 30 ноября на избирательные участки, дабы избрать реально достойных депутатов.

⠀
ВЫБОРЫ. ЧТО ЭТО БЫЛО?

Прошли досрочные парламентские выборы.
Вопросов, на вскидку, три.

1. Как в многонациональном Кыргызстане можно было избрать мононациональный парламент? Это же противоречит Нацстату, математической логике и теории вероятности!

2. Кто и когда доказал, что введение гендерных квот не считается дискриминацией (по полу в отношении мужчин), а не введение квот по национальному признаку – считается? (Кстати, президент С.Жапаров ещё год назад говорил, что квоты по национальному признаку и по полу – нужны. Получается, истинные устроители выборов не прислушиваются к мнению президента? Но это уже попахивает кризисом управления?).

3. Почему вдруг избиратели так полюбили "безработных"? Потому что многие сами безработные или по какой-то неведомой другой причине?

Ответы на эти вопросы и объяснения, типа, «Так решил народ» – не выдерживают никакой критики.

⠀
АРХАИЗАЦИЯ ВМЕСТО БУДУЩЕГО

То, о чём мы много раз писали, довольно кратко и в точку выразила Джамиля Ильгизовна Айтматова, учёный, историк, эколог, племянница нашего великого Чингиза Торекуловича.

АРХАИЗАЦИЯ ВМЕСТО БУДУЩЕГО: О ПОДМЕНЕ ПРИОРИТЕТОВ И РЕАЛЬНЫХ НУЖДАХ ОБЩЕСТВА

Введение: мифология как ширма
Сегодня в общественном пространстве Кыргызстана разговоры о прошлом – обычаях, ритуалах и «исконности» – стали озвучиваться чрезвычайно часто. Безусловно, культурная память архиважна, но проблема возникает тогда, когда её осознано или неосознанно превращают в ширму.
Мифологизированный культ предков и декларации о «былом величии» всё чаще вытесняют обсуждение реальных стратегий развития страны на современном этапе.
Апелляция к «заветам» стала универсальным приёмом: это гораздо проще, чем выстраивать сложную аргументацию о реформах или инновациях.

1. Почему это происходит: наследие кризиса и «бегство в прошлое»
Популярность архаики – это закономерная реакция на затяжную нестабильность. Мы до сих пор пожинаем плоды глубочайшего кризиса после распада СССР. Тогда идеологический и экономический крах привел к тому, что уровень образования, который когда-то обеспечивал мощный интеллектуальный базис нации, катастрофически просел. Мы до сих пор преодолеваем последствия этого регресса.
В условиях, когда образование перестает восприниматься как надежный социальный лифт, а будущее кажется неясным и тревожным, далекое прошлое начинает рассматриваться в качестве единственной надежной опоры. Однако эта психологическая потребность общества в безопасности сегодня превратилась в инструмент символической политики.

2. Психологическая ловушка: «величие в крови»
Архаизация создает опасную интеллектуальную ловушку. Возникает иллюзия, что величие предков автоматически переходит к потомкам по праву рождения. Это своего рода «генетический капитал», который позволяет современнику не напрягаться: зачем учиться, созидать и достигать чего-то сегодня, если всё «великое» уже было достигнуто в прошлом? Такая установка поощряет общественную пассивность и оправдывает личное бездействие и постепенную деградацию, подменяя реальные достижения гордостью за дела давно минувших дней.

3. Качество элит: компетенция или умысел?
Здесь мы подходим к вопросу качества управленческих кадров. На разных этапах новейшей истории страны во власть зачастую приходили люди, чей управленческий почерк определялся отсутствием системной подготовки. В этой ситуации архаика превратилась в универсальный и наиболее понятный им язык общения с обществом – язык, который не требует доказательств эффективности, но создает иллюзию близости к народу. Когда государственная политика сводится к тиражированию мифов при игнорировании сферы знаний и профессионализма, возникает два объяснения: либо это предел компетенций самих управленцев, либо осознанное стремление удерживать общество в состоянии интеллектуальной отсталости. Оба варианта одинаково опасны для будущего страны. «Человеком обрядовым», действующим в рамках жестких традиционных формул, управлять гораздо легче, чем «человеком критическим», который умеет отличать факты от лозунгов.

4. Опасные иллюзии и последствия мифотворчества
Мы видим, как в разных странах постсоветского пространства попытки сконструировать «альтернативную историю» – от поисков мифических прародителей до приписывания предкам фантастических деяний вроде «строительства горных хребтов» – становились инструментом мобилизации масс. Однако, как показывает опыт, радикальное мифотворчество неизбежно ведет к росту агрессии и этническому противостоянию. В многонациональном регионе зацикленность на этнической «исконности» – это прямой путь к росту напряженности.

5. Ресурс или тормоз?
Традиции могут быть ресурсом, как например, институт ашара. Проблема в искажениях. Когда обряд превращается в демонстрацию статуса, заставляя людей брать непосильные кредиты на пышные тои, – это не верность корням, а отказ от здравого смысла. Реальное величие народа, как показывает пример Китая, доказывается не мифами, а уровнем науки, экономики и способностью развиваться в настоящем.

6. Заключение: ответственность за завтра
Мир стремительно меняется под влиянием цифровых технологий и искусственного интеллекта. На этом фоне зацикленность на архаике лишает страну шанса на субъектность. Архаизация – это не возвращение к истокам, а форма отказа от ответственности за будущее. Чем раньше мы осознаем, что величие создается здесь и сейчас через ежедневный труд и качественное образование, тем больше у нас шансов занять достойное место в меняющемся мире.