ВИРУСЫ, ЖИВУЩИЕ В ТВОИХ МОЗГАХ
Судьба человека поистине трагична. Он вынужден иметь дело сразу с тремя почти неукротимыми, дикими образованиями: сознание, подсознание и коллективное бессознательное.
Вся драма в том, что часто сознание хочет одного, а подсознание — совершенно другого. Весь путь к счастью и гармонии хомо сапиенса как раз и заключается в том, чтобы их между собой помирить и вывести из конфликта. Эта задача высшего класса — мало кому под силу. Однако, вдобавок, при этом человеку еще приходится сталкиваться с коллективным бессознательным…
А в коллективном бессознательном, среди прочего, живут концепции — вирусы, которые паразитируют на человеческих мозгах. Задача концепции — отвечать вместо человека на 4 базовых вопроса, которые определяют вообще все в его жизни:
-кто я?
-в каком мире я живу?
-в каких мы отношениях?
-зачем это все?
Ответы на эти 4 вопроса перезаписываются каждую секунду. И если человек не берет себе за труд отвечать на них самостоятельно, то вместо него это делают концепции. В этом случае, очевидно, ни о какой свободе, независимости, уникальности, индивидуальности и самостоятельности и речи быть не может.
На мозгах среднестатистического человека живут 4-5 концепций одновременно. Они между собой враждуют и каждая пытается навязать человеку свои ответы на 4 вопроса. Любой водитель прекрасно это чувствует на себе ежедневно:
Когда я еду за рулём, то все пешеходы — мудаки, которые лезут под колёса. Однако, стоит мне выйти из машины и начать переходить дорогу, став пешеходом, то уже через 5 секунд все водители — мудаки, которые так и норовят меня сбить.
Чем более человек находится под властью концепции, тем более у него стеклянные глаза и тем более агрессивно он отстаивает свою точку зрения, не слышит и не воспринимает никаких аргументов, тупо продавливает своё, игнорируя логику и здравый смысл. Наверняка ты таких людей встречал. Яркий пример — концепция феминизма. Как она отвечает на 4 вопроса:
(кто я?) Я — феминистка. (в каком мире я живу?) Я живу в страшном патриархальном мире, где мужики, эти грязные животные, так и рвутся меня унизить, обесценить и лишить прав. (в каких мы отношениях?) Мы в воинствующих отношениях. (зачем это все?) Шобы женщины наконец стали полноправными членами (ой, простите, членицами) общества, наравне с мужчинами, и шобы волосы подмышками можно было не брить. По поводу последнего шучу, но в остальном — так оно и есть.)
Когда ответы на эти 4 вопроса даны не барышней, а концепцией феминизма, то все вокруг она начинает воспринимать соответствующим концепции образом:
-мужик открыл дверь или хочет помочь нести пакеты — не уважает и считает слабой;
-мужик хочет взять трудную работу на себя — хочет ограничить, задавить и лишить прав;
-мужик говорит, что где-то в чем-то она объективно слабенькая — унижает.
Концепции работают в две стороны.
Во-первых, они закачивают в человека определённые модели мышления и поведения, которые создают видимость того, что ты что-то знаешь и можешь быть в чем-то уверен. Заметь — видимость. В результате, человек начинает разговаривать не своими фразами и разносит эту инфекцию дальше.
А во-вторых, они выкачивают из него энергию. Чем больше людей под концепцией, тем больше она становится и тем дольше живет.
Поэтому я и презираю всех этих ваших Самойловых, Лабковских, Сатью, Байгужина и иже с ними — они навязывают вам концепции и не учат мыслить самостоятельно. Дают готовые ответы на готовые вопросы.
Вы мертвы, пока не мыслите сами, пока не отвечаете на все вопросы сами.
Что делать, чтобы вырваться из-под власти концепций: знать о них, почаще задаваться 4-мя вопросами и стараться на них честно отвечать.
До связи.)
P.S.
Я еще продолжаю набор людей в закрытый чат, где я на протяжении месяца буду отвечать на ваши вопросы, обсуждать жизненные ситуации и тренировать с вами мышление. Вписывайся.
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Судьба человека поистине трагична. Он вынужден иметь дело сразу с тремя почти неукротимыми, дикими образованиями: сознание, подсознание и коллективное бессознательное.
Вся драма в том, что часто сознание хочет одного, а подсознание — совершенно другого. Весь путь к счастью и гармонии хомо сапиенса как раз и заключается в том, чтобы их между собой помирить и вывести из конфликта. Эта задача высшего класса — мало кому под силу. Однако, вдобавок, при этом человеку еще приходится сталкиваться с коллективным бессознательным…
А в коллективном бессознательном, среди прочего, живут концепции — вирусы, которые паразитируют на человеческих мозгах. Задача концепции — отвечать вместо человека на 4 базовых вопроса, которые определяют вообще все в его жизни:
-кто я?
-в каком мире я живу?
-в каких мы отношениях?
-зачем это все?
Ответы на эти 4 вопроса перезаписываются каждую секунду. И если человек не берет себе за труд отвечать на них самостоятельно, то вместо него это делают концепции. В этом случае, очевидно, ни о какой свободе, независимости, уникальности, индивидуальности и самостоятельности и речи быть не может.
На мозгах среднестатистического человека живут 4-5 концепций одновременно. Они между собой враждуют и каждая пытается навязать человеку свои ответы на 4 вопроса. Любой водитель прекрасно это чувствует на себе ежедневно:
Когда я еду за рулём, то все пешеходы — мудаки, которые лезут под колёса. Однако, стоит мне выйти из машины и начать переходить дорогу, став пешеходом, то уже через 5 секунд все водители — мудаки, которые так и норовят меня сбить.
Чем более человек находится под властью концепции, тем более у него стеклянные глаза и тем более агрессивно он отстаивает свою точку зрения, не слышит и не воспринимает никаких аргументов, тупо продавливает своё, игнорируя логику и здравый смысл. Наверняка ты таких людей встречал. Яркий пример — концепция феминизма. Как она отвечает на 4 вопроса:
(кто я?) Я — феминистка. (в каком мире я живу?) Я живу в страшном патриархальном мире, где мужики, эти грязные животные, так и рвутся меня унизить, обесценить и лишить прав. (в каких мы отношениях?) Мы в воинствующих отношениях. (зачем это все?) Шобы женщины наконец стали полноправными членами (ой, простите, членицами) общества, наравне с мужчинами, и шобы волосы подмышками можно было не брить. По поводу последнего шучу, но в остальном — так оно и есть.)
Когда ответы на эти 4 вопроса даны не барышней, а концепцией феминизма, то все вокруг она начинает воспринимать соответствующим концепции образом:
-мужик открыл дверь или хочет помочь нести пакеты — не уважает и считает слабой;
-мужик хочет взять трудную работу на себя — хочет ограничить, задавить и лишить прав;
-мужик говорит, что где-то в чем-то она объективно слабенькая — унижает.
Концепции работают в две стороны.
Во-первых, они закачивают в человека определённые модели мышления и поведения, которые создают видимость того, что ты что-то знаешь и можешь быть в чем-то уверен. Заметь — видимость. В результате, человек начинает разговаривать не своими фразами и разносит эту инфекцию дальше.
А во-вторых, они выкачивают из него энергию. Чем больше людей под концепцией, тем больше она становится и тем дольше живет.
Поэтому я и презираю всех этих ваших Самойловых, Лабковских, Сатью, Байгужина и иже с ними — они навязывают вам концепции и не учат мыслить самостоятельно. Дают готовые ответы на готовые вопросы.
Вы мертвы, пока не мыслите сами, пока не отвечаете на все вопросы сами.
Что делать, чтобы вырваться из-под власти концепций: знать о них, почаще задаваться 4-мя вопросами и стараться на них честно отвечать.
До связи.)
P.S.
Я еще продолжаю набор людей в закрытый чат, где я на протяжении месяца буду отвечать на ваши вопросы, обсуждать жизненные ситуации и тренировать с вами мышление. Вписывайся.
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
КАК ПОСЛЕ РАССТАВАНИЯ ОСТАТЬСЯ ЛЮДЬМИ?
Люди расходятся, расстаются и разводятся только в одном случае. Дело не в изменах, не в пьянстве и даже не в избиениях. Все заканчивается тогда, когда люди начинают жить в два разных варианта будущего. То есть:
Один человек второго в своём будущем видит, а второй первого — нет.
Как правило, бросают того, у кого картина совместного будущего была. Человека начинают одолевать вопросы: как? почему? зачем? когда? и так далее. Наступают пустота и кризис.
Так вышло, что в нашей культуре общепринятый и культивируемый итог любого прекращения отношений — взаимная ненависть. Нам это показывают в фильмах, сериалах и книгах. Как результат, многие из нас не видят никакого другого варианта будущего после расставания. Разошлись — значит, надо человека поносить на чем свет стоит.
Начинаются пьяные разговоры с друзьями и подругами, раскрытие секретов и грубый буллинг при любом удобном случае.
Люди вместо благодарности выбирают безысходность.
Именно от безысходности и брошенности человек начинает отыгрывать свои комплексы и мстить за все обиды. При этом игнорирует все то яркое и позитивное, что у него было в отношениях с бывшим партнером. Хотя ему ничего не мешает выбрать быть благодарным за все хорошее, что между ними было и за все, чему он у другого научился.
Мы смотрим на людей, как на ходячие ресурсы, которые можно поюзать. И когда человек уходит, от нас уходят и те его ресурсы (навыки, умения), которые мы так привыкли с него скачивать. Ты точно видел, как применить эти ресурсы в будущем, а теперь на их месте там образовалась пустота. Ты находишься в состоянии, когда абсолютно не понимаешь, зачем этот человек нужен (не только тебе, а вообще, в принципе).
Проблема в том, что люди слепы и зациклены на ресурсах, которые им были от человека нужны. И когда они расстаются, и все это добро от них уходит, возникает ощущение, что и человека уже нет, как такового. Но это не так.
Человек — нечто большее, чем носитель нужного тебе полового органа, уборщик, готовщик, твоя визитная карточка и тот узкий круг приколюх и ништяков, которые ты в нем видел. Нужно только присмотреться. Вдобавок ко всему этому…
За время отношений у двоих образуются символы этих самых отношений. Все эти «наша песня», «наш мост», «наш фильм» и ласкательные «солнце» и «зая», которые несут в себе совершенно особенные оттенки смысла, известные и понятные лишь двоим.
В тот момент, когда люди расстаются, остаётся символическая привязка к песням, фильмам, событиям, местам и даже словам, которые напоминают о человеке и о том, как к нему относиться и что испытывать. Именно поэтому так трудно после отношений стать друзьями…
Ты пересекаешься с человеком в том самом месте, или начинает играть та самая музыка, или он произносит какое-то слово, и ты понимаешь, что очень трудно дружить или даже относиться к нему нейтрально, когда тебя одолевает такое количество образов, воспоминаний и эмоций.
Строить хорошие отношения после расставания — можно и нужно. И с позиции этой задачи я бы даже сказал так:
Ваше настоящее партнерство только начинается после расставания.
Особенно если у вас есть общий ребенок или дети.
Потому что есть вы двое, и есть целый набор препятствий, которые отделяют вас от нормального взрослого общения:
-социум, который диктует как относиться к человеку после расставания
-отдельные члены социума, у которых своя, очень далекая от реальности картина ваших прошлых отношений, которые пытаются вам рассказать, что и как делать
-ваше собственное отношение к человеку, как к бензоколонке, с которой только и можно, что качать ресурс
-символы ваших отношений вокруг вас, которые постоянно напоминают о былом
-ваш настрой на безысходноть, вместо благодарности
Пройдете через все это, наладите общение — тогда и можно будет сказать, что вы остались людьми, а не наборами условных и безусловных рефлексов.
До связи.)
P.S.
Продолжаю набор на «Оргазмические Тексты», поток 11. Приходи. Будет круто.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Люди расходятся, расстаются и разводятся только в одном случае. Дело не в изменах, не в пьянстве и даже не в избиениях. Все заканчивается тогда, когда люди начинают жить в два разных варианта будущего. То есть:
Один человек второго в своём будущем видит, а второй первого — нет.
Как правило, бросают того, у кого картина совместного будущего была. Человека начинают одолевать вопросы: как? почему? зачем? когда? и так далее. Наступают пустота и кризис.
Так вышло, что в нашей культуре общепринятый и культивируемый итог любого прекращения отношений — взаимная ненависть. Нам это показывают в фильмах, сериалах и книгах. Как результат, многие из нас не видят никакого другого варианта будущего после расставания. Разошлись — значит, надо человека поносить на чем свет стоит.
Начинаются пьяные разговоры с друзьями и подругами, раскрытие секретов и грубый буллинг при любом удобном случае.
Люди вместо благодарности выбирают безысходность.
Именно от безысходности и брошенности человек начинает отыгрывать свои комплексы и мстить за все обиды. При этом игнорирует все то яркое и позитивное, что у него было в отношениях с бывшим партнером. Хотя ему ничего не мешает выбрать быть благодарным за все хорошее, что между ними было и за все, чему он у другого научился.
Мы смотрим на людей, как на ходячие ресурсы, которые можно поюзать. И когда человек уходит, от нас уходят и те его ресурсы (навыки, умения), которые мы так привыкли с него скачивать. Ты точно видел, как применить эти ресурсы в будущем, а теперь на их месте там образовалась пустота. Ты находишься в состоянии, когда абсолютно не понимаешь, зачем этот человек нужен (не только тебе, а вообще, в принципе).
Проблема в том, что люди слепы и зациклены на ресурсах, которые им были от человека нужны. И когда они расстаются, и все это добро от них уходит, возникает ощущение, что и человека уже нет, как такового. Но это не так.
Человек — нечто большее, чем носитель нужного тебе полового органа, уборщик, готовщик, твоя визитная карточка и тот узкий круг приколюх и ништяков, которые ты в нем видел. Нужно только присмотреться. Вдобавок ко всему этому…
За время отношений у двоих образуются символы этих самых отношений. Все эти «наша песня», «наш мост», «наш фильм» и ласкательные «солнце» и «зая», которые несут в себе совершенно особенные оттенки смысла, известные и понятные лишь двоим.
В тот момент, когда люди расстаются, остаётся символическая привязка к песням, фильмам, событиям, местам и даже словам, которые напоминают о человеке и о том, как к нему относиться и что испытывать. Именно поэтому так трудно после отношений стать друзьями…
Ты пересекаешься с человеком в том самом месте, или начинает играть та самая музыка, или он произносит какое-то слово, и ты понимаешь, что очень трудно дружить или даже относиться к нему нейтрально, когда тебя одолевает такое количество образов, воспоминаний и эмоций.
Строить хорошие отношения после расставания — можно и нужно. И с позиции этой задачи я бы даже сказал так:
Ваше настоящее партнерство только начинается после расставания.
Особенно если у вас есть общий ребенок или дети.
Потому что есть вы двое, и есть целый набор препятствий, которые отделяют вас от нормального взрослого общения:
-социум, который диктует как относиться к человеку после расставания
-отдельные члены социума, у которых своя, очень далекая от реальности картина ваших прошлых отношений, которые пытаются вам рассказать, что и как делать
-ваше собственное отношение к человеку, как к бензоколонке, с которой только и можно, что качать ресурс
-символы ваших отношений вокруг вас, которые постоянно напоминают о былом
-ваш настрой на безысходноть, вместо благодарности
Пройдете через все это, наладите общение — тогда и можно будет сказать, что вы остались людьми, а не наборами условных и безусловных рефлексов.
До связи.)
P.S.
Продолжаю набор на «Оргазмические Тексты», поток 11. Приходи. Будет круто.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
УМЕРЩВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
Большинство людей мыслить не умеют. Не умеют, потому что их не научили. А не научили потому, что человек мыслящий — человек свободный и неудобный системе, в которой все должны ходить строем, думать одинаковые мысли и испытывать одинаковые эмоции в отношении одних и тех же явлений.
Надо ли говорить, что человек, который не мыслит самостоятельно — мертв? Умерщвление человека происходит в несколько этапов.
Субъектность. Мы живем в культуре снятого субъекта. Это когда вместо того, чтобы говорить «я» или «он/она», мы пользуемся пассивными залогами и/или снимаем истинного субъекта действия: «отчёт не сделан», «цены на проезд повысились», «машина меня чуть не сбила». Вместе с субъектом снимается ответственность. Происходит обезличивание в самом убийственном смысле — человек теряет личность или лишает ее другого.
Можно ли ожидать каких-то высоких достижений от людей, которые лишают «я» и других, и самих себя?
Воля. Мы живем в культуре подавленной и нереализованной воли. Мы редко делаем то, что хотим, еще реже — не делаем то, чего не хотим. Нереализованная воля = невроз.
По улицам ходит стадо невротиков, которые живут не свою жизнь. Их воля, как мышца, давно атрофировалась и перестала функционировать.
Цель. Благодаря всем этим паскудным бизнес-тренингам, МВА и прочему трешу мы надрессированы ставить цели, продиктованные внешними операторами (любыми). Нас приучили мечтать и ставить себе за цель Мазерати, но не приучили думать о том, что за этой целью стоит. Простыми словами:
-вам шашечки или ехать?
-тебе правда важна машина или количество слюны друганов?
-тебе действительно нужен пистолет или ты просто забыл, когда тебя в последний раз уважали?
Потому что если второе, то этих целей можно достичь и другим образом. А если первое, то с большой вероятностью тебе эти цели навязали. Они не твои.
Предмет. У подсознания и сознания всегда есть предмет. Предмет мышления, говорения и действия. Большинство людей не отдают себе отчёт, на что направлено их внимание прямо сейчас. На что, кстати?
На статью? Вот это очень большой вопрос, дружище…)
Контекст. Мы разучились смотреть на контекст происходящего. Опустились до уровня базовых рефлексов и реакций. Ударили — надо ударить в ответ. Переспала с другим — шлюха. А контекст и обстоятельства никого не волнуют.
Вопросы. Одна из главных ошибок школы: нам ставили оценки за ответы, а не за вопросы. А ведь именно от грамотно заданного вопроса зависит качество и глубина ответа. Мы не умеем задавать вопросы. Конкретные и по предмету.
Анализ. Обычный человек всегда видит слепленную из его предубеждений картину происходящего. Не раскладывает ситуацию или явление на составляющие и не видит между ними связи. Не приучен. А самое печальное — не хочет учиться
Рассуждение. Строить не умеем. Есть негласный Оксфордский тест на определение того, можно ли пускать человека на руководящие должности. Условие такое: он должен уметь строить рассуждение минимум из 5-и связанных логических ходов. При всей моей большой соц. выборке лично я таких людей знаю около пяти. Обычно большинство спотыкается на 2-м шаге, остальные — на 3-м.
Выводы. Люди часто прыгают от наблюдений к выводам. Спешат с выводами. Отсюда неумение действовать точно и эффективно. Если быть интеллектуально честным, то в среднем человек может делать порядка 3-х выводов в год. А сколько мы их делаем ежедневно?
Планирование. Занимаемся мы этим редко, а если и занимаемся, то неправильно. Мы планируем от начала к концу, что является грубейшей ошибкой. Поэтому и планы все наши негибкие, легко разрушаемые и попросту неэффективные.
Действие. Действия кривые, косые и смешные. Из-за всех вышеперечисленных пунктов. Как мыслишь, так и действуешь.
Ну что, будем воскрешаться?
До связи.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Большинство людей мыслить не умеют. Не умеют, потому что их не научили. А не научили потому, что человек мыслящий — человек свободный и неудобный системе, в которой все должны ходить строем, думать одинаковые мысли и испытывать одинаковые эмоции в отношении одних и тех же явлений.
Надо ли говорить, что человек, который не мыслит самостоятельно — мертв? Умерщвление человека происходит в несколько этапов.
Субъектность. Мы живем в культуре снятого субъекта. Это когда вместо того, чтобы говорить «я» или «он/она», мы пользуемся пассивными залогами и/или снимаем истинного субъекта действия: «отчёт не сделан», «цены на проезд повысились», «машина меня чуть не сбила». Вместе с субъектом снимается ответственность. Происходит обезличивание в самом убийственном смысле — человек теряет личность или лишает ее другого.
Можно ли ожидать каких-то высоких достижений от людей, которые лишают «я» и других, и самих себя?
Воля. Мы живем в культуре подавленной и нереализованной воли. Мы редко делаем то, что хотим, еще реже — не делаем то, чего не хотим. Нереализованная воля = невроз.
По улицам ходит стадо невротиков, которые живут не свою жизнь. Их воля, как мышца, давно атрофировалась и перестала функционировать.
Цель. Благодаря всем этим паскудным бизнес-тренингам, МВА и прочему трешу мы надрессированы ставить цели, продиктованные внешними операторами (любыми). Нас приучили мечтать и ставить себе за цель Мазерати, но не приучили думать о том, что за этой целью стоит. Простыми словами:
-вам шашечки или ехать?
-тебе правда важна машина или количество слюны друганов?
-тебе действительно нужен пистолет или ты просто забыл, когда тебя в последний раз уважали?
Потому что если второе, то этих целей можно достичь и другим образом. А если первое, то с большой вероятностью тебе эти цели навязали. Они не твои.
Предмет. У подсознания и сознания всегда есть предмет. Предмет мышления, говорения и действия. Большинство людей не отдают себе отчёт, на что направлено их внимание прямо сейчас. На что, кстати?
На статью? Вот это очень большой вопрос, дружище…)
Контекст. Мы разучились смотреть на контекст происходящего. Опустились до уровня базовых рефлексов и реакций. Ударили — надо ударить в ответ. Переспала с другим — шлюха. А контекст и обстоятельства никого не волнуют.
Вопросы. Одна из главных ошибок школы: нам ставили оценки за ответы, а не за вопросы. А ведь именно от грамотно заданного вопроса зависит качество и глубина ответа. Мы не умеем задавать вопросы. Конкретные и по предмету.
Анализ. Обычный человек всегда видит слепленную из его предубеждений картину происходящего. Не раскладывает ситуацию или явление на составляющие и не видит между ними связи. Не приучен. А самое печальное — не хочет учиться
Рассуждение. Строить не умеем. Есть негласный Оксфордский тест на определение того, можно ли пускать человека на руководящие должности. Условие такое: он должен уметь строить рассуждение минимум из 5-и связанных логических ходов. При всей моей большой соц. выборке лично я таких людей знаю около пяти. Обычно большинство спотыкается на 2-м шаге, остальные — на 3-м.
Выводы. Люди часто прыгают от наблюдений к выводам. Спешат с выводами. Отсюда неумение действовать точно и эффективно. Если быть интеллектуально честным, то в среднем человек может делать порядка 3-х выводов в год. А сколько мы их делаем ежедневно?
Планирование. Занимаемся мы этим редко, а если и занимаемся, то неправильно. Мы планируем от начала к концу, что является грубейшей ошибкой. Поэтому и планы все наши негибкие, легко разрушаемые и попросту неэффективные.
Действие. Действия кривые, косые и смешные. Из-за всех вышеперечисленных пунктов. Как мыслишь, так и действуешь.
Ну что, будем воскрешаться?
До связи.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ВОСКРЕШАЕМ СВОЮ УНИКАЛЬНОСТЬ
Для того, чтобы мыслить правильно, прежде всего необходимы честность и мужество. Честность нужна для того, чтобы мышление выдавало кристально чистые результаты, не поддаваясь влиянию концепций и предубеждений, а мужество — для того, чтобы эти результаты принять. Однако, принять их порой бывает трудно…
Потому что правильное мышление позволяет получить знание, которого у тебя до начала мышления не было. Не всегда это знание приятно, но всегда — отрезвляющее.
Мышление, как процесс, очень похоже на заплыв на яхте, ночью, сквозь бурю и шторм, когда непонятно, то ли ты сейчас напорешься на риф, то ли найдешь остров с сокровищами. И от этого — только больше возбуждения, интереса и трепета.
Человеку нужен противник. Вся наша культура построена на конфликтах, проблемах и отношениях с антагонистами, внешними или внутренними. Без конфликта, антагониста или проблемы не будет истории…
Гарри Поттер без Волан де Морта — просто заурядный очкарик-волшебник среднего уровня.
Фродо без Саурона — обычный трусливый хоббит.
Джеймс Бонд без мудаков, желающих захватить мир — просто смазливый чувак в красивом смокинге.
Занимаясь мышлением, ты пишешь свою уникальную жизненную историю, причем, настолько интересную, красивую и переполненную экшеном, что Голливуд нервно курит бамбук в сторонке. Потому что тебе приходится противостоять всем и сразу: окружающим людям, информационному шуму из СМИ, концепциям, а, главное, самому себе, со своими предубеждениями и замыленными глазами.
Для того, чтобы, что называется, прозреть, необходимо проделать над собой некоторую работу.
Эта работа заключается в том, чтобы отказаться от привычных протоптанных дорожек, по которым у нас в социуме принято мыслить. В том, чтобы быть интеллектуально честным. В том, чтобы отвечать на вопросы самостоятельно и также самостоятельно их задавать.
Давать свои ответы на вопросы — сложно. А генерировать свои собственные вопросы — ещё сложнее.
Мы слепы, а точнее ослеплены, пока задаемся не своими вопросами и выдаем не свои ответы. И да, я соберу всю свою наглость, ответственность и мужество воедино и заявлю:
Я берусь открыть тебе глаза на мир. Дать тебе возможность посмотреть под другим углом на людей и самого себя. Если ты хоть раз, читая этот канал, задавался вопросом «как он это делает?» или чем-то подобным, то тебе ко мне. Я покажу, как именно это делается.
Я дам тебе конкретные формулы для мышления, применяя которые систематически, ты сможешь увидеть этот мир другим, более интересным и красочным. Ты увидишь, что ты, мир и окружающие тебя люди — нечто большее, чем просто лента Инстаграма или другой соц. сети. Больше не буду тянуть:
Приглашаю тебя на курс по мышлению. Мы не будем его никак называть. Просто займемся делом. Для начала:
3 занятия, по субботам 3, 10 и 17 апреля. И вот, что еще важно понимать: я возьму не всех. Среди желающих я проведу небольшой отбор и отсею тех, кому, на мой взгляд, пока еще проходить это рановато. А после:
Я дам базовые формулы и мы их потренируем на книгах, инет-статьях, кино отрывках и кейсах из вашей жизни. Поучимся, раскладывать ситуации на составляющие, делать выводы и давать наилучшее объяснение происходящему. Если вдруг всем понравится, то по желанию группы можно будет продолжить, например, провести занятие или пару занятий по аргументации. Материала много, но начнем мы с фундамента.
Каждое занятие можно оплачивать отдельно. Можно брать записи занятий, если нет возможности присутствовать лично.
Приходи. Я гарантирую, что твоя жизнь разделится на «до» и «после» этих занятий.
Птица феникс, предвидя свою смерть, совершает акт самосожжения, после чего восстаёт из пепла. Я предлагаю тебе сжечь себя старого, переродиться, и из огня взлететь вверх, навстречу к солнцу, к новым достижениям.
Пиши в личку, пройди отбор, регистрируйся, воскреси свою уникальность, и да пребудут в твоей жизни изменения, коих ты не видывал ранее.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Для того, чтобы мыслить правильно, прежде всего необходимы честность и мужество. Честность нужна для того, чтобы мышление выдавало кристально чистые результаты, не поддаваясь влиянию концепций и предубеждений, а мужество — для того, чтобы эти результаты принять. Однако, принять их порой бывает трудно…
Потому что правильное мышление позволяет получить знание, которого у тебя до начала мышления не было. Не всегда это знание приятно, но всегда — отрезвляющее.
Мышление, как процесс, очень похоже на заплыв на яхте, ночью, сквозь бурю и шторм, когда непонятно, то ли ты сейчас напорешься на риф, то ли найдешь остров с сокровищами. И от этого — только больше возбуждения, интереса и трепета.
Человеку нужен противник. Вся наша культура построена на конфликтах, проблемах и отношениях с антагонистами, внешними или внутренними. Без конфликта, антагониста или проблемы не будет истории…
Гарри Поттер без Волан де Морта — просто заурядный очкарик-волшебник среднего уровня.
Фродо без Саурона — обычный трусливый хоббит.
Джеймс Бонд без мудаков, желающих захватить мир — просто смазливый чувак в красивом смокинге.
Занимаясь мышлением, ты пишешь свою уникальную жизненную историю, причем, настолько интересную, красивую и переполненную экшеном, что Голливуд нервно курит бамбук в сторонке. Потому что тебе приходится противостоять всем и сразу: окружающим людям, информационному шуму из СМИ, концепциям, а, главное, самому себе, со своими предубеждениями и замыленными глазами.
Для того, чтобы, что называется, прозреть, необходимо проделать над собой некоторую работу.
Эта работа заключается в том, чтобы отказаться от привычных протоптанных дорожек, по которым у нас в социуме принято мыслить. В том, чтобы быть интеллектуально честным. В том, чтобы отвечать на вопросы самостоятельно и также самостоятельно их задавать.
Давать свои ответы на вопросы — сложно. А генерировать свои собственные вопросы — ещё сложнее.
Мы слепы, а точнее ослеплены, пока задаемся не своими вопросами и выдаем не свои ответы. И да, я соберу всю свою наглость, ответственность и мужество воедино и заявлю:
Я берусь открыть тебе глаза на мир. Дать тебе возможность посмотреть под другим углом на людей и самого себя. Если ты хоть раз, читая этот канал, задавался вопросом «как он это делает?» или чем-то подобным, то тебе ко мне. Я покажу, как именно это делается.
Я дам тебе конкретные формулы для мышления, применяя которые систематически, ты сможешь увидеть этот мир другим, более интересным и красочным. Ты увидишь, что ты, мир и окружающие тебя люди — нечто большее, чем просто лента Инстаграма или другой соц. сети. Больше не буду тянуть:
Приглашаю тебя на курс по мышлению. Мы не будем его никак называть. Просто займемся делом. Для начала:
3 занятия, по субботам 3, 10 и 17 апреля. И вот, что еще важно понимать: я возьму не всех. Среди желающих я проведу небольшой отбор и отсею тех, кому, на мой взгляд, пока еще проходить это рановато. А после:
Я дам базовые формулы и мы их потренируем на книгах, инет-статьях, кино отрывках и кейсах из вашей жизни. Поучимся, раскладывать ситуации на составляющие, делать выводы и давать наилучшее объяснение происходящему. Если вдруг всем понравится, то по желанию группы можно будет продолжить, например, провести занятие или пару занятий по аргументации. Материала много, но начнем мы с фундамента.
Каждое занятие можно оплачивать отдельно. Можно брать записи занятий, если нет возможности присутствовать лично.
Приходи. Я гарантирую, что твоя жизнь разделится на «до» и «после» этих занятий.
Птица феникс, предвидя свою смерть, совершает акт самосожжения, после чего восстаёт из пепла. Я предлагаю тебе сжечь себя старого, переродиться, и из огня взлететь вверх, навстречу к солнцу, к новым достижениям.
Пиши в личку, пройди отбор, регистрируйся, воскреси свою уникальность, и да пребудут в твоей жизни изменения, коих ты не видывал ранее.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
РАБОТА С РЕАЛЬНОСТЬЮ
Одной из наших национальных особенностей является бегство от реальности. Средний человек, вне зависимости от возраста и социального положения, имеет искаженное представление о мире, в котором он живет.
Это представление формируют СМИ, все его окружение, а самое главное — он сам. Хомо Сапиенс — чемпион по убеганию от реальности. И самое прискорбное то, что нас это устраивает.
Самообман у нас стал самым популярным, наркотически притягательным и трендовым вариантом образа жизни.
Один из основных методов возвращения себя в реальность — работать с тем, что есть. Мы же привыкли думать о том, чего у нас нет:
«У меня нет мужа»
«У меня нет денег»
«У меня нет прививки от коронавируса»
Вместо этого нужно думать о том, что есть:
«Так, у меня нет мужа, но есть приглашение от мистера М на свидание, отлично, идём пить кофе»
«У меня нет денег, но есть какая никакая работа и 100 баксов, подаренные бабушкой на ДР, как этим распорядиться…?»
«У меня нет прививки от коронавируса, но зато есть литр водки, а это, как известно, лучшее лекарство»
Обращай внимание на то, что есть. Это дверь, которая ведет в реальность.
После этого начинается работа с ней. Тяжкая. Порой кровавая. Иногда с летальным исходом.
Люди очень быстро меняют свои убеждения на прямо противоположные при столкновении с реальностью. Точнее, им приходится…
Ещё вчера девушка мечтала о детях и думала, что морально к этому готова, а сегодня, когда увидела на тесте 2 полоски, поняла, что нихрена она не готова и пошла лопатить инфо об абортах.
Ещё вчера девушка доказывала, что если вдруг кто-то залетит от нелюбимого человека, то нужно просто сделать аборт, чтобы не было нежеланного ребёнка. Но сегодня, держа в трясущихся руках положительный тест на беременность, она вдруг понимает, что никакого «просто» и в помине нет. Есть здоровье, есть риски, есть сомнения.
Столкновение с реальностью проявляет людей. Вдобавок, подсознание в такие моменты учится чрезвычайно быстро. Если ты хочешь стать собой настоящим максимально быстро — начни постоянно реализовывать те картинки, которые у тебя возникают на внутреннем экране. Иными словами:
Хочешь бить по ебалу — бей.
Хочешь схватить девицу за жопу — хватай.
Хочешь уйти с мероприятия, на котором не хочешь сидеть — уходи.
Почитай некоторые статьи на канале повнимательнее. Они же просто на 180 градусов переворачивают то, что принято говорить на популярных семинарах и тренингах личностного роста, по бизнесу и мотивации. Только и всего. А почему эти статьи противоречат почти всему, что говорят на всех этих тренингах самоумерщвления?
Потому что там, как правило, говорят то, что люди услышать хотят, а не то, что им услышать надо. Занимаются популизмом. Игнорируют реальность. Иначе все эти сессии групповой терапии не будут продаваться в таких масштабах.
Теперь, зная то, что люди постоянно бегут от реальности, ты с легкостью сможешь понимать окружающих тебя людей:
То, что человек декларирует о самом себе, переверни на 180 градусов. Это и будет реальность.
И чем более яростно и агрессивно человек доказывает, тем более это противоречит реальности.
Дело в том, что неподготовленный человек всегда себя диагностирует с точностью до наоборот.
Так что, любители всеразличных тестов, имейте в виду: тот результат, который вы получили, переверните на 180 градусов. Это и будет настоящий, правдивый результат.
Такие дела.
Действуйте, господа. У человека есть сомнения, пока он не действует. Как только начал действовать, сразу становится все просто, понятно и, главное, реально.
До связи.)
P.S.
Заканчиваю набор на мощнейший курс по мышлению. Ты ещё можешь запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Приходи, станешь другим человеком.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Одной из наших национальных особенностей является бегство от реальности. Средний человек, вне зависимости от возраста и социального положения, имеет искаженное представление о мире, в котором он живет.
Это представление формируют СМИ, все его окружение, а самое главное — он сам. Хомо Сапиенс — чемпион по убеганию от реальности. И самое прискорбное то, что нас это устраивает.
Самообман у нас стал самым популярным, наркотически притягательным и трендовым вариантом образа жизни.
Один из основных методов возвращения себя в реальность — работать с тем, что есть. Мы же привыкли думать о том, чего у нас нет:
«У меня нет мужа»
«У меня нет денег»
«У меня нет прививки от коронавируса»
Вместо этого нужно думать о том, что есть:
«Так, у меня нет мужа, но есть приглашение от мистера М на свидание, отлично, идём пить кофе»
«У меня нет денег, но есть какая никакая работа и 100 баксов, подаренные бабушкой на ДР, как этим распорядиться…?»
«У меня нет прививки от коронавируса, но зато есть литр водки, а это, как известно, лучшее лекарство»
Обращай внимание на то, что есть. Это дверь, которая ведет в реальность.
После этого начинается работа с ней. Тяжкая. Порой кровавая. Иногда с летальным исходом.
Люди очень быстро меняют свои убеждения на прямо противоположные при столкновении с реальностью. Точнее, им приходится…
Ещё вчера девушка мечтала о детях и думала, что морально к этому готова, а сегодня, когда увидела на тесте 2 полоски, поняла, что нихрена она не готова и пошла лопатить инфо об абортах.
Ещё вчера девушка доказывала, что если вдруг кто-то залетит от нелюбимого человека, то нужно просто сделать аборт, чтобы не было нежеланного ребёнка. Но сегодня, держа в трясущихся руках положительный тест на беременность, она вдруг понимает, что никакого «просто» и в помине нет. Есть здоровье, есть риски, есть сомнения.
Столкновение с реальностью проявляет людей. Вдобавок, подсознание в такие моменты учится чрезвычайно быстро. Если ты хочешь стать собой настоящим максимально быстро — начни постоянно реализовывать те картинки, которые у тебя возникают на внутреннем экране. Иными словами:
Хочешь бить по ебалу — бей.
Хочешь схватить девицу за жопу — хватай.
Хочешь уйти с мероприятия, на котором не хочешь сидеть — уходи.
Почитай некоторые статьи на канале повнимательнее. Они же просто на 180 градусов переворачивают то, что принято говорить на популярных семинарах и тренингах личностного роста, по бизнесу и мотивации. Только и всего. А почему эти статьи противоречат почти всему, что говорят на всех этих тренингах самоумерщвления?
Потому что там, как правило, говорят то, что люди услышать хотят, а не то, что им услышать надо. Занимаются популизмом. Игнорируют реальность. Иначе все эти сессии групповой терапии не будут продаваться в таких масштабах.
Теперь, зная то, что люди постоянно бегут от реальности, ты с легкостью сможешь понимать окружающих тебя людей:
То, что человек декларирует о самом себе, переверни на 180 градусов. Это и будет реальность.
И чем более яростно и агрессивно человек доказывает, тем более это противоречит реальности.
Дело в том, что неподготовленный человек всегда себя диагностирует с точностью до наоборот.
Так что, любители всеразличных тестов, имейте в виду: тот результат, который вы получили, переверните на 180 градусов. Это и будет настоящий, правдивый результат.
Такие дела.
Действуйте, господа. У человека есть сомнения, пока он не действует. Как только начал действовать, сразу становится все просто, понятно и, главное, реально.
До связи.)
P.S.
Заканчиваю набор на мощнейший курс по мышлению. Ты ещё можешь запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Приходи, станешь другим человеком.)
Крайний Гид по каналу 15 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ТЫКАЙ СЮДА. ЛЮБАЯ СТАТЬЯ НА КАНАЛЕ В ПАРЕ КЛИКОВ ОТ ТЕБЯ.
Гид по каналу 16.
Охренительной ценности пост. Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье:
Мальчики-зайчики из 2021
Девочки-припевочки из 2021
Профессиональная деформация
Матриархат или патриархат?
Как выиграть в жизни?
«Мужик по факту обязан»
Вирусы, живущие в твоих мозгах
Как после расставания остаться людьми?
Умерщвление человека
Работа с реальностью
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 15
Гид по каналу 14
Гид по каналу 13
Гид по каналу 12
Гид по каналу 11
Гид по каналу 10
Гид по каналу 9
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Гид по каналу 16.
Охренительной ценности пост. Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье:
Мальчики-зайчики из 2021
Девочки-припевочки из 2021
Профессиональная деформация
Матриархат или патриархат?
Как выиграть в жизни?
«Мужик по факту обязан»
Вирусы, живущие в твоих мозгах
Как после расставания остаться людьми?
Умерщвление человека
Работа с реальностью
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 15
Гид по каналу 14
Гид по каналу 13
Гид по каналу 12
Гид по каналу 11
Гид по каналу 10
Гид по каналу 9
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Alex Kovalevsky. Мышление. pinned «ТЫКАЙ СЮДА. ЛЮБАЯ СТАТЬЯ НА КАНАЛЕ В ПАРЕ КЛИКОВ ОТ ТЕБЯ. Гид по каналу 16. Охренительной ценности пост. Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье: Мальчики-зайчики из 2021 Девочки-припевочки из 2021 Профессиональная деформация Матриархат…»
ПОЧЕМУ ТАК ТРУДНО СТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ?
Отношения — очень солидная по весу штанга. И поднять ее удается далеко не всем. Большинство людей, в попытках ее осилить, надрывают пупок и зарабатывают себе грыжу. И чем больше они пробуют, тем бОльшую ненависть в итоге к этой штанге испытывают. Отсюда такие частые заявления в духе «да мне вообще не нужны эти ваши отношения». Одна из причин этого звучит так:
Мы живем, действуем и строим отношения в парадигме соперничества.
Мы конкурируем со всеми вокруг. Девочки меряются размером задниц и сисек, мальчики — объемами двигателей у тачек и количеством трахнутых баб. А интернет только и делает, что беспощадно и обильно сеет семена этой войны ежедневно…
В итоге, вместо красивого, цветущего и ароматного сада, наш социум скорее напоминает смердящее болото из хищных растений Венерин мухоловок, которые воспринимают всех окружающих как насекомых и так и норовят их сожрать. Вот только на деле жрут они друг друга.
В отношениях происходит то же самое. Пары, вместо того, чтобы строить отношения, конкурируют и играют друг с другом. Проект «здоровые отношения» превращается в проект «азартная война». Нас раздробили…
Все эти инет-мемы и Инстаграм посты про «в чем женщины/мужчины лучше» работают на то, чтобы люди мыслили в парадигме соперничества. М + Ж превратилось в М vs Ж.
Большинство этих ваших бестолковых экспертов по отношениям строго разделились на мужских и женских. Вместо счастья человеческого, они продают счастье мужское или женское, таким образом заставляя оба пола бороться за благо и счастье собственное, а не общее.
Проверки, попытки переспорить, косые взгляды, лазание в телефон, желание переиграть. У особых невротиков дело даже доходит до того, что они играют в «кто кому первым изменит».
Девочка наблюдает, как на ее молодого человека засматриваются другие девочки и вместо того, чтобы радоваться тому, какой клевый у нее мужик, она в отместку ему демонстрирует, что ее тоже хотят. Постит Инстаграм истории из чужих машин, рассказывает, как ее «просто друг» шлепнул ее по жопе или часто акцентирует внимание на том, как ей пишут/звонят/подходят знакомиться. Он в ответ действует также и круг замыкается.
«если ты, то и я...», «раз тебе можно, то и мне можно», «ты пошла и я пойду...» — это знакомые всем нам фразы. Мы их не единожды слышали, а некоторые, возможно, так и общаются. Часто они применяются даже в не принципиальных вопросах. Просто лишь бы не отставать, не проиграть, шобы показать, что ты тоже чего-то стОишь.
Чтобы по-настоящему понять человека, нужно смотреть на стиль его поведения и качества, которые он реализует. Какие качества мы реализуем, когда ведем себя в стиле воинствующих амазонок и пиратов?
Злорадство, мстительность, коварство, жестокость, агрессивность, враждебность. И все это помноженное на неистовый азарт нокаутировать другого человека. Ведь если «победишь», получишь одобрение в кругах своих (мужских/женских), которые мыслят также, в парадигме соперничества.
Да, человек и общество быстрее всего развиваются через конфликт, но не когда конфликт — главный предмет действий.
Что с этим всем делать? Менять концепцию антагонизма на концепцию партнерства.
Вести себя так, чтобы близкий человек с проблемами шел не к друзьям/подругам/Джек Дениелсу, а к тебе. Потому что знает, что партнер его всегда поддержит и будет на его стороне.
Исходить из того, что человек рядом — партнер, а не соперник. Обсуждать, а не спорить. Давать обратную связь, а не критиковать.
Большинство из нас живет в первой половине фильма «Мистер и Миссис Смит», где они воюют и пытаются друг друга порубить на мелкие кусочки.
У тебя есть шанс перемотать свою кино-жизнь на половину вторую — туда, где двое сильных партнеров, объединив усилия, бок о бок нагибают весь мир. И им ничего не страшно, потому что они есть друг у друга. А значит, они со всем справятся.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Отношения — очень солидная по весу штанга. И поднять ее удается далеко не всем. Большинство людей, в попытках ее осилить, надрывают пупок и зарабатывают себе грыжу. И чем больше они пробуют, тем бОльшую ненависть в итоге к этой штанге испытывают. Отсюда такие частые заявления в духе «да мне вообще не нужны эти ваши отношения». Одна из причин этого звучит так:
Мы живем, действуем и строим отношения в парадигме соперничества.
Мы конкурируем со всеми вокруг. Девочки меряются размером задниц и сисек, мальчики — объемами двигателей у тачек и количеством трахнутых баб. А интернет только и делает, что беспощадно и обильно сеет семена этой войны ежедневно…
В итоге, вместо красивого, цветущего и ароматного сада, наш социум скорее напоминает смердящее болото из хищных растений Венерин мухоловок, которые воспринимают всех окружающих как насекомых и так и норовят их сожрать. Вот только на деле жрут они друг друга.
В отношениях происходит то же самое. Пары, вместо того, чтобы строить отношения, конкурируют и играют друг с другом. Проект «здоровые отношения» превращается в проект «азартная война». Нас раздробили…
Все эти инет-мемы и Инстаграм посты про «в чем женщины/мужчины лучше» работают на то, чтобы люди мыслили в парадигме соперничества. М + Ж превратилось в М vs Ж.
Большинство этих ваших бестолковых экспертов по отношениям строго разделились на мужских и женских. Вместо счастья человеческого, они продают счастье мужское или женское, таким образом заставляя оба пола бороться за благо и счастье собственное, а не общее.
Проверки, попытки переспорить, косые взгляды, лазание в телефон, желание переиграть. У особых невротиков дело даже доходит до того, что они играют в «кто кому первым изменит».
Девочка наблюдает, как на ее молодого человека засматриваются другие девочки и вместо того, чтобы радоваться тому, какой клевый у нее мужик, она в отместку ему демонстрирует, что ее тоже хотят. Постит Инстаграм истории из чужих машин, рассказывает, как ее «просто друг» шлепнул ее по жопе или часто акцентирует внимание на том, как ей пишут/звонят/подходят знакомиться. Он в ответ действует также и круг замыкается.
«если ты, то и я...», «раз тебе можно, то и мне можно», «ты пошла и я пойду...» — это знакомые всем нам фразы. Мы их не единожды слышали, а некоторые, возможно, так и общаются. Часто они применяются даже в не принципиальных вопросах. Просто лишь бы не отставать, не проиграть, шобы показать, что ты тоже чего-то стОишь.
Чтобы по-настоящему понять человека, нужно смотреть на стиль его поведения и качества, которые он реализует. Какие качества мы реализуем, когда ведем себя в стиле воинствующих амазонок и пиратов?
Злорадство, мстительность, коварство, жестокость, агрессивность, враждебность. И все это помноженное на неистовый азарт нокаутировать другого человека. Ведь если «победишь», получишь одобрение в кругах своих (мужских/женских), которые мыслят также, в парадигме соперничества.
Да, человек и общество быстрее всего развиваются через конфликт, но не когда конфликт — главный предмет действий.
Что с этим всем делать? Менять концепцию антагонизма на концепцию партнерства.
Вести себя так, чтобы близкий человек с проблемами шел не к друзьям/подругам/Джек Дениелсу, а к тебе. Потому что знает, что партнер его всегда поддержит и будет на его стороне.
Исходить из того, что человек рядом — партнер, а не соперник. Обсуждать, а не спорить. Давать обратную связь, а не критиковать.
Большинство из нас живет в первой половине фильма «Мистер и Миссис Смит», где они воюют и пытаются друг друга порубить на мелкие кусочки.
У тебя есть шанс перемотать свою кино-жизнь на половину вторую — туда, где двое сильных партнеров, объединив усилия, бок о бок нагибают весь мир. И им ничего не страшно, потому что они есть друг у друга. А значит, они со всем справятся.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ОДИЧАЛЫЕ ТВАРИ
Я безжалостно делю людей на две категории: аристократов и одичалых тварей. Мыслить умеющих и мыслить не умеющих.
Мыслить желающих и мыслить не желающих. Заниматься саморазвитием способных и заниматься саморазвитием не способных. Количество вторых в обществе прискорбно велико.
Первым — большой жирный плюс. Вторым — большой жирный хуй за щеку и вечное глумление, издевательство и пожирание их бестолковости.
Человечество отказывается от более сложных форм мышления.
Наблюдение за этим — мой любимый метод борьбы со скукой. И чем тупее, шаблоннее и безличностнее человек себя проявляет, тем больше во мне азарта, задора и озорства.
Коллективный хомо вместо мышления предпочитает примитивизацию. Причем, чем больше мыслительных раундов ему удастся избежать, чем больше рассуждений ему удастся упростить, тем ему приятнее и комфортнее, тем больше победителем он себя чувствует.
Эти млекопитающие игриво машут хвостиками, радуясь собственной одичалости.
Они живут и мыслят по принципу спонтанных отождествлений, подгоняя ситуации и рассуждения под первый попавшийся шаблон.
В каждой ситуации у человека есть всего два варианта:
-подумать и отреагировать шаблонно
-помыслить и отреагировать личностно
В итоге из его жизни получается либо личная история, либо история шаблонных реагирований.
Выбирай: уникальный аксессуар из золота высшей пробы или дешевая подделка с конвейера. И я не про кольцо сейчас.)
Для того, чтобы помыслить и отреагировать личностно, необходимо отмести все привычные схемы мышления и реагирования, сформировать свое собственное отношение к ситуации, самостоятельно выстроить рассуждение и только потом его выразить. Но проблема в чем:
Социум не просто создает ситуации, он всегда требует от тебя конкретной реакции: внимание к такому-то объекту, такое-то к нему отношение, такая-то реакция. Шаблонируется не столько ситуация, сколько твоя в ней роль, сюжет.
Каждый из нас знает (чит. «запрограммирован»), как «надо» реагировать на измену, обман, крик, ласку и т.д., как себя вести, что говорить, делать и, более того, даже какие эмоции в связи с этим переживать. Но не каждый задумывается о своем глубинном, реальном к этому отношении.
Личностью ты станешь только тогда, когда сможешь отказаться от навязанных тебе роли и сюжета в данной конкретной ситуации, остановишься, помыслишь, сформируешь личное отношение, после чего отреагируешь и выскажешься по-своему, а не так, как велит тренд.
У одичалых тварей нет воли пойти против тренда, либо как минимум оставаться собой. Им не хватает мужества хотя бы остаться на месте и произнести страшную фразу «я не знаю», не говоря уже о том, чтобы напрячься, помыслить и разобраться. Их излюбленные фразы:
«Да все и так понятно!»
«Кому надо тот поймёт!»
«Ой, да что тут разбираться-то!»
Происходящее в социуме и голове отдельно взятого хомо прекрасно отражено в комментариях в социальных сетях: балаган, неконтролируемые эмоции, застой мышления.
Род людской превратился в Инстаграм-человечество. Хочется меньше текста, больше картинок, ярче, громче, проще, быстрее, удобоваримее, лайк, репост, отписка, подписка и все понятно.
Но в данном случае все яркое — ослепляет, громкое — оглушает, все быстрое — развращает терпеливость, а простое и удобоваримое — одегенерачивает.
Лично меня происходящее полностью устраивает. С одной стороны. А с другой — нет. Аристократом быть приятно, но быть аристократом на фоне одичалых тварей — удовольствие сомнительное. Нет азарта и духа соперничества. Скука.)
Мыслите, милые мои. Игнорируйте тренды и шаблоны, модное и навязанное. Формируйте собственное отношение. Самовыражайтесь.
Судя по всему, современного человека быть личностью нужно принуждать. И раз иначе никак, то будем этим заниматься. Последовательно, беспощадно и с любовью.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Я безжалостно делю людей на две категории: аристократов и одичалых тварей. Мыслить умеющих и мыслить не умеющих.
Мыслить желающих и мыслить не желающих. Заниматься саморазвитием способных и заниматься саморазвитием не способных. Количество вторых в обществе прискорбно велико.
Первым — большой жирный плюс. Вторым — большой жирный хуй за щеку и вечное глумление, издевательство и пожирание их бестолковости.
Человечество отказывается от более сложных форм мышления.
Наблюдение за этим — мой любимый метод борьбы со скукой. И чем тупее, шаблоннее и безличностнее человек себя проявляет, тем больше во мне азарта, задора и озорства.
Коллективный хомо вместо мышления предпочитает примитивизацию. Причем, чем больше мыслительных раундов ему удастся избежать, чем больше рассуждений ему удастся упростить, тем ему приятнее и комфортнее, тем больше победителем он себя чувствует.
Эти млекопитающие игриво машут хвостиками, радуясь собственной одичалости.
Они живут и мыслят по принципу спонтанных отождествлений, подгоняя ситуации и рассуждения под первый попавшийся шаблон.
В каждой ситуации у человека есть всего два варианта:
-подумать и отреагировать шаблонно
-помыслить и отреагировать личностно
В итоге из его жизни получается либо личная история, либо история шаблонных реагирований.
Выбирай: уникальный аксессуар из золота высшей пробы или дешевая подделка с конвейера. И я не про кольцо сейчас.)
Для того, чтобы помыслить и отреагировать личностно, необходимо отмести все привычные схемы мышления и реагирования, сформировать свое собственное отношение к ситуации, самостоятельно выстроить рассуждение и только потом его выразить. Но проблема в чем:
Социум не просто создает ситуации, он всегда требует от тебя конкретной реакции: внимание к такому-то объекту, такое-то к нему отношение, такая-то реакция. Шаблонируется не столько ситуация, сколько твоя в ней роль, сюжет.
Каждый из нас знает (чит. «запрограммирован»), как «надо» реагировать на измену, обман, крик, ласку и т.д., как себя вести, что говорить, делать и, более того, даже какие эмоции в связи с этим переживать. Но не каждый задумывается о своем глубинном, реальном к этому отношении.
Личностью ты станешь только тогда, когда сможешь отказаться от навязанных тебе роли и сюжета в данной конкретной ситуации, остановишься, помыслишь, сформируешь личное отношение, после чего отреагируешь и выскажешься по-своему, а не так, как велит тренд.
У одичалых тварей нет воли пойти против тренда, либо как минимум оставаться собой. Им не хватает мужества хотя бы остаться на месте и произнести страшную фразу «я не знаю», не говоря уже о том, чтобы напрячься, помыслить и разобраться. Их излюбленные фразы:
«Да все и так понятно!»
«Кому надо тот поймёт!»
«Ой, да что тут разбираться-то!»
Происходящее в социуме и голове отдельно взятого хомо прекрасно отражено в комментариях в социальных сетях: балаган, неконтролируемые эмоции, застой мышления.
Род людской превратился в Инстаграм-человечество. Хочется меньше текста, больше картинок, ярче, громче, проще, быстрее, удобоваримее, лайк, репост, отписка, подписка и все понятно.
Но в данном случае все яркое — ослепляет, громкое — оглушает, все быстрое — развращает терпеливость, а простое и удобоваримое — одегенерачивает.
Лично меня происходящее полностью устраивает. С одной стороны. А с другой — нет. Аристократом быть приятно, но быть аристократом на фоне одичалых тварей — удовольствие сомнительное. Нет азарта и духа соперничества. Скука.)
Мыслите, милые мои. Игнорируйте тренды и шаблоны, модное и навязанное. Формируйте собственное отношение. Самовыражайтесь.
Судя по всему, современного человека быть личностью нужно принуждать. И раз иначе никак, то будем этим заниматься. Последовательно, беспощадно и с любовью.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
СИНДРОМ ЖЕРТВЫ
Вся красота и одновременно драма этой жизни заключается в том, что мы сразу рождаемся ее авторами. То есть, изначально мы способны создавать свою жизненную историю самостоятельно.
Однако недалек от нашего рождения тот момент, когда этот мерзкий, жестокий и кровожадный социум протянет свои бородавчатые лапы прямо к ядру нашей личности.
Синдром жертвы — механизм приобретенный. Приобретаем мы его благодаря наблюдению за окружающими и молниеносному впитыванию всевозможных моделей поведения. Очевидно, что рождаясь, живя и созревая в мире жертв и нытиков очень сложно вырасти в нечто, отличное от жертвы и нытика.
Одной из главных жизненных задач человека является вернуть себя самому себе. Вернуть себе авторство и избавиться от жертвенности.
Жертва живет в сюжете, в котором он или она — вечный объект чьих-то злых умыслов, манипуляций и влияния. Сюжет этот не только захватывающий, но еще и выгодный. Его метанарратив (главный месседж) звучит так:
«я — жертва, во всех проблемах которой виноват окружающий мир; мне нравится, когда меня жалеют и успокаивают, дают психологическое вознаграждение»
Жертве сочувствуют. А нет ничего более захватывающего и выгодного, чем наблюдение за пляшущими вокруг тебя сладкими лохами, из которых ты сосешь огромное количество энергии.
Чем больше жертва — жертва, тем через большее количество жизненных ситуаций метанарратив проходит красной линией. То есть, с чем бы человек не имел дело, воспринимать он это будет так, как предписано.
Ролевая модель жертвы напрочь отвергает такие понятия, как «ответственность», «авторство», «личность». В этой роли ситуация принадлежит не тебе, правила созданы не тобой, ничего не организовано тобой. Вся вина и ответственность всегда на организаторе, создателе. Следовательно, раз это не ты, то и хата не твоя.
В связке «причина-следствие» жертва со своим поведением и реакциями — всегда следствие, и никогда не причина. Всегда номер два. Всегда на поводу у внешнего мира.
У человека есть 4 способа обхождения с ситуацией:
-ничего не делать, полностью приняв правила и законы ситуации
-кооперироваться, то есть частично изменить правила и законы ситуации, привнести в нее что-то свое
-полностью изменить правила и законы ситуации
-отменить ситуацию как таковую и создать новую, со своими правилами и законами
Жертва всегда выбирает первый вариант. Не делает с ситуацией абсолютно ничего и только жалуется на происходящее.
Все жертвы делятся на 2 категории: тех, кто просто не задумывается о том, чтобы быть автором, и тех, кто использует роль жертвы в качестве манипуляции для того, чтобы получить психологическое вознаграждение или какую-то иную выгоду. Презрения заслуживают и те, и другие.
Для того, чтобы выбраться из позиции жертвы и стать автором, необходимо формировать и выражать собственное отношение. Привносить в ситуацию что-нибудь личное хотя бы на уровне кооперации, то есть, частично менять ее правила и законы на свои. А вообще…
Чем более крутую, насыщенную, яркую и, главное, свою жизнь ты хочешь прожить, тем больше нужно жить по 3 и 4 вариантам обхождения с ситуациями.
Жертва умирает там, где начинается реальное личное отношение.
Авторский сюжет от сюжета жертвы отличается акцентами. Автор акцентирует внимание (в первую очередь внутреннее) на себе, а не окружающем мире. На своих идеях, идеалах и ценностях. Реагирует и живет в соответствии с ними.
Быть жертвой — практически неизбежно приобретенный механизм поведения. Быть автором — решение, которое ты принял.
Будьте авторами, милые мои, и тогда жизнь заиграет новыми, яркими красками.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Вся красота и одновременно драма этой жизни заключается в том, что мы сразу рождаемся ее авторами. То есть, изначально мы способны создавать свою жизненную историю самостоятельно.
Однако недалек от нашего рождения тот момент, когда этот мерзкий, жестокий и кровожадный социум протянет свои бородавчатые лапы прямо к ядру нашей личности.
Синдром жертвы — механизм приобретенный. Приобретаем мы его благодаря наблюдению за окружающими и молниеносному впитыванию всевозможных моделей поведения. Очевидно, что рождаясь, живя и созревая в мире жертв и нытиков очень сложно вырасти в нечто, отличное от жертвы и нытика.
Одной из главных жизненных задач человека является вернуть себя самому себе. Вернуть себе авторство и избавиться от жертвенности.
Жертва живет в сюжете, в котором он или она — вечный объект чьих-то злых умыслов, манипуляций и влияния. Сюжет этот не только захватывающий, но еще и выгодный. Его метанарратив (главный месседж) звучит так:
«я — жертва, во всех проблемах которой виноват окружающий мир; мне нравится, когда меня жалеют и успокаивают, дают психологическое вознаграждение»
Жертве сочувствуют. А нет ничего более захватывающего и выгодного, чем наблюдение за пляшущими вокруг тебя сладкими лохами, из которых ты сосешь огромное количество энергии.
Чем больше жертва — жертва, тем через большее количество жизненных ситуаций метанарратив проходит красной линией. То есть, с чем бы человек не имел дело, воспринимать он это будет так, как предписано.
Ролевая модель жертвы напрочь отвергает такие понятия, как «ответственность», «авторство», «личность». В этой роли ситуация принадлежит не тебе, правила созданы не тобой, ничего не организовано тобой. Вся вина и ответственность всегда на организаторе, создателе. Следовательно, раз это не ты, то и хата не твоя.
В связке «причина-следствие» жертва со своим поведением и реакциями — всегда следствие, и никогда не причина. Всегда номер два. Всегда на поводу у внешнего мира.
У человека есть 4 способа обхождения с ситуацией:
-ничего не делать, полностью приняв правила и законы ситуации
-кооперироваться, то есть частично изменить правила и законы ситуации, привнести в нее что-то свое
-полностью изменить правила и законы ситуации
-отменить ситуацию как таковую и создать новую, со своими правилами и законами
Жертва всегда выбирает первый вариант. Не делает с ситуацией абсолютно ничего и только жалуется на происходящее.
Все жертвы делятся на 2 категории: тех, кто просто не задумывается о том, чтобы быть автором, и тех, кто использует роль жертвы в качестве манипуляции для того, чтобы получить психологическое вознаграждение или какую-то иную выгоду. Презрения заслуживают и те, и другие.
Для того, чтобы выбраться из позиции жертвы и стать автором, необходимо формировать и выражать собственное отношение. Привносить в ситуацию что-нибудь личное хотя бы на уровне кооперации, то есть, частично менять ее правила и законы на свои. А вообще…
Чем более крутую, насыщенную, яркую и, главное, свою жизнь ты хочешь прожить, тем больше нужно жить по 3 и 4 вариантам обхождения с ситуациями.
Жертва умирает там, где начинается реальное личное отношение.
Авторский сюжет от сюжета жертвы отличается акцентами. Автор акцентирует внимание (в первую очередь внутреннее) на себе, а не окружающем мире. На своих идеях, идеалах и ценностях. Реагирует и живет в соответствии с ними.
Быть жертвой — практически неизбежно приобретенный механизм поведения. Быть автором — решение, которое ты принял.
Будьте авторами, милые мои, и тогда жизнь заиграет новыми, яркими красками.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
3 ВОПРОСА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ, ФРИЛАНСЕРАМ И САМОЗАНЯТЫМ
У меня весна, у Ютуба весна. Наши вёсны совпадают. Настроение игривое, вот я и подумал: почему бы не начать делать видео-статьи? Подумано — сделано.
Я начну с того, что запилю некоторые написанные на этом канале статьи в видео формате, конечно же, с добавлением некоторой информации, шобы тебе тоже перепало что-то новое. Не одной же ютуб аудитории ходить радостной, верно?
Если не влом, подпишись на этот Ютуб-канал, чтобы ты там был и чтобы у тебя была возможность смотреть это безобразие сразу после его выхода. Ну ты сам в курсе, какие кнопки там жать и че делать.
Начнём с трёх вопросов предпринимателям, фрилансерам и самозанятым. Задай их себе и тем, с кем ты собираешься сотрудничать. Поймёшь 3 вещи:
-большинство людей живет в отрыве от реальности
-большинство людей сами у себя не купят
-в продуктах большинства компаний ничего уникального нет
Видео по ссылке — https://youtu.be/v-eu1zfIAkI
Айда ворвёмся в Ютуб и пошалим там немного?)
P.S.
Продолжаю набор на курс по отношениям между М и Ж. Пройди его и станешь настоящим автором своих отношений.)
У меня весна, у Ютуба весна. Наши вёсны совпадают. Настроение игривое, вот я и подумал: почему бы не начать делать видео-статьи? Подумано — сделано.
Я начну с того, что запилю некоторые написанные на этом канале статьи в видео формате, конечно же, с добавлением некоторой информации, шобы тебе тоже перепало что-то новое. Не одной же ютуб аудитории ходить радостной, верно?
Если не влом, подпишись на этот Ютуб-канал, чтобы ты там был и чтобы у тебя была возможность смотреть это безобразие сразу после его выхода. Ну ты сам в курсе, какие кнопки там жать и че делать.
Начнём с трёх вопросов предпринимателям, фрилансерам и самозанятым. Задай их себе и тем, с кем ты собираешься сотрудничать. Поймёшь 3 вещи:
-большинство людей живет в отрыве от реальности
-большинство людей сами у себя не купят
-в продуктах большинства компаний ничего уникального нет
Видео по ссылке — https://youtu.be/v-eu1zfIAkI
Айда ворвёмся в Ютуб и пошалим там немного?)
P.S.
Продолжаю набор на курс по отношениям между М и Ж. Пройди его и станешь настоящим автором своих отношений.)
YouTube
3 ВОПРОСА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ, ФРИЛАНСЕРАМ И САМОЗАНЯТЫМ
Задай эти 3 вопроса себе и тем, с кем ты собираешься сотрудничать. Поймёшь 3 вещи:
-большинство людей живет в отрыве от реальности
-большинство людей сами у себя не купят
-в продуктах большинства компаний ничего уникального нет
Таймкоды:
1:53 — купите…
-большинство людей живет в отрыве от реальности
-большинство людей сами у себя не купят
-в продуктах большинства компаний ничего уникального нет
Таймкоды:
1:53 — купите…
2 ВИДА СВОБОДЫ
Некоторые люди крайне импульсивно стараются показать, насколько они свободны. Постят цитатки о свободе в Инсте. На каждом углу рассказывают о том, как они делают только то, чего сами хотят.
Лично мне приятно наблюдать за тем, как такой человек захлебывается, словно рвотой, собственными заблуждениями.
Существует 2 степени свободы:
1. Делать то, что хочешь.
2. Не делать того, чего не хочешь.
Современный хомо держит в фокусе первую и напрочь забывает о второй. Несмотря на кажущуюся идентичность, между этими двумя идеями оглушающая разница.
В первом случае от человека требуется только любопытство и желание идти вслед за своим интересом.
Во втором же случае требуется смелость, мужество, непреклонность, незыблемость, а порой и наглость, идущая рука об руку с дерзостью. И в этом и заключается настоящее испытание для человека.
Степень твоей свободы проверяется не тогда, когда ты летишь на Бали, в комфортном самолете, с бокалом вина в руке. Она проверяется, когда ты, скованный цепями обстоятельств, кандалами чужого воздействия и оковами ограничений, остаешься стойким, непоколебимым и несокрушимым, несмотря на попытки тебя согнуть.
Мало просто идти за интересом. Тебе нужны наглость, дерзость и воля продавливать свое, когда твои интересы столкнутся с чужими. Они же тебе понадобятся, когда придется выбирать: делать или не делать то, чего ты не хочешь. И только в этот момент ты по-настоящему узнаешь, чего ты стоишь.
Не делать того, чего не хочешь — это твоя воля, мужество, смелость, наглость и дерзость, умноженные на верность своим интересам, направленные против неприемлемого внешнего воздействия.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Некоторые люди крайне импульсивно стараются показать, насколько они свободны. Постят цитатки о свободе в Инсте. На каждом углу рассказывают о том, как они делают только то, чего сами хотят.
Лично мне приятно наблюдать за тем, как такой человек захлебывается, словно рвотой, собственными заблуждениями.
Существует 2 степени свободы:
1. Делать то, что хочешь.
2. Не делать того, чего не хочешь.
Современный хомо держит в фокусе первую и напрочь забывает о второй. Несмотря на кажущуюся идентичность, между этими двумя идеями оглушающая разница.
В первом случае от человека требуется только любопытство и желание идти вслед за своим интересом.
Во втором же случае требуется смелость, мужество, непреклонность, незыблемость, а порой и наглость, идущая рука об руку с дерзостью. И в этом и заключается настоящее испытание для человека.
Степень твоей свободы проверяется не тогда, когда ты летишь на Бали, в комфортном самолете, с бокалом вина в руке. Она проверяется, когда ты, скованный цепями обстоятельств, кандалами чужого воздействия и оковами ограничений, остаешься стойким, непоколебимым и несокрушимым, несмотря на попытки тебя согнуть.
Мало просто идти за интересом. Тебе нужны наглость, дерзость и воля продавливать свое, когда твои интересы столкнутся с чужими. Они же тебе понадобятся, когда придется выбирать: делать или не делать то, чего ты не хочешь. И только в этот момент ты по-настоящему узнаешь, чего ты стоишь.
Не делать того, чего не хочешь — это твоя воля, мужество, смелость, наглость и дерзость, умноженные на верность своим интересам, направленные против неприемлемого внешнего воздействия.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЧУВСТВА ВИНЫ? ВИДЕО.
Таймкоды
00:05 — чувство вины — сформированное состояние, которое тебе не принадлежит
00:42 — как тобой манипулирует другой человек при помощи чувства вины
01:17 — как бороться против такого воздействия
03:16 — чувство вины, сформированное социумом
Видео по ссылке — https://youtu.be/-tnT_FzSQTc
Таймкоды
00:05 — чувство вины — сформированное состояние, которое тебе не принадлежит
00:42 — как тобой манипулирует другой человек при помощи чувства вины
01:17 — как бороться против такого воздействия
03:16 — чувство вины, сформированное социумом
Видео по ссылке — https://youtu.be/-tnT_FzSQTc
YouTube
КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЧУВСТВА ВИНЫ?
Существует целая куча изощренных способов нагнуть хомо и заставить его делать то, что тебе нужно: от паяльника и иголок под ногтями, до анальных шариков и ленты новостей в ВК и ФБ. Но один из самых простых и эффективных методов — надавить на чувство вины.…
ИЗ КУКЛЫ В КУКЛОВОДА
Лишь потрескивающий огонь из камина нарушал тишину комнаты в пентхаусе в центре города. Дон Арландо задумчиво покрутил золотое кольцо на мизинце, холодно улыбнулся, поднял взгляд и внимательно осмотрел собравшихся вокруг него приближенных. Из полумрака комнаты на него были устремлены семь с половиной пар глаз, выражающих одновременно страх и уважение.
Дон Арландо развалился в кресле и начал свой рассказ: «Господа, в нашем деле деньги и влияние зарабатываются кровью и потом. И прежде всего, кровоточить и потеть вы будете в бою с самими собой. Если вы хотите выиграть, то вам не обойтись без таких качеств, как трезвое мышление, непредсказуемость, незыблемость, ирония, самоирония и без постоянной обратной связи самим себе...».
Услышав это непривычное для их главаря откровение, присутствующие в комнате начали коситься друг на друга, как бы задавая немой вопрос: «чего это он такой болтливый сегодня?». Но их лидер продолжал:
«Однажды, одному уже достаточно взрослому, но все же еще такому маленькому мальчику в магазине приглянулся потрясающий своей красотой изумрудный камень. Он каждый день приходил и пялился на витрину. По несколько часов. Не отвлекаясь. В одну точку. Зеленую точку за огромные, баснословные, недоступные для него деньги.
Каждый день он наблюдал картину, которая вызывала в нем ярость и негодование. Он только и видел, как другие люди, серьезные и одним своим видом внушающие уважение, забирали то, что, как ему казалось, должно принадлежать ему.
Постепенно, спустя месяцы гипнотизирования своей привлекательностью и одновременно недоступностью, камешек стал для него не просто красивой хреновиной за большие бабки. Он превратился в символ свободы и влияния.
Понимая, что пока что этот символ ему недоступен, парнишка решил повзрослеть, поумнеть, добиться успеха и получить наконец то, что ему было так необходимо.
Первым делом для этого он завел себе кумиров, образцов для подражания — людей, на чьи знания, стиль и опыт он будет опираться во время своего восхождения наверх.
Их интеллект, необычность и индивидуальность были захватывающими и бесподобными. На это хотелось равняться. Хотелось примерять их образы на себя снова и снова. Однако…
Они охватили его, как ядовитый плющ. То, что должно было предоставить возможность дышать полной грудью, внезапно стало душить, давить, и угнетать. То, что должно было стать прочной опорой, превратилось в костыли для несчастного хромого. Примеряя на себя чужие роли в погоне за своей мечтой, мальчишка потерял себя...
От незнания того, куда двигаться и что делать, он стал чересчур раздражительным, потерял чувство юмора, тяжело переносил критику. Для окружающих он стал скучным, неинтересным, грузящим и предсказуемым. Его тошнило от одного своего вида в зеркале, а собственные мысли, которые ранее были лучшими друзьями, стали злейшими врагами...». Дон Арландо на минуту замолчал, через панорамные окна посмотрел на вечерние огни большого города и резюмировал:
«Когда у человека нет воли проживать свою собственную жизнь, мыслить свои собственные мысли и произносить свои собственные слова — он умирает. А точнее, превращается в обезличенную куклу.»
Гробовую тишину в комнате нарушил вопрос одноглазого Джино: «Так, а с мальчонкой-то дальше что произошло?»
Дон Арландо посмотрел на него своим боковым, рептильным взглядом, приводящим всех в комнате в дрожь и оцепенение, встал с кресла, поправил кольцо со сверкающим на нем изумрудным камнем и, ничего не сказав, вышел из комнаты...
До связи.)
P.S.
Заканчивается набор на 13-ый поток курса «Оргазмические Тексты». Успей вписаться. Это будет легендарно, не меньше.
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Лишь потрескивающий огонь из камина нарушал тишину комнаты в пентхаусе в центре города. Дон Арландо задумчиво покрутил золотое кольцо на мизинце, холодно улыбнулся, поднял взгляд и внимательно осмотрел собравшихся вокруг него приближенных. Из полумрака комнаты на него были устремлены семь с половиной пар глаз, выражающих одновременно страх и уважение.
Дон Арландо развалился в кресле и начал свой рассказ: «Господа, в нашем деле деньги и влияние зарабатываются кровью и потом. И прежде всего, кровоточить и потеть вы будете в бою с самими собой. Если вы хотите выиграть, то вам не обойтись без таких качеств, как трезвое мышление, непредсказуемость, незыблемость, ирония, самоирония и без постоянной обратной связи самим себе...».
Услышав это непривычное для их главаря откровение, присутствующие в комнате начали коситься друг на друга, как бы задавая немой вопрос: «чего это он такой болтливый сегодня?». Но их лидер продолжал:
«Однажды, одному уже достаточно взрослому, но все же еще такому маленькому мальчику в магазине приглянулся потрясающий своей красотой изумрудный камень. Он каждый день приходил и пялился на витрину. По несколько часов. Не отвлекаясь. В одну точку. Зеленую точку за огромные, баснословные, недоступные для него деньги.
Каждый день он наблюдал картину, которая вызывала в нем ярость и негодование. Он только и видел, как другие люди, серьезные и одним своим видом внушающие уважение, забирали то, что, как ему казалось, должно принадлежать ему.
Постепенно, спустя месяцы гипнотизирования своей привлекательностью и одновременно недоступностью, камешек стал для него не просто красивой хреновиной за большие бабки. Он превратился в символ свободы и влияния.
Понимая, что пока что этот символ ему недоступен, парнишка решил повзрослеть, поумнеть, добиться успеха и получить наконец то, что ему было так необходимо.
Первым делом для этого он завел себе кумиров, образцов для подражания — людей, на чьи знания, стиль и опыт он будет опираться во время своего восхождения наверх.
Их интеллект, необычность и индивидуальность были захватывающими и бесподобными. На это хотелось равняться. Хотелось примерять их образы на себя снова и снова. Однако…
Они охватили его, как ядовитый плющ. То, что должно было предоставить возможность дышать полной грудью, внезапно стало душить, давить, и угнетать. То, что должно было стать прочной опорой, превратилось в костыли для несчастного хромого. Примеряя на себя чужие роли в погоне за своей мечтой, мальчишка потерял себя...
От незнания того, куда двигаться и что делать, он стал чересчур раздражительным, потерял чувство юмора, тяжело переносил критику. Для окружающих он стал скучным, неинтересным, грузящим и предсказуемым. Его тошнило от одного своего вида в зеркале, а собственные мысли, которые ранее были лучшими друзьями, стали злейшими врагами...». Дон Арландо на минуту замолчал, через панорамные окна посмотрел на вечерние огни большого города и резюмировал:
«Когда у человека нет воли проживать свою собственную жизнь, мыслить свои собственные мысли и произносить свои собственные слова — он умирает. А точнее, превращается в обезличенную куклу.»
Гробовую тишину в комнате нарушил вопрос одноглазого Джино: «Так, а с мальчонкой-то дальше что произошло?»
Дон Арландо посмотрел на него своим боковым, рептильным взглядом, приводящим всех в комнате в дрожь и оцепенение, встал с кресла, поправил кольцо со сверкающим на нем изумрудным камнем и, ничего не сказав, вышел из комнаты...
До связи.)
P.S.
Заканчивается набор на 13-ый поток курса «Оргазмические Тексты». Успей вписаться. Это будет легендарно, не меньше.
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
СТРАХ И РАБОТА С НИМ
В основе любого страха лежит глубинный страх смерти. Если проводить метафору, то страх смерти это лимонная косточка, а любой страх, который ты испытываешь — лимон, или по крайней мере лимонная кожура. Что происходит, когда мы боимся?
Когда прилетает какой-либо страх — это страх того, что какой-то из вариантов будущего, который я себе представил, не реализуется. Работает это так: человек что-то себе представил и боится либо неисполнения хорошего варианта будущего, либо исполнения плохого. Теперь небольшое ответвление специально для неверующих.)
Если каждый страх это страх будущего, то что же такое страх смерти? Мы боимся смерти как будущего. А че ж мы его боимся, если после смерти ничего нет, как утверждают уважаемые материалисты? Интересный вопрос:
Откуда у человека, который ни разу не умирал, страх смерти? Как можно бояться то, опыта чего у меня нет? Я могу бояться пореза, потому что у меня брали кровь из пальца или я видел, как берут кровь у кого-то другого — есть прямой или косвенный опыт. Но…
Смерти боятся абсолютно все, даже те, кто не видел, как умирает кто-то другой или не были в пограничных состояниях (например, клиническая смерть).
Даже те, кто смерти не боится, коих в мире человек 50 (самураи или какие-нибудь там просвещенные) — не боятся ее потому, что очень долго имели с ней дело. Все равно это работа со смертью. Так вот:
Человек боится не небытия, и не незнания того, что будет или не будет. Человек как раз прекрасно знает, чего он боится. Он точно знает, что ожидает его после смерти и это вызывает в нем глубочайший страх, ведь ему придется давать отчет за прожитую жизнь.
Если кто-то из твоих знакомых усомнится в существовании души, которая бессмертна, то покажи или расскажи ему первую часть этой статьи.)
Возвращаясь к нашим ежедневным страхам…
Тот, кто говорит, что много боится — много думает о будущем. А когда человек много думает о будущем? Когда не удовлетворен своим настоящим. Или прошлым. Поэтому простейший совет по работе со страхом звучит так: хорошо работай со своим настоящим и в настоящем, и будешь меньше бояться своего будущего.
Страх — это символ неуверенности в будущем.
Поэтому, в работе с ним тебе поможет грамотное планирование своего будущего. А это есть работа одновременно с прошлым, настоящим и будущим. Потому что нужно понять:
-как я попал в такую ситуацию, то есть, что я сделал или не сделал в прошлом
-почему она для меня неудовлетворительна в настоящем
-что я могу сделать в будущем, чтобы ее изменить
Большинство людей не планирует. Поэтому много боятся. Так что, берём листочек, ручку, и рисуем схемы. Листок и ручка — лучший инструмент по работе с собой, который есть у человека. Он существенно облегчает процесс мышления. Большинство людей мысленно, в голове, много не напланируют. Поэтому нужно писать и рисовать вручную. Проявлять внешнюю дисциплину легче, чем внутреннюю.
Успехов в планировании и работе со страхами.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
В основе любого страха лежит глубинный страх смерти. Если проводить метафору, то страх смерти это лимонная косточка, а любой страх, который ты испытываешь — лимон, или по крайней мере лимонная кожура. Что происходит, когда мы боимся?
Когда прилетает какой-либо страх — это страх того, что какой-то из вариантов будущего, который я себе представил, не реализуется. Работает это так: человек что-то себе представил и боится либо неисполнения хорошего варианта будущего, либо исполнения плохого. Теперь небольшое ответвление специально для неверующих.)
Если каждый страх это страх будущего, то что же такое страх смерти? Мы боимся смерти как будущего. А че ж мы его боимся, если после смерти ничего нет, как утверждают уважаемые материалисты? Интересный вопрос:
Откуда у человека, который ни разу не умирал, страх смерти? Как можно бояться то, опыта чего у меня нет? Я могу бояться пореза, потому что у меня брали кровь из пальца или я видел, как берут кровь у кого-то другого — есть прямой или косвенный опыт. Но…
Смерти боятся абсолютно все, даже те, кто не видел, как умирает кто-то другой или не были в пограничных состояниях (например, клиническая смерть).
Даже те, кто смерти не боится, коих в мире человек 50 (самураи или какие-нибудь там просвещенные) — не боятся ее потому, что очень долго имели с ней дело. Все равно это работа со смертью. Так вот:
Человек боится не небытия, и не незнания того, что будет или не будет. Человек как раз прекрасно знает, чего он боится. Он точно знает, что ожидает его после смерти и это вызывает в нем глубочайший страх, ведь ему придется давать отчет за прожитую жизнь.
Если кто-то из твоих знакомых усомнится в существовании души, которая бессмертна, то покажи или расскажи ему первую часть этой статьи.)
Возвращаясь к нашим ежедневным страхам…
Тот, кто говорит, что много боится — много думает о будущем. А когда человек много думает о будущем? Когда не удовлетворен своим настоящим. Или прошлым. Поэтому простейший совет по работе со страхом звучит так: хорошо работай со своим настоящим и в настоящем, и будешь меньше бояться своего будущего.
Страх — это символ неуверенности в будущем.
Поэтому, в работе с ним тебе поможет грамотное планирование своего будущего. А это есть работа одновременно с прошлым, настоящим и будущим. Потому что нужно понять:
-как я попал в такую ситуацию, то есть, что я сделал или не сделал в прошлом
-почему она для меня неудовлетворительна в настоящем
-что я могу сделать в будущем, чтобы ее изменить
Большинство людей не планирует. Поэтому много боятся. Так что, берём листочек, ручку, и рисуем схемы. Листок и ручка — лучший инструмент по работе с собой, который есть у человека. Он существенно облегчает процесс мышления. Большинство людей мысленно, в голове, много не напланируют. Поэтому нужно писать и рисовать вручную. Проявлять внешнюю дисциплину легче, чем внутреннюю.
Успехов в планировании и работе со страхами.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ПЛАНИРУЙ, ЧТОБЫ УМЕРЕТЬ
Любой человек — стратег. Киллер и тракторист, секретарша и ассенизатор, танцор и кассир — все они так или иначе думают о будущем. Вопрос только в том, насколько далеко они думают и планируют. От этого зависит то, насколько далеко направлены их интенция и действия. А побеждает всегда тот, кто планирует и действует в более далекое будущее.
Когда ты ставишь чайник, чтобы заварить чай, на какой промежуток времени вперед ты думаешь и действуешь? Полагаю, что на 5-10 минут. Это привычный для нас всех вариант, однако есть и другой, поинтереснее:
Думать и действовать далеко в будущее, до самого дня смерти.
Самая масштабная стратегия, которую человек может продумать и организовать — это стратегия собственной смерти.
То, что мы все умрем — единственное неизбежное будущее для каждого человека. И первое, что нужно запланировать, это свою смерть. Звучит ужасающе, поэтому давай я кое-что проясню.
Многие люди ежедневно думают о том, как правильно прожить свою жизнь, как найти свое предназначение и вообще как не спустить всю эту историю в унитаз. Желание спланировать жизнь само по себе хорошее, но люди допускают одну грубейшую ошибку, которая приводит к тому, что они тратят драгоценное время впустую…
Ошибка эта заключается в том, что в поисках своего предназначения среднестатистический хомо пытается ответить на вопрос «кем я хочу стать?». Ответ на этот вопрос, как правило, либо «не знаю», либо «ну есть пара-тройка вариантов…». В итоге человек прожигает жизнь, тыкая пальцем в небо, пробуя разные занятия в режиме «авось понравится».
Правильный же вопрос, на который нужно ответить в поисках своего предназначения: «кем я хочу умереть?». Так получилось, что на него подсознанию ответить легче, и все сразу становится на места. И затем тебе остается следующее:
Нужно каждое действие и слово направить на реализацию той картинки, которая вспыхнула у тебя на внутреннем экране при ответе на вопрос.
Если же настолько далеко думать трудно и пока даже немыслимо и невообразимо, то все равно попробуй думать и, главное, действовать несколько дальше, чем обычно. Почувствуй разницу:
Чистить зубы, чтобы ближайшие пару часов дыхание было свежим — это одно. Чистить зубы, чтобы через 50 лет немного сэкономить на дантистах — это совершенно другая история. Другие ощущения. Другие вибрации.
Написать пост в инстаграм, чтобы в ближайшие сутки его прочли и накидали лайков — хорошо. Написать пост в инстаграм, чтобы через 5 лет ответить на вопросы Дудя о нем — мягко говоря, немножко другое.
Заварить чай, чтобы выпить и согреться — окей. Заварить чай, чтобы умереть человеком, который 13.07.2021 в 11:05 принял решение заварить чай — вот это интенция, достойная аплодисментов и уважения. Это тот случай, когда длина имеет значение.
В конечном итоге выиграет тот, у кого интенция длиннее.
Военных и работников спецслужб учат во время погони или побега концентрироваться на конечной цели. Не на ближайшем препятствии в виде двухметровой стены или забора из колючей проволоки, а на штаб-квартире, точке встречи или куда он там собрался бежать, не важно. Дальше подсознание само обойдет все преграды. Если же они будут думать о ближайшем препятствии, то либо быстро устанут, либо не осилят перепрыгнуть стену.
Если ты сможешь провести интенцию от простой чашки чая или мимолетного диалога в транспорте на 50 лет вперед, а лучше к картинке своей смерти, то станешь просто человеком-глыбой, человеком с большой буквы Ч.
Резюме:
Когда хорошенько, тщательно и красочно спланирована смерть, жизнь становится более яркой, интересной и осмысленной.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Любой человек — стратег. Киллер и тракторист, секретарша и ассенизатор, танцор и кассир — все они так или иначе думают о будущем. Вопрос только в том, насколько далеко они думают и планируют. От этого зависит то, насколько далеко направлены их интенция и действия. А побеждает всегда тот, кто планирует и действует в более далекое будущее.
Когда ты ставишь чайник, чтобы заварить чай, на какой промежуток времени вперед ты думаешь и действуешь? Полагаю, что на 5-10 минут. Это привычный для нас всех вариант, однако есть и другой, поинтереснее:
Думать и действовать далеко в будущее, до самого дня смерти.
Самая масштабная стратегия, которую человек может продумать и организовать — это стратегия собственной смерти.
То, что мы все умрем — единственное неизбежное будущее для каждого человека. И первое, что нужно запланировать, это свою смерть. Звучит ужасающе, поэтому давай я кое-что проясню.
Многие люди ежедневно думают о том, как правильно прожить свою жизнь, как найти свое предназначение и вообще как не спустить всю эту историю в унитаз. Желание спланировать жизнь само по себе хорошее, но люди допускают одну грубейшую ошибку, которая приводит к тому, что они тратят драгоценное время впустую…
Ошибка эта заключается в том, что в поисках своего предназначения среднестатистический хомо пытается ответить на вопрос «кем я хочу стать?». Ответ на этот вопрос, как правило, либо «не знаю», либо «ну есть пара-тройка вариантов…». В итоге человек прожигает жизнь, тыкая пальцем в небо, пробуя разные занятия в режиме «авось понравится».
Правильный же вопрос, на который нужно ответить в поисках своего предназначения: «кем я хочу умереть?». Так получилось, что на него подсознанию ответить легче, и все сразу становится на места. И затем тебе остается следующее:
Нужно каждое действие и слово направить на реализацию той картинки, которая вспыхнула у тебя на внутреннем экране при ответе на вопрос.
Если же настолько далеко думать трудно и пока даже немыслимо и невообразимо, то все равно попробуй думать и, главное, действовать несколько дальше, чем обычно. Почувствуй разницу:
Чистить зубы, чтобы ближайшие пару часов дыхание было свежим — это одно. Чистить зубы, чтобы через 50 лет немного сэкономить на дантистах — это совершенно другая история. Другие ощущения. Другие вибрации.
Написать пост в инстаграм, чтобы в ближайшие сутки его прочли и накидали лайков — хорошо. Написать пост в инстаграм, чтобы через 5 лет ответить на вопросы Дудя о нем — мягко говоря, немножко другое.
Заварить чай, чтобы выпить и согреться — окей. Заварить чай, чтобы умереть человеком, который 13.07.2021 в 11:05 принял решение заварить чай — вот это интенция, достойная аплодисментов и уважения. Это тот случай, когда длина имеет значение.
В конечном итоге выиграет тот, у кого интенция длиннее.
Военных и работников спецслужб учат во время погони или побега концентрироваться на конечной цели. Не на ближайшем препятствии в виде двухметровой стены или забора из колючей проволоки, а на штаб-квартире, точке встречи или куда он там собрался бежать, не важно. Дальше подсознание само обойдет все преграды. Если же они будут думать о ближайшем препятствии, то либо быстро устанут, либо не осилят перепрыгнуть стену.
Если ты сможешь провести интенцию от простой чашки чая или мимолетного диалога в транспорте на 50 лет вперед, а лучше к картинке своей смерти, то станешь просто человеком-глыбой, человеком с большой буквы Ч.
Резюме:
Когда хорошенько, тщательно и красочно спланирована смерть, жизнь становится более яркой, интересной и осмысленной.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ВОЗМОЖНО ЛИ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ НИ РАЗУ НЕ ИЗМЕНИТЬ В ОТНОШЕНИЯХ?
Да проще простого. На самом деле, не изменять — это одна из самых легкореализуемых вещей в отношениях. Есть куда более интересные вопросы и задачи:
1. Возможно ли прожить жизнь, хотя бы раз не заменив одного партнера на другого?
2. Возможно ли заменить одного партнера на другого так, чтобы первый не счел это изменой?
Мы на них ответим, но давай сначала разберемся с вопросом из заголовка.
Я напоминаю, что измена — нарушение установленных договоренностей о количестве половых партнеров. Отсюда вытекает занятное и для многих неприятное следствие:
Если твой ненаглядный(-ая) переспал с другой, но у вас не было никаких договоренностей, то хоть захлебнись ты слюной, доказывая свое, но это была не измена.
Потому что отсутствует предмет нарушения. Нет договоренностей — нечего нарушать. Ничего не нарушил — не измена.
Многие ошибочно думают, что эти договоренности как бы априори понятны, само собой разумеются и всем известны. Но если бы это было действительно так, то и так называемых измен не было бы.
Существует большое количество разных форматов отношений (классические, секс по дружбе, любовники, брак, фиктивный брак и т.д.) и ты никогда не знаешь, что в голове у партнера. Надо уточнять. И учти, что даже если ты когда-то произнес(-ла) фразу «для меня секс с другим человеком — измена», то это все еще не договоренности. Садитесь и разговаривайте, милые мои, чтобы потом не ныть и не глотать таблетки.)
А дальше все действительно просто — нужно эту позицию выдержать. Тебе это не составит труда, если только ты не безвольное чмо. Любовь и отсутствие измен — это твой свободный выбор. Равно как и смена партнера...
Очевидно, что если хочешь заменить партнера, то сначала прекрати нынешние отношения и потом ввязывайся в следующие. И вот мы плавно подошли к следующему вопросу:
Возможно ли прожить жизнь и ни разу не заменить одного партнера на другого?
Сам факт того, что у каждого из нас уже было несколько отношений, которые мы честно старались построить, говорит о том, что человек действительно способен если не любить, то влюбляться несколько раз в жизни уж точно.
Те, кто хоть раз влюблялся, знают, что это неконтролируемо и происходит само по себе. Случайно пойманный взгляд коллеги по работе, мимолетная улыбка, случайное прикосновение, общие темы, диалоги взахлёб и ты сам не замечаешь, как сердце стучит чаще. И теперь ответим на последний вопрос:
Возможно ли заменить одного партнера на другого так, чтобы первый не счел это изменой?
Ответ одним предложением: только если у партнера достаточно высокий уровень личности. Развёрнутый ответ:
Смену одного партнера на другого, даже если ты сначала прервал отношения с первым и потом вступил в новые, многие все равно сочли бы изменой. Так называемой духовной изменой, которая считается даже страшнее физической.
Я сейчас один умный весчь скажу, только вы не обижайтесь. Духовная измена — несуществующее понятие, специально придуманное этими вашими недо-психологами, чтобы легче было разводить тупых телок на бабки. Поясню:
Если физическая измена это нарушение договоренностей о сексе, то духовная — нарушение договоренностей о…чем? О том, что будешь любить только меня?)
Гарантировать такое — невозможно.
Не кажется ли тебе, что как-то неадекватно обвинять человека в чувствах, которые он испытывает и не контролирует?
Никто не может гарантировать постоянство чувств. И вот тебе идеальный расклад отношений:
Оба понимают, что влюбленность когда-то пройдет, вечной весны не будет, чувства и эмоции поугаснут, останутся только рутина и быт, до настоящей любви надо пахать еще лет 20, и они дают обещание партнеру честно, не смотря ни на что, эти лет 20 отпахать, не свернув налево и не поддаваясь мимолетным влюбленностям. Это все равно не дает 100% гарантию того, что человек не уйдет, но это — адекватно.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Да проще простого. На самом деле, не изменять — это одна из самых легкореализуемых вещей в отношениях. Есть куда более интересные вопросы и задачи:
1. Возможно ли прожить жизнь, хотя бы раз не заменив одного партнера на другого?
2. Возможно ли заменить одного партнера на другого так, чтобы первый не счел это изменой?
Мы на них ответим, но давай сначала разберемся с вопросом из заголовка.
Я напоминаю, что измена — нарушение установленных договоренностей о количестве половых партнеров. Отсюда вытекает занятное и для многих неприятное следствие:
Если твой ненаглядный(-ая) переспал с другой, но у вас не было никаких договоренностей, то хоть захлебнись ты слюной, доказывая свое, но это была не измена.
Потому что отсутствует предмет нарушения. Нет договоренностей — нечего нарушать. Ничего не нарушил — не измена.
Многие ошибочно думают, что эти договоренности как бы априори понятны, само собой разумеются и всем известны. Но если бы это было действительно так, то и так называемых измен не было бы.
Существует большое количество разных форматов отношений (классические, секс по дружбе, любовники, брак, фиктивный брак и т.д.) и ты никогда не знаешь, что в голове у партнера. Надо уточнять. И учти, что даже если ты когда-то произнес(-ла) фразу «для меня секс с другим человеком — измена», то это все еще не договоренности. Садитесь и разговаривайте, милые мои, чтобы потом не ныть и не глотать таблетки.)
А дальше все действительно просто — нужно эту позицию выдержать. Тебе это не составит труда, если только ты не безвольное чмо. Любовь и отсутствие измен — это твой свободный выбор. Равно как и смена партнера...
Очевидно, что если хочешь заменить партнера, то сначала прекрати нынешние отношения и потом ввязывайся в следующие. И вот мы плавно подошли к следующему вопросу:
Возможно ли прожить жизнь и ни разу не заменить одного партнера на другого?
Сам факт того, что у каждого из нас уже было несколько отношений, которые мы честно старались построить, говорит о том, что человек действительно способен если не любить, то влюбляться несколько раз в жизни уж точно.
Те, кто хоть раз влюблялся, знают, что это неконтролируемо и происходит само по себе. Случайно пойманный взгляд коллеги по работе, мимолетная улыбка, случайное прикосновение, общие темы, диалоги взахлёб и ты сам не замечаешь, как сердце стучит чаще. И теперь ответим на последний вопрос:
Возможно ли заменить одного партнера на другого так, чтобы первый не счел это изменой?
Ответ одним предложением: только если у партнера достаточно высокий уровень личности. Развёрнутый ответ:
Смену одного партнера на другого, даже если ты сначала прервал отношения с первым и потом вступил в новые, многие все равно сочли бы изменой. Так называемой духовной изменой, которая считается даже страшнее физической.
Я сейчас один умный весчь скажу, только вы не обижайтесь. Духовная измена — несуществующее понятие, специально придуманное этими вашими недо-психологами, чтобы легче было разводить тупых телок на бабки. Поясню:
Если физическая измена это нарушение договоренностей о сексе, то духовная — нарушение договоренностей о…чем? О том, что будешь любить только меня?)
Гарантировать такое — невозможно.
Не кажется ли тебе, что как-то неадекватно обвинять человека в чувствах, которые он испытывает и не контролирует?
Никто не может гарантировать постоянство чувств. И вот тебе идеальный расклад отношений:
Оба понимают, что влюбленность когда-то пройдет, вечной весны не будет, чувства и эмоции поугаснут, останутся только рутина и быт, до настоящей любви надо пахать еще лет 20, и они дают обещание партнеру честно, не смотря ни на что, эти лет 20 отпахать, не свернув налево и не поддаваясь мимолетным влюбленностям. Это все равно не дает 100% гарантию того, что человек не уйдет, но это — адекватно.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
КАК СТАТЬ АВТОРОМ?
В последние лет 10, а то и больше, многие эксперты (и не очень) твердят про так называемое авторство жизни. Позиция автора противопоставляется позиции жертвы:
Жертва всегда находится под чьим-то влиянием, редко всерьез думает о себе, и проживает не свою жизнь. Автор же напротив:
Он сам творит свою жизнь, сконцентрирован на себе и на своем и, как следствие, проживает свою уникальную личную историю.
Мы все слышали такую фразу: «просто будь собой!». Но мало кто знает, что за ней стоит нечто большее…
Быть собой — это и есть быть автором.
Автором — в широком смысле слова. Автором своей жизни.
Каждый человек рождается автором и некоторое время, в самом раннем детстве, таковым и остается до тех пор, пока ядовитый плющ именуемый социумом не обхватит его и не превратит в удобную жертву.
Стать автором, а значить вернуть себе себя, легче всего через написание текстов. Потому что написание текста технически невозможно без авторской позиции. Обучившись этому, ты сможешь перенести подход к написанию текстов на свою жизнь и начать наконец писать свою жизненную историю самостоятельно.
Деньги, красивая девушка (или парень), продвижение по карьерной лестнице, хорошие отношения с окружающими — всего этого легче добиться из авторской позиции.
И это именно то, чему мы обучаемся на курсе «Оргазмические Тексты». Я не просто учу тому, как писать тексты — это было бы слишком просто и мелко...
Ты узнаешь, как понимать себя, свое подсознание, понять чего ты реально хочешь, как формировать и формулировать задачи, и как все это выражать, отправлять в мир, сначала в виде текста, потом — в виде речи и действий.
Я хочу вернуть тебе самого себя, вернуть утерянное авторство, чтобы ты пошел и сделал этот мир. Сделал таким, каким хочешь.
Онлайн, в Zoom, каждое занятие длится 3 часа. Участники получают записи занятий. На курсе есть домашние задания и обратная связь от меня.
Приходи. Твоя жизнь разделится на «до» и «после».
С вопросами и для регистрации пиши сюда — https://tttttt.me/i_hannibal
В последние лет 10, а то и больше, многие эксперты (и не очень) твердят про так называемое авторство жизни. Позиция автора противопоставляется позиции жертвы:
Жертва всегда находится под чьим-то влиянием, редко всерьез думает о себе, и проживает не свою жизнь. Автор же напротив:
Он сам творит свою жизнь, сконцентрирован на себе и на своем и, как следствие, проживает свою уникальную личную историю.
Мы все слышали такую фразу: «просто будь собой!». Но мало кто знает, что за ней стоит нечто большее…
Быть собой — это и есть быть автором.
Автором — в широком смысле слова. Автором своей жизни.
Каждый человек рождается автором и некоторое время, в самом раннем детстве, таковым и остается до тех пор, пока ядовитый плющ именуемый социумом не обхватит его и не превратит в удобную жертву.
Стать автором, а значить вернуть себе себя, легче всего через написание текстов. Потому что написание текста технически невозможно без авторской позиции. Обучившись этому, ты сможешь перенести подход к написанию текстов на свою жизнь и начать наконец писать свою жизненную историю самостоятельно.
Деньги, красивая девушка (или парень), продвижение по карьерной лестнице, хорошие отношения с окружающими — всего этого легче добиться из авторской позиции.
И это именно то, чему мы обучаемся на курсе «Оргазмические Тексты». Я не просто учу тому, как писать тексты — это было бы слишком просто и мелко...
Ты узнаешь, как понимать себя, свое подсознание, понять чего ты реально хочешь, как формировать и формулировать задачи, и как все это выражать, отправлять в мир, сначала в виде текста, потом — в виде речи и действий.
Я хочу вернуть тебе самого себя, вернуть утерянное авторство, чтобы ты пошел и сделал этот мир. Сделал таким, каким хочешь.
Онлайн, в Zoom, каждое занятие длится 3 часа. Участники получают записи занятий. На курсе есть домашние задания и обратная связь от меня.
Приходи. Твоя жизнь разделится на «до» и «после».
С вопросами и для регистрации пиши сюда — https://tttttt.me/i_hannibal
СКРЫТАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ
Одна из самых больших тайн человечества — это собственно сам человек. Наверное, именно поэтому попытки разобраться в себе, понять себя, своё подсознание, напоминают погружение в бездонный бассейн, где с каждым метром вглубь вода становится всё мутнее и темнее. Один из способов высветлить то, что происходит на глубине — смотреть на скрытые трансляции...
Подтекст, скрытая команда или скрытая трансляция есть во всём, что человек говорит, пишет или делает. Для того, чтобы она проявилась, нужно смотреть на детали:
Когда мы анализируем текст или речь, мы смотрим на предметы (не в смысле «стол»/«коромысло»/«вибратор», а в смысле на предмет предложения, суть, что там главное), глаголы и характеристики, которые человек выдаёт.
Когда анализируем внешность или действия, следим за своими ощущениями (какую команду, как нам кажется, человек даёт) и отвечаем на вопрос «какую задачу он/она этим решает?». Давай проанализируем короткое видео в конце поста, которое я тебе рекомендую посмотреть прямо сейчас и затем вернуться к прочтению.
Сначала речь.
На каких существительных, глаголах и характеристиках Павел Воля делает акценты?
«Duty Free; отдел; крем для лица; футбольное поле; стал; смотрел; думал; что у вас с лицом; не намажете; превратится; летучая мышь»
Дальше всё просто:
Отдел кремов для лица + футбольное поле = слишком много средств по уходу за лицом
Стал + смотрел + думал = обратил внимание, потратил время и энергию на размышления
Что с лицом + не намажете + превратится + летучая мышь = вопрос: оно вам точно надо?
Все это подано с иронией и высмеиванием. Скрытые трансляции:
-«нахера на себя намазывать много всего?»
-«я за естественную красоту»
-«те, кто юзает чересчур много уходовых средств — смешны»
Теперь внешность и движения.
Синий костюм, который почти сливается с синим фоном сцены и зала. Давай на уровне простого здравого смысла: как ты думаешь, какая задача решается? Скорее всего, нужно было снизить акцент на внешности. Скрытая команда понятна:
«меньше меня разглядывай и больше слушай то, что я хочу донести», а за этим стоит «я хочу, чтобы вы меня поняли»
Человек точно знает, что и зачем он делает. Если считаешь это натянутым рассуждением, то ответь на вопрос: почему костюм не красный или белый? Вероятно, потому что тогда он слишком бросался бы в глаза.
Активная жестикуляция + прямой контакт глаз с аудиторией + широко расставленные руки перед залом в несколько тысяч пар глаз как бы говорит нам «я вас не боюсь, мне перед вами абсолютно комфортно, вы — мои».
Вот тебе и некоторые характеристики человека нарисовались:
-хочет и добивается внимания и понимания
-предпочитает естественность искусственности
-предпочитает суть, а не обёртку
И т.д. и т.п. Но это не всё..
Мало уметь вскрывать скрытые команды других людей. Нужно ещё, и на мой взгляд это куда важнее, уметь управлять своими собственными трансляциями…
Для этого действуем в обратном порядке. Отвечаем на вопросы «какую задачу нужно решить?» и «какую команду я хочу подать?», а затем под них подбираем мимику, движение, одежду, действие или слова. Тут не надо быть великим психологом или иметь специальные знания. Все на уровне простого здравого смысла. Вряд ли ты не знал чего-то из нижеперечисленного:
Переведения взгляда на окружающие предметы или потолок — «мне больше не интересно тебя слушать»
Взгляд сбоку — «я тебе не верю/сомневаюсь»
Протирание стекол очков или помещение дужки их оправы в рот — «мне нужна пауза, чтобы обдумать услышанное и свой ответ»
Возможно, ты не можешь эти вещи так сформулировать, но ты точно их чувствуешь. Этого достаточно.
Подробнее о скрытых командах и как их транслировать я говорю на «Оргазмических Текстах». Залетай на курс, если хочешь действовать, говорить и писать со снайперской точностью и полным пониманием того, что ты делаешь.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Одна из самых больших тайн человечества — это собственно сам человек. Наверное, именно поэтому попытки разобраться в себе, понять себя, своё подсознание, напоминают погружение в бездонный бассейн, где с каждым метром вглубь вода становится всё мутнее и темнее. Один из способов высветлить то, что происходит на глубине — смотреть на скрытые трансляции...
Подтекст, скрытая команда или скрытая трансляция есть во всём, что человек говорит, пишет или делает. Для того, чтобы она проявилась, нужно смотреть на детали:
Когда мы анализируем текст или речь, мы смотрим на предметы (не в смысле «стол»/«коромысло»/«вибратор», а в смысле на предмет предложения, суть, что там главное), глаголы и характеристики, которые человек выдаёт.
Когда анализируем внешность или действия, следим за своими ощущениями (какую команду, как нам кажется, человек даёт) и отвечаем на вопрос «какую задачу он/она этим решает?». Давай проанализируем короткое видео в конце поста, которое я тебе рекомендую посмотреть прямо сейчас и затем вернуться к прочтению.
Сначала речь.
На каких существительных, глаголах и характеристиках Павел Воля делает акценты?
«Duty Free; отдел; крем для лица; футбольное поле; стал; смотрел; думал; что у вас с лицом; не намажете; превратится; летучая мышь»
Дальше всё просто:
Отдел кремов для лица + футбольное поле = слишком много средств по уходу за лицом
Стал + смотрел + думал = обратил внимание, потратил время и энергию на размышления
Что с лицом + не намажете + превратится + летучая мышь = вопрос: оно вам точно надо?
Все это подано с иронией и высмеиванием. Скрытые трансляции:
-«нахера на себя намазывать много всего?»
-«я за естественную красоту»
-«те, кто юзает чересчур много уходовых средств — смешны»
Теперь внешность и движения.
Синий костюм, который почти сливается с синим фоном сцены и зала. Давай на уровне простого здравого смысла: как ты думаешь, какая задача решается? Скорее всего, нужно было снизить акцент на внешности. Скрытая команда понятна:
«меньше меня разглядывай и больше слушай то, что я хочу донести», а за этим стоит «я хочу, чтобы вы меня поняли»
Человек точно знает, что и зачем он делает. Если считаешь это натянутым рассуждением, то ответь на вопрос: почему костюм не красный или белый? Вероятно, потому что тогда он слишком бросался бы в глаза.
Активная жестикуляция + прямой контакт глаз с аудиторией + широко расставленные руки перед залом в несколько тысяч пар глаз как бы говорит нам «я вас не боюсь, мне перед вами абсолютно комфортно, вы — мои».
Вот тебе и некоторые характеристики человека нарисовались:
-хочет и добивается внимания и понимания
-предпочитает естественность искусственности
-предпочитает суть, а не обёртку
И т.д. и т.п. Но это не всё..
Мало уметь вскрывать скрытые команды других людей. Нужно ещё, и на мой взгляд это куда важнее, уметь управлять своими собственными трансляциями…
Для этого действуем в обратном порядке. Отвечаем на вопросы «какую задачу нужно решить?» и «какую команду я хочу подать?», а затем под них подбираем мимику, движение, одежду, действие или слова. Тут не надо быть великим психологом или иметь специальные знания. Все на уровне простого здравого смысла. Вряд ли ты не знал чего-то из нижеперечисленного:
Переведения взгляда на окружающие предметы или потолок — «мне больше не интересно тебя слушать»
Взгляд сбоку — «я тебе не верю/сомневаюсь»
Протирание стекол очков или помещение дужки их оправы в рот — «мне нужна пауза, чтобы обдумать услышанное и свой ответ»
Возможно, ты не можешь эти вещи так сформулировать, но ты точно их чувствуешь. Этого достаточно.
Подробнее о скрытых командах и как их транслировать я говорю на «Оргазмических Текстах». Залетай на курс, если хочешь действовать, говорить и писать со снайперской точностью и полным пониманием того, что ты делаешь.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 16 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.