Душеспасительные истины в условиях военного времени

Что делать обывателю? Успокоиться, запастись терпением и гнать от себя апатию. Обыватель должен заботиться о своем физическом и психическом здоровье, семье, детях и родителях. Он должен хорошо выполнять свою работу – будь он продавцом в магазине, инженером на оборонном предприятии или учителем младших классов. Платить налоги, по возможности поддерживать «Россию воюющую», просто быть терпимее и добрее к согражданам, соседям, родственникам.

Именно в этот непростой исторический момент в России рождается подлинное гражданское общество. Обывателю надо стать ответственнее. Не создавать ажиотажный спрос на бензин, не выкладывать в Сеть видео прилетов, не распространять панические слухи. Не потому, что за это накажут. Не потому, что власть запрещает. А потому что это правильно.

https://profile.ru/society/kak-rossiyanam-reagirovat-na-uchastivshiesya-prilety-i-problemy-s-benzinom-1876774/

Противопоставление "дружбы народов" и "дружбы элит и бизнеса" внутри российско-германских отношений - симптоматичный посыл для росрелокантов со стороны немецкого мейнстрима. Побратимские связи условных Петрозаводска и Нойбранденбурга или деятельность Германо-российского форума в данной схеме, само собой, следствие "токсичных" межэлитарных сговоров. Осевшие же в ФРГ выпускники образовательных программ немецких НКО - тот самый народ, с которым должно дружить. Будет ли этот посыл разрабатываться вне активности отдельных, хотя и профильных спикеров?

В развитие темы городов-побратимов России и Германии - занимательная статья Дмитрия Асташкина о побратимстве Новгорода и Билефельда.

У госпожи Хилльмайер была хорошая возможность прорекламировать электрокары немецкого производства. Увы, не сложилось.

Вряд ли посольство ФРГ страдает от нехватки бензина, заправка Лукойла расположена рядом. Разве что приходится толкаться с коллегами из Сербии, Ливии и Кувейта - они к заправке на Мосфильмовской ещё ближе.

Меры против ESN не связаны напрямую с идеей запретить АдГ в Германии, так как сейчас речь идет именно о запрете фракции в ЕП, который обладает весьма урезанными полномочиями, считает старший научный сотрудник ИМИ МГИМО Артем Соколов. Скорее это дело можно считать одной из попыток немецкого политического мейнстрима сбить популярность правопопулистов на востоке ФРГ в преддверии выборов в Саксонии-Анхальт в сентябре 2026 г., где у АдГ будут неплохие шансы сформировать правящую коалицию. Конкретно же запрет этой партии в ФРГ, поясняет эксперт, маловероятен, так как будет сопряжен с долгим судебным процессом, на котором АдГ будет играть роль жертвы и всячески сопротивляться.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/07/06/1211325-v-evroparlamente-mogut-izbavitsya

В новом номере журнала "Вестник Брянского государственного университета" вышла наша с Валентином Терентьевым статья "Нарративы о памяти Второй мировой войны в ФРГ (2025)".

Память о войне в Германии, как и многие другие аспекты общественно-политической жизни, в последнее время подвержена поляризации. В статье разбираем два образовавшихся противоположных полюса, лежащих в привычной право-левой дихотомии.

Снятие кандидатуры Кая Вегнера с выборов мэра Берлина - неприятное известие для ХДС и федерального канцлера.

Формирование черно-красной коалиции в немецкой столице было важным звеном (контр)наступления консерваторов при Мерце. Представлявший обеспеченный городской средний класс Вегнер преподносился как долгожданная альтернатива повернувшему сильно влево городскому руководству. Тренд выглядел долгосрочным, однако сейчас очевидно, что это не так. По итогам выборов столица ФРГ вполне может получить руководителя из рядов "Левой партии". Противоречивый итог консервативного поворота, который берлинцы не оценили.

На фоне ухода Вегнера ХДС рискует потерять еще пару процентов в опросах на федеральном уровне. Отрыв от АдГ достигнет совсем малоприятных цифр, отвечать за которые придётся Фридриху Мерцу.

В научном журнале "Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения" опубликована наша с А.П. Соколовым статья, посвященная особому феномену политической культуры Германии и Австрии – стратегии "брандмауэра", направленной против правоконсервативных политических партий, среди которых "Альтернатива для Германии" (АдГ) и Австрийская партия свободы (АПС).

Основные выводы в статье:

– Политическое будущее стратегии "брандмауэра" зависит во многом от действий правительств данных стран по решению текущих социально-экономических проблем, которые в наибольшей степени волнуют граждан и приносят политические очки правоконсерваторам;

– Несмотря на первоначальную близость текущей стратегии "исключения" АдГ и АПС из процесса по формированию правительства, в Австрии и Германии существует своя особая специфика, которые отличает положение двух партий в партийно-политическом ландшафте. Если в Германии "стратегия брандмауэра" является более институционализированной, что отражает попытка классификации АдГ в качестве "безусловно правоэкстремистской" партии со стороны ведомства по защите Конституции, то в Австрии АПС фактически встроена в партийно-политический ландшафт страны посредством участия в коалициях с другими партиями с 1980-х гг. В этом отношении ярким примером также является тот факт, что в настоящее время первым президентом Национального совета Австрии является В. Розенкранц, один из видных политиков АПС;

– В качестве отдельного фактора стоит также рассматривать молодежные организации АдГ и АПС, которые в большинстве случаев являются более радикальными и могут предоставить повод для политического мейнстрима использовать более веские аргументы в пользу стратегии "брандмауэра";

– Значительную роль также играет позиция самих правоконсервативных партий, которые в ситуации углубления социально-экономического кризиса могут доказать избирателям, что только они в случае прихода к власти могут решить данные проблемы. Тогда политическое будущее "брандмауэра" будет еще менее определенным.

Более подробно:
Соколов А.П., Белячков Е.Е. «Брандмауэр» как инструмент противодействия оппозиционным силам в странах Европейского союза (на примере партий «Альтернатива для Германии» и Австрийская партия свободы) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. 2026. Т. 19. Вып. 1. С. 52–71.
https://irjournal.spbu.ru/article/view/22647

Ответ на предложение простого решения от госпожи Хилльмайер. Мир не прост, совсем не прост.

https://xn--r1a.website/bbbreaking/233427

Посольство ФРГ в публичной плоскости предпочло сделать вид, что не видит разницы между редакционными подходами прессы Шпрингера и Венской конвенцией о международных сношениях.

Господин Ламбсдорфф по неопределённой причине решил усложнить жизнь своему преемнику.

Опросы в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн универсализируют тренд на осыпание поддержки ХДС.

Глава земли Даниэль Гюнтер - последний "меркелианец" на высокой управленческой позиции среди христианских демократов. Открытой пикировки с Мерцем он избегал, но и возможности продемонстрировать своё особое мнение тоже не упускал. Консервативному повороту Гюнтер предпочитал левый уклон, охотно сотрудничая с "зелёными" и выражая готовность взаимодействовать с "Левой партией".

Однако и такая фронда не устраивает местный электорат. Левый и правый фланги продолжают наступать на центр. АдГ из небытия перепрыгнула на второе место, а "Левая партия" ушла от статистической погрешности к почти гарантированным креслам в ландтаге.

Сторонники Мерца могут радоваться тому, что идея возврата к меркелевским подходам после таких цифр вряд ли будет признана жизнеспособной. Радость на фоне всех проблем партии, конечно, относительная.

Идентичность как личный выбор: мнение германского посла

1. От интервью аккредитованных послов трудно ожидать сенсаций. Вот и выступление посла ФРГ в Молдавии в программе «Cabinetul din umbră»/«Теневой кабинет» на «Jurnal TV» от 9 июля 2026 года не предвещало ничего необычного. Молдавия в ЕС на особом счету, ее принято рассматривать, как «отличницу» евроинтеграции, а Германия является «мотором» Евросоюза, следовательно, одним из главных наставников Кишинева. В общем, по стилистике нечто вроде промежуточной консультации аспиранта с научным руководителем. Но что-то пошло не так!
2. Пара слов о нашем герое, после ФРГ в Кишиневе Хуберте Книрше. Опытный дипломат. В его CV служба в России качестве главы политического отдела посольства, опыт работы с самим экс-президентом Рихардом фон Вайцзекером (1920-2015), а также должность посла Bundesrepublik в Грузии. В одном из своих интервью во время дипслужбы в Тбилиси он заявил, что ​ «Грузия сыграла свою роль в начале конфликта» в августе 2008 года. В общем, не новичок в своем деле!
3. Ведущий Виталий Кэлугэряну спросил Книрша о возможном объединении Молдовы и Румынии, отметив общность языка, культуры, традиций и религии. Посол аккуратно ответил, что решение об объединении могут принимать исключительно народы двух суверенных государств. Заметим между делом, что действующему послу ФРГ в Кишиневе (особенно с его опытом) прекрасно известна социология по поводу (не)поддержки идей и практик унионизма в Молдавии.
4. В декабре 2025 года молдавская исследовательская компания IMAS опубликовала итоги опроса, согласно которым против объединения с «братской Румынией» выступают 54% опрошенных, а за- 29%. В марте 2026 года, правда, был зафиксирован сезонный всплеск унионистских симпатий (опрос iData показал, что 42,3% респондентов поддержали их, тогда как 47,7% выступили против). Но в июне цифры IMAS были следующими: за вхождение в состав Румынии высказались 34% опрошенных, а за сохранение независимой Республики Молдова 55%. Книрш- не академический историк. Но наверняка и ему (и его дипломатическому аппарату) знакомы научные исследования про сложность и неоднозначность постсоветской молдавской идентичности.
5. После осторожного скепсиса господина посла по поводу «великой унири» в синхронном переводе его интервью прозвучали следующие оценки: «Если говорить о европейских ценностях, об индивидуальных ценностях, то есть люди, которые считают, что это один и тот же язык, но другие могут думать иначе, что это два разных языка или две разные религии. Европейские ценности предусматривают, что всех этих людей необходимо уважать во всех аспектах». Позднее Книрш заявил, что его слова перевели не совсем точно. Согласно его объяснению, он имел в виду многообразие населения Молдовы.
6. Но даже этого осторожного, выдержанного по всем канонам политкорректности заявления было достаточно, чтобы поклонники унионистского (и европеистского) взгляда на мир обрушились на господина посла. Не вижу смысла пересказывать весь этот поток сознания. Но некоторые комментаторы договаривались даже до того, что Herr Книрш- типичный Putinversteher. В общем, снова русские и Кремль оказались во всем виновными!
7. Между тем, даже следовать «объяснительной» транскрипции комментария Книрша, то выходит, что «европейские ценности» - это права людей иметь разные трактовки. Даже по поводу того, считать ли язык Х идентичным языку Y или рассматривать его, как нечто особенное. И, конечно «европейские ценности» предусматривают, что всех этих людей необходимо уважать во всех аспектах. То, о чем в ЕС, похоже, многие уже давно забыли. Искренне полагая, что евро-ценности – это про евроинтеграцию как идефикс, самоцель даже путем подавления всех, кто предпочитает, например, ЕАЭС, ШОС или «многополярный мир». Возможно, господин посол «ничего такого и не хотел», а может быть «накипело», и где-то проскочили оговорки, от которых он попытался было отмежеваться. Но сама по себе дискуссия показательна. Она про то, что и в условиях «европейской демократии» возможны догматизм, упрощенчество, стигматизация оппонента и диффамация. Предвижу аргументы оппонентов: сударь, в Вашем же Отечестве со свободой мнений тоже непорядок. Даже спорить не стану в виду очевидности данного тезиса! Просто одно не отрицает другого. Увы, но модель евроинтеграции в ее нынешнем виде выглядит, как евро-санация.

Исполнение гимна ГДР на одном из предвыборных мероприятий "Альтернативы для Германии" с участием сопредседателя партии Тино Хрупаллы ожидаемо взорвало немецкие СМИ.

Национальная символика ГДР не находится в современной Германии под запретом. Использование её, безусловно, не одобряется мейнстримовыми политическими силами, но уравнять её с нацистской не решались даже самые горячие головы. Да и не было такой необходимости - использовалась она в основном как часть безобидной "остальгии", в развлекательных и туристических целях.

Теперь же память о ГДР получила политическое измерение с протестным уклоном. И гимн ГДР на мероприятии АдГ выглядит не как тоска о Германии, "которую мы потеряли", а как вызов современной политической системе ФРГ. Во всяком случае, воодушевлённо пели гимн на мероприятии и молодые люди, едва ли заставшие германский раскол.

Один из наблюдателей вспомнил, что долгое время гимн ГДР исполнялся без слов из-за указания на германское единство в его тексте. Восточногерманские власти не хотели раздражать западных соседей на фоне потепления германо-германских отношений в 1970-е гг. Осенью 1989 г. его показательное исполнение со словами воспринималось как модная фронда.

Интересно, как символика ГДР будет разрабатываться оппозиционными политическими силами ФРГ и далее. Из атрибутов недавнего прошлого она трансформируется в элемент образа "другой Германии", собранной из идеализированных ностальгических представлений и образа будущего.

И конечно, для многих немецких граждан символическая реабилитация ГДР - пусть и запоздалый, но контрудар по заносчивому "западногерманскому десанту". Во всяком случае, полк существует, пока его знамя в сохранности.

Газета Berliner Zeitung попросила прокомментировать работу господина Ламбсдорффа на должности посла ФРГ в России.

Не составит большого труда бросить вслед уходящему дипломату упреки и ироничные комментарии.

Однако примем во внимание следующие обстоятельства:

- Зависимость действий посла от внешнеполитического курса Берлина.

- Динамика развития российско-германских связей, украинского конфликта и международных отношений в целом.

- Дистанция между публичной и непубличной частью работы посольства.

В этом контексте оценить работу господина Ламбсдорффа возможно в более спокойных категориях.

В условиях деградации российско-германских отношений ожидания от его работы были связаны с привнесением в этот процесс упорядоченности и предсказуемости. Прежде всего, в сфере экономики, где немецкие компании продолжали работу на российском рынке и с определенного момента потеряли желание его покидать. Трудно делать вывод об этой деликатной части работы посла, однако его показательная поддержка компании “Эконива” на фоне давления на немецкий бизнес выглядела недвусмысленным сигналом.

Вряд ли господин Ламбсдорфф был готов бросаться на амбразуру ради российско-германских отношений. Он четко проводил официальную линию Берлина и было бы странно его за это осуждать. Всякие разочарования происходят от избыточных ожиданий. Вне надежд на особые компетенции на российском направлении господина Ламбсдорффа его работа соответствует рамкам современной немецкой дипломатии.

В прощальном интервью для Spiegel посол жалуется на трудности работы в России. Он сетует, что сотрудники российских правоохранительных органов проверяют документы у гостей посольства, а его беседы в кафе с “диссидентами” проходят под наблюдением спецслужб. В ответ на эти претензии сотрудники российского посольства в Берлине могут лишь позавидовать той свободе действий, которой пользуются немецкие дипломаты в России.

Поступают вопросы по поводу материала Times об изменении позиции ФРГ по переговорам с Россией.

Кратко по ситуации:

1. Есть ли реальный запрос со стороны ФРГ на переговоры с Россией?

Да, есть. В пользу коммуникации с Москвой выступают как оппозиционные, так и часть мейнстримовых политических сил, представители бизнеса, общественность. Опросы показывают, что более половины респондентов в Германии за нормализацию российско-германского диалога. В дискуссии тема утратила табуированный характер.

2. Кто против возможной нормализации российско-германских отношений?

Часть мейнстримовых политических сил, бенефициары военной реформы и затягивания украинского конфликта (прежде всего, ВПК), идеологизированные НКО и зависимые от них релоканты.

3. Почему вопрос о переговорах возник сейчас?

Низкие рейтинги канцлера и правящих партий приобрели характер затянувшегося политического явления. Выход из социально-экономического кризиса не может быть решен для ФРГ только за счет внутренних резервов. Возобновление поставок российских энергоносителей и даже предметные разговоры о такой перспективе будут встречены значительной частью немецкого бизнеса и общества с воодушевлением. Рубежной точкой являются выборы в Саксонии-Анхальт и парламентские выборы в России. Манёвры вокруг хотя бы частичной нормализации окружающей действительности могут принести хорошие дивиденды заинтересованным участникам. Успех можно развивать и дальше, провал станет частью объяснения возможной эскалации.

4. Стоит ли России участвовать в переговорном формате с ФРГ со столь неопределёнными перспективами?

Да.